Sony กำลังลบไลบรารีดิจิทัลที่ควรเข้าถึงได้ “ตลอดไป”

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-02-09 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บริการสตรีมมิงอนิเมะ Funimation ซึ่ง Sony เป็นเจ้าของ จะปิดแอปและเว็บไซต์ในวันที่ 2 เมษายน ทำให้การเข้าถึงไลบรารีดิจิทัลที่ผู้ใช้ลงทะเบียนไว้ถูกยุติไปด้วย
  • ดิจิทัลโค้ด ที่มากับ DVD·Blu-ray ช่วยให้ดูคอนเทนต์ที่ซื้อไว้ทางออนไลน์ได้ และในอดีต Funimation เคยระบุว่าใช้งานได้ “forever, but there are some restrictions”
  • บัญชีจะถูกรวมเข้ากับ Crunchyroll ซึ่ง Sony เข้าซื้อในปี 2021 แต่ปัจจุบัน Crunchyroll ยังไม่รองรับ Funimation Digital copies
  • การคืนเงินต้องตรวจสอบผ่านการ ติดต่อทีมซัพพอร์ต ตามวิธีชำระเงิน และยังไม่มีการชดเชยที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้ที่ซื้อสื่อกายภาพเพราะเข้าใจว่าจะสตรีมได้ “ตลอดไป”
  • ตามข้อกำหนดการให้บริการ บริการและการให้คอนเทนต์สามารถถูกระงับได้โดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า ดังนั้นสื่อดิจิทัลแบบชำระเงินก็อาจ ไม่ใช่วิธีเข้าถึงแบบถาวร เมื่อเจอกับการเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์ม ไลเซนส์ และการรวมบริการ

การปิด Funimation และการยุติการเข้าถึงไลบรารีดิจิทัล

  • หลังวันที่ 2 เมษายน Funimation จะไม่สามารถใช้งาน ไลบรารีดิจิทัล ภายในแพลตฟอร์มได้อีก
  • ในวันเดียวกัน แอปและเว็บไซต์ของ Funimation ก็จะปิดตัวลง และบัญชีเดิมจะถูกเปลี่ยนเป็น บัญชี Crunchyroll
  • Funimation เป็นบริการสตรีมมิงอนิเมะที่ Sony เป็นเจ้าของ และ Sony ได้เข้าซื้อ Crunchyroll ในปี 2021
  • แคตตาล็อกส่วนใหญ่ของ Funimation มีให้บริการบน Crunchyroll อยู่แล้ว

ดิจิทัลโค้ดที่เคยให้กับผู้ซื้อ DVD·Blu-ray

  • Funimation เคยพากย์อนิเมะและออกจำหน่ายในรูปแบบ สื่อกายภาพ ด้วย โดย DVD หรือ Blu-ray บางชุดมีดิจิทัลโค้ดแนบมาด้วย
  • ผู้ใช้สามารถนำโค้ดนี้ไปลงทะเบียนกับบริการสตรีมมิง Funimation เพื่อดูคอนเทนต์ที่ซื้อไว้ทางออนไลน์ได้
  • ในอดีต Funimation เคยระบุว่าสามารถสตรีมสำเนาดิจิทัลได้เป็นระยะเวลา “forever, but there are some restrictions”
  • สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีพื้นที่เก็บสื่อกายภาพ ไม่มีอุปกรณ์เล่นแผ่น หรืออยากดูคอนเทนต์ที่ซื้อไว้ระหว่างเดินทาง นี่เป็นวิธีเข้าถึงที่สะดวก

Funimation Digital copies ที่ไม่รวมอยู่ในการย้ายไป Crunchyroll

  • ปัจจุบัน Crunchyroll ไม่รองรับ Funimation Digital copies
  • ดังนั้นการเข้าถึงสำเนาดิจิทัลที่เคยลงทะเบียนไว้ก่อนหน้านี้จะไม่คงอยู่หลังการย้ายบริการ
  • Funimation แนะนำให้ใช้ไลบรารีอนิเมะขนาดใหญ่ของ Crunchyroll แต่ไม่ได้รวมการรองรับการย้ายสำเนาดิจิทัลเดิมไปด้วย

ข้อจำกัดของการคืนเงินและข้อกำหนดการให้บริการ

  • ตัวเลือกการคืนเงินที่เป็นไปได้จะแตกต่างกันไปตามวิธีชำระเงิน และผู้ใช้ต้องติดต่อ ทีมซัพพอร์ต
  • ไม่มีการกล่าวถึงการคืนเงินแยกต่างหากสำหรับผู้ใช้ที่อาจซื้อ DVD หรือ Blu-ray เพราะเชื่อว่าจะสตรีมได้ “ตลอดไป”
  • หน้าซัพพอร์ตสำเนาดิจิทัลของ Funimation ระบุว่า “forever” มีข้อจำกัด และลิงก์ไปยังข้อกำหนดการให้บริการ
  • ข้อกำหนดระบุว่า Funimation สามารถระงับหรือยุติการให้บริการหรือคอนเทนต์ทั้งหมดหรือบางส่วนได้ทันทีโดยไม่ต้องแจ้งล่วงหน้า
  • เว็บไซต์ แอป บริการ และคอนเทนต์ของ Funimation ระบุว่าเป็นทรัพย์สินของ Funimation และพันธมิตร

ความไม่แน่นอนของคอนเทนต์ที่ซื้อบนสตรีมมิง

  • กรณีนี้แสดงให้เห็นความเสี่ยงเมื่อการดูรายการและภาพยนตร์ที่ซื้อไว้ต่อไปต้องพึ่งพา บริการสตรีมมิง
  • บนบริการสตรีมมิง คอนเทนต์ที่ผู้คนซื้อไว้แล้วก็ยังถูกถอดออกอย่างต่อเนื่อง
  • Sony PlayStation เคยประกาศในเดือนธันวาคม 2023 ว่าจะนำสิทธิ์เข้าถึงคอนเทนต์ Discovery ที่ซื้อจาก PlayStation Store ออกเนื่องจากปัญหาไลเซนส์
  • ต่อมา 10 วันก่อนการยุติที่กำหนดไว้ PlayStation แจ้งอีกครั้งว่าจะไม่ถอดคอนเทนต์ดังกล่าวออกแล้ว เนื่องจากมีข้อตกลงไลเซนส์ฉบับใหม่
  • ในสภาพแวดล้อมที่มีการรวมบริการอย่าง Crunchyroll กับ Funimation การเปิดตัวแอปใหม่ และข้อพิพาทเรื่องไลเซนส์เกิดขึ้นต่อเนื่อง การเข้าถึงสำเนาดิจิทัลอาจกลายเป็นแบบ มีเงื่อนไข

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-02-09
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ในแง่หนึ่ง ฉันไม่ได้คาดหวังว่าสิ่งใดจะคงอยู่ “ตลอดไป” บริษัทเองก็ไม่ได้อยู่ตลอดไป และคำว่า สัญญาถาวร ก็แทบจะไม่มีเหตุผลในตัวมันเอง
    แต่ก็ไม่ควรจะยุติการรับประกันได้เพียงเพราะบริษัทควบรวมหรือถูกซื้อกิจการ และควรมีมาตรการคุ้มครองไว้
    หากจะให้ใบอนุญาตคอนเทนต์สตรีมมิงถูกกฎหมาย ก็ควรบังคับให้ระบุระยะเวลาการใช้งานขั้นต่ำไว้บนปุ่ม “ซื้อ” หรือ “รับไลเซนส์” และข้อความที่เกี่ยวข้อง เช่น แสดงเป็น “ซื้อได้ 5 ปี” หรือ “รับไลเซนส์ตอนนี้ (รับประกันขั้นต่ำ 10 ปี)”
    อีกทั้งหากบริษัทล้มละลาย ก็ควรกำหนดล่วงหน้าให้มีระบบอย่าง ประกันภัย/เอสโครว์/แบ็กอัป เพื่อให้บัญชีและประวัติการซื้อโอนไปยังบริการอื่นและคงอยู่ตามระยะเวลาที่ระบุไว้ หรือไม่ก็ต้องคืนเงินเต็มจำนวน
    สื่อแบบกายภาพก็เหมือนกัน หนังสือก็เหลืองและสันกาวแตก แผ่น LP ก็สึกหรอ ฟลอปปีดิสก์ก็อ่านไม่ออกหลังผ่านไป 10~20 ปี และในสภาพอากาศชื้นก็เคยมีอะไรเขียว ๆ ขึ้นบน CD จนอ่านไม่ได้เหมือนกัน ดังนั้นผมคิดว่าความคาดหวังว่าสื่อที่ซื้อจะอยู่ได้โดยเฉลี่ยราว ๆ ระยะหนึ่งนั้นมีอยู่แล้ว

    • ผูกไว้กับ อายุความคุ้มครองลิขสิทธิ์ เลยก็ได้ ถ้ายังได้รับความคุ้มครองตามลิขสิทธิ์อยู่ ก็ควรมีหน้าที่ต้องให้บริการต่อไป
      ถ้าอยากต่ออายุลิขสิทธิ์ออกไปเรื่อย ๆ หน้าที่นั้นก็ต้องไปทั้งสองทางด้วย
    • ถ้าสิ่งที่ Sony ทำกับลูกค้า Funimation ไม่ใช่ การฉ้อโกง ผมก็ไม่รู้จะเรียกว่าอะไร เข้าใจได้ยากว่าการควบรวมกิจการทำให้เรื่องนี้เปลี่ยนไปอย่างไร และแม้จะพอเข้าใจได้ถ้าหลังล้มละลายแล้วคลังดิจิทัลหายไป แต่ Funimation ดูเหมือนยังปกติดี กลับดูเหมือนเสียสละลูกค้าเพื่อรีดมาร์จินเพิ่มมากกว่า ดูไม่มีเหตุผลเลยที่จะไม่ถูกฟ้อง
      Funimation ไม่ได้โฆษณาสิ่งนี้ว่าเป็นการเช่า แต่เรียกว่าเป็นการซื้อถาวร ไม่ได้โฆษณาว่าการซื้อนั้นมีผลนานแค่ไหน และก็ไม่ได้ทำประกันเพื่อค้ำประกันการเข้าถึง แบบนี้มันเหลือเชื่อมาก พวกเขาหลอกให้ลูกค้าเชื่อว่ากำลังซื้ออะไรบางอย่าง แล้วปฏิบัติกับลูกค้าเหมือนเป็นเหยื่อง่าย ๆ เพียงเพราะจ่ายเงินก้อนล่วงหน้าไปแล้ว
      ผมเคยจ่ายเงินให้ Crunchyroll มาก่อน แต่เมื่อเว็บสตรีมอนิเมะเถื่อนอย่าง aniwave มอบประสบการณ์ที่ดีกว่าในหลายด้าน ก็ไม่อยากทำแบบนั้นอีกเลย
    • หนังสือแบบกายภาพ ถ้าคิดว่าคุณภาพจะเสื่อมเร็วกว่าที่ต้องการ ก็ยังคืนสินค้า ทำสำเนา หรือพยายามเก็บรักษาได้ พอเริ่มพังก็ยังซ่อมได้ CD ถ้าเป็นรอยก็พอกู้ได้ และยังเก็บไว้ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมอุณหภูมิและความชื้นได้ด้วย
      บางคนอาจเผาหนังสือหรือทิ้งมันไป แต่บางคนก็เก็บรักษาไว้ได้เป็นร้อยปี ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับฉัน
      ปัญหาคือในโลกดิจิทัลล้วน ๆ เราทำอะไรไม่ได้เลย จะทำสำเนาหรือเก็บรักษาก็ไม่ได้ และถ้า Sony บอกว่าจบแล้ว ก็จบแค่นั้น
    • แค่ แบน DRM แล้วอนุญาตให้ทำสำเนาดิจิทัลเพื่อการใช้งานส่วนบุคคลก็น่าจะง่ายกว่ามาก คงไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ แต่ก็ฝันได้
    • โดยรวมเห็นด้วยแทบทั้งหมด
      แต่ความต่างระหว่างสื่อกายภาพกับสิทธิ์เข้าถึงสตรีมมิงคือ การทำแบ็กอัปของสื่อกายภาพนั้นถูกกฎหมายจริง ๆ อาจเป็นเรื่องน่ารำคาญหรือแนวฮาร์ดคอร์หน่อย แต่ในทางกลับกัน ถ้าบริษัทจับได้ว่าคุณริปสตรีมมิง อย่างน้อยที่สุดก็คงปิดบัญชีคุณ และสิทธิ์เข้าถึงสื่ออื่น ๆ ที่ผูกกับบัญชีนั้นก็จะหายไปด้วย แถมยังมีโอกาสส่งทนายมาอีก
      บริษัทต่าง ๆ ทำทุกวิถีทางเพื่อกำจัดแนวคิดเรื่อง ความคงอยู่ถาวร

  • บริการแบบนี้ ถ้าไม่ได้จริงใจ ก็ควรถูกห้ามไม่ให้ใช้คำว่า “Buy it now” ควรต้องเขียนว่า “License it now” หรือ “Get a license” เพื่อให้คนรู้ว่ากำลังเข้าไปเกี่ยวข้องกับอะไร
    คำพูดมีพลัง

    • ควรเขียนว่า “เช่า X วัน”
      ควรบังคับให้สัญญาระยะเวลาที่เช่าได้อย่างชัดเจน และถ้าทำไม่ได้ก็ควรถือว่าเป็นการฉ้อโกง ถ้าไม่ระบุระยะเวลา ก็ควรถือว่าเทียบเท่ากับการให้บริการถาวร และต้องให้บริการคอนเทนต์นั้นตลอดไปโดยไม่ขึ้นกับสถานการณ์ของบริษัท
      ถ้ามองว่าไม่ยุติธรรมและไม่ชอบใจ ก็แค่ไม่ต้องขายคอนเทนต์นั้นตั้งแต่แรก ไม่ใช่ว่านี่คือประเทศเสรีหรอกหรือ?
    • เห็นด้วยว่า ในเมื่อสิ่งที่จ่ายเงินจริง ๆ คือไลเซนส์การใช้งาน/การเข้าถึงที่บริษัทสามารถยกเลิกได้ตามดุลยพินิจ ก็ไม่ควรปล่อยให้พูดเหมือนกำลังขายสินค้า หรือบอกว่าคุณกำลังซื้ออยู่
      แต่กรณีที่ซื้อสินค้ากายภาพแล้วมีสินค้าดิจิทัลที่เป็นไลเซนส์แบบยกเลิกได้รวมมาด้วยนั้นจะคลุมเครือน้อยกว่านิดหน่อย อย่างน้อยมันก็เป็นการซื้อบางส่วน
      สำหรับผม ประเด็นที่สำคัญกว่าคือ ระหว่างการเข้าซื้อกิจการ บริษัทจะสามารถแยกสินทรัพย์ออกจาก ภาระผูกพันตามสัญญา ได้มากแค่ไหน
    • ควรเขียนว่า “ซื้อไลเซนส์แบบมีระยะเวลา”
    • ถ้าการซื้อไม่ใช่ความเป็นเจ้าของ งั้น การละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ไม่ใช่การขโมย
    • หรือเราจะทำ สคริปต์ผู้ใช้/ส่วนขยายเบราว์เซอร์ ที่เปลี่ยนคำบนหน้าซื้อของผู้ขายรายใหญ่ดี?

  • หากการซื้อไม่ใช่ความเป็นเจ้าของ การละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ไม่ใช่การขโมย

    • การละเมิดลิขสิทธิ์ควรใกล้เคียงกับการเอารถไปขับเล่นมากกว่า เพราะเจ้าของต้นฉบับยังคงควบคุมต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์อยู่ :)

      “การเอารถไปขับเล่นไม่ถือเป็นการขโมย เพราะไม่สามารถพิสูจน์เจตนาที่จะ ‘พรากรถไปจากเจ้าของอย่างถาวร’ ได้”
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Joyride_(crime)

    • ช่วงนี้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นบ่อยเกินไป
      https://news.ycombinator.com/item?id=39308520
      Take-Two กำลังปิดเซิร์ฟเวอร์เกมทั้งที่ผู้ใช้ยังเหลือ สกุลเงินในเกม ที่ไม่ได้ใช้
    • การละเมิดลิขสิทธิ์กลายเป็นสินค้าที่ดีกว่าสินค้าที่ขายอยู่อีกครั้งหนึ่งแล้ว หากไม่นับประเด็นทางเศรษฐกิจอย่างการเสียเงินหรือฟรี หรือการเป็น “ของขโมย” ประสบการณ์ของสื่อเถื่อนดีกว่าสิ่งที่บริษัทที่ขายผลิตภัณฑ์ใด ๆ มอบให้อย่างชัดเจน
      รู้ไหมว่าสื่อเถื่อนไม่มีอะไร? ไม่มีโฆษณาและสารพัดขยะที่ยัดใส่หน้าคุณตลอดเวลา เพิ่งซื้อทีวีราคาถูกเครื่องใหม่ที่มี Google TV มา ชนิดว่าตั้งแต่วันแรกอินเทอร์เฟซก็อืดและอัดแน่นไปด้วยสิ่งที่ไม่ต้องการ เช่น ฮาร์ดแวร์แทบจะรับไหวอยู่แล้ว แต่ยังต้องมีป้ายโฆษณาหมุนบนหน้าโฮมอีก ไม่กี่ปีต่อจากนี้ก็คงใช้การแทบไม่ได้แน่
      ฉันตั้งใจจะแฮ็กมัน และยอมรับได้แม้จะเสียสิทธิ์เข้าถึงคอนเทนต์ที่ถูกกฎหมาย
      ในแคนาดามี SportsNet สำหรับถ่ายทอด NHL ซึ่งแย่มาก คุณภาพวิดีโอของสตรีมเถื่อนยังดีกว่าอีก ถ้าจำเป็น ฉันก็ยินดีจ่ายมากกว่า SportsNet เพื่อให้ได้สตรีมของ ESPN จากสหรัฐฯ พอคิดดูแล้ว นี่คือสถานการณ์ที่ฉันยินดีจ่ายมากกว่าที่จ่ายอยู่ตอนนี้ แต่สินค้าปัจจุบันมันแย่เกินจนไม่อยากจ่ายแม้แต่ 1 ดอลลาร์
    • การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่เคยเป็นการขโมยตั้งแต่แรกอยู่แล้ว และเป็นคำที่องค์กรอย่าง RIAA สร้างขึ้นเพื่อไม่เรียก การละเมิดลิขสิทธิ์ ตามที่มันเป็นจริง
    • เหตุผลที่การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ใช่การขโมย ก็เพราะ “สำเนา” ต้นฉบับยังคงอยู่ หากเป็นการขโมยจริง ใครบางคนต้องไม่ได้ครอบครองสิ่งนั้นอีกต่อไป
      และไม่ได้ขโมยเงินด้วย เพราะตั้งแต่แรกพวกเขาก็ไม่เคยมีเงินของฉันอยู่แล้ว

  • เรื่องแบบนี้เคยเกิดกับ MSN Music ในปี 2008 ด้วย: https://arstechnica.com/information-technology/2008/04/drm-s...
    ครอบครัวฉันก็ได้รับผลกระทบ และไฟล์เพลงที่ซื้ออย่างถูกกฎหมายไปหลายร้อยดอลลาร์ส่วนใหญ่ก็กลายเป็นไร้ค่า โชคดีที่มีวิธีแทนที่ไฟล์เพลงเหล่านั้น cough BitTorrent cough
    พูดจริง ๆ คือ DRM มีแต่ผลักคนไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ ทุกวันนี้ฉันไม่แตะอะไรที่มี DRM เลย BandCamp มีโมเดลที่ไม่มี DRM ซึ่งโอเคอยู่ แต่ในทางปฏิบัติส่วนใหญ่ก็ใช้กับศิลปินและวงขนาดเล็กบางส่วนเท่านั้น

    • ไฟล์ที่มี การจัดการข้อจำกัดดิจิทัล ติดอยู่ สุดท้ายก็จะลงเอยแบบนี้สักวันอยู่ดี ไม่ใช่คำถามว่าจะถูกโยนลงหลุมลืมเลือนและเผาหายไปไหม แต่เป็นเมื่อไหร่ต่างหากที่จะเป็นแบบนั้น

  • นี่คือหลักสูตรเบื้องต้น 101 สำหรับเปลี่ยนคนให้หันไปละเมิดลิขสิทธิ์ตลอดชีวิต
    เว็บไซต์สตรีมมิงอนิเมะมีมากเกินไป และพอเว็บหนึ่งตาย ข่าวว่าอีกสองเว็บกลับขึ้นมาก็แพร่เร็วมาก
    เจ้าของลิขสิทธิ์กำลังแพ้เกมตีตัวตุ่นและก็รู้ตัว แต่ยังเดินหน้าหนักขึ้นเรื่อย ๆ มันค่อนข้างน่าขำที่ได้เห็นคนซึ่งน่าจะเป็นผู้ใหญ่มีความ มองสั้น และปฏิเสธความจริงได้ขนาดนี้

    • เห็นด้วยเต็มที่ ฉันไม่เข้าใจเลยว่าคนพวกนี้รวมถึง Netflix คิดกันแบบนั้นได้อย่างไร
      ฉันเคยยินดีจ่ายเงินเพื่อหลีกเลี่ยงประสบการณ์ผู้ใช้ที่เลวร้ายของการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่พวกเขาทำพังด้วยการเอาหนังที่อยากดูออกแล้วก็ยัดโฆษณาเข้ามา สุดท้ายเลยกลับไปใช้ seedbox อีกครั้ง เป็นเรื่องประหลาดจริง ๆ
    • ถึงอย่างนั้น พวกเขาก็จำเป็นต้องสู้ต่อไป ถ้าปิดตัวลง ทุกคนยกเว้นแฟนอนิเมะที่ทุ่มเทที่สุดก็จะเสียประโยชน์ และสตรีมมิงอนิเมะก็คงไม่แพร่หลายเท่าทีวี แม้ว่าบริการทีวีบางส่วนจะมีอนิเมะให้ดูด้วยก็ตาม
      ถ้าคุณโอเคกับการย้อนกลับไปสู่ยุค 90 ที่ผู้คนแทบแชร์ผลงานใหม่ ๆ กับเพื่อนใหม่ที่อาจจะกลายเป็นแฟนไม่ได้เลย แบบนั้นอาจเป็นอนาคตที่ดีกว่าก็ได้ แต่ฟังดูเหมือนเป็นวิธีที่ดีในการทำลายความนับถือที่ค่อย ๆ สั่งสมมาหลายทศวรรษ

  • ถ้าไม่สามารถดาวน์โหลดไฟล์ดิจิทัลแบบไม่มี DRM ได้ ฉันคิดว่าการติดป้ายสิทธิ์เข้าถึงคอนเทนต์ดิจิทัลว่าเป็น “การซื้อ” หรือ “purchase” ควรเป็นเรื่องผิดกฎหมาย หากการแสดงตัวเลือกการชำระเงินสื่อเป็นนัยถึงความเป็นเจ้าของ คุณก็ควรเป็นเจ้าของไฟล์ดิจิทัลนั้นได้

  • หวังว่า Sony จะหาทางรักษาสัญญาเดิมได้
    โดยส่วนตัวฉันไม่ได้สนใจอนิเมะ แต่ฉันใช้เงินไปมากกับผลิตภัณฑ์ดิจิทัลอื่น ๆ ผ่าน Sony และอยากทำแบบนั้นต่อไปในอนาคตด้วยความไว้วางใจ
    ต้องทำให้ชัดเจนตั้งแต่ตอนนี้ บริษัทไม่ควรได้รับอนุญาตให้แอบเลี่ยง การซื้อดิจิทัล ด้วยเงื่อนไขตัวเล็กในสัญญา

    • เมื่อไม่กี่เดือนก่อนก็มีการลบคอนเทนต์ Discovery Channel ไปหลายพันรายการโดยไม่ชดเชยใครเลย ตอนนั้นก็ปล่อยผ่าน และครั้งนี้ก็คงปล่อยผ่านอีก วิธีเดียวที่จะ “เป็นเจ้าของ” รายการของฉันได้คือซื้อ สื่อกายภาพ หรือไม่ก็ละเมิดลิขสิทธิ์
    • คำตอบของ Sony น่าจะเป็นให้ไปดู DVD หรือ Blu-ray แทน เพราะในบทความพูดถึงว่าแผ่น DVD และ Blu-ray ของ Sony มีโค้ดดิจิทัลที่รวมสิทธิ์สตรีมคอนเทนต์บนบริการของ Sony มาด้วย
    • บางทีเราอาจต้องมีความคาดหวังที่อยู่บนพื้นฐานความเป็นจริง
      Craftsman ยังติดค้างประแจปอนด์กับฉันอยู่ เพราะพวกเขาเคยสัญญาการรับประกันตลอดชีวิต
      แต่ตอนนี้ Craftsman ตายไปแล้ว อายุขัยของบริษัทจบลงแล้ว
      การคาดหวังมากไปกว่านั้นแทบจะเป็นภาพลวงตา จะให้ฟ้องใครเรื่องผิดสัญญา? ผีของบริษัทนั้นหรือ?
      คงจะดีถ้าบริษัทต่าง ๆ รักษาสัญญาแบบนั้นต่อไปแม้ผ่านการควบรวมกิจการ แต่ถ้าภาระผูกพันอันเอื้อเฟื้อนั้นเป็นสาเหตุของการล้มละลาย มันก็อาจทำให้หลายบริษัทกลายเป็นสินทรัพย์มีพิษได้
      การตีความคำพูดของแฟนเก่าว่า “แต่เธอบอกว่าจะไม่มีวันทิ้งฉันและจะรักฉันตลอดไป” แบบตามตัวอักษรสุดโต่งที่สุด เป็นวัตถุดิบของเรื่องสยองขวัญ ความคาดหวังแบบนั้นไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นธรรม

  • ราคาบริการสตรีมมิงก็กำลังขึ้นเป็นสองเท่าด้วย: https://twitter.com/Pikagreg/status/1755259587400470754

  • มีเพียงคอนเทนต์ที่ถูก ละเมิดลิขสิทธิ์ หรือไม่มี DRM เท่านั้นที่เป็นคอนเทนต์ที่คุณเป็นเจ้าของจริง ๆ

  • นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่พอเห็นบริการอย่าง VPN เสนอแบบ "ค่าสมัครสมาชิกตลอดชีพจ่ายครั้งเดียว" แล้วความสนใจก็ดับลงทันที ใช้ไม่ได้หรอก สุดท้ายก็อาจเปลี่ยนข้อกำหนดภายหลัง ปิดกิจการ หรือถูกบริษัทอื่นเข้าซื้อแล้วฝั่งนั้นก็เปลี่ยนข้อกำหนดอยู่ดี
    ถ้าเป็นการสมัครสมาชิกรายเดือนหรือรายปี อย่างน้อยก็ยังคำนวณได้ว่าใช้เงินไปเท่าไรตามช่วงเวลา แต่คำว่า "ตลอดชีพ" นั้นไม่รู้เลยว่าการจ่ายครั้งเดียวนั้นจะถูกเฉลี่ยไปได้นานแค่ไหน

    • ถ้ามีราคาสมาชิกรายงวดแบบเดียวกันให้ดูควบคู่กันไป การสมัครสมาชิกตลอดชีพก็คำนวณได้ไม่ยาก ไม่ได้ซื้อเพราะคิดว่าจะใช้ต่ออีก 10 ปี แต่ซื้อเพราะคาดว่าจะยังใช้ต่ออีก 3 ปี หลังจากจุดนั้นไปก็เท่ากับใช้ฟรีเมื่อเทียบกับการสมัครรายเดือน
      แน่นอนว่ามันไม่ค่อยเหมาะกับทรัพย์สินดิจิทัลอย่างภาพยนตร์หรืออนิเมชัน ของแบบนั้นไม่ได้อยากเช่า แต่อยากเป็นเจ้าของ