ความจริงอันน่าขยะแขยงของ Spotify ถูกเปิดเผย

 (honest-broker.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ในช่วงต้นปี 2022 ผู้คนสังเกตเห็นความผิดปกติในเพลย์ลิสต์แจ๊สของ Spotify และเริ่มสืบสวนเรื่องนี้
  • ในเพลงแจ๊สมีศิลปินแปลกหน้าโผล่ขึ้นมา ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับแหล่งที่มาและการมีอยู่จริงของพวกเขา
  • ศิลปินจำนวนมากเป็นคนสวีเดน และบางรายมีชื่อศิลปินมากกว่า 500 ชื่อ พร้อมบันทึกยอดสตรีมมหาศาล

ปัญหาศิลปินปลอมของ Spotify

  • เพลงที่อยู่ในเพลย์ลิสต์แจ๊สของ Spotify ปรากฏว่าเป็นเพลงเดียวกัน
  • เพลงเดียวกันถูกเล่นซ้ำด้วยชื่อศิลปินและชื่อเพลงที่ต่างกัน โดยใช้ชื่อเพลงที่ดูเหมือนสร้างจากตัวสร้างข้อความสุ่ม
  • มีข้อกังวลว่า Spotify ใช้วิธีนี้เพื่อลดค่าลิขสิทธิ์และเพิ่มกำไรสูงสุด

โปรแกรมภายในและกลยุทธ์การรายได้ของ Spotify

  • Spotify ดำเนินโปรแกรมภายในชื่อ "Perfect Fit Content (PFC)" ที่โปรโมตและดันเพลงต้นทุนต่ำสู่แพลตฟอร์มอย่างแข็งขัน
  • PFC มุ่งเป้าไปที่แนวแจ๊ส แอมเบียนต์ คลาสสิก อิเล็กทรอนิกส์ และลอฟายบีต ซึ่งเหมาะใช้เป็นดนตรีประกอบฉาก
  • มีการอ้างอิงว่าศิลปินบางรายต้องสละสิทธิ์การรับรายได้เพื่อให้ค่าลิขสิทธิ์ลดลง

ผลการสืบสวนเชิงลึกของ Liz Pelly

  • นักข่าว Liz Pelly ทำการลงพื้นที่ตรวจสอบศิลปินปลอมในสวีเดนด้วยตนเอง และได้รับเอกสารภายในของ Spotify การสัมภาษณ์อดีตพนักงาน และข้อความจาก Slack
  • Spotify ร่วมมือกับค่ายเพลงเพื่อสร้างและโปรโมตเพลงต้นทุนต่ำ และจัดให้อยู่ในเพลย์ลิสต์อย่างเป็นอันดับแรก
  • สิ่งนี้ยิ่งกระตุ้นข้อสงสัยเรื่องการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อศิลปินและค่ายเพลงที่มีอยู่บนแพลตฟอร์ม

ความจำเป็นในการดำเนินการทางกฎหมายของอุตสาหกรรมดนตรี

  • คล้ายกับกรณี Payola ของทศวรรษ 1950 แต่ปัญหาปัจจุบันมีความซับซ้อนทางกฎหมายมากขึ้น
  • ผู้เขียนเน้นย้ำความต้องการให้มีการสอบสวนโดยรัฐสภาและความโปร่งใสทางกฎหมายต่อการละเมิดทางจริยธรรมในแพลตฟอร์มสตรีมมิงเพลง
  • Spotify ถูกวิจารณ์ว่ากำลังสร้างระบบนิเวศเพลงที่ถูกครอบงำโดยข้าราชการด้านเทคโนโลยี

ข้อเสนอทางเลือกให้กับอุตสาหกรรมดนตรี

  • มีการยกข้อเสนอให้มีแพลตฟอร์มสตรีมมิงแบบสหกรณ์ที่เป็นของค่ายเพลงและศิลปิน
  • ผู้เขียนโต้แย้งว่าค่ายเพลงรายใหญ่เชื่อมั่นในแพลตฟอร์มอย่าง Spotify เป็นความผิดพลาด และควรเร่งสร้างทางเลือกใหม่
  • เน้นบทบาทของสื่ออิสระ และวิจารณ์การไม่ให้ความสนใจของสื่อเพลงและสื่อกระแสหลัก

สรุป

  • เรียกร้องให้มาตรฐานจริยธรรมบนแพลตฟอร์มสตรีมมิงเข้มงวดขึ้นและมีการบังคับใช้กฎหมาย
  • กระตุ้นให้สาธารณชนและผู้นำในวงการตระหนักและลงมือปฏิบัติ
  • โต้ให้สร้างระบบนิเวศเพลงใหม่ที่ศิลปินและค่ายเพลงเป็นผู้ขับเคลื่อนแทนข้าราชการทางเทคโนโลยี

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-23
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ฉันเคยฟังเพลย์ลิสต์แนว ambient บางอย่างของ Spotify และ YouTube อยู่บ้าง และพบว่าคุณภาพไม่ดีเลย แม้ในตอนที่กำลังเขียนโค้ดก็ยังรู้สึกว่าดนตรีประกอบนั้นรบกวนใจ พิจารณาว่า Spotify ให้ความสำคัญกับเพลงประเภทนี้มากเกินไป จึงต้องการระบบที่สนับสนุนศิลปินได้ดียิ่งขึ้น

  • สามารถฟังเพลงที่ต้องการบน Spotify ได้ การที่ Spotify อนุญาตให้ปล่อยเพลงโดยศิลปินโดยตรงโดยข้ามค่ายเพลงมีแนวโน้มเป็นเรื่องเชิงบวก

  • ผู้คนหลายคนคิดว่ารูปแบบธุรกิจของ Spotify มีปัญหา ในยุคที่อุตสาหกรรมเพลงซับซ้อนขึ้น Spotify ดูมีลักษณะคล้ายกับ Embrace, Extend, Extinguish และเชื่อว่าควรกลับไปสู่รูปแบบการเป็นเจ้าของเพลง

  • คุณภาพของแอป Spotify ไม่ดี และยังมีปัญหาเมื่อใช้งานแบบออฟไลน์ โดยเฉพาะการฟังวิทยุหรือออดีโอบุ๊คซึ่งยิ่งไม่สะดวก

  • มีความเห็นว่าควรมีแพลตฟอร์มสตรีมมิงร่วมมือที่เป็นเจ้าของโดยค่ายเพลงและศิลปิน โดยตอนนี้กำลังพัฒนา Subvert.fm ขึ้นเป็นทางเลือกแทน Bandcamp

  • ไม่ได้ปกป้อง Spotify แต่คิดว่าคำว่า 'payola' ในบทความนั้นไม่เหมาะสม และการเรียกเนื้อหาของ Spotify ว่า 'slop' ก็ไม่ยุติธรรมต่อผู้สร้างสรรค์ คาดว่า Spotify จะเริ่มผลิตคอนเทนต์ด้วย AI ในเร็วๆ นี้

  • คนส่วนใหญ่ไม่ได้มีความสนใจในเพลงมากนัก พวกเขาแค่อยากฟังอะไรสักอย่างในขณะทำงาน

  • มีความเห็นคล้ายกันว่าอยากมีแพลตฟอร์มสตรีมมิงร่วมมือที่เป็นของค่ายเพลงและศิลปิน โดยเตือนว่าปัญหาหลักในอดีตเกิดจากค่ายเพลง

  • Spotify คือศัตรูของค่ายเพลง และเตือนว่าหากค่ายเพลงไม่ยอมรับความเป็นจริงนี้ สถานการณ์จะยิ่งแย่ลง แต่อุตสาหกรรมค่ายเพลงมองว่าการให้ AI แทนศิลปินไม่ใช่ปัญหา

  • ใช้ YouTube Music มานาน 7 ปีมาแล้ว และในช่วงไม่กี่ปีหลังนี้มันดีขึ้นมาก