- โดเมน .org ของ Anna’s Archive ถูกระงับเมื่อต้นเดือนมกราคม และภายหลังได้รับการยืนยันว่าเป็นผลจาก คดีความของ Spotify และค่ายเพลงรายใหญ่
- หลังจาก เผยแพร่แบ็กอัปทั้งหมดของ Spotify ผ่านทอร์เรนต์ แล้ว Spotify, Sony, Warner, UMG ได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตอนใต้ของนิวยอร์กในช่วงปลายเดือนธันวาคม โดยในตอนแรกคดีอยู่ในสถานะ ปิดเป็นความลับ (under seal)
- เมื่อวันที่ 2 มกราคม ศาลได้อนุมัติ คำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) และสั่งให้ Public Interest Registry(PIR) กับ Cloudflare บล็อกโดเมนดังกล่าว
- ตามเอกสารศาล มาตรการนี้มีขึ้นเพื่อ ยุติการแจกจ่ายไฟล์เสียงที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย และ Anna’s Archive ได้รับ การแจ้งทางอีเมลหลังจากคำสั่งถูกบังคับใช้แล้ว
- กรณีนี้ถูกมองว่าเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึง ผลทางกฎหมายของการบล็อกแพลตฟอร์มเพื่อรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์
ภูมิหลังของคดีและลำดับการระงับโดเมน
- เมื่อต้นเดือนมกราคม ตอนที่ โดเมน .org ของ Anna’s Archive ถูกระงับ ผู้ดูแลเคยอ้างว่ามาตรการนี้ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกรณีสแครปข้อมูลของ Spotify
- แต่จากเอกสารศาลที่ถูกเปิดเผยในภายหลัง ระบุว่าการระงับโดเมนเป็นผลจาก คดีที่ Spotify, Sony, Warner และ UMG เป็นผู้ยื่นฟ้อง
- คดีถูกยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตอนใต้ของนิวยอร์กในช่วง ปลายเดือนธันวาคม 2025 และ ดำเนินการแบบปิดเป็นความลับในช่วงแรก
- วันที่ 16 มกราคม ผู้พิพากษาระบุว่า “เหตุผลในการปิดคดีเป็นความลับหมดไปแล้ว” และมีคำสั่ง เปิดคดีต่อสาธารณะ (unseal) ทำให้เอกสารที่เกี่ยวข้องถูกเผยแพร่ในบันทึกของศาล
คำสั่งห้ามชั่วคราวของศาลและมาตรการทางเทคนิค
- วันที่ 2 มกราคม ค่ายเพลงได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอ คำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) และศาลก็อนุมัติในวันเดียวกัน
- คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้ PIR (หน่วยงานจดทะเบียนโดเมนเพื่อสาธารณประโยชน์) และ Cloudflare บล็อกการเข้าถึงเว็บโดเมนสามรายการของ Anna’s Archive
- ค่ายเพลงอธิบายต่อศาลว่า “PIR และ Cloudflare สามารถบล็อกการเข้าถึงสามโดเมนที่ Anna’s Archive ใช้แจกจ่ายไฟล์เสียงที่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายได้”
- นอกจากนี้ยังได้ขอให้ศาลอาศัย All Writs Act เพื่อให้ทั้งสององค์กรสนับสนุนการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าว
ขั้นตอนการแจ้งต่อ Anna’s Archive
- ค่ายเพลงขอให้ศาลอนุญาตให้ แจ้งทางอีเมลเท่านั้นหลังจากคำสั่งถูกบังคับใช้แล้ว โดยให้เหตุผลว่า เพื่อให้สามารถดำเนินมาตรการได้เสร็จก่อนที่ Anna’s Archive จะ “เผยแพร่ไฟล์เสียงผิดกฎหมายหลายล้านไฟล์”
- ในความเป็นจริง หลังโดเมนถูกระงับไม่นาน ผู้ดูแล Anna’s Archive เคยกล่าวว่า “เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นบ่อยกับ shadow library” พร้อมทั้ง ระบุว่าไม่เกี่ยวข้องกับแบ็กอัป Spotify
- แต่หลังจากคดีถูกเปิดเผย ก็ได้รับการยืนยันว่า สาเหตุโดยตรงของการระงับโดเมนคือคดีที่ค่ายเพลงรวมถึง Spotify เป็นผู้ยื่นฟ้อง
ความหมายของคดีนี้
- กรณีนี้เป็นตัวอย่างที่ศาลมีคำสั่ง บล็อกทางเทคนิคเพื่อรับมือการละเมิดลิขสิทธิ์ และมีการบังคับใช้จริงในระดับโดเมน
- สิ่งที่น่าจับตาคือผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานอย่าง PIR และ Cloudflare ได้ ดำเนินการบล็อกการเข้าถึงตามคำสั่งศาล
- คดีนี้ถูกบันทึกว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญที่สะท้อน ความขัดแย้งระหว่างอุตสาหกรรมดนตรี การสแครปข้อมูล และการคุ้มครองลิขสิทธิ์ จนนำไปสู่การดำเนินการทางกฎหมาย
2 ความคิดเห็น
ตามคาด นี่คงเป็นผลกระทบที่เกิดขึ้นหลังจากความพยายามที่ฝืนเกินไปอย่างการ เปิดเผยแบ็กอัป Spotify ทั้งหมด นั่นเอง
ความคิดเห็นบน Hacker News
แต่ถึงอย่างนั้น การใช้งาน All Writs Act แบบเกินขอบเขตเพื่อจะปิดเว็บเพราะภัยคุกคามที่ยังไม่แน่นอนในอนาคตก็เกินไปมาก
แต่ก่อนฉันไม่ได้อยู่ข้าง Anna แต่ตอนนี้อยู่ฝั่งนั้นเต็มตัวแล้ว
ในทางกฎหมาย ศาลสามารถ “ป้องกันหรือยับยั้ง” การละเมิดลิขสิทธิ์ได้
ดูบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องได้ที่นี่
และถ้าพวกเราทุกคนอยากรักษาความหมายของชื่อบอร์ดนี้ไว้ ก็ควรอยู่ข้าง Anna
อ้างอิงไว้ก่อนว่าแนะนำให้อ่าน Guerilla Open Access Manifesto
มันไม่ใช่แค่การคาดเดาลอย ๆ แต่เป็นการประกาศการกระทำที่เฉพาะเจาะจง
เจตนาของ Anna อาจดี แต่การสื่อสารแบบนี้ ไม่ซื่อตรง
ยุคที่โหวตด้วยกระเป๋าสตางค์ได้จบไปแล้ว
เอาเข้าจริงพวกเขาไม่ได้สนใจดนตรี แต่เริ่มจากแพลตฟอร์มโฆษณา และเพลงก็เป็นแค่เหยื่อล่อให้คนเข้ามาใช้
ในวงการโฆษณายุโรปคำว่า “spot” เป็นคำที่ใช้เรียกโฆษณาทีวี
ที่คำแบบนี้ผ่านมาเป็นชื่อแอปเพลงได้ก็น่าขมขื่นทีเดียว
รวมถึงวิดีโอ รูปภาพ และอื่น ๆ ด้วย
แต่ถึงอย่างนั้นจะเรียก Spotify ว่าเป็นแค่แพลตฟอร์มโฆษณาก็เกินไปเหมือนกัน
กลายเป็นว่าคนไม่กี่คนในสตอกโฮล์มได้ส่วนแบ่งรายได้ส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมเพลงไป
แต่ก็เข้าใจได้ถ้าจะขี้เกียจไปค้นดู
สงสัยว่าศาลอนุญาตขั้นตอนแบบนี้ได้อย่างไร
ก็ในเมื่อไฟล์เถื่อนกระจายเต็มอินเทอร์เน็ตอยู่แล้ว ไม่รู้ว่าความเสียหายที่พยายามป้องกันจริง ๆ คืออะไร
คลังเก็บแบบรวมศูนย์เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่กว่าการละเมิดลิขสิทธิ์แบบกระจัดกระจายมาก
นี่แหละวิถีของทุนนิยม
อย่างหลังทำให้การสร้างบริการเพลงเถื่อน ง่ายขึ้นเป็นหลายร้อยเท่า
นั่นแหละคือความเสียหายที่เป็นรูปธรรมที่ศาลพยายามจะหยุด
คนส่วนใหญ่ทุกวันนี้คงไม่ย้อนกลับไป ดาวน์โหลดเถื่อนหรือซื้อขาดเอง อีกแล้ว
ฉันเองก็คิดนะ แต่เพราะขี้เกียจเลยสุดท้ายก็ต่ออายุสมาชิกเหมือนเดิม
ความสนุกอยู่ที่การ ครอบครองและคัดสรร เพลงเอง
จ่ายไปหลายร้อยดอลลาร์แล้วไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลยมันรับไม่ได้
ฟีเจอร์รวมไฟล์โลคัล แทบหายไปหมดแล้ว แถมยังมีโฆษณาและออดิโอบุ๊กเด้งขึ้นมาตลอด
ฉันว่าหันไปใช้ YouTube Music ยังดีกว่า
ฉันเองทุกวันนี้ก็แค่ฟังฟรีจากวิทยุหรือ YouTube
จัดแท็กด้วย Mp3tag แล้วอัปโหลดด้วยสคริปต์
มีเพลงจำนวนมากที่ Spotify ไม่มี และ ปฏิบัติต่อศิลปินได้แย่มาก
เพราะไม่สามารถหยุดคนต่างชาติไม่ให้แชร์ข้อมูลได้
มันเป็นความพยายามที่ไร้ความหมาย คล้าย ข้อจำกัดการส่งออกระบบเข้ารหัส ในยุค 90
วงการเพลงดุดันกว่าวงการสำนักพิมพ์มาก ดังนั้นฉันมองว่าการกระทำครั้งนี้เป็น ความผิดพลาดของ Spotify
หน้า Wikipedia ยังมีประโยชน์กว่าเสียอีก
เพราะต่อให้หลักฐานอ่อนก็โดนปิดได้ง่าย
ที่อยู่มาได้นานขนาดนี้ต่างหากที่น่าแปลกใจ
ทั้ง
yt-dlpและgallery-dlใช้ไม่ได้ และในแอปก็ยังโดนปฏิเสธเพราะปัญหาตำแหน่ง VPNถ้าเป็นแบบนี้ต่อไป ประวัติศาสตร์พอดแคสต์แบบเปิดที่อิง RSS อาจหายไปได้
หวังว่าจะมีใครช่วยสำรองพอดแคสต์ที่เป็น Spotify exclusive ไว้
ฉันย้ายจาก Pandora มา Spotify แต่สุดท้ายก็เจอแต่เพลงเดิม ๆ ถูกแนะนำซ้ำ
อยู่ในยุคแมชชีนเลิร์นนิงแล้วนี่คือดีที่สุดที่ทำได้จริงหรือ
สงสัยว่าโอเพนซอร์สทางเลือกอยู่ตรงไหน
ถ้าเชื่อมกับ Spotify หรือโลคัลเพลเยอร์ มันจะเรียนรู้รสนิยมคุณภายในวันเดียวและทำลิสต์แนะนำให้
ชีวิตประจำวันจริง ๆ (ครอบครัว งาน ความเหนื่อย สวน การนอน) บีบเวลาที่จะใช้กับดนตรีลงเรื่อย ๆ
ยิ่งบริษัทใหญ่ก็ยิ่งไม่ชอบความเสี่ยงแบบนี้ — ทั้งในการจ้างคนและในอัลกอริทึมก็เหมือนกัน
ฉันว่าคำแนะนำของ Tidal ใช้ได้ และสุดท้ายก็กลับไปหา last.fm, คำแนะนำจากเพื่อน, เพลงจากหนังและซีรีส์
ดูได้ที่ tidal.com แต่ไม่ใช่โอเพนซอร์ส