ดอกไม้แด่แอลเจอร์นอน (1965) [PDF]

 (sdfo.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-03-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Charlie Gordon วัย 37 ปี ได้รับเลือกเป็นผู้สมัครเข้ารับ การผ่าตัดเพิ่มสติปัญญา โดยมีแรงปรารถนาอย่างแรงกล้าว่าอยาก “ฉลาดขึ้น” แม้จะมีสติปัญญาต่ำ
  • การทดสอบก่อนผ่าตัดประกอบด้วย Rorschach, Thematic Apperception Test และการแข่งวิ่งเขาวงกต โดยหนูขาว Algernon เอาชนะ Charlie ได้อย่างต่อเนื่องในโจทย์เดียวกัน
  • Dr. Strauss มองเห็นความตั้งใจเรียนรู้และแรงจูงใจของ Charlie ในแง่บวก ขณะที่ Dr. Nemur เห็นว่าเขาอาจเป็นมนุษย์คนแรกที่มีสติปัญญาเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าจากการผ่าตัด
  • หลังการผ่าตัด Charlie ผ่านทั้งอุปกรณ์การเรียนรู้ตอนกลางคืน การสอนตัวต่อตัวของ Miss Kinnian และการทดสอบซ้ำ ๆ จนความสามารถด้านการอ่านและการเขียนดีขึ้นอย่างรวดเร็ว และเริ่มเอาชนะ Algernon ได้
  • ยิ่งสติปัญญาสูงขึ้น Charlie ก็ยิ่งตระหนักว่าความเป็นมิตรจากเพื่อนร่วมงานแท้จริงแล้วคือ การล้อเลียนและการเยาะเย้ย และต้องเผชิญกับความจริงว่าการฉลาดขึ้นไม่ได้หมายถึงความสุขอย่างเรียบง่าย

บันทึกช่วงแรกของ Charlie Gordon และการถูกคัดเลือกเป็นผู้เข้ารับการผ่าตัด

  • เรื่องราวดำเนินในรูปแบบ รายงานความก้าวหน้า (progress report) ที่ Charlie Gordon เขียนด้วยตนเอง
  • ในบันทึกแรก Charlie เขียนว่า Dr. Strauss บอกให้เขาจดความคิดและสิ่งที่เกิดขึ้น และ Miss Kinnian เขียนว่าเธออาจทำให้เขาฉลาดขึ้นได้
  • Charlie อายุ 37 ปี และตลอดชีวิตเขาต้องการเป็น “smart” และไม่อยากเป็น “dumb”
  • ก่อนผ่าตัด Charlie ได้รับการทดสอบทางจิตวิทยาหลายอย่าง
    • ในการทดสอบ Rorschach เขาเข้าใจผิดว่าต้องหาภาพในรอยหมึก และคิดว่าตัวเองสอบตกเพราะมองไม่เห็นอะไรเลย
    • ใน Thematic Apperception Test เขาตีความคำสั่งให้แต่งเรื่องเกี่ยวกับคนในภาพว่าเป็นการ “โกหก”
    • เขาแข่งวิ่งเขาวงกตกับหนูขาวชื่อ Algernon ซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ก็แพ้ Algernon ทุกครั้ง

การตัดสินของ Dr. Strauss และ Dr. Nemur

  • Miss Kinnian แนะนำ Charlie ว่าเป็นนักเรียนที่พยายามเรียนที่สุดในชั้นเรียนกลางคืนสำหรับผู้ใหญ่
  • Dr. Strauss เห็นว่า Charlie มี แรงจูงใจในการเรียนรู้ ที่เข้มแข็ง
    • ค่า IQ ของ Charlie ถูกระบุว่าอยู่ที่ 68
    • การที่เขาเรียนอ่านและเขียนได้ทั้งที่มีอายุทางจิตต่ำถือเป็นความสำเร็จอย่างมาก
  • Dr. Nemur เห็นว่า Charlie อาจกลายเป็นมนุษย์คนแรกที่มีสติปัญญาเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าจากการผ่าตัด
  • หลังจากโต้เถียงกัน แพทย์ทั้งสองก็ตัดสินใจใช้ Charlie เป็นผู้เข้ารับการทดลอง
  • แม้จะได้รับแจ้งว่ายังไม่รู้ว่าผลของการผ่าตัดจะถาวรหรือไม่ Charlie ก็ยังบอกว่าถ้ามีโอกาส เขาก็จะยอมรับมัน

การเปลี่ยนแปลงอย่างช้า ๆ หลังการผ่าตัดและอุปกรณ์การเรียนรู้

  • การผ่าตัดเกิดขึ้นตอนที่ Charlie หลับอยู่ และเขาบันทึกว่าไม่รู้สึกเจ็บปวด
  • ทันทีหลังจากนั้น เขารู้สึกว่าไม่รู้ว่าควร “คิด” อย่างไร และผิดหวังที่ไม่ได้ฉลาดขึ้นในทันที
  • Dr. Strauss บอกว่าการเปลี่ยนแปลงจะค่อย ๆ เกิดขึ้น และให้ Charlie ยืม อุปกรณ์การเรียนรู้ ที่ต้องเปิดทิ้งไว้ตอนกลางคืน
    • ตอนแรก Charlie นอนไม่หลับเพราะเสียงของอุปกรณ์ และไม่เข้าใจว่าจะฉลาดขึ้นได้อย่างไรในขณะหลับ
    • Dr. Strauss อธิบายว่ามีทั้งจิตสำนึกและจิตใต้สำนึก และสมองเรียนรู้ได้ระหว่างการนอน
  • Charlie กลับไปทำงานที่โรงงานอีกครั้ง พร้อมกับต้องไปห้องทดลองทุกคืน

ความเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์กับ Algernon

  • ก่อนผ่าตัด Charlie เขียนว่าเขาแพ้ Algernon อยู่ตลอด และเขาไม่ชอบ Algernon
  • เมื่อเวลาผ่านไป เขาเอาชนะ Algernon ได้เป็นครั้งแรก
    • หลังชัยชนะครั้งแรก เขาตื่นเต้นมากเกินไปจนตกจากเก้าอี้และแพ้ในการแข่งครั้งที่สอง
    • หลังจากนั้น Charlie ก็ชนะ Algernon ได้อีกแปดครั้ง
  • Algernon เป็นหนูพิเศษที่ได้รับการผ่าตัดแบบคล้ายกับ Charlie และต้องแก้ปัญหาที่เปลี่ยนไปทุกครั้งเพื่อให้ได้อาหาร
  • Charlie รู้สึกเศร้าที่หาก Algernon แก้ปัญหาไม่ได้ มันจะต้องอดอาหาร และรู้สึกว่าวิธีที่ต้องผ่านการทดสอบเพื่อให้ได้กินนั้นไม่ถูกต้อง
  • หลังจากนั้น Charlie อยากปฏิบัติต่อ Algernon ไม่ใช่แค่คู่แข่ง แต่เป็นเพื่อน

บทเรียนของ Miss Kinnian และการตระหนักรู้ของ Charlie

  • Miss Kinnian เริ่มสอน Charlie แบบตัวต่อตัวในห้องทดลอง
  • Charlie อ่าน Robinson Crusoe เรียนรู้เรื่องเครื่องหมายวรรคตอนและการสะกดคำ และพัฒนาอย่างรวดเร็ว
    • ตอนแรกเขาใส่เครื่องหมายจุลภาคมั่ว ๆ แต่หลังจากอ่านหนังสือไวยากรณ์ เขาก็เข้าใจกฎของเครื่องหมายวรรคตอน
    • เขากลับไปอ่านรายงานความก้าวหน้าเก่า ๆ และสังเกตว่าการสะกดคำกับเครื่องหมายวรรคตอนของตัวเองยุ่งเหยิงมาก
  • เมื่อสติปัญญาดีขึ้น เขาเริ่มเข้าใจว่าเพื่อนร่วมงานในโรงงานอย่าง Joe Carp และ Frank Reilly เคยล้อเลียนเขา
    • ภายหลังเขาถึงได้รู้ว่าพวกเขาใช้ให้เขาไปซื้อหนังสือพิมพ์กับกาแฟที่บาร์ แล้วก็ทิ้งเขาไว้ที่นั่น
    • เขาตระหนักว่าที่งานเลี้ยง ผู้คนจงใจทำให้เขาสะดุดล้มแล้วหัวเราะ
    • เขายังเข้าใจด้วยว่า “pull a Charlie Gordon” เป็นสำนวนที่ใช้เยาะเย้ยเขา
  • Charlie คาดหวังว่าถ้าเขาฉลาดขึ้น เขาจะกลายเป็นเหมือนคนอื่น ๆ และผู้คนจะชอบเขาและปฏิบัติต่อเขาอย่างใจดี
  • เมื่อ Dr. Nemur, Dr. Strauss และ Burt อธิบาย IQ กันคนละแบบ Charlie ก็สงสัยว่าพวกเขาเองก็ไม่รู้แน่ชัดว่ากำลังวัดอะไรอยู่ ทั้งที่บอกว่า IQ ของเขาจะเกิน 200 ในไม่ช้า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-03-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • นี่คือความกลัวที่ใหญ่ที่สุด หลังจากอ่านงานชิ้นนี้ ผมฝันร้ายอยู่หลายปี และภายหลังเมื่อได้เห็น อัลไซเมอร์ อย่างใกล้ชิดในครอบครัว มันก็ย้อนกลับมาในใจอีกครั้ง
    ความทรงจำ ความสามารถในการคิด บุคลิกภาพ และทุกสิ่งที่ทำให้ตัวเราเป็นตัวเราค่อย ๆ เสื่อมถอยและหายไป โดยไม่มีทางหนีหรือวิธีรักษา ยังหายใจอยู่ แต่เหมือนตายมากขึ้นทุกวัน ไม่อยากจินตนาการเลยว่าเมื่อถึงจุดที่ไม่ตระหนักถึงมันอีกแล้ว แบบนั้นถือว่าดีขึ้นหรือแย่ลงกันแน่
    งานที่น่าอ่านต่อคือ "Rainbows End" ของ V. Vinge บางทีอาจมีวิธีรักษาออกมาก็ได้ และยังมี "Choosing to Die" ของ Terry Pratchett ด้วย ถ้าไม่มีวิธีรักษาและอาจไม่มีต่อไป อย่างน้อยคนเราก็ควรยังตัดสินใจได้ว่า จะจากไปตามเงื่อนไขของตัวเอง ในขณะที่ยังเป็นมนุษย์อยู่ ก่อนจะกลายเป็นสภาพผัก

    • คนจำนวนมากเกินไปยึดติดกับสติปัญญาของตัวเอง เหตุผลที่ชอบเรื่องนี้คือมันเตือนให้เห็นว่าเราควรให้คุณค่ากับ ความเป็นเลิศส่วนบุคคล มากกว่าสติปัญญา
      ความเป็นเลิศส่วนบุคคลในที่นี้คือการใช้สติปัญญาที่มีให้ดีที่สุด เส้นโค้งของสติปัญญาใน "Flowers for Algernon" สุดท้ายแล้วก็เหมือนเส้นโค้งที่ทุกคนต้องเจอตลอดชีวิต เมื่ออายุมากขึ้น ทุกคนก็สูญเสียความสามารถทางจิตใจ ถ้าให้ค่าสติปัญญาในตัวมันเอง การสูญเสียนั้นจะเจ็บปวดมาก แต่ถ้าให้ค่ากับการใช้สติปัญญาที่มีให้เต็มที่ เราอาจฟื้นตัวทางใจได้ดีกว่า Charlie เองก็ใช้สติปัญญาที่มีอย่างเต็มที่ และท้ายที่สุดนั่นแหละคือส่วนที่สำคัญจริง ๆ
    • ในสถานการณ์แบบนี้ ผมคิดว่า หนังสือแสดงเจตนาล่วงหน้าทางการแพทย์ หรือ dead man's switch ที่ทำไว้ก่อนภาวะการรับรู้เสื่อมถอยนั้นเหมาะสม
      ถ้าผมถูกวินิจฉัยว่าเป็นภาวะสมองเสื่อม ผมน่าจะสร้างระบบอัตโนมัติให้ดูเหมือนตายตามธรรมชาติเมื่อเข้าสู่ช่วงที่การรับรู้ลดลงอย่างรวดเร็ว เช่น เอาผลการทดสอบการรับรู้ที่ทำบ่อย ๆ มารวมเป็นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ แล้วถ้าเกินเกณฑ์หนึ่ง เครื่องจ่ายยาก็ผสมสารพิษลงไป หรือเปลี่ยนยาสำคัญที่จำเป็นต่อการคงชีวิตให้เป็นเม็ดยาน้ำตาล ตอนนี้ถ้าผมหยุดกินยาที่ถูกต้อง ก็สามารถ “ตายตามธรรมชาติ” ได้ภายในหนึ่งสัปดาห์อยู่แล้ว
    • คงจะดีถ้าคนแบบนี้สามารถอาสาทำงานที่อันตรายหรือถึงตาย และ จากไปอย่างมีเกียรติ ได้ เหมือนฉากที่ Spock ซ่อมแกนวาร์ป ถ้าเป็นแบบนั้นผมคงสมัครทันที
    • จะดีกว่าไหมถ้าเสื่อมถอยไปพร้อมกับตระหนักรู้เต็มที่ เช่นป่วยเป็นมะเร็ง ทำอะไรไม่ได้แต่ยังฝืนอยู่ได้ด้วยเจตจำนงเท่านั้น? หรือจะดีกว่าไหมถ้าไม่รู้เลยว่าเกิดอะไรขึ้น แม้สุขภาพอาจไม่ได้แย่เสมอไป? ภาวะสมองเสื่อม นั้นเป็นเรื่องเฉพาะตัวและเลวร้ายทั้งสำหรับผู้ป่วยและผู้ดูแล แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่าทางเลือกอื่นที่เข้าใจง่ายกว่าจะดีกว่าเสมอ
    • มีวิธีป้องกันอยู่ วิธีที่ง่ายและถูกที่สุดคือ การออกกำลังกายแบบคาร์ดิโอ ผมวิ่งไม่ได้แล้ว แต่ถ้าใช้เฮดเซ็ต Quest VR ออกกำลังเหมือนเล่นเกม ก็เหมาะมากสำหรับแอโรบิก ง่ายกว่าการต้องไปยิมมาก และมีข้ออ้างน้อยลงด้วย

  • เรื่องนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผมไม่อยากรู้ว่า สติปัญญาของตัวเองอยู่ระดับไหน เมื่อเทียบกับคนอื่น ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไรก็ดูไม่น่าจะดี
    ถ้าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยก็คงรู้สึกถึงขีดจำกัดของตัวเอง ถ้าสูงกว่าค่าเฉลี่ยก็อาจเกิดความคาดหวังและแรงกดดันต่อตัวเอง หรืออาจถึงขั้นหยิ่งได้ ไม่ใช่ว่าทุกคนจะเป็นแบบนั้น แต่ผมพอใจกับสภาพของตัวเองตอนนี้ กลับมาที่เรื่องนี้ วิธีที่ไวยากรณ์และการสะกดค่อย ๆ พัฒนาขึ้นตลอดทั้งเรื่องนั้นเรียบง่ายมาก แต่ก็เป็นกลวิธีที่ยอดเยี่ยมในการแสดงพัฒนาการของตัวเอก นอกเหนือจากเนื้อหา

    • ผมได้รู้ว่าสติปัญญาคล้ายกับส่วนสูง มันช่วยเรื่องความสามารถในการเอื้อมถึง แต่ ความพยายาม สำคัญกว่า ผมใช้ชีวิตอย่างเกียจคร้านมา 20 ปี และทุ่มพลังไปผิดทาง
      ถ้าเข้าใจความเสี่ยง ความพยายามอย่างสม่ำเสมอ และอารมณ์ได้ดีกว่านี้ ผมคงเกษียณตั้งแต่ช่วงกลางวัย 20 แล้ว
    • ผมคิดว่าความลังเลแบบนั้นถูกต้องแล้ว ผมเคยทำ แบบทดสอบ IQ ระหว่างกระบวนการวินิจฉัยภาวะทางการแพทย์อื่น ๆ และพูดตรง ๆ ว่าน่าจะดีกว่าถ้าไม่ได้เห็นผล
      ถ้าจะพูดให้ยุติธรรม ผมตั้งใจเลี่ยงคำถามบางข้อ และในด้านหนึ่งก็มีปากเสียงกับผู้คุมสอบเล็กน้อย แต่ไม่น่าจะส่งผลต่อคะแนนรวมมากนัก สุดท้ายผมก็ได้รับการวินิจฉัยทางการแพทย์ และมีคนบอกว่าการทดสอบไม่ได้ปรับให้เหมาะกับความบกพร่องของผม อีกทั้ง IQ ก็ไม่ใช่การประเมินสติปัญญาที่แม่นยำ ถึงอย่างนั้น การเห็นว่าคะแนนบางส่วนต่างกันถึง 2.5 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานก็อธิบายหลายอย่างในอดีตได้อยู่ดี
      ผมรู้ว่า IQ เป็นตัวชี้วัดที่ถกเถียงกันได้ แต่คิดว่ามันมีความหมายอยู่บ้าง ขณะเดียวกันสติปัญญาก็ซับซ้อนกว่าสิ่งที่ข้อสอบจะวัดได้มาก ถึงอย่างนั้นก็ยังอยากไม่รู้คะแนนอยู่ดี ทุกครั้งที่หางานหรือเรียนทักษะใหม่ มันก็มานั่งอยู่ฟรี ๆ ในมุมหนึ่งของหัวตลอด เดิมทีผมก็มีความภาคภูมิใจในตัวเองต่ำอยู่แล้ว เรื่องนี้อาจเป็นปัญหานิสัยส่วนตัวก็ได้
    • "เด็ก Alpha ใส่สีเทา พวกเขาทำงานหนักกว่าเรามาก เพราะฉลาดอย่างน่ากลัว ฉันดีใจจริง ๆ ที่เป็น Beta เพราะไม่ต้องทำงานหนักขนาดนั้น และพวกเราก็ดีกว่า Gamma กับ Delta มาก Gamma โง่ ทุกคนใส่สีเขียว ส่วนเด็ก Delta ใส่สีกากี อา ฉันไม่อยากเล่นกับเด็ก Delta เลย Epsilon แย่กว่านั้นอีก โง่เกินกว่าจะอ่านหรือเขียนได้ แถมยังใส่สีดำ ซึ่งเป็นสีที่แย่มาก ฉันดีใจจริง ๆ ที่เป็น Beta"
      ― Aldous Huxley, Brave New World
    • คะแนน IQ ของตัวเองที่ผมน่าจะอยู่กับมันได้อย่างสบายใจมีแค่ 100 เท่านั้น ค่าเฉลี่ยสมบูรณ์แบบ อยู่ตรงกลางพอดี ผมอยากรู้สึกว่าชะตาชีวิตของตัวเองไม่ได้ดีขึ้นหรือแย่ลงเพราะสติปัญญา
    • จะไม่รู้ได้ยังไง? ไม่เคยทำงานเป็นทีมเลยสักครั้งเหรอ?

  • ตอนอ่านเรื่องนี้ครั้งแรก ผมจำได้ถึง ความเวทนาและความหวาดกลัว ที่รู้สึกเมื่อการเสื่อมถอยของตัวเอกเริ่มขึ้น
    เมื่ออายุขัยยืนยาวขึ้น ผมคิดว่าพวกเราหลายคนคงต้องเจอประสบการณ์แบบ Charlie

    • ตอนประถม เราอ่านงานชิ้นนี้ออกเสียงร่วมกันในชั้นเรียน ผมแอบอ่านข้ามไปตอนหน้า ๆ คนเดียว แล้วก็เสียใจมาก เพื่อนร่วมชั้นยังอยู่ในช่วงที่มีความหวัง ส่วนผมต้องนั่งดูพวกเขาไปถึงการตระหนักรู้เดียวกับผม
      ในวัยนั้น เราคุ้นกับความคิดว่าจะได้เรียนรู้ เติบโต และเปิดโลกทัศน์ต่อไปเรื่อย ๆ ความคิดที่ว่า การถดถอย เป็นเรื่องจริงและมีโอกาสสูงนั้นทั้งน่ากลัวและกระตุ้นให้มีแรงผลักดัน เป็นเรื่องที่ติดอยู่ในใจนานจริง ๆ
    • ใช่เลย ผมคงอยากเกิดในโลกที่ได้ใช้ทักษะเอาชีวิตรอดในป่า แม้จะตายอายุน้อยกว่าแต่ก็มีชีวิตที่เต็มเปี่ยมกว่า สังคมเทคโนโลยีสมัยใหม่สบายกว่าก็จริง แต่ก็น่าผิดหวัง
    • เป็นเรื่องที่ส่งผลกระทบค่อนข้างแรง ผมเห็นมันใต้เธรด Twitter/X เกี่ยวกับ IQ และระดับขั้นของความคิด และมันคุ้มค่าที่จะอ่าน

  • เป็นหนังสือเล่มแรกที่พอหยิบขึ้นมาแล้ววางไม่ลง จน อ่านจบในรวดเดียว สำหรับผม/ฉัน นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของความกลัวต่อความเสื่อมถอยทางจิตใจ ซึ่งน่ากลัวยิ่งกว่าความตายมาก

    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง หนังสือเล่มนี้ทำให้ผม/ฉันไปค้นหาวิธีป้องกันทุกอย่างที่อาจช่วยรับมือกับภาวะสมองเสื่อมหรือโรคเสื่อมของระบบประสาทอื่น ๆ ได้ แม้จะเป็นการค้นคว้าแบบมือสมัครเล่นล้วน ๆ แต่สรุปสิ่งที่เจอไว้ด้านล่าง
      ออกกำลังกายเป็นประจำ และบรรเทาภาวะต่าง ๆ เช่น เบาหวาน ความดันโลหิตสูง และคอเลสเตอรอลสูง[1] การออกกำลังกายแบบแอโรบิกดูจะดีที่สุด อาจเพราะช่วยเพิ่มการไหลเวียนเลือดไปยังสมอง
      หลีกเลี่ยงการทำงานกะกลางคืนหรือการรบกวน จังหวะชีวภาพรายวัน[2] ดูเหมือนเกี่ยวข้องกับผลของการนอนหลับไม่พอต่อสุขภาพหัวใจและหลอดเลือด และสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการเกิดภาวะสมองเสื่อม
      เพิ่ม ทุนสำรองทางปัญญา คณิตศาสตร์มักถูกพูดถึงว่าเป็นวิธีเพิ่มสิ่งนี้ แต่ผม/ฉันคิดว่าไม่ใช่วิธีเดียว ดูเหมือนจะช่วยลดแรงกระทบจากภาวะสมองเสื่อมได้[3] แหล่งอ้างอิงนี้ไม่ใช่บทความวิชาการทางการ แต่บทความอื่น ๆ ก็กล่าวซ้ำในทำนองเดียวกัน[4][5]
      อ่านอะไรบางอย่างอย่างสม่ำเสมอ[6][7] เคยเห็นบทความที่พูดถึงการสวดมนต์ซ้ำ ๆ ด้วย แต่ตอนนี้หาไม่เจอแล้ว
      นิโคตินในปริมาณเล็กน้อย[8][9][10] ตอนนี้ผม/ฉันอยู่ระหว่างทำงาน จึงยังตรวจสอบไม่ได้ว่างานวิจัยเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทบุหรี่หรือไม่ ดังนั้นควรรับข้อมูลนี้ด้วยความระมัดระวัง อีกทั้งการสูบบุหรี่ก็เชื่อมโยงกับความเสี่ยงภาวะสมองเสื่อมที่เพิ่มขึ้น แผ่นแปะหรือยาอมอาจดีกว่า
      มีงานวิจัยที่ระบุว่าความดันโลหิตสูงในผู้สูงอายุอาจเพิ่มความเสี่ยงภาวะสมองเสื่อม หรือทำให้สมรรถภาพทางปัญญาของผู้ป่วยสมองเสื่อมแย่ลง[11][12][13] ข้อสันนิษฐานที่พบบ่อยคือการไหลเวียนเลือดไปยังสมองลดลงในวัยชราเป็นปัจจัยสำคัญ แต่ก็อาจเป็นตัวแปรร่วมอื่นได้เช่นกัน สำหรับคนส่วนใหญ่ในไซต์นี้คงยังไม่ใช่เรื่องที่ต้องกังวลมากนัก
      [1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3258000/
      [2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6164904/
      [3] https://www.health.harvard.edu/mind-and-mood/what-is-cogniti...
      [4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507991/
      [5] https://www.alzheimersresearchuk.org/news/building-cognitive...
      [6] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8482376/
      [7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2911991/
      [8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7912116/
      [9] https://actaneurocomms.biomedcentral.com/articles/10.1186/s4...
      [10] https://www.alzheimers.gov/clinical-trials/memory-improvemen...
      [11] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8608286/
      [12] https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullar...
      [13] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14694027/

  • "ตอนนี้ผมกำลังเริ่มต้นการเดินทางที่จะนำไปสู่ยามสนธยาของชีวิตผม"
    ไม่ว่าคุณจะมีมุมมองทางการเมืองต่อ Ronald Reagan อย่างไร จดหมายเปิดผนึกประกาศการวินิจฉัยโรคอัลไซเมอร์ ของเขาก็เกี่ยวข้องอย่างมากและกินใจ
    https://www.reaganlibrary.gov/reagans/ronald-reagan/reagans-...

    • ต้องระวัง
      มีคำเตือนเกี่ยวกับการทำสำเนาจดหมายฉบับนี้ติดไว้ด้วย Reagan Library มีอำนาจให้สำเนาจดหมายนี้ได้เฉพาะเพื่อการวิจัยส่วนบุคคล งานวิชาการ และการตรวจสอบเท่านั้น ห้ามทำสำเนาเพื่อการตีพิมพ์โดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากตัวแทนส่วนบุคคลของ Ronald Reagan สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ระบุให้ติดต่อ Ronald Reagan Presidential Foundation, 40 Presidential Drive, Simi Valley, CA 93065, 1-805-522-2977
    • ผม/ฉันคิดว่า Nancy Reagan เป็นประธานาธิบดีที่ค่อนข้างใช้ได้ในสมัยที่สองของ Ronnie หรืออาจจะตลอดทั้งวาระเลยก็ได้ ไม่ใช่หุ่นเชิดหน้าฉากของคณาธิปไตยคนโปรดของผม/ฉัน แต่ก็ไม่ใช่คนเลวร้ายที่สุด ขอให้พักผ่อนอย่างสงบ

  • ถ้าลองเทียบเรื่องนี้กับภาพยนตร์ Limitless ก็น่าสนใจ premise ค่อนข้างคล้ายกัน แต่ Limitless จบในทางบวก
    ดูเหมือน Algernon จะส่งอิทธิพลมากกว่า ซึ่งก็คงเพราะโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นละครสอนศีลธรรมชนิดหนึ่ง ถึงอย่างนั้น แม้พล็อตจะค่อนข้างจำกัด โดยส่วนตัวแล้วผมชอบฝั่ง Limitless มากกว่า[0]
    มันมีอะไรบางอย่างที่ช่วยสร้างแรงจูงใจ และผมคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่มีวิดีโอ productivity บน YouTube ที่ใช้ซาวด์แทร็กนี้กันเยอะมาก[1] ผมรู้สึกคล้ายกันใน The Last Samurai ของ Helen DeWitt ด้วย เป็นหนังสือที่ไม่เกี่ยวกับหนังของ Tom Cruise และเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเลี้ยงเด็กอัจฉริยะ
    ผมไม่รู้ว่าผลทางจิตวิทยานี้เรียกว่าอะไร แต่ดูเหมือนจะมีอะไรสำคัญบางอย่างในไอเดียที่ว่า การอ่านหรือดูคนที่ฉลาดอย่างยิ่งใช้สติปัญญาของตน เป็นสิ่งที่ให้แรงบันดาลใจ
    0. ภาพยนตร์สร้างจากหนังสือชื่อ The Dark Fields และดูเหมือนหนังสือนั้นจะไม่ได้มองบวกนัก ผมยังไม่ได้อ่าน

    1. https://www.youtube.com/watch?v=n7BRQ9neSrw
    • Understand ของ Ted Chiang ก็แนะนำได้[1] มีบรรยากาศแบบ The Most Dangerous Game แทรกอยู่เล็กน้อย
      [1] https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?40835
    • ตอน The Nth Degree ของ Star Trek ก็ยอดเยี่ยม เป็นเรื่องที่ Barclay กลายเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในโลก
      ปกติลูกเรือมักมองว่าเขาน่ารำคาญ ผมเลยชอบที่ทุกคนมองด้วยสีหน้าทึ่ง เมื่อจู่ ๆ เขาแก้ปัญหาวิศวกรรมได้เร็วกว่า Data ทำให้ Beverly น้ำตาซึมในฉากที่แสดงด้วยกัน และมีความมั่นใจพอจะเข้าหา Troi
    • หนังสือ Limitless ดีกว่าหนังมาก และใช่ มันไม่ใช่แฮปปีเอนดิ้งแบบฮอลลีวูดเลย
      ผมเพิ่งอ่านเรื่องสั้น "Flowers for Algernon" และยังไม่ได้อ่านฉบับนวนิยาย แต่ก็นึกถึง "Limitless" ขึ้นมาทันที ผมไม่อยากเทียบกับหนัง อย่างน้อยก็เพราะแฮปปีเอนดิ้งโง่ ๆ ที่ฮอลลีวูดเหมือนจะต้องใส่มาเป็นหน้าที่ ตามความรู้สึกผม "Limitless" เป็นงานอ่านที่ดีกว่ามาก ผมอ่านตอนอายุน้อยกว่านี้ เลยไม่รู้ว่าตอนนี้จะรู้สึกอย่างไร แต่เท่าที่จำได้ มันสมจริงอย่างน่าพอใจ ต่างจาก SF ภาษาอังกฤษส่วนใหญ่
      ต่างจากในหนัง MDT ในหนังสือมี "เวทมนตร์" น้อยกว่ามาก ไม่มีฉากแบบฮอลลีวูดที่ใช้แสดงว่า "ฉลาดสุด ๆ" เช่น จู่ ๆ ก็คูณเลข 10 หลักในหัวได้ ผมมองว่าแบบนั้นโง่จนน่ารำคาญ ในหนังสือมันให้ความรู้สึกสมจริงมาก และสัมผัสได้ง่ายว่าผลของมันคืออะไร โดยพื้นฐานแล้วมันใกล้กับ ยา nootropic ที่ทรงพลังมาก ๆ หรือพูดได้ว่าเป็น "แอมเฟตามีน แต่ดีกว่า" นั่นทำให้มันสร้างแรงจูงใจ และทำให้ภาพที่ตัวเอก "ดีขึ้น" ติดอยู่ในความทรงจำอย่างแรง
      ตรงกันข้าม "Flowers for Algernon" ให้ความรู้สึกเหมือนผู้เขียนพยายามจัดการกับไอเดียที่ตัวเองไม่มีเครื่องมือทางจิตใจเพียงพอจะสำรวจ ดูเหมือนไม่รู้ว่ากำลังพยายามพรรณนาอะไร และมันก็ดูเด็ก ๆ และไม่สมจริง
      หลังอ่านเรื่องสั้น ผมคิดว่าถ้างานนี้จะถูกมองว่ามีคุณค่า ฉบับนวนิยายคงต้องดีกว่านี้มาก แต่ในภาคผนวกท้ายเรื่องมีข้อความว่า "ฉบับนวนิยายที่ออกกับ Harcourt Brace Jovanovich ในฐานะงานกระแสหลัก ไม่ได้ทรงพลังเท่าเรื่องสั้น เรื่องสั้นกระชับกว่ามาก และการใช้มุมมองบุคคลที่หนึ่งก็ทำได้สำเร็จมาก" ดังนั้นตอนนี้ผมคงไม่ลองอ่านฉบับนวนิยายแล้ว
      อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณเป็นคนที่ชอบ SF เป็นหลัก ก็ไม่จำเป็นต้องฟังผม ผมมีแต่เรื่องแย่ ๆ จะพูดถึงหนังสือ SF ชื่อดังส่วนใหญ่ มีข้อยกเว้นอยู่แค่ไม่กี่เล่ม โดยรวมแล้วผมมองว่ามันเป็น pulp fiction ตามตัวอักษร เป็นการ์ตูนไร้ภาพเสียมากกว่า ไม่ใช่สิ่งที่ผมคาดหวังเมื่อมีคนพูดถึง "วรรณกรรม"

  • เรื่องนี้เดิมทีเป็น เรื่องสั้น ถ้าเป็นไปได้ แนะนำให้อ่านทั้งเล่ม หรืออย่างน้อยถ้าอยากหลีกเลี่ยงสปอยเลอร์ก็ควรอ่านหนังสือก่อน มันดีพอ ๆ กับเรื่องสั้น และขยายไอเดียกับพล็อตออกไปมาก

    • หนังสือเพิ่มไอเดียใหม่ที่มีความหมายไหม หรือแค่แสดงผลลัพธ์ให้ชัดเจนขึ้นเท่านั้น? โดยปกติผมชอบ SF เพราะ ไอเดีย มากกว่าเรื่องเล่า เลยลังเลระหว่างฉบับนวนิยายกับเรื่องสั้น
    • ยังมีภาพยนตร์ Charly จากปี 1968 ที่แย่มากด้วย แค่ฉากมอเตอร์ไซค์ก็คุ้มค่าที่จะดูแล้ว
    • ทุกครั้งที่อ่านฉบับนวนิยายของงานที่เดิมเป็นเรื่องสั้นหรือโนเวลลา ผมมักรู้สึกว่ามันยืดเยื้อเสมอ แม้ตอนที่ไม่รู้ล่วงหน้าก็ยังเป็นแบบนั้น
      น่าเศร้าที่ตลาดเรื่องสั้นแทบจะหายไปแล้ว เดี๋ยวนะ ขอออกนอกเรื่องหน่อย ก่อนที่ Kindle จะยกเลิกการสมัครแยกและเหลือแต่ Kindle Unlimited ผมเคยสมัคร Asimov's อยู่ หลังจากนั้น Asimov's ไปใช้ทางออกน่าสงสัยผ่านผู้จัดจำหน่ายที่มีแอปมือถือของตัวเอง ผมเลยไม่ได้ต่ออายุที่นั่น
      แต่พอลองเช็กอีกครั้ง ตอนนี้ยังมีแอปน่าสงสัยนั้นอยู่ก็จริง แต่ดูเหมือนว่าตอนนี้สามารถสมัครโดยตรงจากเว็บไซต์และรับ epub กับ pdf ได้แล้ว คงไม่ใช่แค่ผมคนเดียวที่ไม่ชอบแอปนั้น ยังมีความหวังสำหรับเรื่องสั้นอยู่

  • หลังจากอ่านหนังสือเล่มนี้ในชั้นเรียนมัธยมปลาย ก็เขียนจดหมายถึงผู้เขียนและได้รับจดหมายตอบกลับ ทุกวันนี้ในโรงเรียนยังเกิดเรื่องแบบนี้บ่อยแค่ไหนกันนะ?

    • แล้วแต่ว่าเป็นหนังสืออะไร สำหรับงานแนว SF หรือแฟนตาซี แบบนี้ถือว่าพบได้ค่อนข้างบ่อย นักเขียนหลายคนก็ค่อนข้างแอ็กทีฟบนโซเชียลมีเดียด้วย
      ตัวอย่างที่น่าจะเป็นที่รู้จักที่สุดคือ Neil Gaiman เขาแอ็กทีฟมากบน tumblr และอย่างน้อยก่อนยุค Elon ก็แอ็กทีฟมากบน twitter ด้วย และมักจะเข้ามาร่วมวงสนทนาเกี่ยวกับผลงานของตัวเองโดยตรงบ่อย ๆ นอกจากนี้ก็นึกถึง James S.A. Corey (Daniel Abraham กับ Ty Frank), Andy Weir เป็นต้น แต่กลุ่มนี้แอ็กทีฟน้อยกว่า
    • เมื่อวานนี้เอง คู่สมรสของผมกำลังแกะของออกจากกล่อง แล้วพบกองซองจดหมายที่มีจดหมายตอบกลับจากนักเขียนที่ผมเคยส่งไปหาตอนเด็ก ๆ
      ตอนนั้นการที่นักเขียนตอบจดหมายผมกลับมารู้สึกเหมือนเวทมนตร์จริง ๆ โดยเฉพาะเพราะส่วนใหญ่เป็นลายมือจริง และตอบสิ่งที่ผมเขียนไปอย่างมีความหมาย จำไม่ได้ว่าเป็นผลจากที่ครูสั่งหรือเปล่า แต่คิดว่าน่าจะใช่ ไม่ใช่หนังสือที่อ่านในโรงเรียน แต่ครูอาจถามถึงหนังสือเล่มโปรดแล้วให้ส่งจดหมายไปก็ได้ ทั้งหมดถูกเคลือบไว้ เลยเหมือนว่าครูอาจเก็บรวบรวมแล้วช่วยถนอมไว้ให้
    • คงไม่บ่อยเท่าไรหรอก ผู้เขียนเสียชีวิตไปในปี 2014 แล้ว
    • ไม่คิดว่าเป็นเรื่องแปลกอะไร
      เวลาอ่านหนังสือดี ๆ ดูหนังยอดเยี่ยม หรือชมงานศิลปะ ผมจะพยายามหาคนสร้างแล้วส่งโน้ตขอบคุณไปให้ ประมาณ 30% น่าจะตอบกลับมา
      แต่ก็ยากจะจินตนาการถึงการสร้างอะไรสักอย่างที่ยังส่งผลต่อผู้คนโดยตรงได้แม้ผ่านไป 60 ปีแล้ว ซอฟต์แวร์ ดูเหมือนไม่ได้ทำงานแบบนั้น
    • Elie Wiesel เคยตอบคำถามเฉพาะข้อหนึ่งของผมในจดหมายที่ส่งกลับมาถึงห้องเรียนเมื่อหลายสิบปีก่อน เป็นช่วงเวลาที่ทรงพลังมาก หวังว่านั่นจะไม่ใช่การจัดฉากของครูภาษาอังกฤษผู้ยอดเยี่ยมในอดีตนะ

  • โพสต์เดียวกันนี้เคยถูกลงเมื่อ 2 ปีก่อนด้วย และมีคอมเมนต์ 210 รายการ
    https://news.ycombinator.com/item?id=31875692

  • เพื่อนของผมหยิบหนังสือเล่มนี้ขึ้นมาพูดถึงตอนที่เริ่มกินยา ADD ครั้งแรก ตอนแรกเขามีปฏิกิริยาว่า "ว้าว ตอนนี้ใช้งานได้แล้ว!" แต่ไม่นานก็คิดถึงเรื่องนี้ขึ้นมา และบอกว่ากลัวอยู่เสมอว่ายาจะไม่ออกฤทธิ์อีกต่อไป
    เป็นงานคลาสสิก และยิ่งเกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อย ๆ ในยุคนี้ที่เรายังคงผลักขีดจำกัดของความพยายามในการยกระดับสมรรถนะของมนุษย์ และแก้ไขปรากฏการณ์ทางประสาทที่ไม่เหมาะสมอย่างภาวะซึมเศร้าหรือ ADD/ADHD

    • ในฐานะคนที่มี ADHD ผมคุยเรื่องนี้กับหมอมาหลายครั้งแล้ว ในบรรดาพวกเขาไม่มีใครเคยอ่าน Flowers for Algernon เลยสักคน แต่หลายคนรู้โครงเรื่อง
      ผมยังคงเตือนคนที่เพิ่งเริ่มใช้ยา ADHD ถึงด้านมืด ๆ ของยา สิ่งหนึ่งที่ได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วในช่วงขาดแคลนยาไม่กี่ปีที่ผ่านมา คือสิ่งที่เคยถูก "มอบให้" อาจถูก "พรากไป" ได้ทุกเมื่อ
      ผมมีงานที่พอใช้ได้ซึ่งมอบชีวิตที่มั่นคงให้ ไม่ได้ยอดเยี่ยมอะไร แต่ในช่วงที่ต้องหยุดยาเพราะของขาด ผมได้รู้ว่าชีวิตของตัวเองตั้งอยู่บน บ้านไพ่ ผมสร้างชีวิตที่ไม่สามารถรักษาไว้ได้หากไม่มียา สุดท้ายก็แก้ไขได้ด้วยดี แต่ผมเห็นค่อนข้างชัดว่าอะไรรออยู่ และเส้นทางลงไปถึงก้นเหวนั้นยาวไกล
      ดังนั้นผมจึงกลายเป็นคนหวาดระแวงเล็กน้อย จนรู้สึกว่าต้องระมัดระวังเกินปกติเมื่อตัดสินใจเรื่องการเงินและอาชีพ ซึ่งก็อาจไม่ใช่เรื่องแย่ ถ้าจะซื้อบ้านหรือรับบทบาทใหม่โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานเรื่องระดับรายได้บางอย่าง ผมต้องแน่ใจว่าแม้ใน "กรณีเลวร้ายที่สุด" ผมก็ยังรับมือกับสิ่งที่ตัวเองเริ่มไว้ได้