Terraform ผลิตก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์ที่เป็นกลางทางคาร์บอน
(terraformindustries.wordpress.com)- Terraform Industries ได้เดินเครื่อง เครื่องสาธิต power-to-gas แบบบูรณาการ เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2024 เพื่อพิสูจน์ว่าสามารถผลิตก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์ได้โดยใช้เพียงไฟฟ้าและอากาศ
- ระบบนี้ผสาน การแยกน้ำด้วยไฟฟ้าเพื่อผลิตไฮโดรเจน, การดักจับอากาศโดยตรง (DAC) และกระบวนการเมทาเนชันที่บริษัทพัฒนาขึ้นเอง เพื่อเปลี่ยนแสงอาทิตย์และอากาศให้เป็นก๊าซธรรมชาติที่ปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
- ในด้านต้นทุน บริษัทระบุว่าทำได้ต่ำกว่า 2.50 ดอลลาร์ต่อ H2 1 กก. และต่ำกว่า 250 ดอลลาร์ต่อ CO2 1 ตัน โดยอ้างอิงไฟฟ้าแสงอาทิตย์แบบ DC ที่ 20 ดอลลาร์/MWh
- เครื่องปฏิกรณ์เมทาเนชันผลิตก๊าซธรรมชาติระดับท่อส่งที่มี มีเทน (CH4) มากกว่า 97% จากไฮโดรเจนและ CO2 และระบุว่าไม่ใช้ตัวเร่งปฏิกิริยาหายากหรือมีราคาแพง
- Terraformer คืออุปกรณ์ที่รวมทั้งสามกระบวนการไว้ใน โรงงานเคมีแบบโมดูลาร์ เดียว และบริษัทกำลังเปิดรับการจอง Terraformer สำหรับการผลิตชุดแรก พร้อมมีแผนขยายกำลังการผลิตตามความต้องการ
เครื่องสาธิตที่ผลิตก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์จากไฟฟ้าและอากาศ
- Terraform Industries ได้ผลการพิสูจน์หลังการพัฒนา 2 ปี ว่าสามารถผลิต ก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์ จากแสงอาทิตย์และอากาศได้
- บริษัทได้คอมมิชชัน เครื่องสาธิต power-to-gas แบบบูรณาการ เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2024 และยืนยันโครงสร้างที่เปลี่ยนไฟฟ้าและอากาศให้เป็นก๊าซธรรมชาติราคาประหยัดที่ปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
- องค์ประกอบหลักคือสามระบบย่อยที่พัฒนาขึ้นเอง
-
การแยกน้ำด้วยไฟฟ้าเพื่อผลิตไฮโดรเจน
- การดักจับอากาศโดยตรง (DAC)
- เมทาเนชัน
-
แนวทางการออกแบบ: ปรับกระบวนการอุตสาหกรรมเดิมให้เข้ากับพลังงานแสงอาทิตย์ต้นทุนต่ำ
- หัวใจสำคัญคือการปรับกระบวนการอุตสาหกรรมที่ผ่านการพิสูจน์แล้วให้เหมาะกับไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ราคาถูกมาก
- เพื่อชดเชยอัตราการใช้งานอุปกรณ์ที่ต่ำ บริษัทจึงลด CAPEX ลงอย่างมาก และพัฒนากระบวนการที่ทนต่อความผันผวนของไฟฟ้าจากสภาพอากาศ กลางวัน/กลางคืน และฤดูกาล
- การลดต้นทุนการผลิตจะเกิดขึ้นได้เมื่อสามองค์ประกอบทำงานร่วมกัน
- ไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ ต้นทุนต่ำมาก
- กรีนไฮโดรเจน ต้นทุนต่ำ
- การดักจับ CO2 จากบรรยากาศ ต้นทุนต่ำ
- เป้าหมายคือการผลิตเชื้อเพลิงไฟฟ้าทดแทนระดับสินค้าโภคภัณฑ์ในราคาที่แข่งขันได้
ต้นทุนไฮโดรเจนและการดักจับ CO2
- Terraform Industries มีความคืบหน้าจากเป้าหมายเดิมเรื่อง กรีนไฮโดรเจนที่ถูกลง และ CO2 จากการดักจับอากาศโดยตรง
- ตัวชี้วัดต้นทุนของอิเล็กโทรไลเซอร์มีดังนี้
- ปัจจุบันต้นทุนการผลิต H2 อยู่ที่ ต่ำกว่า 2.50 ดอลลาร์ต่อ 1 กก.
- CAPEX ของอิเล็กโทรไลเซอร์อยู่ที่ ต่ำกว่า 100 ดอลลาร์/kW
- อ้างอิงไฟฟ้าโซลาร์ PV แบบ DC ที่ 20 ดอลลาร์/MWh
- มีสิทธิ์ได้รับเครดิตภาษีกรีนไฮโดรเจน IRA 45V มูลค่า 3 ดอลลาร์ต่อ H2 1 กก.
- ตัวชี้วัดต้นทุน DAC มีดังนี้
- ต้นทุนการทำ CO2 ในบรรยากาศให้เข้มข้นขึ้นอยู่ที่ ต่ำกว่า 250 ดอลลาร์ต่อ 1 ตัน
- CAPEX ของ DAC อยู่ที่ ต่ำกว่า 600 ดอลลาร์/T-year-CO2
เครื่องปฏิกรณ์เมทาเนชันและโครงสร้างของ Terraformer
- เครื่องปฏิกรณ์เคมี Sabatier แบบหลายขั้น ที่บริษัทพัฒนาขึ้นเอง รับไฮโดรเจนและ CO2 เป็นอินพุตเพื่อผลิตก๊าซธรรมชาติระดับท่อส่ง
- ก๊าซธรรมชาติที่ผลิตได้มีสัดส่วน มีเทน (CH4) มากกว่า 97%
- บริษัทระบุว่าเครื่องปฏิกรณ์ไม่ใช้ตัวเร่งปฏิกิริยาหายากหรือมีราคาแพง และสามารถทำงานในสภาวะคงตัวได้นานหลายชั่วโมงโดยไม่ต้องใช้ข้อมูลที่คัดเลือกมาเป็นพิเศษ
- Terraformer รวมสามระบบย่อยไว้ใน โรงงานเคมีแบบโมดูลาร์ เดียว
- อุปกรณ์เป็นแบบติดตั้งบนสกิด และออกแบบให้วางข้างแผงโซลาร์ PV
วิธีการผลิตและขั้นตอนถัดไป
- ทั้งสามระบบย่อยได้รับการพัฒนาและผลิตภายในโรงงานของบริษัทใน Burbank, California
- การผลิตและการประกอบภายในช่วยให้ปรับปรุงซ้ำได้เร็วขึ้น ลดความเสี่ยงด้านซัพพลายเชน และช่วยพิสูจน์โมเดลการผลิตก๊าซธรรมชาติที่ปราศจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างคุ้มต้นทุน
- ปัจจุบันมนุษยชาติยังพึ่งพาน้ำมันและก๊าซแบบดั้งเดิมในระดับ 100 ล้านบาร์เรลต่อวัน ซึ่งก่อให้เกิดการปล่อย CO2 ราว 50 พันล้านตันต่อปี
- Terraformer อาจนำไปสู่แหล่งจัดหา ไฮโดรคาร์บอนหมุนเวียน ระดับอุตสาหกรรมที่ช่วยลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล
- บริษัทกำลังเปิดรับการจอง Terraformer สำหรับการผลิตชุดแรก และมีแผนขยายการผลิตตามความต้องการ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ในฐานะคนที่ติดตาม อุตสาหกรรมคาร์บอน นี่เป็นข่าวที่น่าตื่นเต้นมาก จับตา Terraform Industries มาสักพักแล้ว และชอบสิ่งที่พวกเขากำลังทำ
ดูเหมือนเป็นหนึ่งในไม่กี่ทีมที่เข้าใจจริง ๆ ว่าการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนเป็นกลางต้องใช้อะไรบ้าง ส่วนข้อสังเกตหลักเรื่องความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจของการสังเคราะห์เชื้อเพลิงจากอากาศก็เป็นไอเดียแบบ “พอได้ยินแล้วก็รู้สึกว่ามันชัดเจนอยู่แล้ว” ไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ถูกลงเรื่อย ๆ ดังนั้นแทนที่จะพยายามรีดประสิทธิภาพสูงสุดจากอุปกรณ์ราคาแพง การสร้างอุปกรณ์ “ไร้ประสิทธิภาพ” ที่ราคาถูกกว่าสามารถลดต้นทุนรวมได้ และนั่นเปิดทางสู่การขยายขนาด
ถ้าสนใจด้านนี้ บทความล่าสุด “Terraformer Environmental Calculus” ก็น่าอ่าน: https://terraformindustries.wordpress.com/2024/02/06/terrafo...
เวลาขุดเจาะน้ำมัน แทบจะต้องผ่านชั้นมีเทนใต้ดินขนาดใหญ่เกือบตลอด ดังนั้นเมื่อท่อส่งก๊าซธรรมชาติเต็มจนขนออกไปไม่ได้ แหล่งขุดเจาะก็จะปล่อยมีเทนออกมาหรือเผาทิ้ง ในช่วงเวลาแบบนั้นราคามีเทนถึงขั้นติดลบจริง ๆ และปีนี้ผมก็เคยเห็น -1.20 ดอลลาร์ต่อ MMBtu มาแล้ว มันคือสภาพที่แทบจะต้องจ่ายเงินให้ใครสักคนช่วยเอามันออกไป
ดังนั้นก็เลยกังวลว่าถ้ามีมีเทนสังเคราะห์แบบใหม่ที่คุ้มต้นทุนทะลักเข้าตลาด บริษัทขุดเจาะน้ำมันจะยิ่งเผามันทิ้งมากขึ้นหรือเปล่า
เว็บไซต์สไตล์มินิมอลของพวกเขาเจ๋งดี: https://terraformindustries.com/ มีแม้กระทั่ง สมการปฏิกิริยาเคมี แบบข้อความล้วน
“ทำไมเว็บไซต์ของเราถึงหน้าตาแบบนี้? ที่ TI เราเชื่อว่าเราสามารถเปลี่ยนโลกได้ด้วยการแทนที่การผลิตไฮโดรคาร์บอนฟอสซิลในระดับทั้งโลก เช่นเดียวกับเว็บไซต์ของเรา เครื่องจักรของเราก็เรียบง่าย เพื่อให้เราสามารถผลิตมันได้เป็นล้านเครื่องให้เร็วที่สุด เว็บไซต์ของเราเป็นการสะท้อนคำมั่นทางวัฒนธรรมในการจัดสรรทรัพยากรไปยังจุดที่แก้ปัญหาที่สำคัญที่สุด”
ในฐานะคนที่ทำซอฟต์แวร์ HR มาทั้งชีวิต สิ่งนี้ทำให้นึกถึงระบบคะแนน/จัดอันดับเอเจนซีที่ออกแบบมาสำหรับสถานการณ์แบบ มีโอกาสครั้งเดียว ถ้าส่งผู้สมัครดี ๆ มาได้ 5 คน หลังจากนั้นอาจยอมให้พลาดได้สักหนึ่งหรือสองคน
แต่ก็ทำให้นึกถึง http://bettermotherfuckingwebsite.com/ ด้วย ตอนนี้มันมีองค์ประกอบด้านสไตล์อยู่แล้ว แค่เพิ่มคุณสมบัติ width ก็จะช่วยให้อ่านง่ายขึ้นทั้งหน้า จัดกึ่งกลางก็ดีขึ้นมาก แล้วก็พอแล้ว
ถ้าใครสักคนใช้เวลาแค่ 5 นาทีจริง ๆ ก็น่าจะทำให้มันดูใช้ได้บนอุปกรณ์สำหรับท่องเว็บที่คนใช้มากที่สุดในโลกได้อยู่แล้ว และยังคงรักษาความเป็นสุนทรียะแบบย้อนยุคที่ชอบอวดคุณธรรมเอาไว้ได้ โดยไม่ต้องดึงทรัพยากรออกจากอะไรอย่าง “ภารกิจหลัก” ด้วยซ้ำ
ถ้าไม่คิดจะใส่ใจ ก็คงดีกว่าถ้าไม่มีเว็บไซต์ไปเลย
น่าสนใจมากที่ Terraform ไปถึงจุดนี้ได้ หวังว่าจะเป็นเรื่องจริง และไม่ใช่ มุกวันเอพริลฟูลส์
ผู้ก่อตั้ง Casey Handmer ก็เป็นคนที่น่าสนใจมากเช่นกัน เขาเคยช่วยวิเคราะห์ร่องรอยการแตกปริบนม้วนเอกสาร Vesuvius Challenge ในระยะแรก และมีส่วนช่วยให้เกิดความก้าวหน้าที่ทำให้อ่านข้อความช่วงแรกจากม้วนเอกสารได้: https://caseyhandmer.wordpress.com/2023/08/05/reading-ancien...
แนะนำให้อ่านทั้งบล็อกของ Terraform Industries และบล็อกส่วนตัวของ Casey เพิ่มเติม
ถ้าอยากดูเรื่อง Terraform เพิ่ม แนะนำวิดีโอล่าสุดของ Jason Carman
ภาพรวมและพาชมประมาณ 20 นาที: https://www.youtube.com/watch?v=NngCHTImH1g
สัมภาษณ์เชิงลึกมากขึ้นประมาณ 40 นาที: https://www.youtube.com/watch?v=ekEdq6PhC0Q
สงสัยว่าจะจัดการกับ การรั่วไหลของมีเทน ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศอย่างไร ถึงจะเปลี่ยน CO2 เป็นมีเทน แต่ถ้ารั่วไหลก็ไม่ถือว่าเป็นคาร์บอนเป็นกลาง
สามารถผลิตก๊าซธรรมชาติจาก CO2 ที่ดักจับจากอากาศและไฮโดรเจนที่ได้จากการแยกน้ำด้วยไฟฟ้าได้ แต่ถ้าเป็นอย่างนั้น ก็ต้องถามว่าทำไมไม่ใช้ ไฮโดรเจน โดยตรง แทนที่จะยอมรับความไร้ประสิทธิภาพและต้นทุนของการดักจับ CO2 จากอากาศโดยตรงและการสังเคราะห์มีเทน
ถ้าจำเป็นต้องทำเชื้อเพลิงสังเคราะห์ที่มีคาร์บอนจริง ๆ ทำไมต้องเป็นมีเทน ไม่ใช่เมทานอลหรือไฮโดรคาร์บอนที่หนักกว่าซึ่งเก็บรักษาได้ง่ายกว่า? หรือแทนที่จะลำบากรวบรวม CO2 ที่ถูกออกซิไดซ์เต็มที่แล้วจากอากาศ จะใช้ไฮโดรเจนนั้นไปดึงออกซิเจนออกจากชีวมวล รวมถึงของเสียชีวมวลอย่างกระดาษไม่ได้หรือ?
และนี่ก็ไม่ใช่ทางเลือกแบบต้องเอาอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น ถ้าผู้คนต้องการไฮโดรเจน หลักการแล้วอิเล็กโทรไลเซอร์ของ Terraform ก็สามารถจัดหาให้ได้
ความหนาแน่นพลังงานต่อ kg นั้นยอดเยี่ยม แต่ความหนาแน่นเชิงปริมาตรแย่มาก เพราะไฮโดรเจนเป็นโมเลกุลที่เล็กและเบาที่สุด ในสถานะของเหลวหรือก๊าซ หากเทียบพลังงานเท่ากันจะมีปริมาตรมากกว่ามีเทนเกือบ 3 เท่า ถ้าขนส่งเป็นก๊าซอัดแบบการจ่ายเชื้อเพลิงรถไฮโดรเจน จะมีปริมาตรมากกว่าดีเซลราว 18 เท่า มันไม่เหมาะกับสเกลแบบการส่งเชื้อเพลิงให้สถานีบริการ
สถานะของเหลวดีกว่า แต่ก็ยังมีปริมาตรราว 3 เท่าของมีเทน และ 4~5 เท่าของดีเซล การคงสภาพไฮโดรเจนเหลวมักต้องปล่อยให้บางส่วนเดือดระเหยออกไปเรื่อย ๆ จึงเก็บได้นานไม่มาก มีเทนก็มีปัญหาคล้ายกัน แต่เงื่อนไขอุณหภูมิและความดันไม่สุดโต่งเท่า ไฮโดรเจนเหลวต้องทำให้เย็นลงถึงระดับไม่กี่เคลวิน และเมื่อขนส่งก็จะสูญเสียไปในปริมาณที่มองข้ามไม่ได้ตลอดทั้งเส้นทาง
เพราะเหตุนี้ ไฮโดรเจนส่วนใหญ่ที่ผลิตในปัจจุบันจึงถูกใช้ ณ จุดผลิตเพื่อทำอย่างอื่น การย้ายมันมีแต่เพิ่มต้นทุนและความซับซ้อน
ดูเหมือน Terraform จะมีความก้าวหน้าด้านอิเล็กโทรไลเซอร์ แต่ยังเร็วเกินไปที่จะฉลอง ซินก๊าซของพวกเขายังมีราคาสูงกว่าก๊าซธรรมชาติอยู่ในระดับเลขหลักเดียวหลายเท่า ข้อเสนอคุณค่าที่บอกให้เปลี่ยนจากเชื้อเพลิงสกปรกราคาถูกที่สุดไปเป็นทางเลือกสะอาดที่แพงกว่ามากนั้นมีข้อจำกัด กระบวนการใช้คาร์บอนที่ดักจับได้สุดท้ายก็ปล่อยกลับสู่บรรยากาศทั้งหมดอยู่ดี สำหรับการใช้งานส่วนใหญ่ การเปลี่ยนเป็นซินก๊าซจะทำให้เข้าสู่แดนขาดทุนหนัก และก่อนจะไปถึงจุดนั้นก็มักจะพิจารณาทางเลือกอื่นอีกมากมาย
ไฮโดรเจนสีเขียว ในช่วงราคาที่พวกเขานำเสนอดูใกล้เคียงกับจุดที่คุ้มจะจ่ายเพิ่มเพื่อแทนที่ไฮโดรเจนสีเทาและทำให้การใช้งานไฮโดรเจนเดิมสะอาดขึ้น เช่น การผลิตปุ๋ยหรือกระบวนการเคมีอื่น ๆ มันยังแพงกว่าอยู่ แต่เงินอุดหนุนและแรงจูงใจอาจช่วยปิดช่องว่างได้
ถ้าดึงไฮโดรคาร์บอนมาจากอากาศแทนจากใต้ดิน โดยอ้อมอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเดิม ก็อาจรักษาความเป็นคาร์บอนเป็นกลางไว้ได้ ไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อุตสาหกรรมใหม่ทั้งหมด
มันง่ายกว่ามากในแง่การเก็บรักษาและความหนาแน่น และเพราะสังเคราะห์จากองค์ประกอบในบรรยากาศ จึงไม่ต้องกังวลเรื่องสารปนเปื้อนที่มักสร้างปัญหาให้การใช้ไฮโดรคาร์บอนหนัก โดยเฉพาะสารประกอบกำมะถัน
ในหลายด้าน การไปสู่คาร์บอนอสัณฐานอาจดีกว่าด้วยซ้ำ ถ้าสามารถทำถ่านหินจาก CO2 ในบรรยากาศได้ ก็จะได้ประโยชน์มากด้านการขนส่ง โดยเฉพาะเรื่องความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ
ไม่ว่าใส่ภาชนะชนิดไหนมันก็รั่วซึมออกได้ง่าย และถ้าพยายามเก็บในโลหะก็จะทำให้เกิด ความเปราะจากไฮโดรเจน ดูเหมือนว่าจะเก็บไว้ในเหมืองเกลือร้างได้ และสักวันหนึ่งอาจใช้แบบนั้น แต่สถานที่แบบนั้นก็ไม่ได้อยู่ใกล้เสมอไป
ใน HN เจอ Terraform อีกตัวบ่อยกว่า ดังนั้นคงจะตั้งชื่อเรื่องว่า “Terraform Industries...”
มีการใช้งานแบบไหนบ้างที่การเปลี่ยนไฟฟ้า ซึ่งเป็นพลังงานคุณภาพสูง ไปเป็นพลังงานคุณภาพต่ำอย่างเชื้อเพลิงเหลว จะมีคุณค่ามากกว่าการทำให้การใช้งานนั้นเป็นไฟฟ้า?
การเปลี่ยนไฟฟ้าเป็นการเคลื่อนที่มีประสิทธิภาพต่อพลังงานขาเข้ามากกว่าห่วงโซ่แบบเผาเชื้อเพลิงให้เกิดความร้อน ทำให้ก๊าซขยายตัว ขยับลูกสูบ แล้วแปลงเป็นการหมุน อย่างมาก ฉันกำลังพลาดอะไรไปหรือ?
ตอนเที่ยงของเดือนเมษายน ต่อให้แจกไฟฟรีก็ยังไม่มีใครเอา นี่เป็นอุปสรรคใหญ่ต่อการสร้างโซลาร์ใหม่ ดูงานวิจัยเชิงวิชาการอย่าง “Learning is not enough” ในหัวข้อนี้ได้
อีกอย่าง เรายังใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นวัตถุดิบสำหรับปุ๋ยและพลาสติกด้วย จึงมีการประยุกต์แบบ power-to-X ที่สำคัญซึ่งไม่เกี่ยวกับการเผาไหม้ที่ไร้ประสิทธิภาพ
ถ้าจะเลิกพึ่งเชื้อเพลิงฟอสซิล อะไรสักอย่างแบบ Terraform ก็น่าจะต้องมี
ไฟฟ้าส่วนเกินตามช่วงเวลานั้นแทบจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแน่นอนในโครงข่ายที่มีสัดส่วนพลังงานหมุนเวียนสูง และมีราคาถูกเกือบเป็นศูนย์ ดังนั้นความกังวลเรื่องประสิทธิภาพจึงมักสำคัญน้อยลง
แทนที่จะทิ้งกำลังการผลิตส่วนเกิน ก็เอาไปผลิตเชื้อเพลิงเคมี ใช้เป็นสื่อกักเก็บเพื่อเผาในโรงไฟฟ้าพีคกิ้งในภายหลัง หรือใช้เป็นเชื้อเพลิงสำหรับการขนส่งที่ต้องการความหนาแน่นพลังงานสูง เช่น รถบรรทุก เครื่องบิน และเรือ
การเก็บก๊าซมีต้นทุนต่ำกว่าแบตเตอรี่มาก ต่อให้อาคารใหม่ทั้งหมดกลายเป็นไฟฟ้า เราก็สร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ยึดก๊าซเป็นศูนย์กลางมาหลายสิบปีแล้ว การเปลี่ยนหม้อไอน้ำทุกบ้านในเยอรมนีเป็นฮีตปั๊มภายใน 10 ปีคงไม่เกิดขึ้น
แม้จะน่าประทับใจในระดับหนึ่ง แต่พอดู “Natural Gas is Scamming America” ของ Climate Town (https://youtu.be/K2oL4SFwkkw) วันนี้แล้ว ก็รู้สึกว่าอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติทั้งหมดดูสกปรกจนน่าไม่น่าเชื่อ
เดิมทีก็ไม่ได้มองในแง่บวกอยู่แล้ว แต่โดยรวมแล้วก๊าซธรรมชาติดูเหมือนจะเป็นอันตรายต่อสภาพภูมิอากาศพอๆ กับถ่านหินหรืออาจมากกว่าด้วยซ้ำ สาเหตุหลักคือการรั่วไหลมหาศาล และพลังงานที่ต้องใช้ในการขนส่งก๊าซธรรมชาติไปยังประเทศอื่นก็สูงมาก
ไอเดียการผลิตก๊าซธรรมชาติที่เป็นกลางทางคาร์บอนดูยอดเยี่ยม แต่จะเลี่ยงการกักพลังงานไว้ในก๊าซชนิดหนึ่งที่เป็นตัวก่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงที่สุดไม่ได้เลยหรือ?
ตอนนี้เรายังถูกผูกไว้กับสถานที่ที่สามารถขุดเชื้อเพลิงฟอสซิลขึ้นมาจากดินได้ จึงต้องขนส่งจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง แต่การดึงจากบรรยากาศไม่เป็นแบบนั้น
https://link.springer.com/article/10.1007/s10311-021-01322-8
เป็นงานวิจัยที่น่าสนใจ
มันเลวร้ายต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาก
อุตสาหกรรมน้ำมันจะเดินตามรอยอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ แล้วบอกว่านี่จริง ๆ คือ ก๊าซสังเคราะห์ เพื่อทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดหรือเปล่า?