เจ้าพ่ออสังหาริมทรัพย์เวียดนามถูกตัดสินประหารชีวิตในคดีฉ้อโกงมูลค่า 27,000 ล้านดอลลาร์
(theguardian.com)- Truong My Lan ประธาน Van Thinh Phat ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ รับสินบน และละเมิดกฎระเบียบธนาคาร ในคดีฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เวียดนาม และถูกพิพากษาประหารชีวิต
- อัยการประเมินมูลค่าความเสียหายรวมไว้ที่ 27,000 ล้านดอลลาร์ โดยในจำนวนนี้ เงินที่ถูกยักยอก 12,500 ล้านดอลลาร์ คิดเป็นเกือบ 3% ของ GDP เวียดนาม
- ศาลเห็นว่า Lan สร้าง คำขอสินเชื่อปลอม เพื่อดึงเงินออกจาก Saigon Commercial Bank ระหว่างปี 2012 ถึง 2022 และถือหุ้นธนาคาร 91.5% ผ่านบุคคลที่สามและบริษัทกระดาษ
- การพิจารณาคดีมีจำเลย 85 คน ผู้ถูกเรียกตัวราว 2,700 คน และทนายความ 200 คน โดยมีหลักฐานมากถึง 105 กล่อง หนัก 6 ตัน
- คำตัดสินครั้งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางแคมเปญปราบคอร์รัปชัน Blazing Furnace ของเลขาธิการ Nguyễn Phú Trọng และถูกประเมินว่าเป็นคดีที่ไม่เคยมีมาก่อนทั้งในด้านขนาด จำนวนจำเลย หลักฐาน และมูลค่า สำหรับคดีที่เกี่ยวกับภาคเอกชน
คำพิพากษาประหารชีวิตและการตัดสินว่ามีความผิด
- Truong My Lan ประธานบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ Van Thinh Phat ถูกพิพากษาประหารชีวิตในคดีฉ้อโกงครั้งใหญ่ที่สุดของเวียดนาม
- ศาลนครโฮจิมินห์วินิจฉัยว่า Lan มีความผิดในข้อหา ยักยอกทรัพย์ รับสินบน และละเมิดกฎระเบียบธนาคาร
- คำพิพากษาระบุว่าการกระทำของจำเลยได้บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนต่อพรรคคอมมิวนิสต์และผู้นำของรัฐ
- Lan ถูกตัดสินว่ามีความผิดจากการยักยอกเงินจาก Saigon Commercial Bank(SCB) ตลอดช่วงเวลา 10 ปี
- ในการพิจารณาคดีเดียวกัน ยังมี จำเลย 85 คน รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ธนาคารกลาง เจ้าหน้าที่รัฐ และอดีตผู้บริหาร SCB
ขนาดความเสียหายและโครงสร้างการครอบงำ SCB
- มูลค่าเงินที่ถูกยักยอกอยู่ที่ 12,500 ล้านดอลลาร์ คิดเป็นเกือบ 3% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของเวียดนาม
- อัยการประเมินความเสียหายรวมจากการฉ้อโกงครั้งนี้ไว้ที่ 27,000 ล้านดอลลาร์
- แม้ Lan จะไม่ได้ถืออำนาจบริหาร SCB โดยตรง แต่ศาลเห็นว่าเธอถือหุ้นธนาคาร 91.5% ผ่านบุคคลที่สามและบริษัทกระดาษ
- เธอถูกกล่าวหาว่าสร้าง คำขอสินเชื่อปลอม เพื่อถอนเงินออกจากธนาคารตลอด 11 ปี ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2022
- ตามรายงานของสื่อรัฐ สินเชื่อดังกล่าวคิดเป็น 93% ของวงเงินเครดิตทั้งหมดที่ธนาคารออก
ข้อกล่าวหาเรื่องสินบนและการปกปิด
- Lan และผู้เกี่ยวข้องรายอื่นของ SCB ถูกกล่าวหาว่ามอบเงิน 5.2 ล้านดอลลาร์ ให้แก่เจ้าหน้าที่รัฐเพื่อปกปิดการฉ้อโกง
- เงินจำนวนนี้ถูกนับว่าเป็นสินบนที่มีมูลค่าสูงที่สุดเท่าที่เคยบันทึกในเวียดนาม
- Do Thi Nhan อดีตหัวหน้าผู้ตรวจสอบธนาคารของธนาคารกลางเวียดนาม ให้การในศาลว่าเงินถูกส่งมาในกล่องโฟม
- สื่อรัฐรายงานว่า Nhan ปฏิเสธรับเงินหลังรู้ว่าข้างในกล่องเป็นเงินสด แต่ Lan ก็ปฏิเสธที่จะนำกลับไป
ขนาดของการพิจารณาคดีและจุดยืนของฝ่ายจำเลย
- คำพิพากษาถูกตัดสินหลัง การพิจารณาคดีนาน 5 สัปดาห์ โดยสื่อรัฐของเวียดนามซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดได้รายงานรายละเอียดกระบวนการพิจารณาคดีอย่างกว้างขวาง
- ตามรายงานของ VN Express เอกสารที่เกี่ยวข้องกับคดีถูกเก็บไว้ใน 105 กล่อง และมีน้ำหนัก 6 ตัน
- ทางการได้ติดตั้งกล้องวงจรปิดและอุปกรณ์ป้องกันอัคคีภัยเพื่อคุ้มครองหลักฐานก่อนเริ่มการพิจารณา
- อสังหาริมทรัพย์ที่ Lan ถือครองมากกว่า 1,000 รายการ ถูกอายัด
- มีการเรียกตัวผู้เกี่ยวข้องราว 2,700 คน และมีทนายความ 200 คน เข้าร่วมในการพิจารณาคดี
- Lan ถูกจับกุมในเดือนตุลาคม 2022 และปฏิเสธข้อกล่าวหา
- ก่อนมีคำพิพากษา ญาติคนหนึ่งบอก Reuters ว่า Lan จะยื่นอุทธรณ์
- ตามรายงานของสื่อรัฐ Lan กล่าวในศาลว่าเธอเข้าสู่ธุรกิจธนาคารโดยไม่มีประสบการณ์เพียงพอ และโทษว่าเป็นเพราะ “ขาดความเข้าใจในประเด็นทางกฎหมาย”
- Lan กล่าวว่าในความสิ้นหวัง เธอ “เคยคิดถึงความตาย” และขอความเมตตาต่อสามีชาวฮ่องกงและหลานสาวที่ถูกพิจารณาคดีในฐานะผู้ร่วมกระทำผิด
Blazing Furnace และแรงสะเทือนทางการเมือง
- การพิจารณาคดีครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของ การปราบปรามคอร์รัปชัน ทั่วประเทศที่นำโดย Nguyễn Phú Trọng เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม
- แคมเปญนี้ยังเป็นที่รู้จักในชื่อ Blazing Furnace และทวีความเข้มข้นขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
- แคมเปญดังกล่าวนำไปสู่การตั้งข้อหากับผู้คนหลายพันคน และทำให้ประธานาธิบดี 2 คนกับรองนายกรัฐมนตรี 2 คนต้องลาออก
- Dr Nguyen Khac Giang นักวิจัยรับเชิญจากโครงการศึกษาประเทศเวียดนามของ Iseas-Yusof Ishak Institute ประเมินว่าคดีนี้เป็นหมุดหมายสำคัญของการปราบคอร์รัปชันในเวียดนาม
- เป็นคดีที่ใหญ่ที่สุดที่มุ่งเป้าไปยังภาคเอกชน
- เป็นคดีที่มีจำนวนจำเลยมากที่สุด
- เป็นคดีที่มีหลักฐานมากที่สุด
- เป็นคดีที่มีมูลค่าเกี่ยวข้องสูงที่สุด
- นับตั้งแต่ปี 2021 มีผู้คนหลายพันคนในเวียดนามถูกตั้งข้อหาคอร์รัปชัน และนักวิเคราะห์มองว่านี่คือความพยายามปราบคอร์รัปชันที่ครอบคลุมที่สุดในประวัติศาสตร์พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม
- เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลเวียดนามประกาศว่าประธานาธิบดี Vo Van Thuong ลาออกเนื่องจาก “การละเมิดและข้อบกพร่อง” พร้อมระบุว่าปัญหานี้ส่งผลเชิงลบต่อการรับรู้ของสาธารณชนและชื่อเสียงของพรรคกับรัฐ
- Nguyen Xuan Phuc ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้า Vo Van Thuong ก็ลงจากตำแหน่งเช่นกัน เพราะเรื่องอื้อฉาวคอร์รัปชันที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของเขา
- Giang กล่าวว่าเวียดนามเป็นรัฐพรรคเดียว จึงประเมินความคิดเห็นสาธารณะได้ยาก แต่จากคอมเมนต์บนโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าหลายคนตกใจกับขนาดของเรื่องอื้อฉาวนี้
- บางส่วนยินดีกับการปราบปรามของรัฐ แต่อีกหลายคนตั้งคำถามว่าคอร์รัปชันในระดับนี้ถูกปล่อยให้ดำเนินต่อไปได้นานขนาดนี้ได้อย่างไร
- คดีนี้อาจสะท้อนปัญหาเกี่ยวกับศักยภาพของรัฐในการบริหารระบบเศรษฐกิจตลาดที่ซับซ้อนขึ้น และความสามารถในการควบคุมการบริหารภาครัฐ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ตามคำกล่าวของอัยการ รายละเอียดที่บอกว่าเธอสั่งให้คนขับรถไปถอนเงินสดจากธนาคาร 108 ล้านล้านด่งเวียดนาม ซึ่งมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2019 ตลอดระยะเวลา 3 ปี แล้วนำไปเก็บไว้ในห้องใต้ดินนั้นชวนตะลึงจริงๆ
ต่อให้เป็นธนบัตรมูลค่าสูงสุดของเวียดนามทั้งหมด เงินสดกองนั้นก็ยังหนักถึง 2 ตัน
ตอนการปฏิรูปสกุลเงินอันอื้อฉาวของอินเดีย ก็มีข่าวลือว่าผู้จัดการสาขาธนาคารจำนวนมากทำดีลวงในกับนักการเมืองและนักอุตสาหกรรมเพื่อเปลี่ยนเงินสดจำนวนมากให้กลายเป็นเงินที่ “สะอาด” และก็เป็นไปได้มากว่าใช้ บัญชี Jan Dhan แบบต้นทุนต่ำที่เพิ่งเปิดใหม่ แยกเงินสดออกเป็นเงินฝากย่อยหลายพันรายการ
นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของ “ประเทศกำลังพัฒนา” เท่านั้น เพราะเศรษฐกิจทั้งระบบของสหราชอาณาจักรก็มีด้านที่ขับเคลื่อนอยู่บนกลเม็ดแบบเดียวกันที่เกิดขึ้นทุกวันใน City และหมู่เกาะ “นอกเขตอำนาจ” ของเครือจักรภพ
ปริมาณเงินหมุนเวียนอยู่ที่ 1,352,9100 ร้อยล้าน VND
ถ้าเทียบกับสหรัฐ ก็เหมือนมีใครสักคนขโมยเงินไป 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ และเพื่อให้เห็นภาพ Madoff ขโมยไป “แค่” 3.5 หมื่นล้านดอลลาร์
จะบอกว่าโทษประหารโหดร้ายก็ได้ แต่มีความเห็นหนึ่งที่ฉันเพิ่งอ่านซึ่งมองว่าสำหรับคนคนนี้ ความตายอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการต้องอยู่ในคุกที่เลวร้ายที่สุดไปตลอดชีวิต
ภาชนะขนาด 1m x 1m x 1m ที่ใส่น้ำเต็มจะหนักประมาณ 1 ตัน ปกติฉันนึกภาพ 1 ตันแบบนั้น
ถ้าเห็นธนบัตรถูกจัดเรียงแน่นเอี้ยดบนพาเลทยูโรเป็นก้อนขนาด 1m x 1m x 1m ก็คงเดาไม่ออกเลยว่านั่นคือเงินหลักหลายแสนดอลลาร์หรือหลายพันล้านดอลลาร์
ไม่เข้าใจว่าทำไมบทความที่ใช้พาดหัวคล้ายๆ กันถึงรายงาน มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ไม่ตรงกัน
อาจเป็นเพราะแต่ละที่แปลงค่าไม่เหมือนกันแล้วใช้หน่วยแบบของแต่ละประเทศผิดก็ได้
พาดหัวของ BBC ถูกต้อง BBC จ้างนักข่าวที่พูดภาษาเวียดนามจำนวนมาก และบางคนในนั้นก็เคยตกเป็นเป้าการลอบสังหารและลักพาตัวของรัฐบาลเวียดนามด้วย [0]
จำนวนเงินที่ขโมยไปคือ 4.4 หมื่นล้านดอลลาร์ และถ้าจะเลี่ยงโทษประหารต้องคืน 2.7 หมื่นล้านดอลลาร์
[0] - https://www.theguardian.com/media/2022/sep/30/bbc-accused-of...
เจ้าตัวอาจผิดจริง แต่ โทษประหารในศตวรรษที่ 21 เนี่ยนะ? ต้องเป็นระบบล้าหลังแบบไหนถึงยังยอมให้มีเรื่องแบบนี้ได้
ประเทศที่ “เสรีนิยม” กว่า กลับมีปัญหาสังคมจริงๆ ที่แก้ไม่ได้เพราะ “สิทธิของปัจเจก” กลายเป็นอุปสรรค
บางครอบครัวอาจกำลังเก็บเงินค่ารักษามะเร็ง หรือกำลังจะซื้อบ้านเพื่อเริ่มต้นครอบครัวใหม่
โดยหลักการแล้วฉันไม่ได้คัดค้านโทษประหาร แต่การนำมาใช้จริงทำให้ทั้ง ความชอบธรรมทางศีลธรรม ของระบบ และ ความชอบธรรมทางกระบวนการยุติธรรม ซึ่งสำคัญยิ่งกว่าเล็กน้อย ตกอยู่ในความเสี่ยง
ดังนั้นถ้าจะพิจารณาและบังคับใช้โทษประหาร สิ่งสำคัญคือความรอบคอบทางศีลธรรมและเหตุผลทางกฎหมายที่แน่นหนา
ไม่ว่าเงินที่ขโมยไปจะมากเท่าไร การลักทรัพย์ที่เป็นตัวเงินเพียงอย่างเดียวก็ไม่มีวันไปถึงเกณฑ์ศีลธรรมและตรรกะเชิงภววิสัยที่เพียงพอสำหรับโทษประหาร
ถ้ารัฐบาลประเทศกำลังพัฒนาไม่อยากดูเหมือนรัฐล้มเหลว ก็ควรระมัดระวังให้มากกว่านี้มาก
ถ้ามีใครขโมยเงินจำนวน X ดอลลาร์ เราก็อาจคำนวณเป็นปริมาณชีวิตทั้งหมดที่ถูกขโมยไปได้ และนี่ก็เป็นเหตุผลเดียวกับที่ทำไมคนจำนวนมากถึงฆ่าตัวตายเพราะปัญหาเงิน
ถ้ายอมรับสมมุติฐานนี้ ก็ไม่ยากที่จะสร้าง เหตุผลสนับสนุนโทษประหาร โดยเฉพาะในกรณีที่ขโมยจากคนจน
ความเห็นบางส่วนที่นี่มีอคติหนักมากและเกือบจะเป็นทฤษฎีสมคบคิด
ฉันเป็นคนเวียดนามและยังอาศัยอยู่ในเวียดนาม และมองว่าพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามกำลัง ปราบปรามคอร์รัปชัน อย่างแท้จริง จึงยากจะมองว่านี่เป็นแค่การกวาดล้างทางการเมือง
เป็นตัวอย่างโต้แย้งที่ชัดเจนว่า ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดี 2 คนล่าสุดของวาระนี้ต่างก็ลาออกเพราะประเด็นคอร์รัปชัน โดยคนแรกมาจากฝ่ายเหนือและเกี่ยวข้องกับคดีชุดตรวจโควิด ส่วนประธานคณะกรรมการประชาชนฮานอย 2 คนล่าสุด ซึ่งโดยพฤตินัยเทียบได้กับนายกเทศมนตรีหรือผู้ว่าการฮานอย ก็ถูกปลดและจับกุมเพราะคอร์รัปชันเช่นกัน
มีคนสงสัยว่าทุกอย่างเริ่มต้นอย่างไร จุดเริ่มคือ SCB ซึ่งเป็นธนาคารของ My Lan หลอกคนที่มาเปิดบัญชีเงินฝากให้ไปซื้อ พันธบัตร บางคนสูญเสียเงินเก็บทั้งชีวิตเพราะพันธบัตรเหลวไหลพวกนั้น และทุกวันนี้ฉันก็ยังเห็นผู้ประท้วงหน้าธนาคารกลางเวียดนามเป็นครั้งคราวระหว่างเดินทางไปทำงาน
ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการต่อสู้กันภายในทางการเมืองเลย แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แก่นหลักไม่ใช่เรื่องนั้น
เมื่อวานนี้เอง Alephnerd ยังพูดอย่างมั่นใจว่าในไทยไม่มีตุ๊กตุ๊กแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องเท็จแบบชัดเจนและพิสูจน์ได้ง่ายมาก แหล่งข้อมูลคือฉันที่อยู่ที่นี่ และวิธีตรวจสอบข้อเท็จจริงคือมองออกไปนอกหน้าต่าง
ความเห็นที่เล่าเรื่องน่าทึ่งเกี่ยวกับ “ข้อมูลวงใน” ควรรับฟังแบบเผื่อใจไว้มากๆ ถ้าในเรื่องที่เต็มไปด้วยข้ออ้างตรวจสอบไม่ได้ ส่วนที่ตรวจสอบได้กลับกลายเป็นเรื่องเหลวไหลสิ้นดี ส่วนที่เหลือก็น่าสงสัยไม่น้อยเช่นกัน
วิดีโอ 3 ชิ้นที่พูดถึงคดีนี้ค่อนข้างมีประโยชน์
https://youtu.be/GmAcpqZPrMQ?si=7JUYg7itjba_uGaN
https://youtu.be/KudcZvoP3C0?si=tF1DKfFoJmolGn5m
https://youtu.be/jv-j5AS3Fz0?si=lzRg0XhyNqtS3q9V
ยังมีคดีอื่นอีก เช่น FLC Group
เงินระดับนี้ มองว่าไม่ใช่แค่โดนจับ แต่ใกล้เคียงกับว่า ไปขัดแย้งกับใครบางคน มากกว่า
ช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันเดินทางเข้าออกเวียดนามบ่อยเพราะงานและครอบครัวของคู่สมรส เลยรู้สึกว่า คอร์รัปชันและความเปราะบาง ในเศรษฐกิจเวียดนามตามมาทันจนได้
การเติบโตส่วนใหญ่พอมองได้ว่าเกิดจากช่วงปี 2014~2022 หลังจีนเริ่มสงครามการค้ากับญี่ปุ่น เกาหลี ไต้หวัน และสหรัฐฯ แล้วบริษัทยักษ์ใหญ่จากเกาหลี ญี่ปุ่น และจีนก็ย้ายโรงงานจากจีนไปเวียดนาม พร้อมทุ่มเงินมหาศาล
แม้จะนำไปสู่การลงทุนด้านอุปกรณ์และโครงสร้างขนาดใหญ่ แต่การลงทุนส่วนใหญ่กระจุกอยู่กับกลุ่มทุนเชื้อสายจีนแถวฮานอย หรือกลุ่มเกาหลี·ญี่ปุ่นแถว HCMC และผลประโยชน์ก็ตกอยู่กับชนชั้นเจ้าของทุน ทำให้ชีวิตของชาวเวียดนามทั่วไปไม่ได้เปลี่ยนไปมากนัก สินค้าอุปโภคบริโภคและแบรนด์ต่าง ๆ มีมากขึ้นก็จริง แต่เกือบทุกอย่างถูกเก็บภาษีสินค้าฟุ่มเฟือยหรือไม่ก็นำเข้าจากสหรัฐฯ ไทย หรือเกาหลี และเสื้อผ้าคุณภาพระดับ Temu ก็ยังแพงพอ ๆ กับในอเมริกา อีกทั้งค่าเช่าใน HCMC และฮานอยก็สูงจนน่าตกใจ ทำให้รายได้ 50~60% หมดไปกับค่าเช่าเพียงอย่างเดียว
แกนนำพรรคพยายามลงทุนครั้งใหญ่ในโครงการโรงแรมและอพาร์ตเมนต์ที่ไร้ประโยชน์ คล้าย เมืองร้าง ที่เห็นในจีนและอินเดีย เพื่อรีดเงินใต้โต๊ะให้ได้มากที่สุด
พอเกิดโควิด-19 สาย ธารเงิน นี้ก็หยุดลง
เวียดนามเลือกใช้นโยบาย Zero COVID และผลก็คือแรงงานอพยพย้ายกลับบ้านเกิด พร้อมกับเกิดคดีคอร์รัปชันใหญ่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานการตรวจโควิดและการส่งแรงงานเวียดนามในต่างประเทศกลับประเทศ
ช่วงนั้นความขัดแย้งภายในระหว่าง VCP ฝั่งเหนือ, VCP ฝั่งใต้, กองทัพ และกระทรวงความมั่นคงสาธารณะก็เริ่มรุนแรงขึ้นด้วย VCP ฝั่งเหนือได้รับการหนุนหลังจากมหาเศรษฐี VinGroup ที่มาจากตระกูลทหารชั้นนำของเวียดนาม ส่วน VCP ฝั่งใต้ได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐีในคดีนี้ ขณะที่กองทัพถือครองบริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ที่สุดของเวียดนามและรัฐวิสาหกิจส่วนใหญ่ ส่วนกระทรวงความมั่นคงสาธารณะถือข้อมูลจุดอ่อนของทุกฝ่ายและทำหน้าที่เป็นผู้ลงมือจริง
โดยพื้นฐานแล้ว กระทรวงความมั่นคงสาธารณะหนุนฝ่ายเหนือ จึงเป็นฝ่ายชนะในรอบนี้ ส่วนกองทัพก็วางตัวอยู่นอกการต่อสู้เพื่อหาเงินต่อไป
อย่างไรก็ตาม ความปั่นป่วนในชนชั้นนำแบบนี้ ภายใต้ชื่อของการปราบคอร์รัปชัน ได้บั่นทอนความเชื่อมั่นของนักลงทุนในช่วงหลัง และยังมีผลร่วมกับการเสื่อมถอยของโครงสร้างพื้นฐานที่เห็นได้ชัด เช่น ไฟดับและความเร็วอินเทอร์เน็ตที่ลดลง
ตัวอย่างเช่น ช่วง Tet ครั้งนี้ ผู้คนใช้เงินกับประทัดหรือเงินอั่งเปาน้อยกว่าช่วง Tet ปี 2023 โครงการอสังหาริมทรัพย์เริ่มชะลอตัว และถ้าออกนอก HCMC หรือฮานอย ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นไซต์ก่อสร้างที่ถูกทิ้งร้าง
ถ้าอยู่แต่ในย่าน Bui Vien/D1/Thao Dien ที่เน้นชาวต่างชาติ อาจจะไม่รู้สึกถึงเรื่องพวกนี้ เพราะมัวแต่ยุ่งกับลูกโป่งและไนตรัสออกไซด์ทั้งที่เป็นของต้องห้ามในเวียดนาม จนถึงขั้นที่ศัลยแพทย์ต้องจับยื้อคนไข้ทางกายภาพกันเลยทีเดียว แต่ถ้าไป “ไซ่ง่อนจริง” อย่าง D10, D8 หรือออกนอก HCMC/Hanoi/DaNang/DaLat ปัญหาเหล่านี้จะเด่นชัดมาก
ภาพรวมที่ค่อนข้างดีของความเปลี่ยนแปลงที่ฉัน หรือพูดให้แม่นคือคู่สมรสของฉัน สังเกตเห็นมา มีอยู่ที่นี่: https://asialink.unimelb.edu.au/insights/vietnam-the-purge
ไม่ค่อยคิดว่าอินเดียจะมีเมืองร้างในความหมายแบบนั้น
มันต่างจากการหลอกลวงแบบที่มี Tether เข้าไปเกี่ยวข้อง
โครงสร้างคือปล่อยให้พวกนักต้มตุ๋น หรือก็คือหมู สะสมทุนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง จากนั้นก็ค่อยเชือดเพื่อเอาทุนทางการเมืองและการเงิน รัฐบาลก็ได้ภาพลักษณ์เหมือนฮีโร่และยังเปิดไฟต่อไปได้
ในจีนเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นมาพักใหญ่แล้ว และมีตัวอย่างอย่าง Evergrande, HNA, Silicon Valley Bank และ Tether นักติดตามออนไลน์ก็ขุดกันมานานว่าโปรเจกต์คริปโตและเงินทุนจากจีนก็เป็น “การหลอกเชือดหมูฝั่งตะวันตก” อีกรูปแบบหนึ่ง
SBF กับ Do Kwon ก็เป็น “หมูที่มีประโยชน์” แบบเดียวกับ Truong My Lan และข้างล่างยังมีหมูตัวเล็กอีกมากที่ดึงทุนเข้ามาผ่าน “เครือข่ายธอร์แห่งเขตอำนาจศาล” หมูบางตัวอยู่ในสเปกตรัมออทิสติก และแรงจูงใจไม่จำเป็นต้องเป็นความโลภด้วยซ้ำ แค่ได้ชื่อเสียงและการยอมรับว่าได้สร้าง “บางสิ่ง” ให้หมูตัวอื่นก็เพียงพอแล้ว
ภาคเหนือกับภาคใต้ไม่ได้แยกขาดจากกันชัดเจน Samsung, BYD, Apple และรายอื่น ๆ ต่างก็มีโรงงานอยู่ทางเหนือ โรงงานเหล่านี้ต้องใช้แรงงานจำนวนมาก และจ่ายค่าจ้างดีกว่าโรงงานอย่าง Nike ด้วยซ้ำ อนึ่ง Nike มีโรงงาน 155 แห่งทั่วเวียดนาม
คดีของ Ms Lan และ SCB ก็ไม่ได้พิเศษขนาดนั้นในเวียดนาม อดีตก็เคยเกิดกับธนาคารอื่นในขนาดเล็กกว่านี้มาแล้ว กฎกำกับสถาบันการเงินที่นี่ไม่ได้เข้มมาก และเจ้าของธนาคารที่มั่งคั่งก็มักใช้ธนาคารเป็นเปลือกนอกเพื่อระดมเงินจากคนจำนวนมาก แล้วนำไปลงทุนในโครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เป็นหลัก ทุกอย่างก็ดูเหมือนไปได้ดีจนกว่าตลาดจะพังและผู้คนถอนเงินได้ยาก จากนั้นธนาคารกลางก็จะเข้ามารับช่วงต่อพร้อมเปิดการสอบสวน ซึ่งเคยเกิดกับ Ocean Bank, Phuong Nam Bank และที่อื่น ๆ
ตอนนี้เศรษฐกิจไม่ดี เศรษฐกิจเวียดนามเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจโลกค่อนข้างมาก และในฐานะประเทศโรงงานก็พึ่งพาคำสั่งซื้อจำนวนมากจากประเทศร่ำรวย ถ้าฝั่งตะวันตกหยุดบริโภค คนที่นี่ก็จะตกงาน
ฟองสบู่อสังหาริมทรัพย์แตกไปแล้วเมื่อปีก่อน Van Thinh Phat หรือบริษัทของ Ms Lan, Novaland และแม้แต่ VinGroup หากไม่ปรับทิศทาง ก็กำลังล้มระเนระนาดกันอยู่ในหมู่ผู้พัฒนารายใหญ่
สงครามกับคอร์รัปชัน นั้นมีอยู่จริง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดี 2 คนซึ่งเป็นหนึ่งใน 4 บุคคลแกนหลักของพรรคได้ลงจากตำแหน่ง รวมถึงรัฐมนตรีหลายคน รองนายกรัฐมนตรีหลายคน นายพลหลายคน และบุคคลในโปลิตบูโรที่ลงจากตำแหน่งในช่วงไม่กี่ปีมานี้
เผื่อไว้ก่อน ฉันเป็นคนเวียดนามและไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์
แต่แรกแล้วนี่คือ ข้อบกพร่องของระบบ ที่เปิดทางให้คนบางคนสามารถกอบโกยเงินมหาศาลขนาดนั้นได้
Ayn Rand เคยบอกไว้ว่า ถ้าคนที่ได้เงินมากที่สุดไม่ได้ค้าขายสินค้าและบริการ แต่ค้าขายอภิสิทธิ์ นั่นคือสัญญาณว่าสังคมนั้นกำลังเสื่อมถอย
เหตุที่มหาเศรษฐีและคนดังผูกขาดเงินส่วนใหญ่ไว้ ก็เพราะระบบการเงินได้ทำให้เศรษฐกิจโลกทั้งระบบยึดโยงกับสายสัมพันธ์ทางสังคมเป็นศูนย์กลาง ในระบบการเงินที่เป็นธรรม คนจำนวนมากย่อมมีความสามารถในการลงทุนเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่เมื่อไม่มีระบบแบบนั้น ความสามารถดังกล่าวก็ไร้ค่า และในระบบปัจจุบัน หากจะทำกำไร เงินก็จำเป็นต้องไปอยู่กับคนที่มีเส้นสายทางการเมืองเท่านั้น กลุ่มคนที่มีเส้นสายทางการเมืองมีขนาดเล็กมาก เพราะนักการเมืองรับมือได้เพียงกับบุคคลและบริษัทจำนวนจำกัดเท่านั้น จึงเกิดการรวมศูนย์อย่างสุดขั้วและความเปราะบางตามมา
จะบอกว่าความคิดหลายอย่างของเธอนั้นเรียบง่ายเกินไป หรือถึงขั้นงี่เง่าก็จริง แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะเป็นแบบนั้น
สำหรับผม สังคมไม่ได้เสื่อมลงอย่างชัดเจนตั้งแต่หลังปี 1957 แต่เสื่อมลงตั้งแต่ปี 1959 ปีที่ Buddy Holly เสียชีวิต
โทษ ประหารชีวิต สำหรับการคอร์รัปชันงั้นหรือ? ฟังดูป่าเถื่อน
แต่ก็มีหลายประเทศที่กำหนดโทษประหารสำหรับอาชญากรรมที่ไม่ใช้ความรุนแรง เช่น จีน อินโดนีเซีย โมร็อกโก ไทย เวียดนาม เป็นต้น โดยอินโดนีเซียกำหนดไว้สำหรับการคอร์รัปชันบางกรณีที่ “สร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจหรือการคลังของรัฐ” และไทยกับเวียดนามก็สามารถกำหนดโทษประหารสำหรับความผิดฐานติดสินบนได้
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_non-vio...
คนที่ขโมยเงินไปหลายพันล้านดอลลาร์ก่อความเสียหายสุทธิมหาศาลกว่าคนที่ใช้ความรุนแรงแบบครั้งเดียวเสียอีก สำหรับผม การทำให้ผลลัพธ์โดยคร่าว ๆ สอดคล้องกับขนาดความเสียหายนั้นกลับดูป่าเถื่อนน้อยกว่า
ถ้าการฉ้อโกงทางการเงินกระทบเงินออมของคนเป็นหมื่น ๆ คน และเงินออมก็คือเวลาทั้งชีวิตที่พวกเขาทำงานมา ก็อาจมองได้ว่าไม่ได้ต่างจากการฆาตกรรมที่พรากช่วงชีวิตที่เหลือไปมากนัก
ในประเทศอย่างเวียดนามที่มีคนจ่ายเงินเข้าระบบบำนาญเพียงราว 13% [1] การสูญเสียเงินออมย่อมเท่ากับทำให้อายุขัยสั้นลงอย่างแท้จริง และต่อให้คุณอยู่ใน 13% นั้น ก็ไม่สามารถดำรงชีวิตด้วยบำนาญของรัฐเพียงอย่างเดียวได้ [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_in_Vietnam#Funding
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_in_Vietnam#State_non-...
ขอย้ำว่าผมคัดค้านโทษประหารในทุกกรณี
แต่ถ้าคุณมองว่าโทษประหารในสหรัฐฯ พอรับได้ ผมก็คิดว่าควรมองกรณีนี้แบบเดียวกัน
เช่น การมีชู้และการละทิ้งศาสนา
“ประเทศต่อไปนี้กำหนดโทษประหารสำหรับการมีชู้: Afghanistan, Brunei,[1] Iran, Maldives, Mauritania, Nigeria, Pakistan[citation needed], Saudi Arabia, Somalia, Yemen, Sudan, Qatar.”
“ณ เดือนกรกฎาคม 2020 การละทิ้งศาสนาอิสลาม (ridda) ของชาวมุสลิมมีโทษถึงประหารในประเทศต่อไปนี้: Afghanistan, Brunei, Iran, the Maldives, Mauritania, Qatar, Saudi Arabia, Somalia (โดยนัย), the United Arab Emirates, Yemen.”
นี่คือจุดสูงสุดของความป่าเถื่อนที่รัฐรับรองซึ่งยังคงหลงเหลืออยู่ในโลกปัจจุบัน
ประเด็นคือแบบนี้ สมมติว่า อาชญากรรมคอปกขาว บางอย่างก่อให้เกิดความทุกข์ยากทางการเงินที่ทำลายชีวิตคนนับหมื่นในปลายน้ำ ถ้าอย่างนั้นจะมีเหตุผลอะไรที่บอกปัดว่าโทษประหารสำหรับอาชญากรรมแบบนั้นเป็นความป่าเถื่อน แต่โทษประหารสำหรับการฆาตกรรมโดยเลือดเย็นกลับไม่ป่าเถื่อน?