AWS ถูกตัดสินให้ชดใช้ 525 ล้านดอลลาร์ในคดีพิพาทสิทธิบัตรคลาวด์สตอเรจ

 (reuters.com)
3 คะแนน โดย GN⁺ 2024-04-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางสหรัฐในรัฐอิลลินอยส์มีคำตัดสินเมื่อวันพุธว่า Amazon Web Services (AWS) ของ Amazon.com ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่ที่สุดของโลก ต้องชดใช้ค่าเสียหาย 525 ล้านดอลลาร์ให้กับ Kove บริษัทเทคโนโลยี จากการละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีจัดเก็บข้อมูล
  • คณะลูกขุนตัดสินว่า AWS ละเมิดสิทธิบัตรของ Kove จำนวน 3 ฉบับ
    • สิทธิบัตรเหล่านี้ครอบคลุมเทคโนโลยีที่ Kove ระบุว่าได้กลายเป็น "องค์ประกอบสำคัญ" ต่อความสามารถของธุรกิจคลาวด์คอมพิวติ้งของ AWS ในการ "จัดเก็บและค้นคืนข้อมูลปริมาณมหาศาล"
  • โฆษกของ Amazon ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและมีแผนจะอุทธรณ์
  • Courtland Reichman ทนายความหลักของ Kove เรียกคำตัดสินนี้ว่าเป็น "ข้อพิสูจน์ถึงพลังของนวัตกรรมและความสำคัญของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทสตาร์ทอัพจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี"

คดีฟ้องร้อง AWS ฐานละเมิดสิทธิบัตรของ Kove

  • Kove ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในชิคาโก ยื่นฟ้อง Amazon ในปี 2018 ต่อศาลแขวงสหรัฐประจำเขตเหนือของรัฐอิลลินอยส์
  • ในคำฟ้อง Kove อ้างว่าตนเป็นผู้บุกเบิกเทคโนโลยีที่ทำให้คลาวด์สตอเรจประสิทธิภาพสูงเป็นไปได้ "หลายปีก่อนที่ยุคคลาวด์จะมาถึง"
  • Kove อ้างว่าบริการจัดเก็บข้อมูล Amazon S3, บริการฐานข้อมูล DynamoDB และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ AWS ละเมิดสิทธิบัตรคลาวด์สตอเรจของตน
  • คณะลูกขุนเมื่อวันพุธเห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างของ Kove ว่า AWS ละเมิดสิทธิบัตรทั้ง 3 ฉบับที่เป็นประเด็นในคดี
    • อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาว่า AWS ละเมิดสิทธิของ Kove โดยเจตนาถูกปัดตก
  • AWS ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่าสิทธิบัตรดังกล่าวเป็นโมฆะ

คดีฟ้องร้อง Google ฐานละเมิดสิทธิบัตรของ Kove

  • เมื่อปีที่แล้ว Kove ได้ยื่นฟ้อง Google แยกต่างหากในรัฐอิลลินอยส์ จากการละเมิดสิทธิบัตรเดียวกัน
    • คดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการพิจารณา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-04-13

ความเห็นจาก Hacker News

  • แนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญานั้นขัดแย้งโดยสิ้นเชิงกับวิธีที่มนุษยชาติพัฒนาทั้งทางสังคมและเทคโนโลยีมาตลอดหลายพันปี

    • ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นความเบี่ยงเบนที่สิ้นเปลือง ซึ่งขัดขวางนวัตกรรมและส่งมอบอำนาจควบคุมวัฒนธรรมให้แก่ผู้ที่มีทรัพยากรทางการเงิน
    • วันที่เราได้อำนาจควบคุมนั้นกลับคืนมาจะเป็นวันที่ดี

  • มีการแสดงลิงก์ไปยังสิทธิบัตร 2 ฉบับที่ Amazon S3 ละเมิด

    • ผมไม่ได้รู้เรื่องเครือข่ายมากนัก แต่ดูไม่ออกเลยว่าฟิลด์ในเฮดเดอร์ไม่กี่ตัวจะมีคุณค่ามากพอให้ได้รับความคุ้มครองด้วยสิทธิบัตร
    • หวังว่า Kove จะแพ้คดี

  • ถ้าอ่านสิทธิบัตรฉบับแรกในมุมมองของโปรแกรมเมอร์ ดูเหมือนว่ามันพูดถึงระบบ DNS ที่กำหนดค่าได้ผ่าน API ซึ่งน่าจะครอบคลุมไม่ใช่แค่ S3 แต่แทบทุกระบบที่เกี่ยวข้องกับโดเมน

  • ดูเหมือนเป็นการไล่ฟ้องด้วยสิทธิบัตร หวังว่า Amazon จะชนะในชั้นอุทธรณ์

    • สำหรับทีมกฎหมายของ Amazon นี่คงเป็นสถานการณ์เหมือนฝันร้ายที่ต้องอธิบายเรื่องนี้ให้คณะลูกขุนเข้าใจและพยายามทำให้ดีที่สุด

  • Amazon ก็แค่ต้องจ่ายเงินให้คนมาทำ implementation ของสิทธิบัตรด้วยดินสอและกระดาษ

    • อาจต้องใช้กระดาษเยอะหน่อย แต่ก็น่าจะผ่านเกณฑ์ "ถ้าทำได้ด้วยปากกาและกระดาษ" ที่เสนอไว้ใน CLS Bank
    • มันไม่ได้ซับซ้อนหรือยาก แค่น่าเบื่อเท่านั้น

  • เมื่อคิดถึงว่า Amazon เคยยื่นจดสิทธิบัตรการชำระเงินแบบ 1-คลิก ก็เลยไม่ได้รู้สึกเห็นใจมากนัก

  • มีตัวอย่าง prior art อยู่มากมายจนไม่เข้าใจจริง ๆ

    • freenet กับ gnutella ออกมาก่อนสิทธิบัตรหลายเดือน และระบบไฟล์ CODA (1987) ก็ตรงตามทุกข้อเรียกร้องของสิทธิบัตร

  • พวก patent troll แบบนี้คือปรสิตตัวจริงที่ขัดขวางนวัตกรรม

  • นี่เป็นคำตัดสินที่บ้าคลั่งและไม่น่าเกิดขึ้นได้จริง

  • ยังตัดสินกันไม่ตกเรื่องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

    • โดยรวมแล้วสิทธิบัตรซอฟต์แวร์เป็นความคิดที่แย่ และควรเก็บไว้เป็นความลับทางการค้าเพื่อไม่ให้ไอเดียเข้าสู่สาธารณสมบัติ
    • ในอีกด้านหนึ่ง การที่ไอเดียดี ๆ เข้าสู่สาธารณสมบัตินั้นเป็นประโยชน์อย่างมากต่อสังคม และระบบสิทธิบัตรก็ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการป้องกันไม่ให้ทุกคนเก็บซอร์สลับไว้เป็นความลับ
    • ในสหรัฐฯ มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์อยู่ และดูเหมือนว่า Amazon กับ Google ก็ยังไม่ได้ทำให้สิทธิบัตรนี้เป็นโมฆะ ดังนั้นคำตัดสินครั้งนี้จึงดูค่อนข้างชัดเจน และขอแสดงความยินดีกับ Kove เท่านั้น