เหตุผลที่อินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องมีการรีไวลด์ดิ้ง (ฟื้นฟูธรรมชาติ)

 (noemamag.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-04-17 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เดิมทีอินเทอร์เน็ตเป็นเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่ใครก็เชื่อมต่อและทดลองได้ แต่ปัจจุบันใกล้เคียงกับ โครงสร้างการปลูกเชิงเดี่ยวแบบสกัดมูลค่า ซึ่ง Big Tech เพียงไม่กี่รายครอบงำทั้งโครงสร้างพื้นฐานและบริการ
  • ชั้นหลัก ๆ เช่น เบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการ การค้นหา ระบบปฏิบัติการมือถือ คลาวด์ และไคลเอนต์อีเมล กระจุกตัวอยู่กับบริษัท 2–3 แห่ง ทำให้ ความเป็นกระจายศูนย์และพื้นที่สำหรับนวัตกรรม ลดลง
  • ป่าไม้เชิงวิทยาศาสตร์ของเยอรมนี การรีไวลด์ดิ้งใน Yellowstone และ Oostvaardersplassen เหตุเพลิงไหม้ Howard Street Tunnel และเหตุขัดข้องของ Dyn แสดงให้เห็นว่า ความซับซ้อน·ความหลากหลาย·ขนาด คือเงื่อนไขของความยืดหยุ่นรับมือวิกฤต
  • อินเทอร์เน็ตที่ผ่านการรีไวลด์ดิ้งจะรวมถึงการแยกบริการค้นหาออกจากโซเชียลมีเดีย, การบังคับให้ทำงานร่วมกันได้, การสนับสนุนโปรโตคอลและเบราว์เซอร์ในฐานะสินค้าสาธารณะ และ โมเดลการจัดการร่วมกัน เช่น IXP และเครือข่ายชุมชน
  • ต้องให้กฎระเบียบ การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด การปฏิรูปองค์กรกำหนดมาตรฐาน การวิจัยสาธารณะ และการจัดหาเงินทุนโครงสร้างพื้นฐานอย่างโปร่งใสทำงานร่วมกัน จึงจะรับมืออินเทอร์เน็ตในฐานะ สิ่งที่ต้องจัดการในภาวะวิกฤต ได้

อินเทอร์เน็ตเปลี่ยนจาก “ป่า” เป็น “ฟาร์ม”

  • ปลายศตวรรษที่ 18 ข้าราชการของ Prussia และ Saxony เปลี่ยนป่าที่หลากหลายและซับซ้อนให้เป็นแนวต้นไม้ชนิดเดียวเรียงเป็นเส้นตรง ทำให้นับ คาดการณ์ และเก็บเกี่ยวผลผลิตไม้ได้ง่ายขึ้น
  • ป่าไม้เชิงวิทยาศาสตร์ แบบนี้สร้างโครงสร้างที่แรงงานทักษะต่ำทำตามคำสั่งง่าย ๆ แทนความรู้ของผู้จัดการป่าไม้ในท้องถิ่น และรวมอำนาจการตัดสินใจขึ้นสู่ด้านบน
  • การเก็บเกี่ยวครั้งแรกสร้างความมั่งคั่งมหาศาล แต่ต้นไม้ที่อายุเท่ากันและเป็นชนิดเดียวกันอ่อนไหวต่อพายุ แมลงศัตรูพืช และโรค จนล้มเหลวถึงขั้นเกิดคำว่า “Waldsterben” หรือ การตายของป่า
  • เมื่อทำให้ระบบซับซ้อนกลายเป็นเรื่องง่ายเกินไป ความยืดหยุ่นรับมือวิกฤตจะหายไป และผลลัพธ์อาจปรากฏช้ากว่าที่คิด
  • อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันก็เคลื่อนไปในทิศทางของ การรวมศูนย์·การควบคุม·การสกัดมูลค่า เช่นกัน และยุคเติบโตในทศวรรษ 2010 อาจตีความได้ว่าเป็นช่วงเก็บเกี่ยวสินทรัพย์ใช้ครั้งเดียวที่เรียกว่าความหลากหลาย

การกระจุกตัวของโครงสร้างพื้นฐานลึกกว่าที่เห็นบนผิวหน้า

  • พื้นที่ออนไลน์ถูกวิจารณ์ว่าใกล้เคียงกับ สวนปลูกเชิงเดี่ยว ที่ถูกควบคุมและกระจุกตัว มากกว่า “ระบบนิเวศ” ตามที่บริษัทเทคโนโลยีชอบกล่าวอ้าง
  • การกระจุกตัวไม่ได้หยุดอยู่แค่ระดับแอปและแพลตฟอร์ม แต่ขยายไปถึงโครงสร้างพื้นฐานอย่างโปรโตคอล สายเคเบิล เครือข่าย เสิร์ชเอนจิน และเบราว์เซอร์
  • ณ เดือนเมษายน 2024 ชั้นหลักของอินเทอร์เน็ตเอนเอียงไปหาบริษัทจำนวนน้อยอย่างมาก
    • เบราว์เซอร์ของ Google และ Apple ครองเกือบ 85% ของตลาดทั่วโลก
    • ระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปของ Microsoft และ Apple ครอง มากกว่า 80%
    • Google ครอง 84% ของการค้นหาทั่วโลก ส่วน Microsoft ครอง 3%
    • โทรศัพท์มือถือ Apple และ Samsung ครองส่วนแบ่งเกินครึ่งเล็กน้อย และระบบปฏิบัติการมือถือที่เป็นซอฟต์แวร์ของ Google หรือ Apple ครอง มากกว่า 99%
    • AWS และ Microsoft Azure ครอง มากกว่า 50% ของตลาดคลาวด์ทั่วโลก
    • ไคลเอนต์อีเมลของ Apple และ Google จัดการอีเมลทั่วโลกเกือบ 90%
    • Google และ Cloudflare ประมวลผลคำขอ DNS ทั่วโลกราว 50%
  • Leslie Daigle วิศวกรอินเทอร์เน็ต เรียกการกระจุกและการรวมศูนย์ของสถาปัตยกรรมเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ของระบบนิเวศอินเทอร์เน็ต

รั้วของ Big Tech ฝังลึกอยู่ในสแตกอินเทอร์เน็ต

  • Google, Amazon, Microsoft และ Meta เสริมการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานหลักผ่านการเข้าซื้อกิจการ การรวมแนวดิ่ง การสร้างเครือข่ายผูกขาด การสร้างจุดคอขวด และการผูกชั้นเทคโนโลยีหลายชั้นไว้ในไซโลควบคุมเดียว
  • เดิมทีสแตกอินเทอร์เน็ตออกแบบให้ผู้ให้บริการต่างรายและชั้นของโปรโตคอล·ซอฟต์แวร์·ฮาร์ดแวร์ทำงานแยกกัน โดยแยกฟังก์ชันสำคัญเพื่อรักษา ความยืดหยุ่นรับมือวิกฤต·ความเอนกประสงค์·พื้นที่นวัตกรรม
  • ภายใน Internet Engineering Task Force มีการเตือนเรื่องการกระจุกตัวของโครงสร้างพื้นฐานตั้งแต่ปี 2019
    • Daigle มองว่าการรวมศูนย์ทำให้โครงสร้างเครือข่ายแข็งตัวทั่วทั้งสแตก ทำให้ยากที่จะขับผู้เล่นเดิมออกไป และบั่นทอนหลักการที่ว่าอินเทอร์เน็ตไม่สร้าง “ผู้ชนะถาวร”
    • ยิ่งโซลูชันแบบปิดเฉพาะเจ้าของเข้ามาแทนโซลูชันความร่วมมือบนมาตรฐานเปิดมากเท่าไร อินเทอร์เน็ตก็ยิ่งยากที่จะคงเป็นแพลตฟอร์มสำหรับนวัตกรรมในอนาคต
  • องค์กรกำหนดมาตรฐานพยายามตั้งชื่อและจัดการปัญหาการกระจุกตัวของโครงสร้างพื้นฐาน แต่ผลลัพธ์จำกัด เพราะรายละเอียดทางเทคนิค ผลประโยชน์ของนายจ้าง และค่านิยมเชิงวิชาชีพที่ให้ความสำคัญกับการทำให้ง่ายและการควบคุม

รีไวลด์ดิ้งเป็นทั้งอุปมาและกรอบการลงมือทำ

  • ตาม International Union for Conservation of Nature รีไวลด์ดิ้งคือแนวทางฟื้นฟูระบบนิเวศที่แข็งแรง โดยสร้างพื้นที่ที่มีความเป็นป่าและมีความหลากหลายทางชีวภาพ
  • แนวทางนี้ทะเยอทะยานและรับความเสี่ยงมากกว่าการอนุรักษ์แบบดั้งเดิม โดยมุ่งเน้น ระบบนิเวศทั้งระบบ และพื้นที่ให้ความสัมพันธ์ที่ไม่คาดคิดระหว่างสปีชีส์เกิดขึ้น มากกว่าการดูแลสปีชีส์ใกล้สูญพันธุ์เป็นรายชนิด
  • หนังสือ “Rewilding: The Radical New Science of Ecological Recovery” ของ Paul Jepson และ Cain Blythe มองรีไวลด์ดิ้งว่าเป็นการย้ายจากการคิดแบบเส้นตรงไปสู่การคิดเชิงระบบ
  • รีไวลด์ดิ้งอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แค่การเปรียบเปรย แต่เป็นกรอบที่ช่วยมองปัญหาการสกัดมูลค่าและการควบคุมใหม่ และมองการยุติการผูกขาดไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี·นโยบาย แต่รวมถึงอารมณ์ความรู้สึกและการลงมือร่วมกัน
  • แนวทางนี้อยู่ฝั่งตรงข้ามกับคำสั่งและการควบคุม โดยเปิดพื้นที่ให้กระบวนการเชิงนิเวศสร้างระบบที่ซับซ้อนและจัดระเบียบตัวเองได้

บทเรียนที่นิเวศวิทยามอบให้อินเทอร์เน็ต

  • การเลื่อนของเส้นฐาน (shifting baselines) คือปรากฏการณ์ที่แต่ละรุ่นมองสภาพธรรมชาติที่ตนพบในวัยเด็กว่าเป็นภาวะปกติ และยอมรับความเสียหายจากรุ่นก่อนเป็นเรื่องปกติ
  • ในอินเทอร์เน็ตเช่นกัน คนจำนวนมากที่เกิดหลังปี 2000 อาจยอมรับว่าแอปโซเชียลมีเดีย·แอปส่งข้อความไม่กี่ตัว, แอปสโตร์สองแห่ง, ระบบปฏิบัติการสองตัว, เบราว์เซอร์สองตัว และเสิร์ชเอนจินครองตลาดหนึ่งราย คือ “อินเทอร์เน็ต”
  • เช่นเดียวกับระบบนิเวศทางชีวภาพที่คำสั่งและการควบคุมนำไปสู่ความเครียดเฉียบพลันและการล่มสลายกะทันหัน อำนาจดิจิทัลที่กระจุกตัวก็แสดงอาการคล้ายกัน
  • รีไวลด์ดิ้งต้องอาศัยขนาดและการเชื่อมต่อ
    • การนำหมาป่ากลับเข้าสู่ Yellowstone เกิดขึ้นในระบบนิเวศขนาดใหญ่และหลากหลาย พื้นที่ 3,472 ตารางไมล์
    • พื้นที่ราว 20 ตารางไมล์ของ Oostvaardersplassen ใกล้ Amsterdam มีขนาดเล็กและโดดเดี่ยวเกินไป ไม่มีผู้ล่าและทางเชื่อมต่อ จึงเผชิญการแทะเล็มเกินขนาดและจำนวนประชากรล่มสลาย
  • อินเทอร์เน็ตไม่ได้ต้องย้อนกลับไปใช้ FTP หรือ Gopher หรือเปิดเมลเซิร์ฟเวอร์เอง แต่ควรขยายทางเลือกที่มีอยู่แล้ว เช่น RSS feed, จดหมายข่าวอีเมล, บล็อก, Fediverse และการเลือกอัลกอริทึมกับการมอดเดอเรชันแบบประกอบกันได้ของ Bluesky

ความซับซ้อนและความหลากหลายสร้างความยืดหยุ่นรับมือวิกฤต

  • David Clark จาก MIT มองว่าระบบซับซ้อนก่อให้เกิดพฤติกรรมอุบัติใหม่ที่คาดเดาไม่ได้ และระบบที่เรียบง่ายเกินไปจะสูญเสียโอกาส
  • เช่นเดียวกับที่ Jane Jacobs มองว่าเมืองแบบใช้ประโยชน์ผสมผสานปลอดภัยและน่าอยู่กว่า อินเทอร์เน็ตก็สร้างสรรค์กว่าเมื่อมีโครงสร้างที่การใช้งานและความสัมพันธ์หลากหลายปะปนกัน มากกว่าสภาพแวดล้อมแบบควบคุมที่ออกแบบจากด้านบน
  • ระบบนิเวศดำรงอยู่ได้ด้วยปฏิสัมพันธ์หลากหลาย เช่น การพึ่งพาอาศัยกัน ภาวะอิงอาศัย การแข่งขัน และการล่า โดยผู้ล่าก็เป็นส่วนหนึ่งของใยความซับซ้อน
  • เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2001 รถไฟบรรทุกสินค้าตกรางและเกิดเพลิงไหม้ใน Howard Street Tunnel ที่ Baltimore แม้ WorldCom จะมีความซ้ำซ้อนโดยกระจายทราฟฟิกไปยังเครือข่ายใยแก้วนำแสงหลายเส้น แต่เนื่องจากภูมิประเทศทางกายภาพ เครือข่ายกลับกระจุกตัวอยู่ที่คอขวดในอุโมงค์เดียวกัน
  • กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า แม้จะมีความซ้ำซ้อนทางเทคนิค แต่หากไม่มี ความหลากหลายจริง คอขวดเพียงจุดเดียวก็สามารถทำลายความยืดหยุ่นของทั้งระบบได้

คอขวดของอินเทอร์เน็ตยุคใหม่ปรากฏให้เห็นผ่านเหตุขัดข้อง

  • ทุกวันนี้ทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตจำนวนมากไหลผ่านเครือข่ายส่วนตัวของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น เคเบิลใต้น้ำของ Google และ Meta
  • เครือข่ายส่งมอบคอนเทนต์รายใหญ่ เช่น Cloudflare และ Akamai จัดการทราฟฟิกจำนวนมาก และคำขอ DNS ก็ผ่าน resolver จำนวนน้อยลงเรื่อย ๆ
  • โครงสร้างแบบนี้เพิ่มความเร็วและประสิทธิภาพ แต่สร้าง คอขวดที่มองไม่เห็น แบบเดียวกับ Howard Street Tunnel
  • เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2016 Dyn ถูกโจมตีทางไซเบอร์ การแปลงชื่อโดเมนของ Airbnb, Amazon, PayPal, CNN, The New York Times และอื่น ๆ ล้มเหลว
    • ผู้โจมตีติดมัลแวร์ในอุปกรณ์เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตหลายหมื่นเครื่อง สร้างบอตเน็ตและถล่ม Dyn ด้วยคำขอจำนวนมหาศาล
    • อุปกรณ์ผู้บริโภคอย่างเบบี้มอนิเตอร์และเว็บแคมรักษาความปลอดภัยทำให้แบรนด์อินเทอร์เน็ตรายใหญ่ในสหรัฐฯ ขัดข้อง
  • เมื่อเหตุขัดข้องของ Fastly ในปี 2021 ทำให้เว็บไซต์หลัก ๆ ออฟไลน์ ราคาหุ้นของ Fastly กลับเพิ่มขึ้น และนักลงทุนตีความว่าได้พบผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่มี lock-in ต่อบริการจำเป็น

หน้าตาของอินเทอร์เน็ตที่ผ่านการรีไวลด์ดิ้ง

  • อินเทอร์เน็ตที่ผ่านการรีไวลด์ดิ้งจะมีตัวเลือกบริการมากขึ้น และบริการบางประเภท เช่น การค้นหาและโซเชียลมีเดีย อาจถูกแยกออกจากกันเหมือน AT&T
  • แทนโมเดลที่สกัดและขายข้อมูลส่วนบุคคล จำเป็นต้องมี โมเดลการจ่ายเงินแบบอื่น เพื่อค้ำจุนโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น
  • สินค้าสาธารณะอย่างโปรโตคอลอินเทอร์เน็ตและเบราว์เซอร์ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนน้อยในปัจจุบัน ขณะที่บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ช่วยอุดหนุนและใช้อิทธิพลอย่างมาก
  • มีข้อเสนอให้ผู้ใช้จ่ายค่าเชื่อมต่อพื้นฐานโดยตรง และสนับสนุนองค์ประกอบอย่างเบราว์เซอร์ทางอ้อมอย่างโปร่งใส
  • ในสถานการณ์รัฐประหารทางการเมืองที่มีความพยายามตัดอินเทอร์เน็ต โครงสร้างไม่ควรมีเพียงเบอร์โทรศัพท์ให้ติดต่อหนึ่งหรือสองเบอร์ แต่ควรมีเส้นทางการเชื่อมต่อและรูปแบบความสัมพันธ์ที่หลากหลาย

การจัดการร่วมกันและเครื่องมือเดิมของอินเทอร์เน็ต

  • งานวิจัยของ Elinor Ostrom แสดงให้เห็นว่า หากสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้คนรู้จักปัญหาและผู้มีส่วนร่วมดี และสามารถเกิดความไว้วางใจกับการตอบแทนกันได้ ผู้คนก็สามารถลงมือทำสิ่งที่มีต้นทุนเพื่อจัดการทรัพยากรธรรมชาติได้โดยไม่ต้องพึ่งอำนาจภายนอก
  • IXP หรือจุดแลกเปลี่ยนทราฟฟิกอินเทอร์เน็ต เป็นตัวอย่างของการจัดการทรัพยากรร่วมลักษณะนี้
    • ISP ตกลงร่วมกันเพื่อขนส่งข้อมูลของกันและกันด้วยต้นทุนต่ำหรือไม่มีต้นทุน
    • ผู้ให้บริการโทรคมนาคม บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ มหาวิทยาลัย รัฐบาล สถานีออกอากาศ และผู้ดำเนินเครือข่ายหลากหลายประเภท ต่างต้องใช้เครือข่าย ISP อื่นเพื่อส่งข้อมูลไปยังปลายทาง
    • หากจัดการด้วยสัญญารายคู่จะใช้เวลาและต้นทุนมากกว่า IXP จึงมักดำเนินงานในรูปสมาคมไม่แสวงหากำไรที่เป็นอิสระ
  • ในหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนา IXP ยังเป็นรากฐานของการสร้างชุมชนเทคนิคและการพัฒนาเศรษฐกิจ
  • มาตรฐานเทคโนโลยี การจัดการทรัพยากรร่วม และ altnet ซึ่งเป็นเครือข่ายบรอดแบนด์ท้องถิ่น ล้วนเป็นเครื่องมือการลงมือร่วมกันที่มีอยู่แล้วสำหรับรีไวลด์ดิ้งอินเทอร์เน็ต

การเดินเครื่องนโยบายต่อต้านการผูกขาดและการแข่งขันอีกครั้ง

  • โครงสร้างพื้นฐานที่ต้องทำให้หลากหลายไม่ได้มีแค่สายเคเบิลและโปรโตคอล แต่รวมถึงระบบปฏิบัติการ เบราว์เซอร์ เสิร์ชเอนจิน DNS โซเชียลมีเดีย โฆษณา คลาวด์ แอปสโตร์ และบริษัท AI ด้วย
  • “Executive Order on Promoting Competition in the American Economy” ของประธานาธิบดี Biden ในปี 2021 เป็นส่วนหนึ่งของกระแสที่พยายามฟื้นขอบเขตและความเร่งด่วนแบบยุคแรกของการต่อต้านทรัสต์ในสหรัฐฯ
  • นโยบายเศรษฐกิจของ Chicago School ในทศวรรษ 1970 และแนวคำพิพากษาหลังจากนั้นผูกเกณฑ์การแทรกแซงการผูกขาดไว้อย่างแคบกับการขึ้นราคาผู้บริโภค และมาตรฐานความเสียหายต่อผู้บริโภคนี้แพร่ไปทั่วโลก
  • บริการฟรีหรือบริการที่อุดหนุนด้วยข้อมูลไม่ถูกจับได้ดีนักด้วยเกณฑ์กำกับดูแลที่เน้นราคา ระหว่างนั้นบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ก็เข้าซื้อคู่แข่งและเสริมการรวมแนวดิ่ง
  • Lina Khan และ Jonathan Kanter กำลังระบุคอขวดในสแตก AI ตั้งแต่ชิปประมวลผล ชุดข้อมูล ความจุคอมพิวต์ นวัตกรรมอัลกอริทึม แพลตฟอร์มจัดจำหน่าย ไปจนถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ และวิเคราะห์ผลกระทบต่อการแข่งขัน

มาตรการเข้มข้นและความสามารถในการทำงานร่วมกัน

  • หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใน Washington และ Brussels เริ่มมีความเคลื่อนไหวเพื่อสกัดล่วงหน้าในบางพื้นที่ เช่น การที่ Amazon ยอมยกเลิกการซื้อ iRobot และมาตรการเกี่ยวกับอำนาจครอบงำแพลตฟอร์ม iPhone ของ Apple
  • การบังคับใช้จนถึงตอนนี้มุ่งเน้นอินเทอร์เน็ตผูกขาดของ Big Tech ที่ผู้บริโภคมองเห็นเป็นหลัก และยังไม่ได้จัดการการผูกขาดบนฐานโครงสร้างพื้นฐานที่ฝังแน่นแล้วอย่างเพียงพอ
  • ในตลาดที่ถูกรวมศูนย์มาเป็นเวลานาน มาตรการเข้มข้นอย่างภาระผูกพันไม่เลือกปฏิบัติ ความสามารถในการทำงานร่วมกันเชิงฟังก์ชัน และการแยกโครงสร้าง ยังถูกใช้อย่างจำกัด
  • Cory Doctorow มองว่าการแยกบริษัทยักษ์ใหญ่อาจใช้เวลาหลายสิบปี แต่การบังคับให้ทำงานร่วมกันได้อย่างเข้มข้นสามารถเปิดพื้นที่นวัตกรรมและชะลอกระแสเงินทุนที่ทำให้คูเมืองของบริษัทใหญ่ลึกขึ้น
  • “comcom” ของ Doctorow หรือ ความเข้ากันได้เชิงแข่งขัน คือการทำงานร่วมกันแบบกองโจรที่ทำได้ผ่าน reverse engineering, บอต, scraping และกลยุทธ์ที่ไม่ต้องขออนุญาต

ต้องมีการวิจัยสาธารณะ การจัดซื้อจัดจ้าง และนโยบายโครงสร้างพื้นฐาน

  • นอกจากความกล้าของหน่วยงานกำกับดูแลและกลยุทธ์การฟ้องคดีแบบใหม่แล้ว ยังจำเป็นต้องมี นโยบายส่งเสริมการแข่งขัน ที่เข้มแข็งด้านการจัดซื้อของรัฐ การลงทุน และโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ
  • มหาวิทยาลัยควรปฏิเสธเงินทุนวิจัยจากบริษัทเทคโนโลยี เพราะมองว่าเงินทุนเหล่านั้นมาพร้อมเงื่อนไขทั้งที่ระบุชัดและไม่ระบุชัด
  • จำเป็นต้องมีงานวิจัยเทคโนโลยีที่อิงเงินทุนสาธารณะมากขึ้น และผลการวิจัยควรถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
  • งานวิจัยควรจัดการกับการกระจุกตัวของอำนาจในระบบนิเวศอินเทอร์เน็ตและทางเลือกที่ใช้งานได้จริง
  • โครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตจำนวนมากควรถูกมองว่าเป็นสาธารณูปโภคโดยพฤตินัย และควรให้แรงจูงใจด้านกฎระเบียบและการเงินแก่กลไกความร่วมมือเพื่อจัดการทรัพยากรร่วม เครือข่ายชุมชน และการจัดหาสินค้าสาธารณะที่จำเป็น

องค์กรกำหนดมาตรฐานก็ต้องเปลี่ยน

  • Susan Leigh Star มองจากการศึกษาเมืองว่า หากละเลยท่อระบายน้ำและการจ่ายไฟฟ้า เราจะพลาดความยุติธรรมในการกระจายและอำนาจการวางแผน เช่นเดียวกัน หากละเลยมาตรฐาน สายไฟ และการตั้งค่าในระบบสารสนเทศ เราจะพลาดสุนทรียศาสตร์ ความยุติธรรม และการเปลี่ยนแปลง
  • โปรโตคอลและมาตรฐานเทคโนโลยีพื้นฐานของอินเทอร์เน็ตควรถูกสร้างขึ้นในองค์กรกำหนดมาตรฐานแบบเปิดและร่วมมือกัน แต่กลับตกอยู่ใต้การควบคุมของบริษัทจำนวนน้อยมากขึ้นเรื่อย ๆ
  • สิ่งที่ดูเหมือนมาตรฐาน “สมัครใจ” ก็มักเป็นทางเลือกทางธุรกิจของบริษัทขนาดใหญ่
  • การครอบงำองค์กรกำหนดมาตรฐานโดยบริษัทใหญ่ยังกำหนดด้วยว่าอะไรจะไม่ถูกทำให้เป็นมาตรฐาน และการค้นหายังคงเป็นตัวอย่างที่ไม่ได้ถูกทำให้เป็นมาตรฐาน แม้โดยพฤตินัยจะเป็นการผูกขาดระดับโลก
  • องค์กรกำหนดมาตรฐานหยิบยกปัญหาการรวมศูนย์ของอินเทอร์เน็ตซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่มีความคืบหน้าน้อย และกำลังบั่นทอนความน่าเชื่อถือขององค์กรเหล่านี้ โดยเฉพาะนอกสหรัฐฯ

วิธีทำให้กฎหมายและมาตรฐานทำงานร่วมกัน

  • California Consumer Privacy Act ปี 2018 รวมสิทธิในการปฏิเสธการขายหรือแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคล และข้อกำหนดสัญญาณ Global Privacy Control(GPC) เพื่อทำให้สิทธินั้นเป็นอัตโนมัติ
  • กฎหมายไม่ได้กำหนดว่า GPC จะทำงานอย่างไร และมอบหมายมาตรฐานเทคนิคให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เพื่อให้เบราว์เซอร์ บริษัท และผู้ให้บริการใช้ภาษาเดียวกัน
  • ในเดือนกรกฎาคม 2021 อัยการสูงสุดของ California กำหนดให้บริษัทต้องใช้ GPC ที่เพิ่งสร้างขึ้น เมื่อผู้บริโภคใน California เข้าชมเว็บไซต์
  • GPC ทำให้คำขอของผู้พำนักใน California ที่จะ “ยอมรับ” หรือ “ปฏิเสธ” การขายข้อมูล เช่น การติดตามด้วยคุกกี้บนเว็บไซต์ เป็นอัตโนมัติ
  • ยังไม่ได้รับการรองรับในเบราว์เซอร์หลักที่เป็นค่าเริ่มต้นอย่าง Chrome และ Safari แต่ถูกมองว่าเป็นก้าวเล็ก ๆ ในการเชื่อมกฎหมายกับการกำหนดมาตรฐาน และฝังแนวปฏิบัติต่อต้านการผูกขาดลึกลงไปในสแตกมาตรฐาน

ต้องทำให้ผู้ให้บริการโปร่งใส ไม่ใช่ผู้ใช้

  • เบราว์เซอร์เป็นโครงสร้างพื้นฐานซับซ้อนที่กำหนดวิธีที่ผู้คนหลายพันล้านคนใช้เว็บ แต่กลับให้ใช้ฟรี
  • เสิร์ชเอนจินที่ถูกใช้มากที่สุดทำธุรกรรมทางการเงินที่ไม่โปร่งใสเพื่อได้เป็นค่าเริ่มต้นในเบราว์เซอร์ และผู้ใช้แทบไม่เปลี่ยนเสิร์ชเอนจินเริ่มต้น
  • เบราว์เซอร์อย่าง Safari และ Firefox สร้างรายได้จากการตั้ง Google เป็นค่าเริ่มต้นในช่องค้นหา ซึ่งยึดตรึงอำนาจครอบงำของ Google
  • หากการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดทำให้เกิดการแข่งขัน เบราว์เซอร์อาจสูญเสียแหล่งรายได้หลัก
  • มีข้อเสนอให้เก็บเงินสมทบจากเสิร์ชเอนจินเพื่อสนับสนุนเบราว์เซอร์และโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตหลัก และดำเนินการอย่างโปร่งใสภายใต้การกำกับดูแลแบบเปิด ข้ามชาติ และมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย

ต้องรักษาให้อินเทอร์เน็ตยังเป็นอินเทอร์เน็ต

  • Carl Bildt และ Gordon Smith มองในปี 2016 ว่าอินเทอร์เน็ตกำลังกลายเป็น “โครงสร้างพื้นฐานของโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด”
  • อินเทอร์เน็ตเป็นฐานสำหรับการจัดระเบียบ การเชื่อมต่อ และการสั่งสมความรู้ แต่ปัจจุบันถูกวินิจฉัยว่ากระจุกตัว เปราะบาง และเป็นพิษสูง
  • เช่นเดียวกับที่นิเวศวิทยาปรับทิศทางตัวเองเป็น “วิชาว่าด้วยวิกฤต” แวดวงเทคโนโลยีก็ควรกลายเป็นสาขาที่ไม่ใช่แค่เรียนรู้ แต่ยังอนุรักษ์และฟื้นฟู
  • รีไวลด์ดิ้งอินเทอร์เน็ตเชื่อมกฎระเบียบ การกำหนดมาตรฐาน วิธีจัดองค์กรแบบใหม่ และการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเข้าด้วยกันภายใต้ทิศทางร่วม
  • เครื่องมือสำหรับหลุดพ้นจากการปลูกเชิงเดี่ยวทางเทคโนโลยีแบบสกัดมูลค่ามีอยู่แล้ว หรือพร้อมที่จะถูกสร้างขึ้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-04-17
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • อยากให้ผู้คนมากขึ้นดูแล สวนดิจิทัล ของตัวเอง เพื่อสร้างอะไรบางอย่างไว้คัดสรรและแบ่งปัน
    อยากให้สิ่งแปลก ๆ พิลึก ๆ บทความที่ขุดลึกในหัวข้อที่คาดไม่ถึง GIF แอนิเมชันแปลกตา และเว็บไซต์ที่ “กำลังก่อสร้าง” อยู่เสมอกลับมาอีกครั้ง
    มันควรเป็นพื้นที่ของตัวเองที่ทุกคนมีอิสระได้

    • ถ้ายังไม่เคยกดปุ่ม “Surpise me” ของ https://wiby.me ขอแนะนำอย่างยิ่ง
      สวนดิจิทัล แบบนี้น่าเศร้าที่เพียงถูกขังไว้ในกาลเวลา แต่ก็ยังคงมีอยู่
    • วันนี้บังเอิญคิดว่าควรเริ่มเอารูปภาพ บล็อก อัปเดตชีวิต อะไรทำนองนั้นไปลงบน เว็บไซต์ส่วนตัว เลย
      จะได้สิทธิ์ควบคุมอย่างที่ต้องการ และไม่ต้องกังวลว่าที่อย่าง Meta จะพยายามเอาไปสร้างรายได้
      แถมยังหลุดพ้นจากสิ่งกระตุ้นโดพามีนอย่าง “มี n คนถูกใจโพสต์ของคุณ” ได้ด้วย
    • ชอบ สวนดิจิทัล และมองว่าเป็นก้าวหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้อง แต่การทำให้กลับเป็นป่าต้องการอะไรมากกว่าการดูแลผืนดินเล็ก ๆ ที่แยกขาดจากกันจำนวนมาก
      ในบทความก็พูดถึงเขตอนุรักษ์ธรรมชาติที่ “เล็กเกินไปและถูกตัดขาดเกินกว่าจะทำให้กลับเป็นป่าได้” และบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วมันถูกกักอยู่บนบก ทำให้การเล็มหญ้าเกินขนาดและการล่มสลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
    • ฟีด Twitter ของผมมีคนจำนวนมากที่ขุดเรื่อง ระบบอาวุธยุคสงครามเย็น แบบแคบมากแต่ลึกมาก
      เช่น โพสต์เกี่ยวกับการออกแบบช่องรับอากาศของ MiG-23: https://twitter.com/BaA43A3aHY/status/1753715489686057384

  • ผมรัน เว็บครอว์เลอร์ ส่วนตัวมาตั้งแต่เดือนกันยายน 2022
    รวบรวมโดเมนอินเทอร์เน็ต ใส่ข้อมูลเมตา ติดแท็ก “personal” ให้เว็บไซต์ส่วนตัว และถ้าเจอโปรแกรมที่โฮสต์เองก็ติดแท็ก “self-host”
    เว็บไซต์ส่วนตัวมีไม่ถึง 3,000 แห่ง และข้อมูลอยู่ในรีโพซิทอรีนี้: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
    สำหรับหลายอย่างยังคงพึ่ง Google หรือ Kagi แต่การได้ดูว่าครอว์เลอร์จะค้นพบอะไรต่อไปนั้นน่าสนใจ
    การเจอบล็อกใหม่ ๆ หรือฟอรัมที่ถูกลืมเป็นเรื่องน่าทึ่งเสมอ และผมค้นพบคอนเทนต์ใหม่จริง ๆ บนอินเทอร์เน็ตด้วยวิธีนี้ ไม่ใช่ผ่าน Google ที่หาเจอแต่ BBC หรือ TechCrunch

    • คงยากมากที่จะมองว่าตัวเลข “เว็บไซต์ส่วนตัวน้อยกว่า 3,000 แห่ง” สะท้อน ความเป็นจริงของอินเทอร์เน็ตทั้งหมด
      แค่เว็บส่วนตัวที่ผมเคยเข้า ก็น่าจะใกล้ตัวเลขนั้นพอสมควรแล้ว
    • แค่เว็บไซต์นี้เว็บเดียวก็มีลิงก์ไปยัง เว็บส่วนตัว 6,000 แห่ง แล้ว: https://aboutideasnow.com/
    • ดูเหมือนมีโดเมนแค่ 28,000 โดเมน ซึ่งไม่ใช่จำนวนที่มากนัก

  • อินเทอร์เน็ตป่า ที่น่าสนใจและยอดเยี่ยมยังมีอยู่อีกมาก
    ปัญหาคือการหามันให้เจอ
    โดยทั่วไปมันส่งเสียงให้คนได้ยินได้ยากท่ามกลางขยะที่ทำ SEO ด้วยทุนหนา ดังนั้นเหนือสิ่งอื่นใด นี่คือปัญหาเรื่อง ความสามารถในการถูกค้นพบ

    • เห็นด้วย แต่ก็สงสัยว่าก่อนมีเสิร์ชเอนจิน เราหาเว็บไซต์ป่า ๆ ที่น่าสนใจพวกนั้นกันอย่างไร
      จำ “webring” ได้ แต่น่าจะไม่ได้มีแค่นั้น
    • เพื่อให้เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นได้ อัลกอริทึม reinforcement learning ของ Facebook, Instagram, YouTube, TikTok ต้องย้ายมาอยู่ปลายทางฝั่งผู้ใช้
      ทุกวันนี้ดูเหมือนความเป็นไปได้นั้นสูงกว่าช่วงไหน ๆ ใน 15 ปีที่ผ่านมา
      อัลกอริทึมแนะนำส่วนบุคคลที่ใช้ reinforcement learning เป็นไปได้ และใช้พลังคำนวณในการเรียนรู้น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับ supervised learning หรือ unsupervised learning เป็นต้น
      คงต้องมีโครงสร้างทางสังคมบางอย่างด้วย แต่สิ่งนั้นจะถูกสร้างบนบล็อกเชนในรูปแบบที่เปิดกว้างและโปร่งใสอย่างเต็มที่ แต่ยังเป็นส่วนตัว

  • การโฮสต์เอง นี่แหละคือหนทางสู่การทำให้อินเทอร์เน็ตกลับเป็นป่า
    ถ้าทุกคนรันบล็อก แชต อีเมล ฯลฯ ของตัวเอง และให้ระบบรวมศูนย์กันผ่านโปรโตคอลแทนแพลตฟอร์มเดียว ป่าก็จะกลับมาอุดมสมบูรณ์อีกครั้ง

    • การโฮสต์เองหมายถึงการมีงานที่สองเป็น ผู้ดูแลระบบ
      ต้องคอยอัปเดตซอฟต์แวร์อยู่เรื่อย ๆ แพตช์ช่องโหว่ความปลอดภัยเร่งด่วน เสริมความแข็งแกร่งให้บริการเพื่อรับมือการโจมตีไม่หยุดหย่อน และต้องตัดสินว่าอีเมลที่ส่งมาทุกวันว่า “เจอบั๊กในระบบของคุณและจะเปิดเผยต่อสาธารณะ” เป็นภัยคุกคามจริงหรือไม่
      ถ้าพลาดข้อใดข้อหนึ่ง ด้วยกฎระเบียบที่ค่อนข้างใหม่ หลายรัฐบาลอาจปรับเงินคุณมากกว่ามูลค่าสินทรัพย์สุทธิ เพราะไม่แจ้งเหตุข้อมูลรั่วไหลต่อหน่วยงานที่เหมาะสมภายในกำหนดเวลา
      สิ่งเหล่านี้แหละที่ขวางไม่ให้ผู้คนสมัยนี้ตั้งบล็อกและบริการบนเซิร์ฟเวอร์ทำเองที่บ้านหรือ VPS ราคา 5 ดอลลาร์
    • ในเชิงเทคนิค ผมมีความสามารถพอจะโฮสต์ได้ แต่ไม่อยากรับ ความรับผิดชอบ นั้น และไม่อยากใช้เวลากับมัน
      ไม่อยากให้การทำงานจริงหรืองานอดิเรกถูกขัดจังหวะเพราะต้องมาแก้ปัญหาโฮสติ้งส่วนตัว
      แค่อยากให้ใครสักคนหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจัดการแทน
    • งานอดิเรกก็มีมากพออยู่แล้ว และสิ่งที่อยากเขียนลงบล็อกก็คืองานอดิเรกเหล่านั้นนั่นแหละ
      การโฮสต์เองไม่จำเป็นต้องกลายเป็นงานอดิเรกใหม่
      ถ้าจ่ายเงินให้ คนสวน มาดูแลสภาพแวดล้อมโฮสต์เองของผมได้ก็คงดี
      ฮาร์ดแวร์เป็นของผม แบนด์วิดท์ก็ของผม การเลือกสายพันธุ์ที่ไม่รุกรานก็เป็นทางเลือกของผม แต่ขั้นตอนสุดท้ายอย่างการปลูก ถอนวัชพืช เชื่อมระบบล็อกอินเดียว และอัปเดต ให้คนอื่นทำให้ก็คงดี
    • ใจความของบทความใกล้เคียงกับการแยกบริษัทเทคโนโลยีบางแห่งออกเป็นองค์ประกอบใหญ่ ๆ และอาจบังคับใช้ การทำงานร่วมกันได้ ตามกฎหมาย
      ดูเป็นจริงได้มากกว่าการให้คนทั่วไปโฮสต์เองมาก
      การโฮสต์เองมีแนวโน้มสูงที่แทบทุกคนจะมองว่ายุ่งยากและใช้งานไม่ดี
    • โดยส่วนตัวสนใจ บริการไมโครโฮสติ้ง อย่าง omg.lol[1] มากกว่า
      บางบริการผมโฮสต์เอง แต่โดยมากจะเอาไว้หลัง VPN ที่มีพื้นผิวโจมตีน้อยกว่า
      ผมมองว่าการให้คนส่วนใหญ่ดูแลเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่ปลอดภัยดีนั้นไม่ค่อยใช้งานได้จริง แต่คิดว่าเป็นไปได้ที่จะจ่ายเงินเพียงเล็กน้อยแล้วได้ประโยชน์ส่วนใหญ่
      [1] https://home.omg.lol/

  • สมาร์ทโฟนทำให้การเสพติดอินเทอร์เน็ตแพร่กระจายสู่คนทั่วไปได้
    ก่อนหน้านั้น มีเพียงคนที่มีความอดทนและไหวพริบพอจะจัดการ PC นั่งอยู่ที่โต๊ะ แล้วอ่านเขียนบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้นที่เข้าไปมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้ง
    หากทักษะของทั้งผู้เชี่ยวชาญและอาสาสมัครที่ทุ่มลงไปในโปรเจกต์ “ป่า” ใช้ได้ผลบนแพลตฟอร์มรวมศูนย์ด้วย ผู้สร้างก็จะไปอยู่ฝั่งที่มีผู้ใช้มากกว่าและจ่ายเงินมากกว่า ส่วนผู้บริโภคก็จะไปอยู่ฝั่งที่เข้าถึงง่ายกว่าและให้คุณค่าคุ้มกับต้นทุนในการเริ่มใช้งาน ซึ่งมักจะเป็นฝั่งฟรี
    นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่แปลกเฉพาะตัว
    ลองดูวิดีโอเกมก็ได้ เมื่อซับคัลเจอร์หรืออุตสาหกรรมบางอย่างกลายเป็นกระแสหลัก แทบไม่มีกรณีที่แค่เพิ่มบล็อกกระแสหลักเข้ามาแล้วเกิดซินเนอร์จี โดยยังรักษาระบบนิเวศเดิมที่เคยเฟื่องฟูไว้ได้
    ตรงกันข้าม บล็อกกระแสหลักจะค่อย ๆ กลืนกิน และพื้นที่ที่เหลืออยู่ก็กลายเป็นเมืองร้างที่หดเล็กลง
    นี่คือราคาของการแข่งขันแย่งความสนใจและต้นทุนค่าเสียโอกาส

  • สถานที่ที่ชอบ:

    1. หน้าแบบสุ่มของ Neocities: https://neocities.org/browse?sort_by=random
    2. หน้าที่อัปเดตล่าสุดของ Neocities: https://neocities.org/activity
    3. Status Cafe: https://status.cafe/
    4. The MidnightPub: https://midnight.pub/

  • อ่านแล้วเหมือนบทความที่โมเดล GPT เขียน
    กระจัดกระจายไปหลายทิศทางเกินไป
    ถ้าอินเทอร์เน็ต “ดิบเถื่อน” กว่านี้จริง ๆ เช่นอยู่ในสภาพแบบ 4chan หรือทุกอย่างที่อยู่หลัง TOR ก็สงสัยเหมือนกันว่าจะมองจากมุมไหน
    ในอีกแง่หนึ่ง ผมค่อนข้างชอบแนวคิดที่ทำให้อินเทอร์เน็ตแพร่ไปสู่สาธารณะและแตกตัวเป็นหน่วยย่อย ๆ เหมือนอินเทอร์เน็ตยุคแรก
    แต่คนที่อยู่บนอินเทอร์เน็ตในช่วงแรก ๆ เป็นกลุ่มชนชั้นนำที่มีการศึกษาสูงเป็นพิเศษ และแน่นอนว่ามันไม่ใช่พื้นที่สำหรับทุกคน
    ไม่ใช่ทุกคนที่ออนไลน์ แต่เป็นคนที่มีเงินพอจะซื้อคอมพิวเตอร์ และโดยมากมีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยหรือมีความรู้ทางเทคนิค
    หลังจากนั้นคนทั่วไปก็เข้ามา และ โซเชียลมีเดีย ก็เฟื่องฟู

    • ผมไม่คิดว่ามันเหมือน GPT
      อย่างแรก บทความนี้มี จุดยืนที่ชัดเจน
      เพียงแต่ดูเหมือนผู้เขียนดึงแหล่งที่มาและไอเดียหลากหลายเข้ามา แต่เชื่อมโยงให้ลื่นไหลไม่ได้ จึงตามอ่านยาก
      ยังเห็นเทรนด์สมัยใหม่อันเลวร้ายที่เอาสิ่งที่เพิ่งพูดไปหรือกำลังจะพูดต่อมาแสดงซ้ำเป็นบล็อกอ้างอิงขนาดใหญ่อีกด้วย
      วิธีนี้เป็นตัวเลือกที่แย่เสมอ และยิ่งบทความซับซ้อนเท่าไร ความล้มเหลวก็ยิ่งหนักขึ้น
      ผู้เขียนน่าจะจัดระเบียบบทความด้วยการใช้หัวข้อย่อยมากกว่านี้
      ผมเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับการประเมินว่าเหตุใดอินเทอร์เน็ตยุคแรกจึงเป็นประสบการณ์ที่ให้ความรู้สึกคุ้มค่ากว่า
      อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าคำว่า “ดีกว่า” ในที่นี้ไม่ได้มีความหมายมากนัก
      บทความปฏิเสธอย่างชัดเจนต่อแนวคิดที่จะย้อนกลับไปสู่อดีต และเสนอแทนให้สร้างสิ่งใหม่บางอย่างที่ส่งเสริมพฤติกรรมแบบเกิดขึ้นเองและความหลากหลาย
      เป้าหมายคือการมอบพลังให้กับผู้เล่นที่มีเจตจำนงจะบ่มเพาะไอเดียของตนเอง
    • ผมไม่คิดว่า “อินเทอร์เน็ตที่ดิบเถื่อนกว่า” โดยยก 4chan เป็นตัวอย่าง หมายถึง การกำกับดูแลเนื้อหาเอง
      เท่าที่รู้ 4chan ไม่ใช่แพลตฟอร์มกระจายศูนย์แบบ Fediverse
      ดังนั้นในทางทฤษฎี ถ้ามันโตถึงระดับ TikTok ก็จะกลายเป็นปัญหาใหญ่แบบเดียวกัน

  • ไม่ว่าจะทำอะไร อินเทอร์เน็ตยุค 90–00 ก็ไม่กลับมาแล้ว
    กลุ่มผลประโยชน์เฉพาะได้แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถให้เงินทุนกับผู้นำทางการเมือง ให้ข้อมูลการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลวงใน และพร้อมจะใช้ความรุนแรงได้
    meanwhile นักศึกษามหาวิทยาลัยคนหนึ่งกลับถูกจับเพราะโหลดหนัง Hollywood ผ่านทอร์เรนต์
    เช่น Megaupload

  • อินเทอร์เน็ตไม่ใช่ Detroit แต่ก็เหมือน Detroit ตรงที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วมาก มีนวัตกรรมสูง และเปิดกว้างมาก
    จากนั้นมันก็เริ่มถูกควบรวม และกระแสนั้นยังดำเนินต่อมาจนถึงตอนนี้
    ช่วงหนึ่งมันก็มั่นคงขึ้น
    Detroit ในยุคแรกมีบริษัทเล็ก ๆ ที่สร้างสรรค์และทดลองสิ่งใหม่หลายร้อยแห่ง และเมื่อเวลาผ่านไปก็กลายเป็น Big 3
    ที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์อย่างที่เรารู้กัน
    Detroit เป็นเหยื่อของสิ่งประดิษฐ์ของตัวเอง
    โชคดีที่อุปมานี้ไม่ใช่อุปมาที่ดีนัก และอินเทอร์เน็ตก็แตกต่างจาก Detroit อย่างสิ้นเชิง
    ถึงอย่างนั้น ก็น่าสนใจว่า สิ่งที่ดิบเถื่อนสามารถถูกทำให้เชื่องได้รวดเร็วเพียงใด และมันอาจให้บทเรียนเตือนใจได้

  • “เรื่องราวของวนศาสตร์เชิงวิทยาศาสตร์ของเยอรมนีบอกความจริงที่อยู่เหนือกาลเวลา: เมื่อเราทำให้ระบบที่ซับซ้อนเรียบง่ายลง เราก็ทำลายมัน และผลลัพธ์อันทำลายล้างนั้นบางครั้งก็ไม่ปรากฏชัดจนกว่าจะสายเกินไป”
    เห็นด้วยจริง ๆ
    มีหลายกรณีมากที่การทำให้ง่ายลงอย่างเดียวไม่เพียงพอ
    การทำให้ง่ายลงควรเป็นหลักชี้นำ แต่ต้องไม่มองข้าม ความซับซ้อน ที่จำเป็น