อิสราเอลปิดสถานีข่าว Al Jazeera ด้วยเหตุผลว่าคุกคามความมั่นคงแห่งชาติ
- ทางการอิสราเอลปิดสำนักงานท้องถิ่นของ Al Jazeera เมื่อวันอาทิตย์
- การดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากรัฐบาลใช้กฎหมายฉบับใหม่เพื่อยุติการดำเนินงานของเครือข่ายข่าวดาวเทียมนี้ในอิสราเอลเพียงไม่กี่ชั่วโมง
- นักวิจารณ์เรียกมาตรการนี้ว่า "วันมืดสำหรับสื่อ" และยกระดับความกังวลใหม่ต่อท่าทีของรัฐบาลอิสราเอลสายแข็งของเบนยามิน เนตันยาฮูต่อเสรีภาพในการแสดงออก
รัฐบาลอิสราเอลให้เหตุผลว่าการปิด Al Jazeera เป็นเรื่องชอบธรรมเพราะเป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่าการปิดสำนักข่าวเป็นเรื่องชอบธรรมเพราะ Al Jazeera เป็นภัยต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- หลังการลงมติเอกฉันท์ของคณะรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรีอิสราเอลโพสต์ลงสื่อสังคมว่า "ช่องปลุกปั่น Al Jazeera จะถูกปิดในอิสราเอล"
- ตามแถลงการณ์ของรัฐบาล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสื่อสารของอิสราเอลได้ลงนามคำสั่งสั่งให้ลงมือปฏิบัติการทันที
- ได้แก่ การปิดสำนักงานอิสราเอลของ Al Jazeera การยึดอุปกรณ์ออกอากาศ การปิดกั้นช่องสัญญาณจากบริษัทเคเบิลและดาวเทียม และการบล็อกเว็บไซต์
Al Jazeera รายงานสดตลอด 24 ชั่วโมงในกาซาตลอดช่วงสงคราม
- องค์กรข่าวสัญญาณดาวเทียมนี้ซึ่งได้รับการสนับสนุนเงินทุนจากกาตาร์ได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในกาซาต่อเนื่อง
- ตลอดช่วงสงคราม 7 เดือนที่ผ่านมา Al Jazeera รายงานข่าวจากกาซาตลอด 24 ชั่วโมงอย่างต่อเนื่อง
- Al Jazeera กล่าวว่า การกล่าวหาว่าบริษัทคุกคามความมั่นคงแห่งชาติของอิสราเอลเป็น "คำโกหกที่อันตรายและโง่เขลา" และยิ่งทำให้ผู้สื่อข่าวตกอยู่ในความเสี่ยง
- ในแถลงการณ์องค์กรระบุว่า "เครือข่ายสื่อ Al Jazeera ประณามอย่างรุนแรงการกระทำที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานในการเข้าถึงข้อมูลและสิทธิในการรับรู้ข้อมูล"
- Al Jazeera อ้างสิทธิ์ที่จะจัดส่งข่าวและข้อมูลให้ผู้ชมทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง
สำนักงานผู้แทนสูงสุดด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติก็ยังวิจารณ์การกระทำของอิสราเอล
- สำนักงานผู้แทนสูงสุดด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติให้ความเห็นบน X ว่า "พวกเรารู้สึกเสียดายที่คณะรัฐมนตรีของอิสราเอลมีมติปิด Al Jazeera"
- เน้นว่า "สื่ออิสระและเสรีมีความสำคัญต่อการรับประกันความโปร่งใสและความรับผิดชอบ" โดยกล่าวเพิ่มเติมว่า "สิ่งนี้ยิ่งสำคัญมากเมื่อคำนึงถึงข้อจำกัดที่เข้มงวดต่อการรายงานจากกาซา"
- องค์กรระบุว่าสิทธิในการแสดงออกเป็นสิทธิพื้นฐานและเรียกร้องให้รัฐบาลยกเลิกคำสั่งปิดตัวเครือข่าย
สภาอิสราเอลผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ปิดสื่อจากต่างประเทศที่ถูกมองว่าคุกคามความมั่นคงแห่งชาติชั่วคราว
- เดือนก่อนสภาอิสราเอลได้ผ่านกฎหมายให้อำนาจปิดสื่อจากต่างประเทศชั่วคราวได้ หากถูกจัดว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ
- กฎหมายนี้ให้อำนาจนายกรัฐมนตรีเนตันยาฮูและคณะรัฐมนตรีด้านความมั่นคงในการปิดสำนักงาน Al Jazeera ในอิสราเอลเป็นเวลา 45 วัน ซึ่งอาจต่ออายุได้ถึงปลายเดือนกรกฎาคมหรือจนกว่ายุทธการทางทหารสำคัญในกาซาจะสิ้นสุด
- บริการภาษาอาหรับของ Al Jazeera มักถูกวิจารณ์โดยผู้บริหารอิสราเอลอย่างหนัก เนื่องจากมีการรายงานผู้เสียชีวิตในสงครามแบบลงภาคสนามควบคู่กับการนำคำแถลงวิดีโอของฮามาสและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ในภูมิภาคมาเผยแพร่ตามเนื้อความเดิม
องค์กรนักข่าว: "นี่คือวันมืดสำหรับสื่อและประชาธิปไตย"
- สหพันธ์สมาคมนักข่าวต่างประเทศ (FPA) ซึ่งเป็น NGO ตัวแทนนักข่าวจากสำนักข่าวระหว่างประเทศที่ทำงานในอิสราเอล เวสต์แบงก์ และกาซา วิพากษ์ว่าปัจจุบันอิสราเอลได้เข้าร่วม "สโมสรแห่งรัฐบาลเผด็จการ"
- ในแถลงการณ์ระบุว่า "นี่คือวันมืดสำหรับสื่อและสำหรับประชาธิปไตยอย่างเช่นกัน"
อิสราเอลยังมีความเห็นคัดค้านทางการเมืองภายใน
- พรรคแห่งเอกภาพแห่งชาติ ซึ่งเป็นพรรคสายกลางในรัฐบาลผสม ระบุว่า ณ เวลาที่การเจรจาเรื่องหยุดยิงดูเหมือนกำลังใกล้ล้มเหลว การดำเนินการดังกล่าวอาจขัดขวางความพยายามปล่อยตัวประกันชาวอิสราเอลในกาซา
ความเห็นของ GN⁺
-
ในช่วงสงคราม การปิดสื่อใดๆ มีโอกาสสูงที่จะละเมิดเสรีภาพสื่อ แม้รัฐบาลใช้นโยบายความมั่นคงแห่งชาติเป็นเหตุผล แต่ผลลัพธ์อาจกลายเป็นการกดขี่สิทธิในการรับรู้ข้อมูลของประชาชน และไม่เหมาะสมในสังคมประชาธิปไตย
-
ในจังหวะที่กาตาร์ถูกลดบทบาทจากการทำหน้าที่ตัวกลาง การที่การดำเนินการนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้นดูเหมือนจะมีแรงจูงใจทางการเมือง การควบคุมสื่อในช่วงสงครามเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนจึงต้องมีการตรวจสอบและเฝ้าระวังจากประชาคมระหว่างประเทศ
-
เพื่อการแก้ปัญหาปาเลสไตน์จึงต้องรายงานทั้งมุมมองอิสราเอลและปาเลสไตน์อย่างสมดุล เสียงข้างเดียวไม่ใช่วิธีที่เหมาะสม
-
การใช้อ้างเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นข้ออ้างในการกดขี่เสรีภาพในการแสดงออกพบได้ทั่วไป ไม่เฉพาะในอิสราเอลแต่ทั่วโลก ดังนั้นกิจกรรมคุ้มครองเสรีภาพสื่อในระดับนานาชาติจึงมีความจำเป็น
-
ในความขัดแย้งตะวันออกกลาง บทบาทไกล่เกลี่ยของประเทศที่สามมีความสำคัญ การปิดสำนักข่าว Al Jazeera ของกาตาร์อาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อความพยายามไกล่เกลี่ยในอนาคต และเพื่อการหาทางออกระยะยาวจำเป็นต้องมีเสรีภาพการทำงานสื่ออย่างแท้จริง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ต่อไปนี้คือสรุปประเด็นสำคัญจากความคิดเห็นใน Hacker News ที่จัดเรียงเป็นรายการหัวข้อย่อย:
• คำเตือนเรื่องการสนทนาที่สุภาพ: เธรดนี้ขึ้นต้นด้วยคำเตือนให้รักษาการถกเถียงให้กระตือรือร้นและให้เกียรติ แม้เป็นเรื่องที่อาจแบ่งขั้วอย่างรุนแรง โดยปฏิบัติตามแนวทางของ HN
• ประวัติการเซนเซอร์อินเทอร์เน็ตของอิสราเอล:
• ธรรมชาติแบบสองหน้าของอัลญาซีรา: มีสองเวอร์ชันของอัลญาซีรา—หนึ่งสำหรับผู้ชมในตะวันตก และอีกหนึ่งสำหรับผู้ชมตะวันออกกลางที่มีแนวโน้มการเมืองต่างกัน เวอร์ชันตะวันออกกลางถูกกล่าวหาว่าแสดงวิดีโอจากฮามาสที่เรียกร้องให้มีการลุกฮือขึ้นต่อต้านอิสราเอล อัลญาซีรา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกาตาร์ ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือสร้างอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าเป็นองค์กรข่าวที่เป็นกลาง
• กังวลเรื่องการอ้าง "ความมั่นคงแห่งชาติ" เป็นเหตุผลในการควบคุมสื่อ: เมื่อตัวรัฐบาลสามารถสั่งห้ามเสียงวิจารณ์ได้ฝ่ายเดียวภายใต้ข้ออ้างความมั่นคงแห่งชาติ ย่อมก่อตั้งบรรทัดฐานที่อันตรายได้ คำนี้มีความยืดหยุ่นสูงและสามารถถูกนำไปใช้ในทางผิดได้ ดังเช่นในอเมริกาหลังเหตุการณ์ 11 กันยายน
• ดัชนีเสรีภาพสื่อมวลชนโลกของ Reporters Without Borders: RSF รวบรวมข้อมูลเสรีภาพสื่อทั่วโลก เว็บไซต์ของพวกเขามีข้อมูลการจัดอันดับอิสราเอล และมี repo บน GitHub ของเว็บไซต์ข่าวที่ทำสำเนาเพื่อเลี่ยงการเซนเซอร์
• การตีความเชิงการเมือง: บางคนแนะนำว่าการสั่งห้ามอัลญาซีราเป็นความพยายามสุดโต่งของเนทันยาฮูเพื่อเอาใจพันธมิตรฝ่ายขวาจัดในรัฐบาลผสม และป้องกันตัวเองจากการพิจารณาคดีคอร์รัปชันที่ยังดำเนินอยู่ แม้จะแลกมาด้วยหลักการเสรีภาพสื่อ แนวโน้มนี้ก่อให้เกิดความกังวลว่าอาจบ่อนทำลายบรรทัดฐานประชาธิปไตย
• ความสำคัญของสื่อภายในประเทศ: แม้ว่าจะน่าห่วงก็ตาม อิสราเอลยังมีสื่ออิสระที่จริงจังเช่น Haaretz ปรากฏการณ์ใดๆ แทนที่บทบาทของสื่อภายในประเทศในการปกป้องประชาธิปไตยได้ไม่ได้นานเหมือนในกรณีรัสเซีย
• คำถามเรื่องอิทธิพลของอัลญาซีรา: เหตุผลอ้างในการสั่งห้ามดูไม่ชัดเจน จึงกระตุ้นให้เกิดคำถามถึงบทบาทแท้จริงของอัลญาซีราในการชี้นำความเห็นสาธารณะของชาวปาเลสไตน์ และว่ามีตัวอย่างการรายงานที่เอนเอียงอย่างชัดเจนเพียงพอที่จะชี้ไปได้หรือไม่
• ความเสี่ยงในการใช้คำว่า "ความมั่นคงแห่งชาติ" เป็นข้ออ้าง: การยอมให้ใช้ข้ออ้างด้านความมั่นคงเพื่อทำลายเสรีภาพ จะเป็นการจูงใจให้นายกรัฐมนตรีทำหน้าที่ด้านความมั่นคงอย่างไม่เต็มที่ด้วยเจตนาเพื่อให้ได้อำนาจมากขึ้น รัฐบาลที่ปกป้องผลประโยชน์ของตนจากนักข่าวไม่ได้ก็ควรถูกบังคับให้ลาออก
• การคัดค้านการกดขี่สื่อ: ระบอบใดๆ ที่กดขี่สื่อมักถูกมองด้วยความระแวง เสมือนกับว่ามีบางอย่างที่ต้องปิดบัง