ประธาน FCC ถูกกล่าวหาว่าขู่เพิกถอนใบอนุญาตสถานีโทรทัศน์จากการรายงานวิจารณ์สงครามอิหร่าน

 (twitter.com/BrendanCarrFCC)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • มีข้อกล่าวหาว่า ประธาน FCC ได้ ขู่เรื่องใบอนุญาต ของสถานีโทรทัศน์ที่รายงานข่าว เชิงวิจารณ์ เกี่ยวกับสงครามอิหร่าน
  • เนื้อหาที่เกี่ยวข้องเป็นที่รับรู้ผ่านโพสต์บนบัญชี X (เดิมคือ Twitter) ของ Brendan Carr
  • ในโพสต์มีเพียง ข้อความแนะนำแพลตฟอร์ม ว่า “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
  • ไม่มีการให้ ถ้อยคำเฉพาะเจาะจงของโพสต์จริงหรือหลักฐานประกอบ
  • ณ ตอนนี้ ยังไม่สามารถยืนยันเนื้อหาของทวีตดังกล่าวได้ ทำให้รายละเอียดของเหตุการณ์และบริบทของคำพูด ยังไม่ชัดเจน

ภาพรวมของโพสต์

  • ลิงก์ที่ให้มาเชื่อมไปยังโพสต์บนบัญชี X ของ Brendan Carr (กรรมาธิการ FCC)
  • บนหน้าดังกล่าวแสดงเพียง ข้อความแนะนำทั่วไป ว่า “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
  • ไม่สามารถตรวจสอบตัวโพสต์ คำพูดอ้างอิง รูปภาพ หรือคำอธิบายเพิ่มเติมได้

ข้อมูลที่ยืนยันได้

  • ตามชื่อเรื่องบน Hacker News มี ข้อกล่าวหาว่าประธาน FCC ขู่เรื่องใบอนุญาตของสถานีโทรทัศน์
  • แต่บนหน้า X ไม่ปรากฏเนื้อหาที่เป็นรูปธรรมเพื่อรองรับข้อกล่าวหานี้
  • ดังนั้น ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์และบริบทของคำพูดยังอยู่ในสถานะที่ไม่สามารถยืนยันได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-16
ความเห็นจาก Hacker News

  • ถ้าประธานาธิบดีสหรัฐหรือคณะรัฐมนตรีไม่ชอบการรายงานของสื่อ ก็แค่ทำงานให้ดีกว่านี้แทนที่จะพยายามทำ การเซ็นเซอร์
    การพยายามควบคุมสื่อเพียงเพราะไม่ชอบคำวิจารณ์เป็นท่าทีที่ดูงี่เง่า

  • ในประเทศเผด็จการ สื่อกระจายเสียงของรัฐ มีเพียงช่องเดียว แต่ในระบอบประชาธิปไตยจะมีเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อประมาณห้าแห่งที่ต่างก็ผลักดัน วาระ ของตัวเอง
    ทั้งรัฐบาล บริษัท คนรวย ศาสนา พรรคการเมือง ต่างก็มีผลประโยชน์ของตัวเองพัวพันอยู่ และสุดท้ายทุกฝ่ายก็รายงานข่าวตามใจตัวเอง
    จึงทำให้บางครั้งมันไปไกลจนไร้สาระอย่างมาก

    • ผมมองว่าการแยกสื่อของรัฐกับสื่อภาคเอกชนแทบไม่มีความหมายจริง ๆ
      สิ่งสำคัญคือตัว อำนาจที่สามารถสร้างหรือบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะ ต่างหาก
      สหรัฐมัวแต่ยึดติดกับการถกเถียงเรื่อง ‘สาธารณะ vs. เอกชน’ จนพลาดประเด็นสำคัญไป

  • สำหรับคำถามว่ารัฐบาลควรเซ็นเซอร์คำพูดที่ตัวเองไม่ชอบหรือไม่ ผมคิดว่า “ไม่ควรเด็ดขาด”
    FCC ไม่มีอำนาจที่จะกำกับดูแล เสรีภาพในการแสดงออก โดยอ้างเรื่อง ‘ประโยชน์สาธารณะ’

    • การที่พรรคเดียวกันบอกว่าตัวเองคัดค้านสงครามครั้งใหม่ แต่กลับผลักดันการเซ็นเซอร์แบบนี้ เป็นเรื่องขัดแย้งในตัวเอง
    • เป็นเรื่องน่าขันที่คนซึ่งตลอดหลายปีที่ผ่านมาเคยปลุกปั่นว่ารัฐบาลจะมาพรากเสรีภาพในการแสดงออก กลับไปสนับสนุนคนที่เต็มไปด้วย คำโกหกและความหน้าซื่อใจคด เสียเอง

  • ถ้ากรณีนี้เป็นแค่ คำกล่าวอ้างในทวีต ก็อยากรู้ว่าเก้าอี้ FCC คัดค้านตรงไหนอย่างเจาะจงกันแน่

  • ถ้าไม่มีใบอนุญาต FCC ก็ เพิกถอนใบอนุญาตไม่ได้

  • คนที่เคยตะโกนเรื่อง ‘Twitter Files’ เมื่อก่อน ตอนนี้ เงียบกันหมด

  • YouTube ก็เป็นปัญหาเพราะมันเป็นพื้นที่ที่ผู้คนพูดได้อย่างอิสระ

    • แต่ในขณะเดียวกันมันก็เป็นดาบสองคมที่เต็มไปด้วย ข้อมูลที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ

  • สถานการณ์หนักหนาจนมีคนล้อว่าควรเปลี่ยนชื่อ FCC เป็น ‘กระทรวงโฆษณาชวนเชื่อ’
    สื่อเสรีมีค่ามากกว่าทองคำ และถ้าสูญเสียมันไปก็เอาคืนไม่ได้
    เลยอดสงสัยไม่ได้ว่าคนที่เคยตะโกนเรื่องเสรีภาพในการพูดทุกวันนี้หายไปไหนกันหมด

    • งั้นก็ควรเรียกว่า ‘กระทรวงความจริง (Ministry of Truth)’ สินะ
    • ก็มีมุมมองสิ้นหวังเหมือนกันว่าถ้าประเทศพังไปแล้ว สื่อเสรีจะมีความหมายอะไร
    • พรรครีพับลิกันที่เคยโวยวายเรื่อง ‘cancel culture’ สุดท้ายกลับมาโจมตี การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1
    • ในงานแถลงข่าวเมื่อวาน รัฐมนตรีกลาโหม Hegseth เมินคำถามจากนักข่าว CNN และพูดว่าอยากให้ Ellison ซื้อสถานีนี้เพื่อกำจัดเสียงวิจารณ์รัฐบาล
      ผมมองว่า สื่อเสรีในอเมริกาตายไปแล้ว
      สื่อทั้งหมดถูกยึดครองโดย กลุ่มมหาเศรษฐีผู้มีอำนาจแบบคณาธิปไตย ที่มีแนวคิดอนุรักษนิยม และพวกเขากำลังชักใยประชาชนพร้อมทั้งปลุกเร้าให้เกิดสงคราม
      เหตุผลที่คนซึ่งเคยตะโกนเรื่องเสรีภาพในการพูดยังคงเงียบ ก็เพราะสภาพตอนนี้คือสิ่งที่พวกเขาต้องการอยู่แล้ว
      บทความที่เกี่ยวข้อง: รายงานของ Reuters

  • มาตรการครั้งนี้ดูเป็น การละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 1 อย่างชัดเจน
    ถ้ามีการฟ้องร้องขึ้นมา ก็อยากรู้ว่าผลจะออกมาเป็นอย่างไร

    • น่าขันตรงที่แม้จะเป็นสถานการณ์อันตราย แต่ในอีกด้านหนึ่งมันก็ดูตลกร้าย
      ไม่รู้ว่าเหล่า ‘พวกยึดหลักเสรีภาพในการแสดงออกแบบสุดโต่ง’ หายไปไหนกันหมด
    • แต่ในอีกมุมหนึ่ง คลื่นความถี่เป็นทรัพยากรที่มีจำกัดทางกายภาพ ดังนั้นการที่ FCC มี อำนาจกำกับดูแลเป็นพิเศษ ก็ถือว่าสมเหตุสมผล
      ตัวอย่างเช่น การเซ็นเซอร์คำหยาบ ช่วงเวลาออกอากาศรายการเด็ก การหน่วงเวลาในการออกอากาศสด ล้วนเป็นมาตรการเพื่อประโยชน์สาธารณะ
      การที่รัฐบาลควบคุมสื่อไม่ใช่ว่าจะเป็นการกดขี่เสมอไป
    • ผมกลับคิดว่าควรยุบ FCC ไปเลย เพื่อไม่ให้พรรคการเมืองไหนใช้สิ่งนี้เป็น อาวุธทางการเมือง ได้อีก

  • ยากจะเข้าใจคนที่ยังสนับสนุนทรัมป์ทั้งที่ได้ยินเขาพูดว่าจะ “ทำให้กฎหมายหมิ่นประมาทเข้มงวดขึ้น”
    ทั้งที่เรื่องแบบนี้คาดการณ์ได้ล่วงหน้าอยู่แล้วอย่างเพียงพอ
    บทความที่เกี่ยวข้อง: ลิงก์ Politico

    • รู้สึกว่ามีม ‘เสือดาวกินหน้าคน’ เข้ากับสถานการณ์ตอนนี้เป๊ะมาก
    • ตอนนั้นผู้คน เข้าใจผิด ว่ากฎหมายนี้คงไม่ถูกนำมาใช้กับพวกตัวเอง