- ผลการสืบสวนของ STAT จากเอกสารพบว่าอาจารย์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก David Abrams และ Ray Niaura ร่วมมือกับผู้บริหารของบริษัทบุหรี่ไฟฟ้า Juul แต่ไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ดังกล่าวต่อวารสารวิชาการหรือรัฐสภา
- ในช่วงที่วิกฤตการใช้บุหรี่ไฟฟ้าในหมู่วัยรุ่นกำลังขยายตัว อาจารย์ทั้งสองคนกลายเป็นเสียงที่ทรงอิทธิพลในการสนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้าในฐานะ ยุทธศาสตร์ด้านสาธารณสุข ที่ช่วยให้ผู้ใหญ่ลดการสูบบุหรี่หรือเลิกบุหรี่
- Abrams ประสาน ข้อความสาธารณะ กับ Juul อย่างกว้างขวางในปี 2017 และ 2018 ขอประเด็นคำพูดจากเจ้าหน้าที่ของ Juul และให้ผู้บริหารบริษัทตรวจทานบทความวิชาการก่อนตีพิมพ์
- แม้จะให้ความเห็นเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องใน CBS This Morning, CNN, The New Yorker และสื่ออื่นๆ แต่ความเชื่อมโยง เช่น การเข้าร่วมประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Juul ไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสำนักพิมพ์วิชาการหรือสาธารณะ
- เนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะดูได้เฉพาะส่วนก่อนกำแพงสมาชิก STAT+ และขอบเขตที่ตรวจสอบได้จำกัดอยู่ที่ความร่วมมือแบบไม่เปิดเผยระหว่างอาจารย์ทั้งสองกับ Juul รวมถึงประเด็น ผลประโยชน์ทับซ้อน ในการแสดงความเห็นสาธารณะและกิจกรรมทางวิชาการ
ความสัมพันธ์กับ Juul ที่ไม่ได้เปิดเผย
- อาจารย์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก David Abrams และ Ray Niaura ร่วมมือโดยตรงกับผู้บริหารของบริษัทบุหรี่ไฟฟ้า Juul
- ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อ วารสารวิชาการ หรือ รัฐสภา
- การสืบสวนของ STAT กล่าวถึงความเชื่อมโยงระหว่างอาจารย์ทั้งสองกับ Juul โดยอ้างอิงเอกสาร เช่น อีเมลของบริษัท
คำกล่าวสนับสนุนท่ามกลางวิกฤตบุหรี่ไฟฟ้าในวัยรุ่น
- ในช่วงที่ปัญหาการใช้บุหรี่ไฟฟ้าในหมู่วัยรุ่นกำลังรุนแรงขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจำนวนมากเรียกร้องมาตรการเข้มงวดที่อาจส่งผลต่อทั้งอุตสาหกรรม
- ในสถานการณ์นั้น Abrams และ Niaura ปรากฏตัวในฐานะ เสียงที่ทรงอิทธิพล ที่สนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้า
- อาจารย์ทั้งสองมองว่า แม้บุหรี่ไฟฟ้าจะได้รับความนิยมในหมู่วัยรุ่น แต่ก็อาจเป็น ยุทธศาสตร์ด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิภาพ ในการช่วยให้ผู้ใหญ่ลดการสูบบุหรี่หรือเลิกบุหรี่
การประสานข้อความระหว่าง Abrams กับ Juul
- ตามอีเมลของบริษัท Abrams ประสาน ข้อความสาธารณะ กับ Juul อย่างกว้างขวางในปี 2017 และ 2018
- ขอ talking points จากเจ้าหน้าที่ของ Juul
- ก่อนตีพิมพ์บทความวิชาการ เขาอนุญาตให้ผู้บริหาร Juul ตรวจทานบทความดังกล่าว
- เขายังเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ Juul ด้วย
การแสดงความเห็นสาธารณะกับผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย
- Abrams ให้ความเห็นกับสื่อเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าบ่อยครั้ง โดยสื่อที่เขาออกรายการหรือถูกอ้างถึงรวมถึง CBS This Morning, CNN และ The New Yorker
- ความเชื่อมโยงกับ Juul ไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสำนักพิมพ์วิชาการหรือสาธารณะ
- เนื้อหาที่ให้มาถูกตัดหลังจากข้อความเชิญสมัครสมาชิก STAT+ ดังนั้นจึงยากที่จะตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมจากเนื้อหาสาธารณะเพียงอย่างเดียว
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
น่าตกใจจริง ๆ เป็นครั้งแรกในรอบหลายร้อยปีที่เราเกือบจะมี คนรุ่นที่ไม่ติดนิโคติน แล้ว แต่จู่ ๆ ก็มีของที่เหมือนแฟลชไดรฟ์ USB รสสายไหมโผล่มา ทำให้คนหนุ่มสาวต่างโหยหากันหมด
ต่างจากตอนที่ต่อสู้กับบุหรี่ในยุค 80–90 ตอนนี้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและความคิดเห็นสาธารณะก็เปลี่ยนไปแล้ว ทุกวันนี้ยากที่จะจินตนาการว่าจะมีการเรียกร้องให้บริษัทใดบริษัทหนึ่ง “ห้ามโฆษณากลางแจ้งตั้งแต่นี้ไป ห้ามโฆษณาเจาะเด็ก และชดใช้ค่าเสียหาย 200,000 ล้านดอลลาร์ตลอด 25 ปี เพราะผลกระทบที่ทำไว้กับ Medicaid”
ขนาดคดีความตอนนี้ไม่ได้อยู่ที่ 200,000 ล้านดอลลาร์ แต่อยู่ในระดับหลายพันล้านดอลลาร์ ถึงอย่างนั้นสำหรับกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่อายุยังไม่ถึง 10 ปี ก็ถือว่าเป็นบทลงโทษที่แรงมาก
ถามด้วยความสงสัยจริง ๆ นะ ผลพลอยได้ที่อันตรายจากการสูบบุหรี่คือทาร์กับคาร์บอนมอนอกไซด์ ไม่ใช่นิโคตินเองไม่ใช่หรือ?
อย่างน้อยบุหรี่ก็ยังทำให้คนดูผอมและเท่ได้
น่าตกใจที่บุหรี่ไฟฟ้าเข้ามาครองได้ขนาดนี้ ตอน Juul เริ่มฮิต ผมอยู่ปีสุดท้ายของมัธยมปลาย และรุ่นผมคิดว่าตัวเองแทบหลุดพ้นจากการติดบุหรี่แล้ว เลยเอาเพื่อน ๆ ที่เลือกจะติดเองมาล้อเล่นกัน
แต่เพื่อนบางคนที่เคยล้อเรื่องนั้น อยู่ ๆ ก็เริ่มสูบบุหรี่ไฟฟ้า ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเริ่มได้ยังไง แต่สุดท้ายก็เป็นแบบนั้น พูดให้ชัดคือสำหรับคนเดินผ่าน มันไม่ได้รบกวนหรือเป็นอันตรายเท่าบุหรี่
ผ่านมาราว 8 ปีแล้วพวกเขายังสูบอยู่ เคยพยายามเลิกเหมือนกันแต่ก็อยู่ได้ไม่นาน Juul หายไปแล้ว แต่ตอนนี้มี บุหรี่ไฟฟ้าใช้แล้วทิ้ง ราคา 15–25 ดอลลาร์ ไม่ใช่แบบเปลี่ยนพ็อดนิโคติน แต่เป็นสินค้าที่ทิ้งทั้งอัน
ตอนนี้เพื่อนร่วมรุ่นจำนวนมหาศาลติดนิโคติน พร้อมกับสร้าง ขยะอิเล็กทรอนิกส์ ปริมาณมหาศาล Juul เป็นตัวที่ดันสิ่งนี้ให้เข้าสู่กระแสหลักในหมู่ Gen Z ก็จริง แต่ตอนนี้กระแสนี้เดินหน้าต่ออย่างต่อเนื่องยิ่งกว่าเดิม บางสินค้าผมยังไม่รู้เลยว่าขายในรัฐของผมได้ถูกกฎหมายหรือไม่
สิ่งที่คาใจที่สุดคือการใช้นิโคตินในชีวิตประจำวันในรุ่นของเราเกือบจะหายไปแล้ว ตอนนี้ยังมีบริษัทชื่อ “Zyn” ด้วย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือยาสูบแบบจุ่มที่ไม่มีใบยาสูบ ช่างเถอะ ตอนนี้คงต้องกลับไปด่าปรากฏการณ์พนันกีฬาแทนแล้ว
ผมตั้งใจไม่แตะ Juul เลย เพราะมันดีเกินไป ตอนนั้นผมทำงานในร้านอาหาร และเคยขอร้องพนักงานรุ่นเด็ก ๆ ว่าอย่าเริ่มใช้ Juul เห็นได้ชัดว่ามัน เสพติดรุนแรงมาก เพราะไม่มีข้อจำกัดแบบบุหรี่ เช่น แอบสูบในอาคารได้ง่าย และรสชาติก็ไม่ชวนขยะแขยง
คนดังรับเงินเพื่อให้สินค้าปรากฏให้เห็น และสุดท้ายคนที่อายุน้อยกว่าก็ขึ้นขบวนตาม
เด็ก ๆ อยากลองของใหม่ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “ของใหม่” ที่เรานำเสนอก็มีแค่การนำการพนันกีฬากลับมา บุหรี่ไฟฟ้า หมากฝรั่งนิโคติน และเว็บโซเชียลมีเดียสายพันธุ์ใหม่ ๆ ที่เสพติดยิ่งกว่าเดิม
Juul เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบว่าระบบของเราโดยพื้นฐานไม่ได้ทำงานเพื่อประชาชนหรือประโยชน์สาธารณะ อุปกรณ์ที่ส่งมอบ สารที่เสพติดสูง แบบนี้ควรถูกห้ามเป็นค่าเริ่มต้นแล้วค่อยขออนุญาต แต่ในความเป็นจริงกลับถูกจัดการในทางตรงกันข้าม
มีเหตุผลได้ว่าบุหรี่ไฟฟ้าปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ เพราะไม่ได้รับ ผลพลอยได้จากการเผาไหม้ อย่างทาร์และสารประกอบคาร์บอน
แน่นอนว่าบุหรี่ไฟฟ้ามีผลเสีย และควรถูกกำกับดูแลเข้มงวดกว่านี้มาก แต่การทำให้ Juul หมดฤทธิ์ แล้วปล่อยให้ สินค้าลอกเลียนแบบจากจีน หลายสิบเจ้าเข้ามาแทนที่ ถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่
ปัญหาตรงนี้คือ การโฆษณา ควันเป็นก้อน ๆ รสหมากฝรั่ง และการเจาะกลุ่มเด็ก ทำให้คนที่ปกติคงไม่เริ่มสูบบุหรี่ หันมาเริ่มใช้บุหรี่ไฟฟ้า และบางครั้งก็สูดสารที่อันตรายกว่าผู้สูบบุหรี่ในอดีตเข้าไป
ผมมองว่านี่ไม่ใช่เพื่อสุขภาพของผู้คน แต่เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมือง
สารคดี Netflix ค่อนข้างยอดเยี่ยม ตอนแรกคุณจะเห็นคนที่มีอุดมคติอยากทำให้การสูบบุหรี่ปลอดภัยขึ้น แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็ทำข้อตกลงเพื่อเงิน และค่อย ๆ หาเหตุผลให้การกระทำที่เลวร้ายขึ้นเรื่อย ๆ เพราะมันทำเงินได้มากขึ้น
ในปี 2019 มีการเปิดเผย รายชื่อผู้สนับสนุนแอบแฝง ของ Juul ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเผยแพร่เอกสารจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับคดีความและข้อตกลงยุติคดีกับอัยการสูงสุดรัฐนอร์ทแคโรไลนา
ในรายชื่อนี้มี David Abrams, Ray Niaura รวมถึงอาจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคน ผู้สนับสนุน Juul ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่สาธารณสุขผู้มีอิทธิพลในสหราชอาณาจักรด้วย
อ้างอิง: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...
ถ้าไม่มีผลลัพธ์อะไรตามมา ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมถึงคิดว่าเรื่องแบบนี้จะหยุดลง บริษัทต่าง ๆ จ่ายเงินซื้อ ความเห็นผู้เชี่ยวชาญ มาตั้งนานแล้ว และก็จะทำต่อไป
ผมแค่อยากได้พ็อดรสมะม่วงกลับมา การแบนตามรสชาติดูค่อนข้างตามอำเภอใจ ไม่มีใครแบนวอดก้ารสผลไม้ไม่ใช่หรือ
ไม่เข้าใจว่าทำไมในบรรดาของพวกนี้ มีแค่อย่างเดียวที่ทำให้ผู้คนเดือดดาลเป็นพิเศษ
ยังหาน้ำยาที่ตรงกับพ็อดมะม่วงเดิมเป๊ะ ๆ ไม่ได้ แต่ก็มีอยู่ไม่กี่ตัวที่ชอบและสลับใช้ไปมา คิดถึงช่วงที่พ็อดจากผู้ผลิตภายนอกทะลักออกมาชั่วคราวราวกับการระเบิดยุคแคมเบรียน ก่อนที่ FDA จะทำให้ “วัยรุ่น” หันไปใช้แบบใช้แล้วทิ้งแทน ถึงอย่างนั้นตอนนี้ก็ยังรู้สึกขอบคุณที่ Juul ยังทำธุรกิจอยู่ เป็นผลิตภัณฑ์ที่แทบไม่มีใครเทียบได้
Ray Niaura เพิ่งไปออกรายการ PBS Newshour แล้วผมแปลกใจที่เห็นนักวิจัยด้านสาธารณสุขเหมือนพูดลดทอนการใช้บุหรี่ไฟฟ้าและซองนิโคตินของวัยรุ่น โดยเรียกมันว่า สะอาด
ผมสูบผลิตภัณฑ์นอกกระแสคล้าย UNC อยู่ราว 9 เดือน จากนั้นอีก 3 เดือนเปลี่ยนเป็น เวอร์ชันไม่มีนิโคติน แต่รู้สึกเหมือนติดอะไรบางอย่างในบุหรี่ไฟฟ้าแบบใช้แล้วทิ้งที่ไม่ใช่นิโคติน
ตั้งแต่เดือนที่ 6 คอเจ็บแสบร้อน และตอนนี้ก็ยังเป็นอยู่ เริ่มมีอาการสั่นด้วย เพื่อนกับครอบครัวบอกว่าดูเหมือนร่างกายสั่น ผมเลยเปลี่ยนไปใช้แบบไม่มีนิโคติน แต่ก็ไม่ช่วย
บางครั้งยังมีความรู้สึกเหมือนเข็มทิ่มที่มือและเท้า ไม่รู้ว่าเป็นปฏิกิริยากับยาที่กินอยู่หรือเปล่า แต่ผมคิดว่าเป็นเพราะตัวบุหรี่ไฟฟ้าเอง ผมสูบแทบทั้งวัน และกินยาอมแก้ไอเพื่อลดอาการเจ็บคอ
แน่นอนว่าไม่ดีต่อร่างกาย โฆษณารณรงค์เลิกสูบบอกว่าเป็นเพราะฟอร์มาลดีไฮด์ แต่ผมคิดว่าอาจเป็นเพราะ สารอื่น ที่ยังไม่เป็นที่รู้จักก็ได้