อาจารย์มหาวิทยาลัยนิวยอร์กสนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้าโดยไม่เปิดเผยความเชื่อมโยงกับ Juul

อาจารย์ NYU ละเว้นการเปิดเผยความเกี่ยวข้องกับ Juul

• จากการสืบสวนของ STAT พบว่า David Abrams และ Ray Niaura อาจารย์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้ร่วมงานโดยตรงกับผู้บริหารของบริษัทบุหรี่ไฟฟ้า Juul แต่ไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ดังกล่าวต่อวารสารวิชาการหรือสภาคองเกรส
• ในช่วงที่ปัญหาการใช้บุหรี่ไฟฟ้าในหมู่วัยรุ่นรุนแรงขึ้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจำนวนมากเรียกร้องมาตรการวงกว้างที่อาจเขย่าอุตสาหกรรมทั้งระบบ แต่ Abrams และ Niaura กลับกลายเป็นเสียงผู้ทรงอิทธิพลที่พร้อมสนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้าในฐานะกลยุทธ์สาธารณสุขที่มีประสิทธิภาพในการลดการสูบบุหรี่หรือช่วยให้ผู้ใหญ่เลิกสูบ แม้ว่าความนิยมในหมู่วัยรุ่นจะเพิ่มสูงขึ้นก็ตาม

กิจกรรมความเชื่อมโยงของศาสตราจารย์ Abrams กับ Juul

• ศาสตราจารย์ Abrams แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าบ่อยครั้งผ่านสื่อข่าวต่าง ๆ เช่น CBS This Morning, CNN และ The New Yorker
• ตามอีเมลของบริษัท Abrams ได้ประสานงานกับ Juul อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการสื่อสารต่อสาธารณะในปี 2017 และ 2018
• Abrams ขอ talking points จากผู้บริหาร Juul อนุญาตให้ผู้บริหารของบริษัทตรวจทานก่อนตีพิมพ์บทความวิชาการ และเข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ของ Juul แต่ไม่ได้เปิดเผยความเชื่อมโยงเหล่านี้ต่อผู้จัดพิมพ์วารสารหรือสาธารณชน

ความเห็นของ GN⁺

• กรณีนี้อาจมองได้ว่าเป็นตัวอย่างที่บุคคลบางส่วนในแวดวงวิชาการสูญเสียความเป็นกลางจากการเป็นตัวแทนจุดยืนของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง โดยเฉพาะในประเด็นที่ส่งผลต่อสุขภาพของเยาวชนอย่างมาก การไม่เปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจเป็นปัญหาด้านจริยธรรม
• ขณะนี้ยังขาดฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิผลของบุหรี่ไฟฟ้าในการช่วยเลิกบุหรี่ ดังนั้นข้ออ้างของฝ่ายสนับสนุนบุหรี่ไฟฟ้าจึงควรถูกพิจารณาอย่างรอบคอบ และดูเหมือนว่ายังจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว
• เพื่อป้องกันความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมระหว่างภาคธุรกิจกับแวดวงวิชาการ ดูเหมือนว่าจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องจัดให้มีกลไกเชิงสถาบัน เช่น การบังคับเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการสนับสนุนทุนวิจัยหรือกิจกรรมที่ปรึกษา การรักษาความเป็นอิสระและความเป็นกลางของงานวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ
• ในการกำหนดนโยบายกำกับดูแลบุหรี่ไฟฟ้า ควรระมัดระวังไม่ให้อิทธิพลจากภาคธุรกิจเข้ามามีบทบาท โดยต้องให้ความสำคัญกับสุขภาพของเยาวชนเป็นอันดับแรก ขณะเดียวกันก็พิจารณาบทบาทในฐานะเครื่องมือช่วยเลิกบุหรี่เพื่อให้เกิดแนวทางที่สมดุล

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• รู้สึกตกใจกับการที่การสูบไอได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว คนรุ่นหนึ่งที่เกือบจะหลุดพ้นจากการเสพติดบุหรี่กลับต้องมาติดนิโคตินอีกครั้ง
• ประสบการณ์ของคนที่เป็นรุ่นพี่สมัยม.ปลายตอนที่ Juul เริ่มได้รับความนิยมครั้งแรก:
  • ตอนแรกเคยหัวเราะเยาะเพื่อนวัยเดียวกันที่ยอมรับการติดนิโคตินด้วยตัวเอง แต่ไม่นานเพื่อนรอบตัวก็เริ่มสูบไอด้วย
  • ผ่านมา 8 ปีแล้ว ตอนนี้เพื่อน ๆ ก็ยังสูบไอกันอยู่ และถึงอยากเลิกก็ไม่ง่าย
  • ตอนนี้แบบใช้แล้วทิ้งกลายเป็นกระแสหลักไปแล้ว (แบบที่ทิ้งทั้งชิ้นโดยไม่ต้องเปลี่ยน Pod)
  • คนรุ่นเดียวกันจำนวนมากจึงทั้งติดนิโคตินและสร้างขยะอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมหาศาล
• Juul เป็นผู้นำให้การสูบไอแพร่หลายในหมู่ Gen Z และแนวโน้มนี้ก็ยังดำเนินต่อไป เราพลาดโอกาสช่วงสั้น ๆ ที่คนรุ่นเราจะเป็นอิสระจากนิโคติน
• นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบว่าระบบของเราไม่ได้ทำงานเพื่อประชาชนหรือประโยชน์สาธารณะ อุปกรณ์ที่ใช้ส่งมอบสารเสพติดสูงควรถูกปิดกั้นไว้เป็นค่าเริ่มต้นจนกว่าจะได้รับอนุญาต
• การสูบไอต้องมีผลเสียแน่นอนและควรมีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น แต่การทำให้ Juul หมดบทบาทแล้วปล่อยให้สินค้าก๊อปจากจีนจำนวนมากเข้ามาแทนถือเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่
• สารคดีของ Netflix แสดงให้เห็นได้ดีว่าคนที่เริ่มต้นจากการอยากทำให้การสูบบุหรี่ปลอดภัยขึ้น ค่อย ๆ หาเหตุผลมารองรับการทำสิ่งที่เลวร้ายลงเรื่อย ๆ เพื่อเงิน
• เหตุผลที่เรื่องแบบนี้ยังเกิดขึ้นต่อไปก็เพราะไม่มีใครต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ บริษัทต่าง ๆ จ่ายเงินซื้อความเห็นจาก "ผู้เชี่ยวชาญ" มาตลอด และจะทำต่อไป
• การห้ามขาย Pod รสมะม่วงดูเหมือนเป็นการตัดสินแบบตามอำเภอใจ ไม่มีใครคิดจะห้ามวอดก้ารสผลไม้
• รู้สึกประหลาดใจที่นักวิจัยด้านสาธารณสุขลดทอนความร้ายแรงของการใช้บุหรี่ไฟฟ้าและถุงนิโคตินในหมู่วัยรุ่นโดยเรียกมันว่า "สะอาด"
• ประสบการณ์ส่วนตัวจากการติดเครื่องพ่นไอแบบใช้แล้วทิ้ง:
  • ลองเปลี่ยนไปใช้แบบไม่มีนิโคตินแล้วแต่ก็ไม่ช่วย
  • ผ่านมา 6 เดือน มีอาการแสบร้อนที่คอ มือสั่น และชาตามมือเท้า
  • ยังไม่ชัดว่าเป็นปฏิกิริยากับยาหรือเพราะฟอร์มาลดีไฮด์ แต่ที่แน่ ๆ คือการสูบไอไม่ดีต่อสุขภาพ
• เรื่องนี้ต่างจากการที่คนดังต้องเปิดเผยว่าเป็นโฆษณาที่ได้รับค่าจ้างอย่างไร?