ความวิปลาสของ Artemis

 (idlewords.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-20 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ปัญหาของโครงการ Artemis

การกล่าวถึง Apollo

  • เมื่อ 51 ปีก่อน Apollo 17 ถูกปล่อยจากแหลมคะแนเวอรัลพร้อมนักบินอวกาศสามคนและรถสำรวจดวงจันทร์
  • ในจำนวนนั้น สองคนลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์ เก็บตัวอย่างหิน และขับรถสำรวจดวงจันทร์
  • หลังจากนั้นพวกเขากลับไปสมทบกับเพื่อนร่วมภารกิจที่อยู่ในวงโคจรรอบดวงจันทร์ ก่อนเดินทางกลับสู่โลก

จรวด

  • หัวใจสำคัญของโครงการ Artemis คือจรวดสีส้มขนาดใหญ่ที่ชื่อว่า Space Launch System (SLS)
  • SLS มีจรวดขั้นที่ 1 ที่ทรงพลังมาก แต่จรวดขั้นที่ 2 อ่อนกำลังอย่างมาก
  • SLS ทรงพลังกว่า Saturn V แต่มีความสามารถในการขนส่งไปถึงดวงจันทร์ต่ำกว่ามาก

แคปซูล

  • แคปซูล Orion คือการตีความแคปซูล Apollo ใหม่ในแบบสมัยใหม่
  • Orion มีขนาดใหญ่กว่าและมีคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัย แต่ขาดแรงขับเพียงพอที่จะไปถึงวงโคจรรอบดวงจันทร์
  • น้ำหนักของ Orion เกือบเป็นสองเท่าของแคปซูล Apollo

วงโคจร

  • โครงการ Artemis ใช้วงโคจร Near-Rectilinear Halo Orbit (NRHO)
  • NRHO ใช้พลังงานน้อยกว่าวงโคจรรอบดวงจันทร์ทั่วไป แต่ไม่เหมาะกับการลงจอดบนดวงจันทร์
  • NRHO ทำให้เกิดเวลารอนานและความเสี่ยงสูงระหว่างการลงจอดบนดวงจันทร์

Gateway

  • Gateway คือสถานีอวกาศขนาดเล็กแบบโมดูลาร์ที่อยู่ในวงโคจร NRHO
  • Gateway เป็นกิจกรรมหลักของโครงการ Artemis และช่วยสร้างเสถียรภาพทางการเมืองผ่านความร่วมมือกับพันธมิตรนานาชาติ
  • อย่างไรก็ตาม Gateway เพิ่มความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นต่อการลงจอดบนดวงจันทร์

ยานลงจอด

  • ยานลงจอดเป็นส่วนที่ทะเยอทะยานที่สุดในเชิงเทคนิคของโครงการ Artemis
  • SpaceX และ Blue Origin รับผิดชอบการออกแบบยานลงจอด
  • ยานลงจอดของ SpaceX มีพื้นฐานมาจาก Starship และมีโครงสร้างที่ใหญ่และซับซ้อนมาก

การเติมเชื้อเพลิง

  • เพื่อส่งยานลงจอดไปถึง NRHO จำเป็นต้องเติมเชื้อเพลิงในวงโคจรต่ำ
  • การเติมเชื้อเพลิงยังไม่เคยมีการทดลองมาก่อน และมีความท้าทายทางเทคนิคมากมาย
  • SpaceX วางแผนปล่อยหลายเที่ยวบินเพื่อรองรับการเติมเชื้อเพลิง

บทสรุป

  • โครงการ Artemis กำลังเดิมพันครั้งใหญ่กับความท้าทายทางเทคนิค
  • หากสำเร็จ SLS และ Orion อาจกลายเป็นสิ่งไม่จำเป็น
  • อย่างไรก็ตาม แผนปัจจุบันมีความซับซ้อนและความเสี่ยงอยู่มาก

ความเห็นของ GN⁺

  • ความท้าทายทางเทคนิค: โครงการ Artemis มีความท้าทายทางเทคนิคจำนวนมาก ซึ่งหากสำเร็จอาจนำมาซึ่งความก้าวหน้าครั้งใหญ่ของการสำรวจอวกาศ
  • ปัญหาด้านต้นทุน: ต้นทุนที่สูงของ SLS และ Orion อาจก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ต่อความยั่งยืนของโครงการ
  • เสถียรภาพทางการเมือง: Gateway ดูเหมือนเป็นความพยายามสร้างเสถียรภาพทางการเมืองผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ
  • ปัจจัยความเสี่ยง: NRHO และการออกแบบยานลงจอดที่ซับซ้อนอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงสูง
  • เทคโนโลยีทางเลือก: เทคโนโลยีทางเลือกอย่าง Starship ของ SpaceX อาจมีประสิทธิภาพมากกว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-20
ความคิดเห็นจาก Hacker News

สรุปรวมความคิดเห็นจาก Hacker News

  • การบรรยายของ Destin

  • อุปมาเรื่องกลยุทธ์ของ NASA

    • มีความเห็นว่าอุปมากลยุทธ์ของ NASA กับเงินบำนาญและลอตเตอรี่ไม่เหมาะสมนัก
    • ต่างจากเงินบำนาญ ทั้ง Gateway และการลงจอดบนดวงจันทร์ยังไม่แสดงความคืบหน้าที่เป็นรูปธรรม
    • อุปมาที่ดีกว่าคือเอาเงินไปซื้อลอตเตอรี่แล้วเผาที่เหลือทิ้ง

  • ความจำเป็นของโครงการ Artemis

    • โครงการ Artemis ถูกกำหนดขึ้นในช่วงที่บริษัทอวกาศเอกชนยังเป็นเรื่องใหม่
    • SpaceX กำลังพัฒนา Starship ด้วยเงินทุนจาก NASA และอาจทำภารกิจได้แม้ไม่มี Artemis
    • ผลลัพธ์คือ Artemis อาจกลายเป็นโครงการที่ไร้ความหมาย

  • เหตุผลสองประการของการสำรวจดวงจันทร์

    • ประการแรก เพื่อสร้างฐานที่ถาวรมากขึ้น
    • ประการที่สอง เพื่อส่งคนผิวสีคนแรกและผู้หญิงคนแรกไปยังดวงจันทร์
    • การที่ผู้ออกแบบ SLS ตัดสินใจนำฮาร์ดแวร์ของกระสวยอวกาศกลับมาใช้ใหม่ เป็นสิ่งที่วางแผนไว้ตั้งแต่ต้น

  • ข้อสงสัยเรื่องวันที่เผยแพร่

    • ชื่อเรื่องระบุวันที่ 1 มกราคม 2023 แต่ URL ชี้ไปที่เดือนพฤษภาคม 2024
    • ประโยคแรกกล่าวถึง Apollo 17 ในเดือนธันวาคม 1972 จึงดูเหมือนว่าเขียนขึ้นช่วงต้นปี 2023
    • ลิงก์เชิงอรรถชี้ไปยังวันที่หลังจากนั้น

  • อุปมาที่เห็นภาพชัด

    • อุปมาที่อธิบายความยากลำบากอย่าง "เหมือนกำลังตกจากหน้าผาแล้วราดน้ำลงบนกระทะร้อน" น่าประทับใจ

  • มิติทางเศรษฐกิจของ Artemis

    • มีความเห็นว่าแม้ Artemis จะไม่มีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังทำเงินให้ผู้คนจำนวนมากได้

  • มุมมองทางการทหาร

    • มีการยกสุภาษิตทางทหารว่า "จงบินด้วยสิ่งที่มีอยู่ตอนนี้"

  • ต้นทุนการสำรวจดวงจันทร์ของจีน

    • มีความสงสัยว่าจีนต้องใช้เงินเท่าไรในการส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์

  • วิสัยทัศน์ของ NASA

    • มีคนสนใจคำกล่าวที่ว่า "เราได้ค้นพบวิธีใช้แหล่งพลังงานใหม่แห่งอนาคต (อีโก้ของมหาเศรษฐีอวกาศ) ด้วยต้นทุนคงที่แล้ว"