Sam Altman กำลังเผยตัวตนที่แท้จริงของเขาออกมา

 (slate.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

ความขัดแย้งระหว่าง OpenAI กับ Scarlett Johansson

  • OpenAI เป็นบริษัทวิจัยที่พาปัญญาประดิษฐ์เข้าสู่กระแสหลักด้วยการเปิดตัว ChatGPT ในปี 2022
  • ไม่นานมานี้ Scarlett Johansson ได้ออกแถลงการณ์ต่อ Bobby Allyn แห่ง NPR เกี่ยวกับการประกาศ GPT-4o ของ OpenAI
  • Johansson แสดงความไม่พอใจที่ OpenAI เลียนแบบเสียงของเธอ

แถลงการณ์ของ Johansson

  • Johansson เปิดเผยว่าเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เธอได้รับข้อเสนอจาก Sam Altman ให้มาพากย์เสียงสำหรับระบบ ChatGPT 4.0 แต่เธอปฏิเสธ
  • ผ่านไป 9 เดือน เธอพบว่าเสียงของระบบใหม่ชื่อ 'Sky' คล้ายกับเสียงของเธอมากเกินไป
  • เธอจึงดำเนินการทางกฎหมายในเรื่องนี้ และ OpenAI ก็ตกลงอย่างไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนเสียง

ปฏิกิริยาของ OpenAI

  • OpenAI อ้างว่าเสียงของ Sky ไม่ได้เลียนแบบเสียงของ Johansson
  • Altman ขอโทษต่อการคัดค้านของ Johansson และประกาศว่าจะหยุดใช้เสียง Sky

เบื้องหลังของประเด็นถกเถียง

  • ระหว่างการประกาศ GPT-4o Altman ได้โพสต์ทวีตที่เปรียบเทียบเสียงของ Sky กับเสียงของ Johansson
  • Johansson อ้างว่า Altman ได้ยื่นข้อเสนออีกครั้งก่อนการประกาศเพียงสองวัน
  • Nitasha Tiku แห่ง Washington Post ชี้ว่าเสียงของ Sky ฟังดูคล้าย Johansson มาตั้งแต่แรก

AI กับปัญหาลิขสิทธิ์

  • OpenAI มักเข้าไปพัวพันกับข้อถกเถียงที่เกี่ยวข้องกับปัญหาลิขสิทธิ์อยู่บ่อยครั้ง
  • บริษัทถูกวิจารณ์ว่าใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาลโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อนำไปฝึกโมเดล
  • ไม่นานมานี้ยังมีการยื่นข้อร้องเรียนด้านลิขสิทธิ์เกี่ยวกับการใช้โลโก้ของ OpenAI อีกด้วย

ความขัดแย้งภายใน

  • ภายใน OpenAI เองก็มีความไม่พอใจต่อภาวะผู้นำของ Altman อยู่เช่นกัน
  • เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว Altman สูญเสียความไว้วางใจจากคณะกรรมการบริษัทและถูกปลด ก่อนจะกลับมารับตำแหน่งอีกครั้ง
  • หลังจากนั้นพนักงานหลายคนได้ลาออกจากบริษัท และบางส่วนก็แสดงความไม่ไว้วางใจต่อภาวะผู้นำของ Altman

ปัญหาเรื่องการรักษาความลับและความโปร่งใส

  • OpenAI กำหนดให้พนักงานต้องทำข้อตกลงการรักษาความลับที่เข้มงวดมาก
  • Altman อ้างว่าไม่ทราบถึงข้อกำหนดเหล่านี้และให้คำมั่นว่าจะปรับแก้
  • อย่างไรก็ตาม การกระทำของ Altman มักขัดแย้งกับคำพูดที่เขากล่าวในที่สาธารณะ

ความเห็นของ GN⁺

  1. AI กับปัญหาลิขสิทธิ์: เมื่อเทคโนโลยี AI พัฒนาไป ปัญหาลิขสิทธิ์ก็ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้น กรณีของ OpenAI เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้
  2. ความสำคัญของความโปร่งใส: บริษัทเทคโนโลยีจำเป็นต้องรักษาความโปร่งใสเอาไว้ นโยบายการรักษาความลับของ OpenAI อาจบั่นทอนความเชื่อมั่นได้
  3. บทบาทของผู้นำ: สไตล์การนำของ Altman อาจก่อให้เกิดข้อถกเถียงได้ การได้รับความไว้วางใจจากพนักงานเป็นสิ่งสำคัญ
  4. กรณีคล้ายกัน: ผู้ช่วยเสียง AI ที่มีฟังก์ชันใกล้เคียงกัน ได้แก่ Alexa ของ Amazon และ Google Assistant ซึ่งหลีกเลี่ยงการใช้เสียงของคนดังเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาลิขสิทธิ์
  5. สิ่งที่ต้องคำนึงถึงเมื่อนำเทคโนโลยีมาใช้: เมื่อจะนำเทคโนโลยี AI มาใช้ ควรคำนึงถึงปัญหาลิขสิทธิ์และความโปร่งใส หากไม่แก้ไขปัญหาเหล่านี้ก็อาจสูญเสียความเชื่อมั่นได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-23
ความเห็นจาก Hacker News

สรุปรวมคอมเมนต์จาก Hacker News

  • มีความเห็นว่าคำพูดของ Altman ดูเหมือนถ้อยคำที่ทนายร่างมาให้ คือในทางเทคนิคอาจเป็นความจริง แต่ในความเป็นจริงกลับสื่อไปในทางหลอกลวง จึงดูเจ้าเล่ห์และไม่น่าไว้วางใจ และไม่ควรฝากอนาคตไว้กับคนแบบนี้

  • มีความเห็นว่าการพัฒนา AGI (ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป) กำลังเร่งตัวเหมือนการแข่งขันสร้างระเบิดปรมาณู ดังนั้นคำพูดของ Sam ที่บอกว่าจะเดินหน้าอย่างระมัดระวังจึงแทบไม่มีความหมายในทางปฏิบัติ Scarlett Johansson เป็นเพียงกรณีล่าสุดของผู้ที่ได้รับผลกระทบ และยังมีความกังวลว่าจะมีคนได้รับผลกระทบอีกมากในอนาคต

  • มีความเห็นว่ามีคนจำนวนมากที่มีเสียงคล้าย Scarlett Johansson ดังนั้นหากเธอปฏิเสธการพากย์เสียงให้ OpenAI การใช้คนอื่นที่มีเสียงคล้ายกันก็เป็นเรื่องธรรมดา และการที่ OpenAI ยอมอ่อนข้อให้เธอนั้นเป็นความผิดพลาด

  • มีความเห็นว่า Sam Altman ไม่ได้มีอะไรน่าประทับใจเป็นพิเศษ และดูเหมือนกำลังฉกฉวยผลงานของนักวิทยาศาสตร์และวิศวกร AI ของ OpenAI ไปเป็นของตนเอง ราวกับว่าบริษัทเป็นเพียงเครื่องมือสำหรับความทะเยอทะยานและมรดกชื่อเสียงของเขา

  • มีความเห็นวิจารณ์สถานการณ์ที่ประเด็นปัญหาลิขสิทธิ์และไลเซนส์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ถูกเบี่ยงไปเป็นข้อถกเถียงแบบ "GPT vs Google" ทั้งที่ความรู้ที่ศิลปินและวิศวกรมีส่วนร่วมสร้างได้ถูกรวมเข้าไปในโมเดล AI แล้ว และไม่อาจย้อนกลับได้

  • มีความเห็นว่าถ้าลองตัดเรื่อง AI ออกไป การจะบอกว่านักพากย์ที่มีเสียงคล้าย Scarlett Johansson ไม่สามารถรับงานพากย์ได้เป็นเรื่องไม่สมเหตุสมผล และยังตั้งคำถามด้วยว่าถ้าภาคต่อของภาพยนตร์ "Her" แล้ว Scarlett Johansson ปฏิเสธการพากย์เสียง การจ้างนักพากย์คนอื่นจะถือเป็นเรื่องผิดจริงหรือไม่

  • มีความเห็นว่าเหตุการณ์ครั้งนี้ถูกขยายจนเกินจริง สิ่งที่เกิดขึ้นมีเพียง Sam Altman ลองทำ Scarlett Johansson ยื่นฟ้อง และ ChatGPT ถอดเสียงนั้นออกเท่านั้น และไม่เข้าใจว่าทำไมจึงต้องตัดสินให้ Sam Altman เป็นคนไม่ดีเพราะเรื่องนี้

  • มีความเห็นว่าเป็นเรื่องไม่สมเหตุสมผลที่นักพากย์ซึ่ง OpenAI จ้างมาจะทำงานไม่ได้เพียงเพราะมีเสียงคล้าย Scarlett Johansson และตั้งคำถามกลับกันว่า Scarlett Johansson จะสามารถฟ้องว่านักพากย์คนนั้นเลียนแบบเสียงของเธอได้จริงหรือ

  • มีความเห็นว่า Sam Altman กำลังเผชิญวิกฤตด้านชื่อเสียงในลักษณะคล้ายกับ Sam Bankman-Fried และบอกว่ามุมมองแบบนี้ก็ถูกพูดถึงบน Twitter อยู่หลายครั้งเช่นกัน

  • มีความเห็นว่าบรรยากาศทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกน่าขนลุก เหมือนฉาก "ฉันไม่เห็นด้วย" จากภาพยนตร์ "Ghost in the Shell" กำลังเกิดขึ้นจริง