Sam Altman กำลังเผยตัวตนที่แท้จริงของเขา

 (slate.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-05-23 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อข้อถกเถียงว่า Sky ผู้ช่วยเสียงในการสาธิต GPT-4o มีเสียงคล้าย Scarlett Johansson ขยายวงกว้าง OpenAI จึงระงับการใช้งานชั่วคราว
  • Johansson เปิดเผยว่าในเดือนกันยายน 2023 เธอปฏิเสธ ข้อเสนอให้พากย์เสียง ChatGPT 4.0 จาก Sam Altman และได้รับคำขอให้พิจารณาอีกครั้งก่อนเปิดตัวสองวัน แต่ระบบถูกเปิดตัวก่อนที่จะได้ติดต่อกัน
  • OpenAI ชี้แจงว่า Sky เป็น เสียงธรรมชาติของนักแสดงมืออาชีพคนอื่น แต่ทวีตคำว่า “her” ของ Altman ยิ่งทำให้เกิดการเปรียบเทียบกับภาพยนตร์ Her มากขึ้น
  • เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นควบคู่กับคดีลิขสิทธิ์ สัญญาจำกัดการวิพากษ์วิจารณ์ของอดีตพนักงาน การลาออกของทีมความปลอดภัย และการสอบสวนของ SEC ทำให้ คำมั่นเรื่องความโปร่งใส ของ Altman ถูกตั้งคำถาม
  • ข้อถกเถียงเรื่อง Sky ลุกลามเป็นประเด็นความเชื่อมั่นว่า OpenAI ปฏิบัติต่อครีเอเตอร์ พนักงาน และแหล่งที่มาของข้อมูลฝึกสอนตามมาตรฐานใด

จุดเริ่มต้นของข้อถกเถียงเรื่องเสียง Sky

  • ในการประกาศ GPT-4o OpenAI สาธิตโมเดลปฏิสัมพันธ์แบบมัลติโมดัล โดยมีผู้ช่วยเสียง Sky เป็นศูนย์กลาง
  • โทนเสียงของ Sky ทำให้เกิดกระแสตอบรับว่าคล้ายกับ Scarlett Johansson มาก
  • Johansson ระบุในแถลงการณ์ที่ส่งถึง Bobby Allyn แห่ง NPR ว่า Altman เคยเสนอให้เธอรับหน้าที่เป็นเสียงของระบบ ChatGPT 4.0 ปัจจุบันเมื่อเดือนกันยายน 2023
    • เธอปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวด้วยเหตุผลส่วนตัว
    • 9 เดือนต่อมา เพื่อน ครอบครัว และสาธารณชนบอกว่า Sky คล้ายกับเธอมาก
    • หลังได้ฟังเดโมสาธารณะ เธอระบุว่ารู้สึก “ตกใจ โกรธ และไม่อยากเชื่อ”
  • หลังจากนั้น Johansson ได้จ้างทนายความและส่งจดหมายถึง Altman กับ OpenAI โดยเธอระบุว่า OpenAI “ยอมตกลงอย่างไม่เต็มใจ” ที่จะเปลี่ยนเสียง Sky

คำชี้แจงของ OpenAI และ Altman

  • หลังได้รับคำถามเกี่ยวกับ Sky OpenAI โพสต์บน X ว่ากำลังดำเนินการ ระงับการใช้งาน Sky ชั่วคราว
  • OpenAI ระบุใน บล็อกโพสต์ ว่าเสียง AI ไม่ควรจงใจเลียนแบบเสียงอันเป็นเอกลักษณ์ของคนดัง
    • บริษัทอ้างว่า Sky ไม่ได้เลียนแบบ Scarlett Johansson แต่เป็นเสียงที่นักแสดงมืออาชีพคนอื่นเปล่งด้วยวิธีพูดตามธรรมชาติของตัวเอง
  • Altman บอก NPR ว่านักพากย์ของ Sky ถูกคัดเลือกก่อนที่จะติดต่อ Johansson
    • เขาระบุว่าเพื่อเคารพ Johansson บริษัทจึงหยุดใช้ Sky ในผลิตภัณฑ์
    • เขากล่าวขอโทษ Johansson ที่ “สื่อสารได้ไม่ดีพอ”

บริบทที่ทำให้การเปรียบเทียบกับ Her รุนแรงขึ้น

  • ระหว่างการเปิดตัว GPT-4o Altman ทวีตคำว่า “her”
    • ซึ่งทำให้นึกถึงภาพยนตร์ปี 2013 เรื่อง Her ที่ Johansson พากย์เป็นผู้ช่วยเสียงคล้าย Siri
    • ก่อนหน้านี้ Altman เคยเรียก Her ว่าเป็นภาพยนตร์เรื่องโปรดของเขา
    • ต่อมาเขาเขียนในบล็อกส่วนตัวเกี่ยวกับ GPT-4o ว่า “ให้ความรู้สึกเหมือน AI ในภาพยนตร์”
  • Johansson ระบุว่าสองวันก่อนการสาธิต ChatGPT 4.0 ต่อสาธารณะ Altman ติดต่อเอเจนต์ของเธอเพื่อขอให้พิจารณาอีกครั้ง
    • ระบบถูกเปิดตัวไปแล้วก่อนที่ทั้งสองฝ่ายจะได้ติดต่อกัน
  • Nitasha Tiku จาก Washington Post ระบุว่าในการเดโมสดของ OpenAI เมื่อเดือนกันยายน 2023 เธอรู้สึกว่าเสียง Sky ฟังดูเหมือน Johansson และได้ถามผู้บริหารที่รับผิดชอบว่าเป็นความตั้งใจหรือไม่
    • ในเวลานั้นผู้บริหารปฏิเสธว่าไม่ได้ตั้งใจ

แรงกดดันรอบตัว OpenAI

  • GPT-4o ถูกนำเสนอเป็นหนึ่งในการอัปเกรดสำคัญของ OpenAI และหลังเปิดตัวก็ทำให้รายได้ของแอปมือถือ ChatGPT พุ่งสูงขึ้น พร้อมกับเกิดข้อถกเถียงเรื่องสแปมที่ใช้ในการเรียนรู้ความสามารถภาษาจีน
  • ข้อถกเถียงของ Johansson เกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากนักแสดงบรรลุข้อตกลงสหภาพหลังการหยุดงานประท้วง จากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่ออุตสาหกรรมภาพยนตร์
    • SAG-AFTRA แสดงจุดยืนสนับสนุน Johansson ต่อ OpenAI อย่างเปิดเผย
  • OpenAI ถูกวิจารณ์มานานว่าไม่ได้ให้คำขอโทษหรือความโปร่งใสอย่างเพียงพอเกี่ยวกับ ข้อมูลขนาดใหญ่ ที่ใช้ฝึกและขับเคลื่อนแอปอย่าง ChatGPT และ DALL-E 3
    • บริษัทเคยยอมรับว่าการฝึกโมเดล “เป็นไปไม่ได้” หากไม่ใช้หนังสือ งานศิลปะ บทความ และสิ่งอื่น ๆ ที่มีลิขสิทธิ์ในปริมาณมาก
    • นักเขียนและสำนักข่าวต่าง ๆ ได้ยื่นฟ้อง OpenAI เกี่ยวกับแนวปฏิบัตินี้
    • 404 Media รายงานว่า OpenAI ยื่น “คำร้องเรียนด้านลิขสิทธิ์” เกี่ยวกับการใช้โลโก้ของ subreddit OpenAI

เหตุการณ์ปลด Altman และการลาออกของทีมความปลอดภัย

  • คณะกรรมการ OpenAI ส่วนใหญ่ลงมติไม่ไว้วางใจ Altman ในเดือนพฤศจิกายน 2023 และปลดเขาออกอย่างกะทันหัน
    • ขณะนั้นคณะกรรมการระบุว่า Altman “ไม่ได้ตรงไปตรงมาอย่างสม่ำเสมอ” ในการสื่อสารกับคณะกรรมการ
  • หลังจากนั้น ข้อถกเถียงลุกลามเป็นความขัดแย้งระหว่าง Altman กับผู้บริหารที่สนับสนุนเขา และกลุ่มคนที่กังวลเรื่องการพัฒนาและปล่อยผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็ว รวมถึงความเป็นไปได้ในการนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์
  • มีรายงานว่า Ilya Sutskever เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญของเหตุการณ์เดือนพฤศจิกายน และตั้งคำถามต่อความซื่อสัตย์ของ Altman แต่ต่อมามีรายงานว่าเขาไม่ได้กลับเข้าบริษัทตลอดหลายเดือนหลังจากนั้น
    • OpenAI ประกาศการลาออกของ Sutskever เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
  • Jan Leike หัวหน้าทีมของ Sutskever ก็ประกาศลาออกในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา
    • เขาระบุว่าตนมีความเห็นไม่ตรงกับผู้นำ OpenAI และลำดับความสำคัญหลักของบริษัทมาเป็นเวลานาน และในที่สุดก็ถึงจุดแตกหัก
  • Vox รายงานว่าหลังเดือนพฤศจิกายน มีพนักงานที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยอย่างน้อยอีก 5 คนลาออกหรือถูกผลักออกจาก OpenAI
    • อดีตพนักงานคนหนึ่งกล่าวว่าตนค่อย ๆ สูญเสียความเชื่อมั่นต่อผู้นำ OpenAI

การรักษาความลับ สัญญาออกจากงาน และข้อพิพาททางกฎหมาย

  • Vox รายงานว่าพนักงาน OpenAI ต้องลงนามใน สัญญาออกจากงาน ที่มีข้อจำกัดสูงมาก หากต้องการรักษาหุ้นที่ถืออยู่
    • สัญญาดังกล่าวห้ามวิพากษ์วิจารณ์อดีตนายจ้างไปตลอดชีวิต
    • ยังห้ามแม้กระทั่งการยอมรับว่ามี NDA อยู่
  • Altman ระบุบน X ว่าเขาไม่ทราบเรื่องเงื่อนไขเกี่ยวกับหุ้นดังกล่าว กำลังเขียนสัญญาใหม่ และอดีตพนักงานที่เคยลงนามในสัญญาเดิมสามารถติดต่อเขาเพื่อแก้ไขได้
  • MIT Technology Review รายงานในอดีตว่า OpenAI หมกมุ่นกับการรักษาความลับ การปกป้องภาพลักษณ์ และการรักษาความภักดีของพนักงาน
  • The Information รายงานว่าในเดือนเมษายน 2024 พนักงาน OpenAI 2 คนถูกไล่ออกในข้อหาข้อมูลรั่วไหล
  • ในกระบวนการฟ้องร้องของ Authors Guild มีการเปิดเผยเอกสารว่า OpenAI ลบชุดข้อมูล 2 ชุดซึ่งประกอบด้วย หนังสือที่ตีพิมพ์มากกว่า 100,000 เล่ม ที่ใช้ฝึกโมเดล GPT รุ่นแรก ๆ
    • พนักงานที่จัดการข้อมูลดังกล่าวไม่ได้อยู่กับ OpenAI แล้ว
    • OpenAI ปฏิเสธที่จะเปิดเผยประวัติข้อมูลฝึกสอนจนกว่าจะเกิดคดีความ
  • ทนายความอาวุโสในคดีของ New York Times ส่งจดหมายถึงศาลว่า OpenAI กำลังทำให้กระบวนการค้นหาพยานหลักฐานล่าช้า โดยยืดการเจรจาคำสั่งคุ้มครองและไม่ให้ข้อมูลพื้นฐานอย่างรวดเร็ว
  • SEC กำลังตรวจสอบการสื่อสารของ Altman เกี่ยวกับว่า Altman และผู้นำระดับสูงคนอื่นของ OpenAI ทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดหรือไม่

ปัญหาความเชื่อมั่นที่เหตุการณ์ Sky ทิ้งไว้

  • Altman เคยพูดถึงความสำคัญของความโปร่งใส ระบุว่าเขาอดทนต่อผู้คัดค้านภายใน OpenAI และติดต่อกับรัฐบาลเพื่อแสดงให้เห็นว่าตนเป็นผู้ดูแล AI อย่างรับผิดชอบ
  • อย่างไรก็ตาม ข้อถกเถียงเรื่อง Sky ทำให้ความสงสัยเพิ่มขึ้นว่า คำพูดสาธารณะของ Altman ขัดแย้งกับการดำเนินงานภายในของ OpenAI การปฏิบัติต่อพนักงาน และวิธีรักษาความลับ
  • เหตุการณ์ที่มีการเปิดตัวเสียงคล้ายกันแม้ Johansson จะปฏิเสธแล้ว ทำให้ความเชื่อมั่นสั่นคลอนว่า OpenAI ดำเนินกระบวนการฝึกและคัดเลือกเสียง Sky โดยสุจริตหรือไม่

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-05-23
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Altman พยายามทำให้คนเชื่อว่าเป็นความเข้าใจผิดแบบใสซื่อ แต่จริง ๆ แล้วเขาไม่ได้พูดแบบนั้น: “นักพากย์ที่ให้เสียง Sky ถูกแคสต์ก่อนที่จะติดต่อ Johansson”
    ประโยคนี้ดูเหมือนตั้งใจให้เข้าใจว่าบริษัทไม่ได้พยายามทำให้เสียงฟังคล้ายเธอโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นประโยคที่เหมือนทนายเขียน คือ จริงในเชิงเทคนิค แต่สร้างความรู้สึกที่ไม่จริงในทางปฏิบัติ และเป็นสำนวนเอาตัวรอดแบบคลาสสิก เราไม่ควรมอบอำนาจเหนืออนาคตของเราให้คนที่เจ้าเล่ห์ หลบเลี่ยง และจงใจหลอกลวงแบบนี้มากขนาดนั้น

    • เราไม่ควรมอบอำนาจเหนืออนาคตของเราให้ ใครก็ตาม มากขนาดนั้น
    • มีคนหลายร้อยคนที่มีเสียงคล้ายกัน ถ้านักพากย์คนไหนก็ตามทำสำเนียงแบบ Johansson ได้ ตราบใดที่ข้อมูลฝึกต้นฉบับถูกต้องตามสิทธิ์ ก็น่าจะอนุญาตได้ไม่ใช่หรือ ตัวเสียงเอง ไม่สามารถมีลิขสิทธิ์หรือถูกผูกขาดได้ แน่นอนว่า Hollywood คงพยายามอ้างลิขสิทธิ์เข้าสักวัน
    • ถ้าแคสต์นักพากย์ไว้แล้ว ทำไมยังต้องติดต่อ ScarJo อีกก็ไม่รู้
      Sam อยากจ่ายค่าตัวเธอหรือไง? ปกติคนเราก็พยายามไม่จ่ายค่าตัวแบบนั้นอยู่แล้ว และนั่นคงเป็นเหตุผลที่แคสต์นักพากย์ก่อนจะติดต่อ Johansson
    • ไม่ใช่การบอกใบ้แบบกำกวม แต่ในแถลงการณ์ฉบับเต็มที่สื่ออื่นรายงาน มีการปฏิเสธอย่างชัดเจน
      “เสียงของ Sky ไม่ใช่เสียงของ Scarlett Johansson และเราไม่ได้ตั้งใจให้คล้ายเธอ นักพากย์ที่ให้เสียง Sky ถูกแคสต์ก่อนที่เราจะติดต่อ Johansson เพื่อเป็นการเคารพ Johansson เราได้หยุดใช้เสียง Sky ในผลิตภัณฑ์ เราขอโทษ Johansson ที่สื่อสารได้ไม่ดีพอ”
      ผมสงสัยว่ามันจริงหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็เป็น การปฏิเสธที่ชัดเจนและไม่ลับ ๆ ล่อ ๆ
    • คำว่า “เหมือนทนายเขียน คือจริงในเชิงเทคนิค แต่สร้างความรู้สึกที่ไม่จริงในทางปฏิบัติ” ใช้ได้กับคำพูดของ CEO แทบทุกคน คนที่งานหลักคือ การตลาด ก็เหมือนกัน

  • นี่คือแนวคิดแบบ move fast and break things ที่เห็นได้ชัด เพียงแต่ขัดตรง ๆ กับที่ Sam พูดมาตลอดว่าจะทำอย่าง “ระมัดระวัง” และสุดท้ายคำพูดพวกนั้นก็ดูเหมือนฉากควันบังหน้า
    ตามความเป็นจริง ไม่มีใครจะหยุดเพื่อระวังในการพัฒนา AGI และมันกำลังถูกผลักดันเหมือนการแข่งขันพัฒนาระเบิดปรมาณู ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสุดท้ายเราจะเหยียบคันเร่งเต็มที่โดยไม่มีเบรก ScarJo เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของคนที่ถูกเหยียบในกระบวนการนี้ และสุดท้ายคงมีคนอีกมากมายกว่านี้ที่ถูกเหยียบ

    • ใน “move fast and break things” มีแนวคิดว่า ไม่มีข่าวเสียหายแบบไหนที่เป็น PR แย่ ผสมอยู่มาก ทุกวันนี้ดูเหมือนสำคัญแค่ต้องอยู่ในกระแสต่อไปเรื่อย ๆ
    • ผมจะจัดเรื่องนี้ไว้ในหมวด “ขออภัยทีหลังดีกว่าขออนุญาตก่อน” ซึ่งก็เป็นแนวคิดที่พบได้ทั่วไปใน Silicon Valley

  • มีคนจำนวนมากที่มีเสียงคล้าย Scarlett Johansson ถ้า SJ ไม่อยากเป็นนักพากย์ให้ OpenAI ผมก็ไม่เห็นว่าทำไม OpenAI จะไปหาเสียงคล้าย ๆ มาใช้ไม่ได้
    SJ ไม่ได้มีสิทธิผูกขาดเสียงทั้งหมดที่คล้ายตัวเอง คนที่มีเสียงแบบนั้นก็มีสิทธิหาเงินจากเสียงของตัวเองเท่า ๆ กับ SJ และในกรณีนี้ก็มีใครสักคนใช้สิทธินั้นจริง ๆ แล้ว แม้จะเทียบเสียง Sky กับเสียง SJ ก็ไม่เหมือนกัน ความผิดพลาดของ OpenAI คือยอมถอยให้ SJ ควรคง Sky ไว้แล้วบอกให้ SJ ไปไกล ๆ ถ้าถูกฟ้อง ก็พิสูจน์ว่าใช้คนพากย์อีกคน และยกข้อโต้แย้งที่ถูกต้องว่า SJ ไม่มีสิทธิผูกขาดเสียงที่คล้ายเธอ

    • ไม่เข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงวุ่นวายขนาดนี้
      คงเพราะ Scarlett มีชื่อเสียง สื่อเลยเล่นข่าวใหญ่ ดูจากคอมเมนต์แล้ว เหตุการณ์นี้ไม่ได้ดูเหมือนกระตุ้นคนมากกว่าปกติเท่าไร แต่ก็ไม่ได้ต่างจากความรู้สึกที่คนมีต่อ OpenAI อยู่แล้วมากนัก เพียงแต่ทุกคนได้ข้ออ้างให้พูดความคิดของตัวเองพร้อมกันเท่านั้น ทำเหมือนบริษัทไปขโมยอะไรบางอย่างจริง ๆ การที่ OpenAI เอาเสียง Sky ลงก็ไม่ได้ช่วย ถ้าไม่มีอะไรต้องปิดบัง แล้วจะเอาลงทำไม? แน่นอนว่าคำตอบคือเพราะ Scarlett เป็นคนดังที่รวย และสามารถฟ้อง OpenAI ด้วยคดีราคาแพงมากได้แม้ไม่มีมูลก็ตาม ถึงอย่างนั้น OpenAI ก็ควรยอมรับต้นทุนนั้นไป แต่ตอนนี้กลับดูเหมือนถูกจับได้ตอนเอามือล้วงโถคุกกี้ ทั้งที่ไม่มีใครบอกได้ชัด ๆ ด้วยซ้ำว่าคุกกี้ชิ้นไหนถูกขโมยไป
    • ผมไม่ใช่นักกฎหมาย แต่คิดว่าความผิดพลาดคือการอ้างถึงหนัง Her ซ้ำ ๆ เวลาพูดถึง Sky
    • “แล้วทำไม OpenAI จะไปหาเสียงคล้าย ๆ มาใช้ไม่ได้?” นั่นตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าพวกเขาทำแบบนั้นจริง ตอนนี้ดูเหมือนสถานการณ์แบบ “แฟนสาวที่อยู่แคนาดามีตัวตนจริงนะ เชื่อสิ!” มีจริงนะทุกคน! ไม่สิ เอามาให้ดูไม่ได้
    • เห็นด้วย แล้วคนที่หน้าตาคล้าย SJ ล่ะจะทำยังไง? พวกเขาต้องห้ามรับงานแสดงเพียงเพราะ SJ ได้เป็นนักแสดงก่อนหรือ?
    • แนะนำให้ดูคำพิพากษานี้: https://en.wikipedia.org/wiki/Midler_v._Ford_Motor_Co

  • สงสัยว่าเธรดนี้จะอยู่รอดบน HN ได้นานแค่ไหน
    ทุกวันนี้ @sama มีอิทธิพลที่นี่แค่ไหนกัน? บอกไว้ก่อนว่าผมไม่เคยประทับใจเขาเลย ผมไม่รู้จัก เรื่องสำคัญที่เขาทำจริง ๆ หรือสิ่งที่เขาสร้างขึ้น สักอย่าง นอกจากการเอาเครดิตจากผลงานยอดเยี่ยมที่นักวิทยาศาสตร์ AI และวิศวกรของ OpenAI ทำไว้ บริษัทดูเหมือนเป็นเครื่องมือสำหรับความทะเยอทะยานและมรดกของเขา และดูเหมือนไม่มีอะไรมากกว่านั้น

    • Hacker News ขึ้นชื่อว่ามีความเป็นอิสระทางบรรณาธิการจากบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ YC และ dang ก็เคยบอกว่าเขาไม่ได้ตั้งใจฆ่าเธรดที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือบริษัทของ YC อยู่แล้ว ตอนนี้ Sam Altman ก็ไม่ได้สังกัด YC แล้วด้วย
    • เธรดนี้ควรถูกผู้ดูแลลบออก เนื้อหาสาระมีน้อยมาก เป็นเธรดต่อเนื่องจากข้อถกเถียงสาธารณะที่มีอยู่แล้ว และไม่ได้เป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ใหม่ ไม่ใช่สิ่งที่ HN มุ่งหวัง
    • ผมแจ้งปักธงโพสต์นี้แล้ว เพราะเป็น การยั่วยุให้โกรธ ไม่ได้ให้คุณค่าทางปัญญา และไม่เหมาะกับ HN HN ไม่ใช่แพลตฟอร์มรณรงค์เคลื่อนไหว
    • ผู้ใช้แจ้งปักธงแล้ว และ ตัวตรวจจับการโต้เถียง ก็ทำงานด้วย บทความนี้เป็นภาคต่อของเธรดที่เคยมีใน HN เกี่ยวกับประเด็นล่าสุดเหล่านี้ ดังนั้นครั้งนี้คงไม่ปิดบทลงโทษ
      แถลงการณ์ของ Scarlett Johansson เกี่ยวกับเสียง “Sky” ของ OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=40421225 - พฤษภาคม 2024, 970 ความคิดเห็น
      Jan Leike ลาออกจาก OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=40363273 - พฤษภาคม 2024, 391 ความคิดเห็น
      Ilya Sutskever ออกจาก OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=40361128 - พฤษภาคม 2024, 780 ความคิดเห็น
      อดีตพนักงาน OpenAI เพิ่มเติม: ทำไมอดีตพนักงานถึงพูดไม่ได้? - https://news.ycombinator.com/item?id=40393121 - พฤษภาคม 2024, 961 ความคิดเห็น
      ทั้งหมดเป็นเธรดขนาดมหึมา บางครั้งมีวงจรที่หัวข้อถูกถกเถียงอย่างกว้างขวางบน HN ก่อน นักข่าวเห็นแล้วเขียนข่าว จากนั้นผู้ใช้ส่งข่าวนั้นกลับเข้ามา ทำให้เกิดเธรด HN อีกเธรดหนึ่ง เราไม่ต้องการวงจรป้อนกลับแบบนั้น เมื่อคอนเทนต์ซ้ำ ๆ ขาดความสนุก ใจคนมักชดเชยด้วยความโกรธ (https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&sort=byDate&type=comment&query=mind%20amuse%20by:dang) และเธรดก่อน ๆ ก็โกรธและซ้ำซากมากพอแล้ว อิทธิพลของ @sama คือ 0 แม้ตอนบริหาร YC เขาก็ไม่เคยขอให้เปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับ HN และหลังจากนั้นก็ยิ่งไม่เคย บอกไว้ว่า Sam คือคนที่โพสต์ https://www.ycombinator.com/blog/two-hn-announcements/ โดยส่วนตัวแล้ว ผมจำได้ว่าได้ยินคำพูดทำนองนี้เกี่ยวกับ Sam มาตั้งแต่สมัย Loopt มีสมมติฐานว่า การที่ pg ชื่นชมเขาต่อสาธารณะอย่างมาก น่าจะปลุกความรู้สึกในใจผู้อ่านว่า “ทำไมต้องเป็นคนนั้น ไม่ใช่ฉัน?” น่าขันที่ยิ่ง Sam ทำสิ่งต่าง ๆ สำเร็จมากขึ้น เสียงบ่นก็ยิ่งดังขึ้น การนำ OpenAI ในช่วงบูมเทคโนโลยีครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ iPhone นั้นค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นเรื่องใหญ่ ต่อให้ Sam รวมแรงโน้มถ่วงเข้ากับทฤษฎีควอนตัม ไกล่เกลี่ยสันติภาพตะวันออกกลาง และรักษามะเร็งได้ ผมก็คิดว่าเสียงบ่นแบบนี้จะยังคงมีอยู่ มันไม่ได้ตั้งอยู่บนความสำเร็จเชิงวัตถุวิสัยหรือการขาดความสำเร็จ แต่ดูเหมือนเป็นปรากฏการณ์ลำดับที่สองบางอย่าง ซึ่งก็น่าสนใจอยู่ อย่างน้อยก็ถ้าคุณไม่ใช่ Sam
    • พูดแบบเดียวกันกับ CEO ส่วนใหญ่ไม่ได้เหรอ? พวกเขาไม่ใช่คนที่ลงมือทำงานสกปรกจริง ๆ อยู่แล้ว

  • น่าสนใจที่กระแสจากการถกเรื่องลิขสิทธิ์และไลเซนส์ กลายมาเป็น “ระหว่าง GPT กับ Google อะไรดีกว่ากัน”
    ถึงศิลปินและวิศวกรทุกคนที่มีส่วนสร้างองค์ความรู้ทั่วไป: พวกคุณแพ้แล้ว ทุกสิ่งที่พวกคุณทำเพื่อช่วยคนอื่น ตอนนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลไปแล้ว และไม่มีทางย้อนกลับ ศิลปินที่ว่ากันว่าจะโจมตีบริษัท AI ด้วยเรื่องลิขสิทธิ์หายไปไหนกันหมด? รู้สึกเหมือนเป็นเรื่องเมื่อ 100 ปีก่อน

    • ขณะนี้มีคดีราว 10 คดีที่กำลังอยู่ในศาลต่อบริษัท Generative AI รวมถึงคดีของ Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz, คดีของ Getty Images, คดีของ Authors Guild, คดีของ New York Times และอื่น ๆ
      ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่คดีความต้องใช้เวลา จนกว่าศาลจะจัดระเบียบประเด็นต่าง ๆ OpenAI และพวกเดียวกันก็กำลังเคลื่อนไหวอยู่ใน พื้นที่สีเทาทางกฎหมาย
    • การมีส่วนร่วมกับองค์ความรู้ทั่วไปเป็นเรื่องดี ดีกว่าถูกลืมและไม่เหลือผลกระทบอะไรไว้เลย
    • มันเปลี่ยนไปแบบนั้นจริงหรือ? คนที่กำลังฟ้องร้องไม่ได้เปลี่ยนไปเลย อย่างที่บทความนี้บอกไว้ สัญญาฉบับล่าสุดของนักแสดงมีข้อคุ้มครองเกี่ยวกับ AI แล้ว และข่าวประชาสัมพันธ์ของ SAG-AFTRA [0] ก็ระบุว่าจะผลักดันกฎหมายด้วย อาจเป็นแค่การวางท่าก็ได้ หรืออาจไม่เกิดผลลัพธ์อะไรเลย แต่ผู้คนไม่ได้ยอมแพ้
      [0]: https://www.sagaftra.org/sag-aftra-statement-regarding-scarlett-johansson-and-openai-chat-gpt-4o-%E2%80%9Csky%E2%80%9D
    • เมื่อเห็นคนจำนวนมากปล่อยซอฟต์แวร์ของตัวเองภายใต้ไลเซนส์ MIT ซึ่งโดยพื้นฐานคือไลเซนส์แบบ “เอาไปทำอะไรก็ได้ ไม่สนใจ” ผมคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่คงโอเค
    • ผมว่ามุมมองนั้นไร้เดียงสา งานดัดแปลง ไม่ใช่เรื่องใหม่ สิ่งที่ใหม่คือ ต้นทุนการทำงานต่ำลงมากโดยแลกกับคุณภาพที่ลดลง นักเลียนแบบที่เป็นมนุษย์ก็ยังดีกว่า Generative AI มากอยู่ดี
      ศิลปินไม่ได้ถูกนิยามด้วยผลงานในอดีตหรือผลผลิตกระจัดกระจาย แต่ถูกนิยามด้วยมุมมองและความคิดสร้างสรรค์ นี่ก็ไม่ใช่การค้นพบใหม่ AI ไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ และเป็นเพียงเครื่องมือเพื่อบรรลุเป้าหมายเท่านั้น ปัญหาจริงคือกฎหมาย ส่วนที่เหลือคือการพูดเกินจริง

  • มีใครอีกไหมที่คิดว่าเรื่องทั้งหมดนี้ถูกปั่นให้ใหญ่เกินไป? ผมไม่เข้าใจจริง ๆ กับกระแสตีกลับจากวงการเทคโนโลยีในประเด็นนี้
    Sam Altman พยายามทำอะไรบางอย่าง, ScarJo ยื่นฟ้อง, แล้ว ChatGPT ก็ถอดเสียงนั้นออก แค่นั้นเอง ระบบทำงานตามแบบที่มันควรจะทำแล้ว แต่การเอาเรื่องนี้ไปบอกว่าเขาเป็นคนเลวร้าย มันเข้าใจยาก เรื่องนี้ยังห่างไกลจากสถานการณ์แบบ #MeToo มาก เธอเป็นนักแสดง Hollywood ที่ร่ำรวยและมีชื่อเสียง และก็น่าจะไม่เป็นไร

    • ผมว่าไม่ใช่ว่าเขาเป็นคนเลวร้ายเพราะเรื่องนี้เรื่องเดียว เหตุการณ์นี้แค่ช่วยยืนยันเรื่องนั้นเท่านั้น
    • พอมีคนดังเข้ามาเกี่ยวข้อง ก็มักจะเป็นแบบนี้แทบทุกครั้ง

  • ถ้าเอา AI ออกจากสมการล่ะ นักพากย์ A ที่ให้เสียง Sky ควรถูกห้ามไม่ให้รับงานเสียงใด ๆ เลยหรือ เพราะเสียงฟังดูคล้าย SJ มากเกินไป?
    สมมติว่าสตูดิโอที่สร้างหนัง Her อยากทำ Her 2 แต่ SJ ปฏิเสธงานพากย์เสียง ถ้าอย่างนั้นจะจ้าง A มาพากย์แทนไม่ได้หรือ? ถ้าสตูดิโอไปถาม SJ อีกครั้งแต่เธอก็ยังปฏิเสธ แล้วพวกเขาทำหนังกับ A แบบนั้นถือว่าเสียมารยาทไหม? อยากรู้ว่าผู้คนจะขีดเส้นไว้ตรงไหน

    • บรรทัดฐานคดีที่เกี่ยวข้องพูดถึงกรณีที่จำเลย ใช้การเลียนแบบ เพื่อทำให้เกิดความรู้สึกว่าเป็นบุคคลจริง การมีเสียงคล้าย SJ ในตัวมันเองไม่ใช่ปัญหา แต่ทวีต “Her” กับข้อเท็จจริงที่พวกเขาพยายามชวนเธอเข้าร่วมทำให้เรื่องซับซ้อนขึ้น ถ้ามีร่องรอยเอกสารว่าเลือกเสียงที่คล้ายกันโดยตั้งใจ ก็อาจยุ่งยากได้
      นักแสดงจะไม่ร่วมแสดงในหนังโดยไม่มีสัญญาละเอียด ดังนั้นกฎทั่วไปอาจไม่ได้ใช้ตรง ๆ กับสถานการณ์นั้นเสมอไป ผู้สร้าง Her อาจมีสิทธิ์ใช้ภาพลักษณ์ของ SJ ในสื่อที่เกี่ยวข้องอยู่แล้วก็ได้ ไม่ว่าอย่างไร ถ้าทำภาคต่อด้วยเสียงที่คล้ายกัน นักพากย์คนนั้นก็จะไม่ใช่ “A” แต่จะมีชื่อขึ้นในเครดิต และจะไม่มีความสับสนว่าเป็นเสียงของใคร
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องเอา AI ออกจากสมการ
      ระหว่างสตูดิโอกับ Scarlett Johansson มีความเป็นไปได้สูงว่าสัญญากำหนดไว้แล้วว่าจะทำอย่างไรหากเธอไม่อยากร่วมภาคต่อ แต่ระหว่าง OpenAI กับ Scarlett Johansson ไม่มีสัญญาแบบนั้น

  • พวกเขาจ้างนักพากย์มาเป็นเสียงของ Sky
    ถ้า OpenAI แพ้คดี นักพากย์คนนี้จะทำงานต่อไม่ได้แล้วหรือ เพราะบังเอิญมีเสียงคล้ายนักแสดงอีกคน? นักพากย์ของ Sky จะฟ้องหนังที่ Johansson แสดง โดยอ้างว่า Johansson ลอกเสียงตัวเองได้ไหม?

    • ไม่ใช่ เหมือนกับการที่จ้างนักเขียนให้ทำงานที่อาจก่อให้เกิดความรับผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ หรือจ้างวิศวกรให้ทำงานที่อาจก่อให้เกิดความรับผิดฐานละเมิดสิทธิบัตร ก็ไม่ได้หมายความว่าคนทำงานเหล่านั้นจะถูกแบนจากวงการ
      การละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์และชื่อเสียงเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่แค่การที่เสียงคล้ายกัน
    • นักพากย์ไม่ได้ทำอะไรผิด OpenAI อาจทำผิดได้ ถ้าจ้างเธอด้วยเจตนาจะสร้างโมเดลเสียงที่ใช้ชื่อเสียงของ Scarlett ในการทำการตลาด
    • แน่ใจหรือว่า “พวกเขาจ้างนักพากย์มาเป็นเสียงของ Sky”? กล้าพนันไหมว่าเรื่องนี้จะไม่มีวันไปถึงขั้นตอนเปิดเผยพยานหลักฐานแน่นอน?
    • นั่นเป็นความเข้าใจผิดอย่างโจ่งแจ้งว่างานนักพากย์ทำกันอย่างไร นักพากย์ที่ดีคือ กิ้งก่าแห่งเสียง และสามารถเปลี่ยนเสียงของตัวเองได้อย่างมหาศาลในแต่ละบทบาท

  • อาจฟังดูเหมือนหมิ่นประมาท แต่มีใครอีกไหมที่รู้สึกว่า Sam Altman กำลังมุ่งหน้าไปสู่ หายนะด้านชื่อเสียง ที่อยู่ใกล้กับ Sam Bankman-Fried อย่างน่าขันมากขึ้นเรื่อย ๆ? ผมเห็นมุมมองแบบนี้หลายครั้งบน Twitter/X ด้วย

  • ให้ความรู้สึกขนลุกเหมือนฉาก “ไม่ยินยอม” ใน Ghost in the Shell กำลังเกิดขึ้นในโลกจริง
    https://getyarn.io/yarn-clip/e913bd02-2582-4258-819f-2d5a00b1db6d