ยุทธวิธีแข็งกร้าวของ OpenAI
- เมื่อวันศุกร์ Vox รายงานว่าพนักงานของยักษ์ใหญ่เทคโนโลยี OpenAI ต้องเผชิญกับเอกสารการลาออกที่ครอบคลุมและมีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อพยายามออกจากบริษัท
- หากพนักงานปฏิเสธที่จะลงนาม พวกเขาจะถูกขู่ว่าอาจสูญเสียหุ้นที่ได้รับสิทธิ์ไปแล้วจากบริษัท
- นโยบายนี้ ทำให้อดีตพนักงานต้องเลือกระหว่างสละเงินหลายล้านดอลลาร์ที่ตนได้รับมาแล้ว หรือให้คำมั่นว่าจะไม่วิจารณ์บริษัท
ปฏิกิริยาภายในและคำขอโทษ
- ข่าวนี้ สร้างแรงกระเพื่อมครั้งใหญ่ภายใน OpenAI
- CEO แซม อัลต์แมน โพสต์คำขอโทษโดยระบุว่า "เราไม่เคยเรียกคืนสิทธิ์หุ้นที่ได้รับไปแล้วของใคร และจะไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต"
- อย่างไรก็ตาม เอกสารของบริษัทมีลายเซ็นของอัลต์แมนและผู้บริหารระดับสูงคนอื่น ๆ รวมอยู่ด้วย ทำให้คำกล่าวอ้างของพวกเขาซับซ้อนขึ้น
ยุทธวิธีแข็งกร้าวของ OpenAI
- ตามเอกสารที่ Vox ตรวจสอบ อดีตพนักงานถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงห้ามกล่าวร้ายและข้อตกลงรักษาความลับที่เข้มงวดอย่างยิ่ง
- เอกสารเหล่านี้ แทบไม่ให้เวลาอดีตพนักงานในการขอคำปรึกษาทางกฎหมาย
- เมื่ออดีตพนักงานขอเวลาเพิ่ม OpenAI ตอบโต้กลับอย่างแข็งกร้าว
ท่าทีแข็งกร้าวของ OpenAI
- ต่างจากบริษัทมหาชน พนักงานของ OpenAI ต้องรอโอกาสในการขายหุ้น
- OpenAI เตือนว่าหากไม่ลงนามในข้อตกลงที่มีข้อจำกัด ก็จะถูกตัดออกจากโอกาสขายหุ้นในอนาคต
- อดีตพนักงาน กังวลว่าบริษัทมีหลายวิธีในการตอบโต้ทางกฎหมาย
ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
- OpenAI วางตำแหน่งตัวเองมาโดยตลอดว่าเป็นบริษัทที่ต้องยึดถือมาตรฐานระดับสูง
- แต่ เหตุการณ์ล่าสุดได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใสและความรับผิดชอบของบริษัท
- OpenAI ให้คำมั่นว่าจะปลดอดีตพนักงานออกจากภาระผูกพันเรื่องการห้ามกล่าวร้าย และจะลบข้อกำหนดห้ามกล่าวร้ายออกจากเอกสารการลาออก
เหตุผลที่รายงานข่าวชิ้นนี้
- งานข่าวเต็มไปด้วยช่วงเวลาน่าเบื่อมากมาย แต่บางครั้งก็มีช่วงเวลาแบบ "ว้าว (woah)" เกิดขึ้น ระหว่างการรายงานข่าวนี้มีช่วงเวลา "ว้าว" สำคัญอยู่สามครั้ง
- ช่วงเวลา "ว้าว" ครั้งแรก เกิดขึ้นขณะ ตรวจสอบเอกสารข้อตกลงการเลิกจ้างของพนักงาน โดยในเอกสารระบุว่าพนักงานจะสามารถรักษาหุ้นที่ได้รับสิทธิ์ไปแล้วไว้ได้หากยอมลงนามในสัญญาที่เข้มงวด สำหรับคนนอกวงการเทคโนโลยี เรื่องนี้อาจฟังดูไม่สำคัญนัก แต่สำหรับวงการเทคโนโลยี นั่นหมายความว่า OpenAI ได้ข้ามเส้นที่ถือเป็นของต้องห้ามอย่างมาก
- ช่วงเวลา "ว้าว" ครั้งที่สอง เกิดขึ้นขณะ ตรวจสอบเอกสารข้อตกลงการเลิกจ้างฉบับที่สอง ที่ส่งถึงอดีตพนักงานซึ่งท้าทายความชอบธรรมทางกฎหมายของแผนการของ OpenAI แทนที่จะปกป้องความชอบธรรมทางกฎหมายของแนวทางเดิม บริษัทกลับหันเปลี่ยนไปใช้แนวทางใหม่อย่างฉับพลัน
- ช่วงเวลา "ว้าว" ครั้งที่สาม เกิดขึ้นขณะ อ่านเอกสารการก่อตั้งที่บริษัทอ้างว่าเป็นเหตุผลที่ทำให้มีอำนาจเช่นนี้ เอกสารดังกล่าวดูเหมือนมอบอำนาจมากมายให้บริษัทในการเรียกคืนหุ้นที่ให้ไปแล้วและขัดขวางไม่ให้พนักงานขายหุ้นเหล่านั้นได้ จึงสงสัยว่าใครเป็นผู้วางระบบเช่นนี้ไว้และเลื่อนลงไปดูหน้าลายเซ็น ในหน้านั้นมีลายเซ็นอยู่สามรายการ และทั้งหมดเป็นลายเซ็นของแซม อัลต์แมน คืนนั้นในวันอาทิตย์จึงส่งข้อความหาหัวหน้าว่า "ขอโทรสักครู่ได้ไหม"
ความเห็นของ GN⁺
- ความสำคัญของความโปร่งใส: บริษัทอย่าง OpenAI จำเป็นต้องรักษาระดับความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่สูงเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากสาธารณะ
- ความจำเป็นของคำปรึกษาทางกฎหมาย: สิ่งสำคัญคือพนักงานควรได้รับเวลาอย่างเพียงพอในการขอคำปรึกษาทางกฎหมายเมื่อออกจากงาน
- การปรับปรุงวัฒนธรรมองค์กร: OpenAI ควรปรับปรุงวัฒนธรรมภายในและสร้างสภาพแวดล้อมที่พนักงานสามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระ
- มาตรฐานของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี: บริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ก็ควรนำนโยบายที่โปร่งใสมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเช่นนี้
- การฟื้นฟูความเชื่อมั่นในอนาคต: OpenAI ควรใช้เหตุการณ์ครั้งนี้เป็นโอกาสในการกู้คืนความเชื่อมั่นและสร้างวัฒนธรรมองค์กรที่ดีกว่าเดิม
5 ความคิดเห็น
ฉันไม่ค่อยเข้าใจข้อความที่ว่า “คาดการณ์ว่าในอนาคต OpenAI จะโหดเหี้ยมและเป็นอันตรายต่อสังคมเหมือน Facebook” เลยกดเข้าไปที่ลิงก์ที่ให้มา แต่พอได้อ่านคอมเมนต์โดยตรงแล้ว ก็เห็นว่ามีทั้งคนที่คาดเดาล่วงหน้าแบบไม่มีหลักฐาน และก็มีคนที่มองว่า FB ก็กำลังทำได้ดีอยู่เหมือนกัน ความเห็นเลยค่อนข้างแตกต่างกันไป จะเก็บไว้ประกอบการพิจารณา ขอบคุณครับ
กำลังสั่งสมกรรมอย่างขยันขันแข็งเลยนะ
> CEO Sam Altman โพสต์ข้อความขอโทษ โดยระบุว่า "เราไม่เคยเพิกถอนหุ้นที่ใครก็ตามได้รับมา และจะไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต"
> อย่างไรก็ตาม ในเอกสารของบริษัทกลับมีลายเซ็นของ Altman และผู้บริหารระดับสูงคนอื่น ๆ รวมอยู่ด้วย
Sam กับ Altman เป็นคนละคนกันหรือเปล่า?
ปัญหาไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์ แต่เป็นคนที่พยายามจะยิงระเบิดนิวเคลียร์ต่างหาก เช่นเดียวกัน ปัญหาไม่ใช่ AI แต่เป็นคนที่สร้าง AI นั่นเอง
ความเห็นจาก Hacker News
สรุปความคิดเห็นจากคอมเมนต์ใน Hacker News
วิธีแก้ปัญหาความผิดพลาด
การขอโทษและการเลี่ยงความรับผิดชอบ
การเซ็นเซอร์โพสต์บน Hacker News
ข้อจำกัดในการขายหุ้น
ความจริงใจของคำขอโทษ
อนาคตของ OpenAI
บอร์ดคิดถูกแล้ว
การตีความคำพูดของ Sam Altman
กฎระเบียบภาครัฐและโอเพนซอร์ส