12 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-01 | 5 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • รัฐบาลญี่ปุ่นกำลังผลักดันแผนที่จะทำให้งานวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนด้วยเงินสาธารณะสามารถอ่านได้ฟรี
  • ตั้งแต่เดือนมกราคม 2025 เป็นต้นไป นักวิจัยที่ได้รับทุนจากรัฐบาลจะต้องเผยแพร่บทความวิจัยของตนให้เข้าถึงได้ฟรีผ่านคลังสถาบัน
  • เพื่อการนี้ กระทรวงศึกษาธิการ วัฒนธรรม กีฬา วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของญี่ปุ่น (MEXT) มีแผนลงทุน 1 หมื่นล้านเยน (ราว 8,800 ล้านบาท) เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเข้าถึงบทความวิจัยได้ฟรี

ข้อดีของ Open Access

  • คาดว่าจะช่วยเพิ่มความสามารถในการติดตามข้อมูลวิจัยในระยะยาว กระตุ้นงานวิจัยต่อยอด และส่งเสริมความร่วมมือ
  • ญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในประเทศแรก ๆ ในเอเชียที่มีความคืบหน้าอย่างน่าจับตาในการมุ่งสู่ Open Access และยังเป็นหนึ่งในประเทศแรกของโลกที่จัดทำแผน Open Access ระดับชาติ
  • แผนของญี่ปุ่นถือเป็นการเดินตามรอย Plan S ซึ่งเป็นนโยบายทรงอิทธิพลที่กลุ่มผู้ให้ทุนวิจัยในสหรัฐฯ และยุโรปอย่าง cOAlition S นำมาใช้เมื่อ 6 ปีก่อน
  • สหรัฐฯ เองก็ได้ออกข้อบังคับ Open Access ในปี 2022 โดยกำหนดให้งานวิจัยทั้งหมดที่ใช้เงินภาษีสนับสนุนต้องเข้าถึงได้ฟรีตั้งแต่ปี 2026

การสร้างโครงสร้างพื้นฐานคลังสถาบัน

  • กระทรวง MEXT ประกาศการเปลี่ยนผ่านสู่ Open Access ในเดือนกุมภาพันธ์ พร้อมระบุว่าจะลงทุนราว 1 หมื่นล้านเยน (ประมาณ 63 ล้านดอลลาร์) เพื่อมาตรฐานเดียวกันของคลังสถาบัน
    • คลังสถาบันคือเว็บไซต์เฉพาะทางที่ใช้โฮสต์บทความวิทยาศาสตร์ ข้อมูลพื้นฐาน และเอกสารอื่น ๆ
  • จากมหาวิทยาลัยราว 800 แห่งในญี่ปุ่น มีมากกว่า 750 แห่งที่มีคลังสถาบันอยู่แล้ว
  • แต่ละมหาวิทยาลัยจะโฮสต์ผลงานวิจัยที่ผลิตโดยนักวิชาการในสังกัดของตน แต่ซอฟต์แวร์พื้นฐานจะเป็นชุดเดียวกัน

Jxiv เซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์ของญี่ปุ่น

  • ในปี 2022 ญี่ปุ่นเปิดตัว Jxiv ซึ่งเป็นเซิร์ฟเวอร์พรีพรินต์ระดับชาติของตนเอง แต่จนถึงขณะนี้มีพรีพรินต์ที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มเพียงไม่กี่ร้อยฉบับ
  • สำหรับนักวิจัยญี่ปุ่นจำนวนมาก การเผยแพร่แบบพรีพรินต์ยังไม่ใช่เรื่องที่ทำกันเป็นปกติ
    • ในแบบสำรวจเกี่ยวกับ Jxiv ปี 2023 มีผู้ตอบเพียงราว 1 ใน 5 ที่รู้จักการมีอยู่ของ Jxiv

กลยุทธ์ Green Open Access

  • การยกระดับการเข้าถึงงานวิจัยของญี่ปุ่นมุ่งเน้นไปที่ 'Green Open Access'
    • Green Open Access คือการที่ผู้เขียนเปิดให้เข้าถึงบทความฉบับที่ผู้เขียนรับรองแล้ว แต่ไม่ใช่ฉบับสุดท้าย ผ่านคลังดิจิทัลได้ฟรี
  • Gold Open Access มีต้นทุนสูงเกินไปสำหรับมหาวิทยาลัย จึงไม่ใช่ทางเลือกที่ทำได้จริงในวงกว้าง
    • Gold Open Access คือการเปิดให้เข้าถึงบทความฉบับตรวจปรู๊ฟและฉบับสมบูรณ์สุดท้ายได้ฟรีบนเว็บไซต์วารสาร
    • หากสำนักพิมพ์เปิดให้อ่านบทความได้ฟรี ก็มักจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการประมวลผลบทความ (APC) เพื่อครอบคลุมต้นทุน
  • กลยุทธ์ Green Open Access เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง โดยเฉพาะสำหรับเนื้อหาทั้งหมดที่ยังคงอยู่หลัง paywall

ข้อดีของแผนญี่ปุ่น

  • แผนของญี่ปุ่นมีความ "เป็นธรรม"
    • ไม่ว่าจะตีพิมพ์ที่ใด จะมี APC หรือไม่ ก็ยังสามารถปฏิบัติตามนโยบาย Open Access ได้
  • เนื่องจากคลังสถาบันทั้งหมดจะโฮสต์อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ระดับชาติเดียวกัน ญี่ปุ่นจึงจะมีบันทึกแบบรวมศูนย์ของงานวิจัยทั้งหมดที่นักวิชาการญี่ปุ่นผลิตขึ้น
  • การมุ่งเน้นที่คลังสถาบันยังมีข้อดีอีกอย่างคือไม่เลือกปฏิบัติต่องานวิจัยที่ตีพิมพ์เป็นภาษาญี่ปุ่น
    • ระบบนิเวศวิชาการส่วนใหญ่ของญี่ปุ่นยังคงสื่อสารกันเป็นภาษาญี่ปุ่น

สถานะของงานวิจัยญี่ปุ่นในเวทีนานาชาติที่ลดลง

  • แผนการขับเคลื่อน Open Access ของรัฐบาลญี่ปุ่นและการสนับสนุนคลังมหาวิทยาลัยเกิดขึ้นท่ามกลางการที่ญี่ปุ่นกำลังเผชิญกับสถานะที่ถดถอยลงในงานวิจัยระดับนานาชาติ
  • ตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว สถานะงานวิจัยระดับแนวหน้าของญี่ปุ่นกำลังลดลง
    • ตัวอย่างเช่น สัดส่วนของญี่ปุ่นในกลุ่มบทความที่ถูกอ้างอิงสูงสุด 10% ลดลงจาก 6% เหลือ 2% ทำให้อันดับของประเทศอยู่ที่ 13 (แม้ว่าปริมาณผลงานวิจัยจะยังอยู่อันดับ 5)
  • ในเดือนมีนาคม ญี่ปุ่นประกาศว่าจะเพิ่มจำนวนผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกให้ได้ 3 เท่าภายในปี 2040
    • เนื่องจากอีกรายงานหนึ่งชี้ว่าจำนวนผู้จบปริญญาเอกของญี่ปุ่นกำลังลดลง ซึ่งถือเป็นเรื่องผิดปกติในกลุ่มประเทศเศรษฐกิจหลัก

ความเห็นของ GN⁺

  • การยกระดับการเข้าถึงงานวิจัย: นโยบาย Open Access ของญี่ปุ่นอาจช่วยเพิ่มความสามารถในการติดตามข้อมูลวิจัยระยะยาว และกระตุ้นงานวิจัยต่อยอดรวมถึงความร่วมมือ
  • ปัญหาด้านต้นทุน: การเลือกใช้ Green Open Access เพื่อแก้ปัญหาต้นทุนสูงของ Gold Open Access ถือเป็นแนวทางที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
  • ความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติ: นโยบาย Open Access อาจช่วยรับมือกับปัญหาความสามารถในการแข่งขันด้านวิจัยของญี่ปุ่นที่กำลังลดลง
  • ข้อพิจารณาในการนำเทคโนโลยีมาใช้: เมื่อนำนโยบาย Open Access มาใช้ การเปลี่ยนแปลงด้านการรับรู้ของนักวิจัยและการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคเป็นเรื่องสำคัญ
  • กรณีศึกษาอื่น: สามารถอ้างอิงตัวอย่างนโยบาย Open Access อื่น ๆ เช่น Plan S ของสหรัฐฯ และยุโรปได้

5 ความคิดเห็น

 
gcback 2024-06-03

ญี่ปุ่นแม้การเมืองจะดูย่ำแย่มาก แต่ในภาพรวมของสังคมให้ความรู้สึกเหมือนกำลังแตะจุดต่ำสุดแล้วกลับมาฟื้นตัวอีกครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น พื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์พื้นฐานก็แข็งแกร่งมากอยู่แล้ว ถ้ากระแสเริ่มเข้าทาง ก็น่ากลัวว่าอาจพุ่งขึ้นมาอย่างรุนแรงได้

 
aer0700 2024-06-01

แล้วเกาหลีเป็นอย่างไรบ้าง? ฉันเรียนจบมหาวิทยาลัยมานานมากแล้ว... ช่วงนี้เป็นอย่างไรบ้างฉันก็ไม่ค่อยรู้เหมือนกัน

 
budlebee 2024-06-02

มักมีหลายกรณีที่อัปโหลดบทความวิจัยไปยัง arXiv ซึ่งเป็นคลังเก็บ preprint ที่เข้าถึงได้ฟรี แต่การเผยแพร่ preprint ไม่ได้เป็นข้อบังคับ จึงดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันไปตามแต่ละสาขาและแต่ละห้องปฏิบัติการ

 
[ความคิดเห็นนี้ถูกซ่อน]
 
GN⁺ 2024-06-01
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • คำว่า "Open access" เป็นคำที่ชวนให้เข้าใจผิด และจริง ๆ แล้วควรเรียกว่า "จ่ายค่าตีพิมพ์" มากกว่า ระบบ OA ในปัจจุบันเป็นโครงการขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนสาธารณะของประเทศในยุโรปจนหมดไป
  • ออสเตรเลียมีระบบคล้ายกันอยู่แล้ว และหากงานวิจัยได้รับทุนจากรัฐ ก็ต้องเก็บฉบับก่อนตีพิมพ์ไว้ในคลังข้อมูลของสถาบัน อย่างไรก็ตาม ระบบนี้แทบไม่ได้ถูกบังคับใช้อย่างจริงจัง และวิธีประเมินนักวิจัยก็ยังไม่เปลี่ยน
  • Gold OA ไม่สามารถนำมาใช้ได้อย่างแพร่หลาย เพราะค่าใช้จ่ายในการทำให้ทุกบทความอ่านได้ฟรีนั้นสูงเกินไป เนื่องจากสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ยังคงขึ้นราคาต่อเนื่อง
  • ญี่ปุ่นมีแผนลงทุน 1 หมื่นล้านเยนเพื่อทำมาตรฐานคลังข้อมูลสถาบันที่โฮสต์เอกสารรวมถึงข้อมูลงานวิจัย สิ่งสำคัญไม่ใช่ตัวบทความ แต่คือการเข้าถึงข้อมูล
  • มหาวิทยาลัยโตเกียวกลายเป็นมหาวิทยาลัยญี่ปุ่นแห่งแรกที่ลงนามใน DORA ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวเชิงบวกเพื่อสภาพแวดล้อมการวิจัยที่ดีกว่าเดิม
  • งานวิจัยทั้งหมดที่ได้รับทุนสาธารณะควรถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ
  • ญี่ปุ่นมีแผนเปิดเผยงานวิจัยทั้งหมดที่ได้รับทุนสาธารณะผ่านคลังข้อมูลของสถาบัน แต่หากไม่ใช่นักศึกษาหรือพนักงานของสถาบันนั้น ก็จะไม่สามารถเข้าถึงได้
  • น่าสงสัยว่านักวิชาการไม่โพสต์ผลการวิจัยลงบล็อกด้วยเหตุผลใด
  • การใช้ภาษีสนับสนุนงานวิจัยแล้วปล่อยให้สำนักพิมพ์ผูกขาดผลลัพธ์นั้นไม่สมเหตุสมผล
  • กระบวนการเดิมมีปัญหามากมาย และจำเป็นต้องมีวิธีคัดกรองงานวิจัยคุณภาพต่ำหรือปลอม วิธีอัปเดตบทความที่ตีพิมพ์แล้ว และวิธีทำ SEO ให้คลังข้อมูลเพื่อให้ผู้คนค้นหาเจอ
  • หวังว่าแผนนี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้ประเทศเพื่อนบ้านด้วย