ตั้งแต่ฤดูกาลยื่นภาษีปี 2025 เป็นต้นไป IRS Direct File จะเปิดให้ใช้ในทั้ง 50 รัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

 (axios.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-01 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงการคลังสหรัฐจะทำให้โปรแกรมยื่นภาษีออนไลน์ฟรี IRS Direct File เป็นโครงการถาวรตั้งแต่ฤดูกาลยื่นภาษีปี 2025 และเชิญชวนให้ทั้ง 50 รัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เข้าร่วม
  • โครงการนำร่องมีผู้ใช้งานจาก 12 รัฐ มากกว่า 140,000 คน สูงกว่าเป้าหมาย 100,000 คน และยอดการขอคืนภาษีก็เกิน 90 ล้านดอลลาร์
  • กลุ่มเป้าหมายเริ่มต้นคือผู้ยื่นภาษีแบบ เรียบง่ายที่อิง W-2 แต่กระทรวงการคลังมีแผนจะขยายให้รองรับสถานการณ์การยื่นภาษีที่หลากหลายมากขึ้นในอนาคต
  • ผู้สนับสนุนกดดันให้ขยายระบบยื่นภาษีอิเล็กทรอนิกส์สาธารณะแบบฟรี โดยเรียกร้องไปไกลถึงแนวทางที่ใช้ข้อมูล W-2 และ 1099 ที่ภาครัฐมีอยู่แล้วในการกรอกแบบภาษีให้อัตโนมัติ
  • ฝ่ายคัดค้านเน้นย้ำบทบาทของบริการยื่นภาษีจากภาคเอกชน โดยมองว่าหาก อำนาจและขอบเขต ของ IRS ขยายใหญ่ขึ้น ก็อาจเกิดความล่าช้าและความเสียหายต่อผู้เสียภาษีได้

การทำให้ IRS Direct File เป็นโครงการถาวรและขยายทั่วประเทศ

  • กระทรวงการคลังสหรัฐจะเปลี่ยน IRS Direct File ให้เป็น โครงการถาวร ตั้งแต่ฤดูกาลยื่นภาษีปี 2025 และเชิญให้ทุกรัฐรวมถึงกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สามารถเข้าร่วมได้
  • Direct File คือ โปรแกรมยื่นภาษีฟรี ที่เปิดให้ผู้เสียภาษียื่นภาษีออนไลน์ต่อ IRS ได้โดยตรง
  • ทางเลือกนี้เปิดเส้นทางให้ผู้เสียภาษีไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการยื่นภาษี และอาจสร้างแรงกดดันต่อบริการยื่นภาษีจากเอกชนอย่าง TurboTax

ผลลัพธ์ของโครงการนำร่องและข้อถกเถียงเรื่องการขยายตัว

  • ตามข้อมูลของกระทรวงการคลัง โครงการนำร่อง Direct File มีผู้เข้าร่วมจาก 12 รัฐ มากกว่า 140,000 คน และยอดขอคืนภาษีเกิน 90 ล้านดอลลาร์
    • โครงการนำร่องทำได้เกินกว่า เป้าหมาย 100,000 คน ที่ตั้งไว้ในฤดูกาลภาษีที่ผ่านมา
  • Janet Yellen รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมองว่า การทำให้ชาวอเมริกันทุกคนที่ต้องการเครื่องมือฟรีสำหรับยื่นภาษีต่อ IRS โดยตรงสามารถเข้าถึงได้ เป็นเรื่องสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดี Biden
    • โครงการนำร่องระยะแรกมุ่งเป้าไปที่ ผู้ยื่นภาษีแบบเรียบง่าย ที่อิงแบบฟอร์ม W-2
    • ในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า Direct File มีกำหนดจะขยายไปในทิศทางที่รองรับสถานการณ์การยื่นภาษีได้มากขึ้น
  • สมาชิกสภาจากพรรคเดโมแครตบางส่วนต้องการความสามารถอัตโนมัติที่ไปไกลกว่า Direct File
    • สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Brad Sherman ระบุว่ารัฐมีข้อมูล W-2 และ 1099 อยู่แล้ว และเรียกร้อง self-populating form ที่กรอกข้อมูลให้เอง
    • วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren เรียกร้องให้ทุกรัฐและกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นำ Direct File มาใช้
  • Coalition for Free and Fair Filing ซึ่งผลักดันการขยายการยื่นแบบฟรี ประเมินว่าโครงการนำร่องในปีนี้พิสูจน์แล้วว่ารัฐบาลมีศักยภาพในการให้บริการยื่นภาษีอิเล็กทรอนิกส์สาธารณะแบบฟรี
    • กลุ่มนี้มองว่าการที่ IRS ตัดสินใจเดินหน้าโครงการต่อเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง และควรขยายให้เข้าถึงชาวอเมริกันในวงกว้างขึ้น
  • Kara Zupkus โฆษกของ Taxpayers Protection Alliance วิจารณ์ว่าการขยายโครงการอาจทำให้ อำนาจและขอบเขต ของ IRS เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และก่อให้เกิด “ผลลัพธ์ที่สร้างความเสียหาย”
    • เธออ้างว่าบริการภาษีจากภาคเอกชนมีแรงจูงใจในการค้นหาค่าลดหย่อนที่ทำให้ลูกค้าได้คืนภาษีดีที่สุด
    • เธอมองว่า IRS ต้องการจัดเก็บจากผู้เสียภาษีให้ได้มากที่สุด จึงอาจนำไปสู่ความล่าช้าที่มากขึ้นและทำให้เงินในกระเป๋าของผู้เสียภาษีลดลง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-06-01
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตอนแรกการเปิดตัวโดย จำกัดสถานการณ์ด้านภาษีและรัฐให้แคบลง ถือเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่จริง ๆ
    ในทุกโครงการภาครัฐที่เคยมีส่วนร่วม การนิยาม “MVP ที่ไม่ได้ปล่อยให้ทุกคนใช้” ต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์
    เหตุผลที่โครงการนี้ถูกมองว่าประสบความสำเร็จก็เพราะลดขอบเขตลงให้อยู่ในระดับที่ทำได้ภายใน 9 เดือน จึงสามารถประมวลผล การยื่นแบบภาษี 150,000 รายการ ได้จริง

    • ไม่ว่ารัฐบาลทั่วโลกจะเละเทะแค่ไหน โดยเฉพาะในที่อย่างสหรัฐฯ ที่แม้แต่เรื่องที่ดูเรียบง่ายแบบนี้ก็ยังขาดตกบกพร่องและพังอยู่ ก็ยังมีความหวังว่ามันเดินหน้าได้
      ส่วนที่ยากน่าจะไม่ใช่การนิยาม MVP แต่เป็นการทำให้เริ่มต้นได้ตั้งแต่แรก และตรงนั้นมีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องอย่างมหาศาล
      จากมุมมองของคนที่เคยทำงานในภาครัฐ ก็เห็นแบบนั้น
    • นี่ยังเป็นก้าวเล็ก ๆ แต่ซอฟต์แวร์เอนจิเนียร์จำนวนไม่น้อยในแคลิฟอร์เนียน่าจะมีรายได้เกิน เพดานรายได้ครัวเรือน 200,000 ดอลลาร์ของ Direct File
      อีกทั้งดูเหมือนจะไม่มีวิธีให้ Direct File สร้างแบบยื่นภาษีของรัฐโดยอัตโนมัติ ดังนั้นต่อให้ใช้ได้ ก็ต้องทำงานเดิมซ้ำสองรอบ
      ถ้าทำให้สถานการณ์ภาษีซับซ้อนขึ้นอย่างถูกกฎหมายก็อาจประหยัดเงินได้มากกว่า ดังนั้นต่อให้ไม่ชอบ การใช้ TurboTax แทน Direct File ก็อาจประหยัดได้มากกว่าค่า TurboTax อย่างมาก

  • การที่ต้องยื่นภาษีผ่านนักบัญชีหรือบริการของบุคคลที่สาม ไม่ใช่แค่ ธุรกรรมที่ถูกบังคับ เท่านั้น แต่ยังใกล้เคียงกับ เศรษฐกิจหน้าต่างแตก ด้วย
    มันดูเหมือนช่วยเศรษฐกิจด้วยการสร้างงาน แต่จริง ๆ แล้วเป็นงานซ้ำซ้อนและไม่ได้สร้างมูลค่า
    อาชญากรรมจะเกิดที่ไหนมากกว่ากัน เมืองประชากร 10,000 คนหรือ 1,000,000 คน และอาชญากรรมทางการเงินจะเกิดกับคนที่มีรายได้ปีละ 10,000 ดอลลาร์ หรือคนที่มีรายได้มากกว่า 1,000,000 ดอลลาร์มากกว่ากัน
    ควรย้ายบุคลากรบัญชีเหล่านี้ไปทำงานนิติวิทยาศาสตร์เพื่อตามผู้หลบเลี่ยงภาษีที่ร่ำรวยมากกว่า และ IRS เป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บภาษีและการฉ้อโกง ดังนั้นการเรียกร้องให้ลดกำลังคน IRS ท้ายที่สุดก็มีตรรกะคล้ายกับการลดงบตำรวจ

    • ตามความเข้าใจทั่วไป หากใส่เงินเพิ่มให้ IRS 1 ดอลลาร์ แล้วสามารถเก็บภาษีเพิ่มจากผู้หลบเลี่ยงภาษีได้ 2 ดอลลาร์ ก็นับว่าใช้เงินผู้เสียภาษีได้คุ้มค่า
      แต่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากไม่เห็นด้วย
      หากให้ความสำคัญกับความสำเร็จทางเศรษฐกิจของประเทศ เป้าหมายไม่ควรเป็น “เก็บภาษีให้ได้มากที่สุด” แต่คือทำให้ประชาชนมั่งคั่งขึ้นอย่างแท้จริง
      ความพยายามที่ประชาชนใช้ไปกับการจัดเก็บภาษีคือ deadweight loss และไม่ได้ช่วยการส่งออกหรือสิ่งอื่น ๆ แต่ความพยายามที่ใช้กับธุรกรรมที่ถูกเก็บภาษีน้อยกว่าด้วยเหตุผลต่าง ๆ โดยทั่วไปช่วยเพิ่มสวัสดิภาพทางเศรษฐกิจของประชาชน
      ดังนั้นหากเพียงแค่เก็บภาษีจากประชาชนส่วนใหญ่ให้ได้โดยรวมใกล้เคียงถูกต้อง ก็เพียงพอที่จะโยกแรงงานจากงานจัดเก็บภาษีไปทำอย่างอื่นได้แล้ว
      แม้จะไม่ยุติธรรม แต่ก็ยังมองว่าเป็นนโยบายเศรษฐกิจที่ดี
    • เมืองประชากร 10,000 คนอาจมีอัตราอาชญากรรมสูงกว่าก็ได้
      ถ้าจะเปรียบเทียบ ก็ลองนึกถึงงานดูแลสนามหญ้าที่รับแต่เงินสด
      คนคนนั้นคงไม่ได้ทำเงินปีละหลายล้านดอลลาร์ แต่ผมสงสัยอย่างยิ่งว่าเขาจะไม่ได้รายงานรายได้ทั้งหมด
      ธุรกิจที่รับเฉพาะเงินสดที่รู้จักก็เช่นกัน
      ควร ทำให้กฎหมายภาษีเรียบง่ายขึ้น เพื่อไม่ใช่แค่คนรวย แต่ไม่มีใครสามารถใช้ช่องโหว่ได้ และอย่างเช่นภาษีมูลค่าที่ดินก็ปกปิดได้ยาก
    • นั่นแหละคือเหตุผลที่ “ผู้คน” หรือก็คือพรรครีพับลิกัน พยายามตัดงบ IRS
      มันไม่สอดคล้องกับแนวคิดของพวกเขาเองที่ว่ารัฐบาลควรบริหารเหมือนธุรกิจเลย
      เพราะเท่ากับกำลังจะบีบคอหน่วยงานที่สร้างรายได้จริง ๆ
    • จากงานวิจัย ผู้ยื่นแบบรายได้ต่ำและรายได้ปานกลาง มีแนวโน้มจะฉ้อโกงภาษีจริงมากกว่า ดังนั้นในมุมของ IRS การโฟกัสกลุ่มนี้ให้ผลตอบแทนดีกว่า
    • ไม่รู้ว่าผู้คนถูกบังคับให้ใช้บุคคลที่สามตรงไหน
      เข้าใจว่า Direct File ก็เป็นทางเลือก การจ้างคนก็เป็นทางเลือก และการใช้ซอฟต์แวร์ภาษีก็เป็นทางเลือก
      ยังยื่นด้วยกระดาษเองได้อยู่ไม่ใช่หรือ

  • สงสัยว่ามันเปราะบางต่อ กระแสการเมือง แค่ไหน
    ในบทความก็บอกว่าดำเนินไปได้หลัก ๆ ด้วยการสนับสนุนของรัฐบาลชุดปัจจุบัน แล้วถ้ารัฐบาลชุดถัดไปเห็นด้วยกับฝั่ง TurboTax มากกว่าจะเป็นอย่างไร
    ในสหรัฐฯ ปัญหาที่เกิดซ้ำคือโปรแกรมที่ฝ่ายบริหารสร้างขึ้นอาจถูกศาลกดทับทันที หรือจู่ ๆ ก็หายไปเมื่อบรรยากาศทางการเมืองเปลี่ยน
    ถ้าจะให้สิ่งแบบนี้คงอยู่ถาวร จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากสภาคองเกรส

    • เปราะบางมาก
      ถ้าปี 2022 พรรครีพับลิกันชนะวุฒิสภา ก็มีโอกาสสูงว่าจะถูกตัดไปแล้ว
      ขึ้นอยู่กับผลเดือนพฤศจิกายน นโยบายนี้อาจถูกพลิกกลับได้เต็มที่
      อย่างไรก็ตาม โปรแกรมนี้มาจากสภาคองเกรส และเป็นส่วนหนึ่งของ Inflation Reduction Act
    • คิดว่าพอเปิดให้ใช้งานไปแค่ปีเดียว ก็จะยึดคืนไปได้ยากมาก
    • ไม่ได้เปราะบางขนาดนั้น
      ทุกคนเกลียดการยื่นภาษีและขั้นตอนน่าสงสัยหลังจากนั้น
      IRS ควรแจ้งจำนวนภาษีที่ตนคิดว่าต้องจ่ายให้ทราบก่อนการชำระเงินหรือยื่นเอกสาร
      ไม่รู้ว่าสักวันจะเกิดขึ้นจริงไหม แต่ไม่ว่าจะเป็นก้าวเล็กหรือก้าวใหญ่ในทิศทางนั้น ก็สามารถได้แรงสนับสนุนจากทั้งสองพรรคได้ไม่ยาก
      แค่ต้องฝ่าพวกสมาชิกสภาที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนซึ่งถูก TurboTax และล็อบบี้ยิสต์ของอุตสาหกรรมชี้นำจริง ๆ ให้ได้

  • “Intuit ไม่เห็นเรื่องราวความสำเร็จในเรื่องนี้ และอ้างว่าโปรแกรม Direct File ทำให้ผู้เสียภาษีมีต้นทุนสูง”
    ให้ตายเถอะ

    • ปีนี้การยื่นภาษีกับ H&R Block เสียไป 490 ดอลลาร์ และใช้ซอฟต์แวร์ฟรีไม่ได้
    • “เป็นเรื่องยากที่จะทำให้คนคนหนึ่งเข้าใจบางสิ่ง เมื่อเงินเดือนของเขาขึ้นอยู่กับการที่เขาไม่เข้าใจสิ่งนั้น” — Upton Sinclair

  • จากมุมมองของคนอังกฤษ แค่เรื่องนี้กลายเป็นปัญหาก็เข้าใจยากแล้ว
    ปีนี้ผมยื่นแบบออนไลน์ฟรีกับ HMRC ในสหราชอาณาจักรเรียกว่า Self Assessment ใช้เวลา 20 นาที และประมาณ 2 สัปดาห์ต่อมา เงินคืนภาษีหลักสี่หลักก็เข้าบัญชีธนาคารโดยตรง

    • ความยากของการยื่นภาษีในสหรัฐฯ ถูกพูดเกินจริง
      มีบริการมากมายที่ช่วยจัดการให้ฟรีได้ภายใน 20 นาที
      บริการที่นิยมที่สุดชอบรบเร้าให้จ่ายเงินเพิ่มบ่อยจนน่ารำคาญ แต่ก็มีทางเลือกอื่น และไม่จำเป็นต้องจ่ายเงิน
    • บริษัทที่คล้าย TurboTax ล็อบบี้ให้กฎหมายภาษีซับซ้อนขึ้น และจำกัดการเข้าถึงบริการภาครัฐที่ช่วยประชาชนยื่นภาษี
      ยิ่งกฎหมายภาษีซับซ้อน คนก็ยิ่งต้องพึ่ง TurboTax มากขึ้น จึงไม่ใช่โครงสร้างที่ดีต่อสุขภาพ
      https://abcnews.go.com/Business/turbotax-lobbies-lawmakers-t...
    • ถ้ามีแค่ W-2 ใบเดียว การยื่นภาษีก็เรียบง่าย
      คนแค่ไม่อยากอ่านกระดาษตรงหน้าเท่านั้น
    • ในสหรัฐฯ ถ้าไม่ได้ทำธุรกิจ ก็แทบจะเรียบง่ายแบบนั้นเหมือนกัน และอาจจะง่ายกว่าด้วยซ้ำ
      แค่กรอกตัวเลขที่แยกไว้อย่างชัดเจนประมาณ 14 ตัว
      แต่ถ้าเป็นเจ้าของธุรกิจ ก็ต้องใช้เวลา 2–3 สุดสัปดาห์
      ที่บอกว่าสุดสัปดาห์ เพราะวันธรรมดาต้องทำงานทั้งวัน
    • บริการภาครัฐในสหรัฐฯ แทบจะแย่โดยรวม
      พวกเราส่วนใหญ่ยอมจ่ายแพงขึ้นเพื่อใช้เวอร์ชันเอกชนแทนเวอร์ชันรัฐแทบทุกเรื่อง
      ถ้าบอกว่ายอมจ่ายเพิ่มเพื่อใช้ DMV เอกชนหรือไปรษณีย์เอกชน ในสหราชอาณาจักรก็คงฟังดูแปลกเหมือนกัน
      แต่ในสหรัฐฯ คำพูดแบบนั้นไม่ใช่เรื่องถกเถียงเลย

  • Kara Zupkus โฆษกของ Taxpayers Protection Alliance กล่าวว่าการขยายโปรแกรมจะ “เพิ่มอำนาจและขอบเขตของ IRS อย่างสุดโต่ง” และก่อให้เกิด “ผลลัพธ์ที่ทำลายล้าง” ฟังดูเหมือนคำพูดที่ TurboTax หรือ H&R Block น่าจะพูด
    ไม่เข้าใจว่า การแข่งขันที่เพิ่มขึ้น ในด้านนี้จะเป็นอันตรายต่อลูกค้าได้อย่างไร
    ข้อเสนอ “ยื่นภาษีรัฐบาลกลางฟรี” พอมีอะไรมากกว่า W-2 นิดหน่อย ก็มักต้องจ่ายราว 70 ดอลลาร์

    • “ผลลัพธ์ที่ทำลายล้าง” สำหรับพวกคุณน่ะสิ

  • ค่อนข้างงี่เง่าที่โปรแกรมนี้มี เพดานรายได้ ซึ่งแม้แต่ลูกจ้าง W-2 ธรรมดา ๆ จำนวนไม่น้อยก็อาจชนเพดาน

    • แบบฟอร์มบางอย่างอย่าง 8959 และ 8960 เริ่มใช้ตั้งแต่ 200,000 ดอลลาร์
      ดังนั้นการจำกัดให้ต่ำกว่านั้นน่าจะเพื่อจำกัดขอบเขตของ MVP
    • อนึ่ง 200,000 ดอลลาร์ถือว่าอยู่ในกลุ่มรายได้สูงสุด 5%
    • เพดานรายได้เท่าไร?
      เอกสารที่ IRS อธิบายโปรแกรมปี 2023 มีเพดานรายได้สำหรับ 1099-INT แต่ไม่มีเพดานรายได้สำหรับ W-2
      https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p5917.pdf

  • เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำพูดของ ส.ส. Brad Sherman ที่ว่า รัฐบาลรู้อยู่แล้วเกี่ยวกับข้อมูล W-2 และ 1099 แล้วทำไมผู้เสียภาษีต้องกรอกแบบแสดงรายการเอง
    เราต้องมี แบบฟอร์มที่กรอกให้อัตโนมัติ
    แล้วก็ช่วยแก้ Workday ให้ด้วย

    • ควรเป็นแบบนั้น
      แม้แต่คนที่มีแนวคิดต่อต้านภาษีก็ควรเห็นด้วย เพราะมันจะทำให้ผู้คนเห็นได้ว่า IRS รู้อะไรอยู่แล้ว
      ถ้าจำเป็นก็สามารถขอแก้ไขได้
      ผมรู้จักคนที่ IRS มี 1099 ที่ผิด และการหาปัญหาให้เจอและแก้ไขเป็นเรื่องยาก
    • ในฐานะคนอเมริกัน หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดตอนอาศัยอยู่ในออสเตรเลียคือเรื่องนี้
      การยื่นภาษีอยู่ในระดับแค่ติ๊กช่องแล้วกดว่า “ยอมรับ” และมันเรียบง่ายจนน่าเหลือเชื่อ
    • ผมมองว่าดีกว่าถ้ารัฐบาลไม่รู้เลย มากกว่าการยื่นภาษีอัตโนมัติ
    • เรื่องนี้ขัดกับผลประโยชน์ของรัฐบาล
      เพราะจะเสียรายได้ค่าปรับที่เก็บได้เมื่อผู้คนยื่นภาษีพลาดโดยไม่ตั้งใจ

  • โฆษกของ Taxpayers Protection Alliance กล่าวว่า บริการภาษีเอกชน “มีแรงจูงใจทุกอย่างที่จะหาค่าลดหย่อนที่จะทำให้ได้คืนภาษีดีที่สุด” และ IRS “พยายามรีดจากผู้เสียภาษีให้ได้มากที่สุด”
    ยอมรับได้ว่า โครงสร้างแรงจูงใจ ระหว่างการให้เอกชนเตรียมภาษีกับให้รัฐบาลเตรียมนั้นต่างกันอยู่บ้าง
    แต่การอ้างว่าภาคเอกชนไม่ได้พยายามดึงเงินจากลูกค้าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้นั้นน่าขำ
    ซีรีส์ของ ProPublica เกี่ยวกับวิธีที่ TurboTax หลอกลูกค้าเพื่อดึงเงินเพิ่มเป็นตัวอย่างชัดเจน: https://www.propublica.org/series/the-turbotax-trap
    การบอกว่ารัฐบาลพยายามปล้นผู้บริโภค แต่กลับเมินความจริงที่ว่าภาคเอกชนทำแบบนั้นมานานแล้ว เป็นเรื่องไม่ซื่อสัตย์

    • คำพูดนั้นไม่ถูกด้วยซ้ำ
      IRS พยายามปฏิบัติตามกฎของตัวเองให้ถูกต้องที่สุด
      ผมเคยมีข้อผิดพลาดในแบบฟอร์ม แล้ว IRS เป็นฝ่ายพบก่อนและส่งเงินคืนเพิ่มเติมมาให้
      พร้อมจดหมายที่บอกว่าถ้าผมคิดว่าผมถูก ก็สามารถโต้แย้งเงินคืน หรือยื่นแบบแก้ไขเพื่อขอเงินคืนที่มากขึ้นได้
    • ไม่ใช่ว่า IRS ต้องการเงินภาษีของคุณเสียทีเดียว แต่มันเป็นเพียงกลไกที่รัฐบาลกลางใช้บังคับจัดเก็บภาษีตามกฎหมาย
      เมื่อไม่กี่ปีก่อน IRS พบว่าผมจ่ายภาษีเกินและคืนเงินมาให้
      ทั้งผมและนักบัญชีไม่ได้ร้องขอก่อน และผมไม่ใช่คนเดียวที่เคยได้รับ เงินคืนโดยสมัครใจ แบบนี้
    • IRS ไม่มีแรงจูงใจที่จะเก็บมากกว่าที่ owed
      ถ้าคุณจ่ายเกินและ IRS พบ ก็จะส่งเงินคืนให้
    • ถ้าพนักงาน IRS ได้เลื่อนตำแหน่งหรือได้รับค่าตอบแทนตามยอดจัดเก็บเพิ่มเติม นั่นคงเป็นปัญหาจริง ๆ
      เท่าที่ผมรู้ ทั้งหมดเป็นเรื่องของการเมืองและสหภาพแรงงาน
    • H&R Block และ Intuit ภาคเอกชนสร้างอาณาจักรขึ้นมาด้วยการ ขายพ่วงอัปเกรด ผลิตภัณฑ์ให้ผู้เสียภาษี

  • ผมสนับสนุนทิศทางนี้มาก แต่เพราะยังจัดการ การยื่นภาษีของรัฐ ไม่ได้ จึงยังต้องใช้ freetaxusa ต่อไป
    ที่นั่นยื่นรัฐบาลกลางฟรี และคิดค่าธรรมเนียมพอสมควรสำหรับการยื่นของรัฐ
    หวังว่ารัฐต่าง ๆ จะทำตามตัวอย่างของรัฐบาลกลางมากขึ้น และอนุญาตให้ยื่นออนไลน์ฟรี