EU: หากปฏิเสธการสแกน อาจถูกห้ามแชร์รูปภาพและลิงก์
(patrick-breyer.de)- ร่างกฎควบคุมสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กของ EU หรือ chat control กำลังกลับเข้าสู่จุดที่อาจได้รับการอนุมัติจากรัฐบาล EU อีกครั้ง จากความเป็นไปได้ที่จุดยืนของฝรั่งเศสจะเปลี่ยนไป
- ร่างล่าสุดวันที่ 28 พฤษภาคม 2024 จะถามผู้ใช้แอปและบริการแชตว่าจะยอมรับ ความเป็นไปได้ของการสแกนอัตโนมัติและการรายงาน สำหรับภาพ รูปถ่าย และวิดีโอส่วนตัวหรือไม่ และหากปฏิเสธ จะถูกจำกัดการส่งและรับรูปภาพ วิดีโอ และลิงก์
- บริการแบบ การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง เช่น WhatsApp และ Signal ก็ต้องนำการค้นหาอัตโนมัติมาใช้ก่อนการส่ง ซึ่งในทางปฏิบัติคือการสแกนฝั่งไคลเอนต์
- แม้ว่าการ สแกนข้อความหาเบาะแสการล่อลวงเด็ก และการสแกนการสื่อสารด้วยเสียงจากร่างเดิมจะถูกตัดออก แต่แชตของเจ้าหน้าที่หน่วยงานความมั่นคงและทหารมีแนวโน้มจะถูกยกเว้นจากขอบเขต
- Council Legal Service เห็นว่าการสแกนแบบไม่เลือกเป้าต่อผู้ที่ไม่ได้ตกเป็นผู้ต้องสงสัยเป็น การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่รัฐบาล EU หลายประเทศยังมีแผนจะหารือต่อในวันที่ 4 มิถุนายน
ร่าง “upload moderation” เปลี่ยนอะไรบ้าง
- ร่างกฎควบคุมสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่เป็นข้อถกเถียงอย่างมาก หรือที่เรียกว่า chat control กำลังอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับการอนุมัติอีกครั้งในระดับรัฐบาล EU
- ตามรายงานของ Euractiv และเอกสารภายใน ฝรั่งเศสอาจยอมสละสิทธิยับยั้งที่เคยมี
- ฝรั่งเศสมองข้อเสนอใหม่ “upload moderation” ว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ในเชิงหลักการ
- ร่างล่าสุดลงวันที่ 28 พฤษภาคม 2024 คือ Council document 9093/24 ซึ่งใช้กับแอปและบริการที่มีฟังก์ชันแชต
- ผู้ใช้จะถูกถามว่าจะยอมรับความเป็นไปได้ของการสแกนและการรายงานแบบไม่เลือกเป้าหมายและอาจเกิดข้อผิดพลาด สำหรับภาพ รูปถ่าย และวิดีโอที่แชร์แบบส่วนตัวหรือไม่
- ภาพและวิดีโอที่ไม่เคยถูกรู้จักมาก่อนก็จะถูกตรวจสอบด้วย เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์
- ผู้ใช้ที่ปฏิเสธการสแกนจะไม่สามารถส่งหรือรับรูปภาพ รูปถ่าย วิดีโอ และลิงก์ได้
- บริการ การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทาง เช่น WhatsApp หรือ Signal ก็ต้องนำการค้นหาอัตโนมัติมาใช้ก่อนส่งข้อความ
- ร่างดังกล่าวจัดการเรื่องนี้ไว้ใน Article 10a ว่าเป็น การสแกนฝั่งไคลเอนต์
- Patrick Breyer วิจารณ์ว่าวิธีนี้บั่นทอนการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางที่ปลอดภัยในปัจจุบัน และเปลี่ยนสมาร์ตโฟนให้กลายเป็นเครื่องมือสอดส่อง
ขอบเขตที่ถูกตัดออกและประเด็นที่ยังค้างอยู่
- ในร่างล่าสุด มีการตัดขอบเขตการสแกนบางส่วนที่อยู่ในข้อเสนอแรกเริ่มออกไป
- การสแกนข้อความเพื่อหาเบาะแสการล่อลวงเด็ก ซึ่งแทบยังไม่ถูกใช้งานจนถึงตอนนี้ จะถูกลบออก
- การสแกนการสื่อสารด้วยเสียง ซึ่งยังไม่เคยถูกบังคับใช้มาก่อน ก็จะถูกลบออกเช่นกัน
- เพื่อเป็นการยอมฝรั่งเศส แชตของเจ้าหน้าที่หน่วยงานความมั่นคงและทหารอาจถูกยกเว้นจาก chat control
- ในการหารือครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Council Legal Service ระบุว่า การสแกน chat control แบบไม่เลือกเป้าหมายต่อผู้ที่ไม่ได้ตกเป็นผู้ต้องสงสัยยังคงถูกคาดหมายอยู่ และถือเป็น การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน
- ถึงกระนั้น รัฐบาล EU หลายประเทศยังแสดงเจตจำนงที่จะผลักดันต่อ
- รัฐบาล EU มีแผนจะเดินหน้าหารือต่อในวันที่ 4 มิถุนายน
- Patrick Breyer MEP วิจารณ์ว่า Belgian proposal ได้นำแก่นหลักของข้อเสนอ chat control ฉบับแรกของ EU Commission มาใช้แทบทั้งหมด
- เขาเห็นว่าในศตวรรษที่ 21 การใช้เมสเซนเจอร์เพื่อส่งแต่ข้อความล้วนไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป
- เขาชี้ว่าการตัดองค์ประกอบที่เกินเลยและแทบไม่ได้ใช้งานจริงออก เป็นเพียงการตกแต่งภาพลักษณ์เท่านั้น
- เขาเตือนว่าแชตส่วนตัวและรูปภาพของพลเมืองผู้บริสุทธิ์อาจถูกค้นหาและรั่วไหลด้วยเทคโนโลยีที่ไม่น่าเชื่อถือ
- เขามองว่าหากรัฐบาล EU เข้าสู่การเจรจา trilogue ด้วยจุดยืนนี้ ก็มีความเสี่ยงที่ Parliament จะค่อย ๆ ละทิ้งจุดยืนเดิมในการเจรจาลับ และยอมรับการประนีประนอมที่ทำให้ความปลอดภัยออนไลน์ตกอยู่ในความเสี่ยง
3 ความคิดเห็น
กรณีนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาใหญ่จริง ๆ แต่คงจะดันกันต่อไปนะครับ
สิ่งที่ EU ทำกับ Apple ผมชอบอยู่หรอก แต่เรื่องนี้รู้สึกว่าเลยเถิดไปมากครับ
บางทีสิ่งที่ผิดตั้งแต่แรกอาจเป็นการไปทำแบบนั้นกับ Apple ก็ได้นะ... ฮือๆ
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ถ้า "แชตของเจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงและกองทัพก็ได้รับการยกเว้นจากการควบคุมแชต" ก็เท่ากับว่ากลุ่ม ด้านความมั่นคง·การทหาร ซึ่งจริง ๆ แล้วน่าจะเป็นกลุ่มที่มีโอกาสต้องถูกตรวจดูการสนทนาส่วนตัวมากที่สุด กลับหลุดออกไปไม่ใช่หรือ
ถ้าอย่างนั้น ถ้าโฮสต์เองแบบ [1] ก็ไม่ต้องทำตามกฎหมายนี้
แต่หมายความว่าเจ้าหน้าที่ความมั่นคงสามารถใช้บริการสาธารณะแทนโครงสร้างพื้นฐานที่โฮสต์เอง แล้วส่งข้อมูลลับได้ เพราะถือว่าได้รับการยกเว้นงั้นหรือ
แล้วอย่างที่ @WA พูดไว้ นี่หมายความว่าจะต้องส่งมอบรายชื่อผู้ติดต่อของเจ้าหน้าที่เหล่านี้ให้ทุกองค์กรเชิงพาณิชย์ด้วยหรือ
ฟังดูเหมือนมุกโง่ ๆ จริง ๆ
[1]: See third row at https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/#current...
ต่อให้คำอ้างนั้นเป็นจริง ฟังก์ชันที่ยกเว้นบางกลุ่มไว้มีไว้เพื่ออะไร? ถ้าไม่ใช่เพื่อจงใจยกเว้นให้คนกลุ่มนั้นสร้างและเผยแพร่สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศต่อเด็ก ก็อธิบายไม่ออก
ข้อสรุปที่น่าเชื่อกว่าคือ คำอ้างเรื่องการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวหรือการจำกัดวัตถุประสงค์นั้นเป็นเรื่องโกหก
น่าเหลือเชื่อที่ยังคิดว่ามาตรการแบบนี้จะช่วยทำให้อะไรช้าลงได้จริง กฎหมายบางอย่างอาจมองได้ว่าเป็นการประนีประนอมระหว่างความปลอดภัยกับเสรีภาพ แต่ในกรณีนี้ผมไม่เห็นด้วยซ้ำว่าอะไรจะทำให้อาชญากรลำบากขึ้น
ถ้าส่งข้อความได้บนแพลตฟอร์มแบบนี้ ก็ส่งลิงก์ได้ด้วย คนก็สามารถสร้างรูปแบบการเขียนใหม่ ๆ แล้วแชร์เป็นข้อความธรรมดาได้ แม้บนแพลตฟอร์มที่ "ไม่อนุญาตลิงก์" และก็ยังย้ายไปใช้แพลตฟอร์มอื่นได้อีก จึงไม่เห็นเลยว่าจะมีผลยับยั้งตรงไหน
สุดท้ายมันก็เป็นแค่ กฎเกณฑ์น่ารำคาญ ที่เกิดจากคนออกกฎหมายไม่เข้าใจเทคโนโลยี
แน่นอนว่าอาจจับไม่ได้ 100% แต่ก็แทบไม่มีกฎหมายหรือมาตรการไหนทำได้ และมาตรการที่ไปถึงระดับนั้นก็มักมาพร้อม ผลบวกลวง มหาศาล
การสแกนลิงก์ก็ไม่ได้ยาก และก็คาดหวังได้ยากว่าจะอัปโหลดสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศต่อเด็กขึ้นไปแบบ "ส่ง ๆ ไป" ที่ไหนก็ได้แล้วจะไม่มีปัญหา ถ้าคนทำรู้ชัดว่าตัวเองกำลังทำอะไร เราก็กลับไปสู่ย่อหน้าก่อนหน้า
ปฏิเสธได้ยากว่ากฎหมายนี้น่าจะจับใครได้บ้าง ไม่ใช่ศูนย์คนแน่ ๆ แต่จะได้กี่คนคงตัดสินล่วงหน้ายาก นั่นไม่ได้แปลว่ามันเป็นกฎหมายที่ดี แต่ข้อโต้แย้งทำนองว่า "มันจับใครไม่ได้เลย" เป็นเหตุผลที่ไม่ดี
อย่างแรก คือทำให้ดูเหมือนว่ามีใครสักคนกำลังทำอะไรอยู่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ยอมรับง่าย ๆ ว่าตัวแทนของตนไม่มีอำนาจแก้ปัญหาร้อนบางเรื่อง ต่อให้กฎหมายหรือกฎระเบียบใหม่แทบไม่มีผลหรือไม่มีผลเลย ถ้าฝ่ายนิติบัญญัติทำให้ "ผู้เชี่ยวชาญ" พูดในทางดีได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ไม่เข้าใจประเด็นก็จะพอใจในระดับหนึ่ง
อย่างที่สอง คือค่อย ๆ สร้างและทำให้ เทคโนโลยีสอดส่อง กลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวัน ยิ่งบังคับให้ทำสิ่งที่ภาครัฐทำเองแบบส่วนตัวไม่ได้มากเท่าไร ก็ยิ่งทำให้พวกเขาทำเกือบทุกอย่างที่ต้องการได้ง่ายขึ้นเท่านั้น
เพียงแต่บนมือถือจะสะดวกแค่ไหนเป็นอีกเรื่อง แต่ก็คงไม่ยากมาก
เนื้อหาสาธารณะก็ยังสแกนได้ในฐานะส่วนหนึ่งของการป้องกันหลายชั้น
เมื่อผู้มีอำนาจที่รับผิดชอบรู้สึกว่าตัวเองไร้ความสามารถในการทำหน้าที่ พวกเขามักตื่นตระหนก แล้วผลักคนบริสุทธิ์ให้ไปอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สะดวกหรือเป็นอันตราย ทำให้ทุกคนเสี่ยงมากขึ้น แทนที่จะจับผู้กระทำผิดจำนวนน้อยกว่าที่เป็นต้นเหตุของปัญหาจริง
ตลอดหลายปีที่ผ่านมาเห็นตัวอย่างแบบนั้นมากเกินไป และยิ่งความโกรธของสาธารณะรุนแรงเท่าไร ความเสียหายที่คนทั่วไปได้รับก็มักมากกว่าคนส่วนน้อยที่เกี่ยวข้องหรือรับผิดชอบเสียอีก ขณะที่คนเหล่านั้นแค่เปลี่ยนวิธีเล็กน้อยแล้วทำต่อไป ส่วนสาธารณชนกลับพังแทน
แทนที่จะเอาไปจ้างรัฐหรือบริษัทมหาชนทำ ควรให้เครื่องมือและการศึกษาแก่พ่อแม่เพื่อปกป้องลูกของตนจะดีกว่า
เพราะฉะนั้น ประชาชนที่เลือกคนที่ทำเรื่องแบบนี้เข้ามา ควรปลดนักการเมืองเหล่านั้นออกในโอกาสถัดไป แล้วบอกให้ชัดว่าทำไมถึงถูกปลด ตำรวจคือแมงป่อง และแมงป่องก็ทำตามธรรมชาติของมัน คุณต้องปลดพวกคนโง่ที่ออกกฎหมายให้พวกเขาใช้บังคับ และต้นตอที่แท้จริงของกฎหมายใหม่ก็ไม่ใช่ตำรวจ แต่คือคนพวกนั้น
ความสับสนวุ่นวายที่กฎหมายแบบนี้อาจก่อขึ้นมีลักษณะประมาณนี้
https://mjtsai.com/blog/2022/08/22/google-account-deleted-du...
https://news.ycombinator.com/item?id=32538805
ปัญหาจริงคือฝ่ายซัพพอร์ตของ Google ขึ้นชื่ออยู่แล้วว่าแทบไม่มีหรือเข้าใจได้ยากมาก พอรวมกับการจัดการแบบขาวดำอย่าง "แบนตลอดชีวิต" และโครงสร้างที่อุทธรณ์ต่อหน่วยงานอิสระอย่างสมเหตุสมผลได้ยาก ก็ยิ่งแย่ มีเหตุผลบริสุทธิ์มากมายที่อาจทำให้บัญชีถูกระงับได้ และนี่ก็เป็นแค่หนึ่งในนั้น
บริการที่เปิดให้ใครก็ได้อัปโหลดหรือส่งต่อได้ ย่อมกลายเป็นกระดาษกาวดักแมลงที่ดึงดูดคนที่เลวร้ายที่สุดเสมอ มาตรการป้องกันบางรูปแบบจึงจำเป็นจริง ๆ
ไปไกลกว่านั้น ถ้าคุณให้บริการแพลตฟอร์มขนาดมหึมาที่เข้าไปพัวพันกับหลายแง่มุมของชีวิต ไม่ว่าจะอยากหรือไม่ก็ต้องยอมรับความรับผิดชอบระดับหนึ่ง อย่างน้อยก็ควรมีซัพพอร์ตที่พอช่วยอะไรได้คร่าว ๆ และไม่ควรกลายเป็นโฮสต์สื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศต่อเด็กในระดับใหญ่
ตอนที่ผมเคยทำงานเป็นช่างซ่อม มีครั้งหนึ่งกดวิดีโอมั่ว ๆ บนหน้าแรกของ Google Video เพื่อเช็กว่า Flash Player ใช้งานได้ไหม แล้วกลับเจอวิดีโอผู้ชายคนหนึ่งยิงหัวตัวเองทิ้ง แม้แต่ใน Kazaa หรือเว็บ warez ก็ยังเจออะไรทำนอง "Alice อายุ 12 โชว์หน้าอกเล็ก ๆ อย่างภูมิใจ" ได้ค่อนข้างบ่อยโดยไม่ต้องตั้งใจหาเลย
จะวางจุดสมดุลของเรื่องทั้งหมดนี้ไว้ตรงไหนเป็นคำถามที่ยาก แต่การ แสร้งทำเป็นว่าไม่มีสมดุลให้ต้องหานั้นเลย ไม่ได้ช่วยอะไร
ตอนนี้ข้อเสนอนี้กำลังถูกผลักดันโดยคณะมนตรียุโรป แต่ยังพอมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์สุดท้ายได้ ถ้าลงคะแนนให้พรรคที่ไม่ไปพัวพันกับขยะพรรค์นี้ ก็อาจทำให้มันถูกปัดตกได้ พรรค Pirate Party ของ EU ยังอยู่ในบัตรเลือกตั้งของบางพื้นที่
ถ้ามันกลายเป็นกฎหมายจริง ผมเดาว่าเราจะได้เห็นการกลับมาของ ASCII art
มันไม่ใช่เรื่องแชร์รูปทริปพักร้อนกับเพื่อน แต่เป็นเรื่องแบบนี้
"นี่คือลิงก์อธิบายวิธีจัดการภาษีขององค์กรไม่แสวงหากำไร", "นี่คือโลโก้โรงเรียนใหม่", "นี่คือลิงก์ตารางการแข่งขันฟุตบอล" อะไรทำนองนั้น
อาจนอกประเด็นไปหน่อย แต่ผมสงสัยว่า EU เคย ยกเลิกกฎระเบียบ อะไรบ้างไหม หรือมีแต่เพิ่มกฎหมายและข้อกำหนดใหม่ ๆ อย่างเดียว ได้ค่าตอบแทนตามจำนวนบรรทัดของกฎหมายหรือไง มีตัวอย่างกฎหมายที่ยกเลิกหรือผ่อนคลายกฎบ้างไหม
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32...
สรุปอยู่ที่นี่: http://publications.europa.eu/resource/cellar/c56fbf1c-97bd-...
คำสั่งนี้ยกเลิกกฎหมายระดับชาติหลายฉบับเกี่ยวกับปริมาณบรรจุภัณฑ์ของสินค้า ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศสเคยขายแชมพูได้ในขวด 250ml หรือ 500ml แต่ขาย 295ml ไม่ได้ และเห็ดก็เคยขายได้ในกล่อง 250g หรือ 500g แต่ขาย 230g หรือ 490g ไม่ได้
ตอนนี้ทำได้แล้ว และผลลัพธ์ก็คือเป็นการยกเลิกกฎที่เปิดทางให้เกิด shrinkflation
สำหรับผม วิธีที่ EU กับสหรัฐฯ จัดการเรื่องความปลอดภัยอาหารสรุปปรัชญาของทั้งสองฝั่งได้ดี ใน EU อาหารจะได้รับอนุญาตก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าปลอดภัย ส่วนในสหรัฐฯ อาหารจะถูกห้ามก็ต่อเมื่อพิสูจน์ได้ว่าไม่ปลอดภัย
ทุกวันนี้ การยกเลิกกฎระเบียบ ไม่ค่อยเป็นที่นิยม แต่ก็ยังเกิดขึ้นประปรายอยู่บ้าง
แล้วสิทธิขั้นพื้นฐานของเรา มาตรา 7 ล่ะ จะเป็นยังไง
ผมสนับสนุนกฎหมายนี้ทั้งหมดนะ แค่เพิ่มอีกข้อเดียวก็พอ
ข้อมูลทั้งหมดที่นักการเมือง เจ้าหน้าที่รัฐ และครอบครัวของพวกเขาแชร์กันภายใน EU ควรถูกเปิดเผยและวิเคราะห์เพื่อนำไปใช้ในการ สอบสวนคอร์รัปชัน และต้องเก็บไว้ถาวร
ถ้าพวกเราทุกคนถูกมองว่าเป็นพวกใคร่เด็ก นักการเมืองทุกคนก็เป็นอาชญากร
แน่นอนว่าจะมีบางคนถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม และพวกเราทุกคนก็จะสูญเสียเสรีภาพ แต่ก็จะมีโอกาสเล็ก ๆ ที่ทุกครั้งหลังการเลือกตั้ง รัฐบาลชุดก่อนจะถูกตรวจสอบบัญชีและพบการคอร์รัปชันกับอาชญากรรมอื่น ๆ
ฟังดูน่าลองดีนะ
ถ้ามองในแง่ดี การต่อต้านครั้งนี้น่าจะกระตุ้นให้คนรุ่นใหม่ส่งพวกฟอสซิลคร่ำครึเหล่านี้ลงถังขยะของประวัติศาสตร์
https://youtube.com/watch?v=-wntX-a3jSY
ยิ่งกำแน่นเท่าไร ระบบดาวก็จะยิ่งหลุดลอดออกไประหว่างนิ้วมากขึ้นเท่านั้น
แน่นอนว่ามันไม่ได้ต่างจากคนรุ่นก่อนมากนัก แต่ก็ไม่ใช่คลื่น ต่อต้านอำนาจนิยม ครั้งใหญ่แน่นอน
ไม่ว่าช่วงวัยไหน คนจะต่อต้านอย่างสม่ำเสมอก็ต่อเมื่อเจอความเดือดร้อนจริง ๆ เท่านั้น ส่วนใหญ่จะยอมรับการสอดส่องแล้วก็กลับไปแชร์มีมโง่ ๆ เหมือนเดิมอยู่ดี อย่างน้อยก็จนกว่าจะสายเกินไป
ที่ข้อเสนอแบบนี้วนกลับมาเรื่อย ๆ ก็เพราะมีความกังวลที่ชอบธรรมซึ่งการกำกับดูแลกันเองของอุตสาหกรรมแก้ไม่ได้
ถ้าไม่มีใครยอมคุยกันถึงมาตรการที่ดี นักการเมืองก็จะลองอีกครั้ง ต่อให้เป็นนักการเมืองหน้าใหม่ก็ตาม
สิ่งที่การปล่อย generative AI อย่างไร้ความรับผิดชอบกำลังทำในพื้นที่นี้มันเลวร้ายจริง ๆ แต่ทุกคนกลับปัดไปว่า "ยังไงก็ห้ามคณิตศาสตร์ไม่ได้ เลยจะไม่ทำอะไรเลย" หรือไม่ก็โดยนัยว่า "เป้าหมายทำให้วิธีการชอบธรรม ดังนั้นจะสังเวยเด็กสักสองสามคนเพื่อให้ได้ AGI ก็ได้" ภาพที่คนภายนอกเห็นนั้นแย่ที่สุด
ถ้าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีไม่รับผิดชอบกันเอง ความเป็นส่วนตัวก็คงตายในไม่ช้า นักการเมืองแค่ต้อง ชนะสักครั้งเดียว ก็พอ
รอดูได้เลยว่าเมื่อ ผลบวกลวง ชุดแรกหลายร้อยเคสกับเรื่องราวของพวกมันขึ้นข่าวแล้ว จะส่งผลต่อการเลือกตั้งครั้งถัดไปยังไง บางพรรคคงใช้เรื่องนี้หาเสียงแน่
[1] https://www.reddit.com/r/privacy/comments/voaicx/10_error_ra...
ในการบังคับใช้กฎหมายนี้ พวกเขาแค่ต้องสำเร็จครั้งเดียว แล้วมันก็จะคงอยู่ต่อไป เราต่างหากที่ต้องยกเลิกมันให้สำเร็จทุกครั้ง และห้ามพลาดแม้แต่ครั้งเดียว