EU: ผู้ใช้ที่ปฏิเสธการสแกน จะถูกห้ามแชร์รูปภาพและลิงก์

 (patrick-breyer.de)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-06-04 | 3 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

กฎระเบียบ "Chat Control" ของสหภาพยุโรปที่กำลังเป็นประเด็นถกเถียง

  • หลังจากฝรั่งเศสถอนจุดยืนคัดค้านเดิมออกไป ก็มีความเป็นไปได้ที่รัฐบาลสหภาพยุโรปจะอนุมัติกฎระเบียบ 'Chat Control'
    • ฝรั่งเศสมองว่าข้อเสนอใหม่เรื่อง 'การควบคุมการอัปโหลด' เป็นทางเลือกที่นำไปใช้ได้จริง
  • ตามร่างล่าสุด (28 พฤษภาคม):
    • ผู้ใช้แอปและบริการที่มีฟังก์ชันแชตจะถูกถามว่าจะยอมรับการสแกนและรายงานภาพ รูปภาพ และวิดีโอแบบไม่เลือกเป้าหมาย ซึ่งมีแนวโน้มเกิดข้อผิดพลาดได้ง่ายหรือไม่
    • หากผู้ใช้ปฏิเสธการสแกน จะถูกบล็อกไม่ให้ส่งและรับภาพ รูปภาพ วิดีโอ และลิงก์ (มาตรา 10)
    • บริการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางอย่าง WhatsApp หรือ Signal จะต้องติดตั้งการค้นหาอัตโนมัติก่อนการส่งข้อความ (client-side scanning, มาตรา 10a)
  • แม้ฝ่ายบริการด้านกฎหมายจะชี้ชัดแล้วว่าการสแกนควบคุมแชตแบบไม่เลือกเป้าหมายยังคงเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่รัฐบาลส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรปก็ตัดสินใจเดินหน้าต่อ
  • ฝ่ายคัดค้านเตือนว่าข้อเสนอนี้โดยเนื้อแท้แล้วแทบไม่ต่างจากข้อเสนอ Chat Control ฉบับแรกสุดของคณะกรรมาธิการยุโรปที่รุนแรงและไม่เคยมีมาก่อน
    • ข้อมูลความเป็นส่วนตัวของพลเมืองผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนจะถูกค้นหาและรั่วไหลด้วยเทคโนโลยีที่ไม่น่าเชื่อถือ
    • สิ่งนี้จะทำลายความเป็นส่วนตัวของการสื่อสารดิจิทัล และบั่นทอนการเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางที่ปลอดภัย
  • หากรัฐบาลสหภาพยุโรปเข้าสู่การเจรจาไตรภาคีด้วยจุดยืนที่สุดโต่งเช่นนี้จริง ก็มีความเสี่ยงที่รัฐสภาจะละทิ้งจุดยืนเดิมและยอมรับการประนีประนอมที่เลวร้ายและอันตราย ซึ่งทำให้ความปลอดภัยออนไลน์ของพวกเราตกอยู่ในความเสี่ยง

บทความที่เกี่ยวข้อง

3 ความคิดเห็น

 
xguru 2024-06-04

กรณีนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาใหญ่จริง ๆ แต่คงจะดันกันต่อไปนะครับ
สิ่งที่ EU ทำกับ Apple ผมชอบอยู่หรอก แต่เรื่องนี้รู้สึกว่าเลยเถิดไปมากครับ
 
unsure4000 2024-06-04

บางทีสิ่งที่ผิดตั้งแต่แรกอาจเป็นการไปทำแบบนั้นกับ Apple ก็ได้นะ... ฮือๆ
 
GN⁺ 2024-06-04
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ประเด็นที่ว่าหน่วยงานความมั่นคงและกองทัพได้รับการยกเว้นจากการสอดส่องแชต: ไม่เข้าใจว่าทำไมสองภาคส่วนหลักที่มีโอกาสก่ออาชญากรรมสูงจึงได้รับการยกเว้น
  • ข้อสงสัยต่อประสิทธิผลของกฎหมาย: ไม่มีผลในการยับยั้ง เพราะอาชญากรสามารถไปใช้แพลตฟอร์มอื่นได้
  • ผู้ร่างกฎหมายที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยี: ปัญหาคือคนที่ไม่เข้าใจเทคโนโลยีกลับเป็นผู้กำหนดกฎหมาย
  • เมื่อผู้มีความรับผิดชอบรู้สึกหมดหนทาง: เมื่อผู้มีความรับผิดชอบรู้สึกหมดหนทาง ก็อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ทำให้ผู้บริสุทธิ์เดือดร้อนหรือได้รับอันตราย
  • ผลลัพธ์ของกฎหมายที่ผิดพลาด: กฎหมายที่ผิดพลาดอาจทำให้ผู้บริสุทธิ์ได้รับความเสียหาย ตัวอย่าง: กรณีบัญชี Google ถูกลบจากผลบวกลวง
  • การใช้อิทธิพลทางการเมือง: ยังสามารถใช้อิทธิพลผ่านการลงคะแนนเสียงเพื่อไม่ให้กฎหมายนี้ผ่านได้ ตัวอย่าง: พรรคโจรสลัดแห่งสหภาพยุโรป
  • การที่ EU เคยยกเลิกกฎระเบียบหรือไม่: มีข้อสงสัยว่า EU เคยมีกรณียกเลิกกฎระเบียบบ้างหรือไม่
  • การแบ่งปันข้อมูลของนักการเมืองและข้าราชการ: มีความเห็นว่าควรแบ่งปันและวิเคราะห์ข้อมูลของนักการเมืองและข้าราชการเพื่อป้องกันการทุจริต
  • ความกังวลเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐาน: มาตรา 7 ของกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป ว่าด้วยสิทธิในการเคารพความเป็นส่วนตัวและชีวิตครอบครัว
  • แง่มุมเชิงบวก: มีความเห็นว่ากระแสต่อต้านจะช่วยปลุกเร้าคนรุ่นใหม่ให้ละทิ้งแนวคิดแบบล้าสมัย
  • วิธีป้องกันการแชร์ลิงก์: ตั้งข้อสงสัยว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันเรื่องนี้ เพราะลิงก์สามารถแชร์ในรูปแบบข้อความได้