คำอธิบาย Chat Control 1.0 และ 2.0

 (fightchatcontrol.eu)
1 คะแนน โดย GN⁺ 7 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • “Chat Control” ของ EU ไม่ใช่กฎหมายฉบับเดียว แต่เป็นโครงสร้างที่มีทั้ง ข้อยกเว้นชั่วคราว และ กฎระเบียบ CSA แบบถาวร ดำเนินคู่กัน โดยด้านหนึ่งหมดอายุแล้วและเข้าสู่กระบวนการฟื้นกลับมาใช้อีกครั้ง ส่วนอีกด้านยังอยู่ระหว่างการเจรจาต่อไป
  • Chat Control 1.0 เป็นข้อยกเว้นชั่วคราวของ ePrivacy Directive ตาม Regulation (EU) 2021/1232 ซึ่งให้ฐานทางกฎหมายแก่ผู้ให้บริการในการสแกนข้อความส่วนตัวโดยสมัครใจเพื่อค้นหาสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก แต่ไม่ได้เป็นข้อบังคับ
  • Chat Control 2.0 เป็นข้อเสนอระเบียบถาวรที่ต้องการกำหนดหน้าที่ให้แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องตรวจจับและรายงาน โดยประเด็นสำคัญคือจะครอบคลุมการสื่อสารส่วนตัวและข้อความที่เข้ารหัสแบบ end-to-end ถึงระดับใด
  • ณ กรกฎาคม 2026 1.0 หมดอายุทางกฎหมายแล้ว แต่ Council กำลังผลักดันให้ฟื้นคืนอย่างรวดเร็วในรูปกฎหมาย “ใหม่” ในเชิงรูปแบบ และ Parliament อนุมัติกระบวนการเร่งด่วนด้วยคะแนน 331–303 ทำให้หากต้องการสกัดในการลงมติวันที่ 9 กรกฎาคม ต้องใช้ เสียงข้างมากเด็ดขาด 361 คน
  • 2.0 ยังไม่สามารถตกลงกันได้หลังการเจรจาสามฝ่าย (trilogue) 5 ครั้ง และการสแกนข้อความของประชาชนที่ไม่มีข้อสงสัยกับการสแกนการเข้ารหัสแบบ end-to-end ยังคงเป็นเส้นแบ่งของการเจรจา

เหตุผลที่ Chat Control ทั้งสองถูกสับสนกัน

  • กฎระเบียบของ EU ที่ถูกเรียกรวมว่า “Chat Control” จริง ๆ แล้วเป็น สองกระแสที่แยกจากกัน
    • Chat Control 1.0 เป็นกฎหมายชั่วคราวที่เคยผ่านแล้ว และหมดอายุในเดือนเมษายน 2026
    • Chat Control 2.0 ถูกเสนอเป็นกฎระเบียบถาวร แต่ยังไม่ได้ข้อสรุป
  • ดังนั้นแม้ในเดือนมีนาคม 2026 จะดูเหมือนว่า Chat Control ฉบับหนึ่ง “หยุดลง” แต่อีกกฎระเบียบหนึ่งยังคงอยู่ระหว่างการเจรจา และกฎระเบียบฉบับแรกก็อยู่ในกระบวนการฟื้นกลับมาใช้อีกครั้ง

Chat Control 1.0: ระบบสแกนโดยสมัครใจชั่วคราว

  • Regulation (EU) 2021/1232 เป็นกฎหมายที่จัดทำขึ้นเป็นข้อยกเว้นชั่วคราวของ ePrivacy Directive
    • ทำให้ผู้ให้บริการสามารถสแกนข้อความส่วนตัวได้ โดยสมัครใจ เพื่อค้นหาสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
    • ไม่มีหน้าที่บังคับให้ต้องสแกน
  • การใช้งานจริงเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในบริการของสหรัฐฯ ที่ไม่ได้เข้ารหัส
    • เช่น Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud Mail, Xbox
  • การสื่อสารแบบเข้ารหัส end-to-end ไม่เคยถูกสแกนภายใต้กฎหมายนี้
    • อย่างไรก็ดี ผู้ให้บริการสามารถอ้างกฎหมายนี้เพื่อวางระบบ client-side scanning ได้
  • กฎหมายนี้หมดอายุทางกฎหมายเมื่อ 4 เมษายน 2026 หลัง Parliament ปฏิเสธการขยายเวลา
    • Council กำลังผลักดันให้ฟื้นกลับมาใช้อย่างรวดเร็วด้วยกฎหมาย “ใหม่” ในเชิงรูปแบบที่มีเนื้อหาเดียวกัน

กำหนดการและการลงมติของ Chat Control 1.0

  • ปี 2021 มีการรับรอง Regulation (EU) 2021/1232
    • เป็นข้อยกเว้นชั่วคราวของ ePrivacy Directive ซึ่งให้ฐานทางกฎหมายแก่ผู้ให้บริการในการสแกนข้อความส่วนตัวโดยสมัครใจ
    • วันหมดอายุเดิมคือ 3 สิงหาคม 2024
  • เมื่อการตกลงกฎระเบียบถาวรอย่าง Chat Control 2.0 ล่าช้า ข้อยกเว้นชั่วคราวจึงถูกขยายไปถึง 3 เมษายน 2026
  • Commission เสนอให้ขยายข้อยกเว้นชั่วคราวออกไปอีก 2 ปี จนถึงเมษายน 2028
  • คณะกรรมาธิการ civil liberties ของ Parliament ปฏิเสธร่างการขยายเวลาด้วยคะแนน 38 ต่อ 28
  • ที่ประชุมเต็มของ Parliament รับรองข้อประนีประนอมด้วยคะแนน 458–103
    • ขยายถึงปี 2027 แต่อนุญาตเฉพาะการตรวจจับที่มีเป้าหมายและได้สัดส่วนต่อเนื้อหาที่เป็นที่รู้จักแล้วเท่านั้น
    • ไม่รวมการสื่อสารแบบเข้ารหัส end-to-end
    • จำกัดการสแกนไว้ที่ผู้ใช้หรือกลุ่มที่ต้องสงสัยซึ่งหน่วยงานตุลาการที่มีเขตอำนาจระบุไว้
  • เมื่อ Council ปฏิเสธเงื่อนไขของ Parliament การเจรจาสามฝ่ายเรื่องการขยายเวลาจึงล้มเหลว
  • Parliament ปฏิเสธการขยายข้อยกเว้นชั่วคราวในขั้นสุดท้าย
    • คัดค้าน 311 คน, เห็นชอบ 228 คน, งดออกเสียง 92 คน
    • Amendment 34 ซึ่งปฏิเสธการประเมินอัตโนมัติของภาพและข้อความที่ไม่เป็นที่รู้จัก ผ่านด้วยคะแนน 307–306 ห่างกันหนึ่งเสียง
  • วันที่ 4 เมษายน 2026 Chat Control 1.0 หมดอายุ
    • ฐานทางกฎหมายสำหรับการสแกนโดยสมัครใจและไม่เลือกปฏิบัติสิ้นสุดลง
    • อย่างไรก็ดี Google, Meta, Microsoft, Snap ระบุว่าจะสแกนข้อความส่วนตัวต่อไป
  • EU ambassadors ตกลงที่จะผลักดันการฟื้นกลับมาใช้ชั่วคราวของกฎหมายที่หมดอายุแล้ว
    • เนื่องจากกฎระเบียบที่หมดอายุแล้วไม่สามารถขยายเวลาได้ Council จึงเสนอเป็นกฎหมาย “ใหม่” ในเชิงรูปแบบที่มีเนื้อหาเดียวกันผ่านกระบวนการเร่งด่วน
  • Parliament อนุมัติกระบวนการเร่งด่วนเพื่อจัดการข้อยกเว้นที่หมดอายุแล้วด้วยคะแนน 331–303
    • งดออกเสียง 11 คน
    • เป็นกระบวนการที่ข้าม Committee ที่รับผิดชอบ
    • มีกำหนดลงมติที่มีผลผูกพันในวันพฤหัสบดีที่ 9 กรกฎาคม
    • หากต้องการสกัด ต้องใช้ 361 คน ซึ่งเป็นเสียงข้างมากเด็ดขาดของ MEP ทั้งหมด

Chat Control 2.0: ข้อเสนอ CSA Regulation แบบถาวร

  • CSA Regulation(CSAR) เป็นข้อเสนอระเบียบถาวรที่ต้องการทำให้การตรวจจับและรายงานสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเป็นหน้าที่ทางกฎหมายของแพลตฟอร์มดิจิทัล
  • ข้อเสนอเดิมบังคับให้ต้องสแกนการสื่อสารส่วนตัว
    • จุดยืนของ Council ในปี 2025 เปลี่ยนไปสู่การตรวจจับแบบ “สมัครใจ” โดยไม่มีความสงสัย และหน้าที่ลดความเสี่ยงที่กว้างขวาง
    • หน้าที่ลดความเสี่ยงนี้อาจนำไปสู่การสแกนในท้ายที่สุด
  • Parliament มีจุดยืนว่าการสแกนการสื่อสารส่วนตัวควรถูกจำกัดเฉพาะผู้ใช้รายบุคคลหรือกลุ่มผู้ใช้เฉพาะที่มีข้อสงสัยเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
    • ต้องมีคำสั่งศาล
    • การปฏิบัติตามคำสั่งจะกลายเป็นข้อบังคับ
  • ระหว่าง Parliament และ Council ประเด็นว่าจะรวม เมสเซนเจอร์ที่เข้ารหัส end-to-end หรือไม่ยังคงเป็นข้อถกเถียงต่อไป

ลำดับการเจรจาของ Chat Control 2.0

  • Home Affairs Commissioner Ylva Johansson เสนอกฎระเบียบถาวรที่ทำให้แพลตฟอร์มมีหน้าที่ทางกฎหมายในการตรวจจับและรายงานสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
    • ข้อเสนอยังรวมข้อกำหนดที่เลี่ยงการเข้ารหัส end-to-end ด้วย
  • Parliament รับรองอำนาจเจรจาเชิงคุ้มครอง
    • ห้ามสแกนบริการที่เข้ารหัส end-to-end
    • จำกัดการตรวจจับไว้ที่สื่อภาพ
    • ต้องมีหมายศาลที่เจาะจงเป้าหมายต้องสงสัยเฉพาะ
    • ไม่มีการยืนยันอายุแบบบังคับ
  • Germany ประกาศว่าจะลงคะแนนคัดค้านการสแกนแบบบังคับและไม่มีข้อสงสัย ทำให้ทางตันใน Council ถูกทำลาย
  • Danish presidency ถอนคำสั่งตรวจจับและเปลี่ยนทิศทางไปสู่หน้าที่ของผู้ให้บริการในการประเมินและลดความเสี่ยง
    • ขณะเดียวกันเสนอแนวทางทำให้การสแกนโดยสมัครใจและไม่มีข้อสงสัยของกฎระเบียบชั่วคราวกลายเป็นเรื่องถาวร
  • Council รับรอง Danish compromise ที่ผ่อนปรนแล้ว และเปิดการเจรจาสามฝ่าย
    • ผู้วิจารณ์เห็นว่าถ้อยคำยังคงอนุญาตการตรวจจับแบบ “สมัครใจ” โดยไม่มีข้อสงสัย
    • ยังมีคำวิจารณ์ว่าหน้าที่ลดความเสี่ยงที่กว้างขวาง รวมถึงการยืนยันอายุแบบบังคับ อาจเปลี่ยนการส่งข้อความส่วนตัวในทางปฏิบัติ
  • Parliament, Council, Commission เจรจากัน 4 ครั้งในวันที่ 9 ธันวาคม 2025, 26 กุมภาพันธ์ 2026, 16 เมษายน และ 11 พฤษภาคม แต่ไม่สามารถตกลงประเด็นหลักได้
  • Council Legal Service เห็นว่าข้อเสนอการสแกนแบบ “สมัครใจ” ก็เข้าข่ายการสแกนการสื่อสารโดยทั่วไปเช่นกัน
    • มีจุดยืนว่าหากไม่มีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลและการอนุญาตจากศาลล่วงหน้า ก็ไม่สอดคล้องกับมาตรา 7 ของ EU Charter
  • การเจรจาสามฝ่ายครั้งที่ 5 ซึ่งถูกเรียกขึ้นล่าสุดก็จบลงโดยไม่มีข้อตกลง
    • แม้ตั้งเป้ารับรองในเดือนกรกฎาคม แต่ไม่สามารถตกลงกับการทำให้การสแกนแบบไม่มีข้อสงสัยตามที่ Council เรียกร้องกลายเป็นเรื่องถาวรได้
    • มีความคืบหน้าเรื่องการไม่รวมการยืนยันอายุแบบบังคับ
    • การเจรจาจะดำเนินต่อไปภายใต้ incoming Irish presidency

สถานะ ณ กรกฎาคม 2026

  • Chat Control 1.0 หมดอายุทางกฎหมายแล้ว แต่ Council กำลังเร่งดำเนินการฟื้นกลับมาใช้อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
    • Parliament อาจลงมติด้วยกระบวนการเร่งด่วนในสัปดาห์นี้
    • หากต้องการสกัดหรือแก้ไข ต้องใช้เสียงข้างมากเด็ดขาดของ MEP ทั้งหมด
    • หากไม่ถึงเกณฑ์ กฎหมายจะถือว่าได้รับการรับรองโดยอัตโนมัติ
    • ในกรณีนี้ กฎระเบียบ Chat Control 1.0 ที่หมดอายุแล้วจะถูกคืนสถานะโดยไม่มีความยินยอมของ European Parliament
  • Chat Control 2.0 ยังไม่ได้ข้อตกลงหลังการเจรจาสามฝ่าย 5 ครั้ง
    • การสแกนพลเมืองที่ไม่ถูกสงสัย
    • การสแกนข้อความที่เข้ารหัส end-to-end
    • ทั้งสองประเด็นยังคงเป็นเส้นแบ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
  • กฎหมายชั่วคราวกำลังถูกฟื้นกลับมาใช้โดยทางอ้อม ส่วนกฎหมายถาวรยังคงอยู่บนโต๊ะเจรจาต่อไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 7 시간 전
ความคิดเห็นใน Hacker News

  • คนส่วนใหญ่ต้องการให้มีการทำอะไรให้มากขึ้นเพื่อหยุดยั้ง การล่วงละเมิดทางเพศเด็ก
    แต่สุดท้ายแล้วนี่คือกลวิธีแบบเดิม ๆ ที่ว่า “ขออำนาจเผด็จการมาให้เราทำสิ่งดี ๆ”
    ไม่ใช่กฎหมายที่แคบและเฉพาะเจาะจง แต่เป็นกฎหมายกว้าง ๆ ที่จู่ ๆ ก็ส่งผลกระทบต่อทุกคน ทั้งที่ผู้กระทำผิดเป็นคนส่วนน้อย และควรจะสามารถเจาะจงเป้าหมายผู้กระทำผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่านี้

    • ใช่ นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ base rate fallacy ต่อให้สแกนเนอร์แม่นยำ 99.99% แต่เพราะสัดส่วนของรูปภาพบริสุทธิ์มีมากกว่านั้นมหาศาล รายการที่สแกนเนอร์พบว่าสอดคล้องกันส่วนใหญ่จึงจะเป็นผลบวกลวง
    • ผลลัพธ์ที่เลวร้ายกระจายตัว เป็นนามธรรม และอยู่ไกล จึงดูเหมือนทฤษฎีสมคบคิดหรือคนใส่หมวกฟอยล์อะลูมิเนียม แต่คำพูดว่า “แค่ช่วยเด็กได้หนึ่งคนก็คุ้มค่าแล้ว” นั้นเข้าใจได้ง่ายตามสัญชาตญาณ
      ควรต้องนำเสนอตัวเลขที่ชัดเจนว่า ด้วยวิธีนี้มีการตรวจพบอาชญากรรมกี่คดีต่อปี หรือคาดว่าจะตรวจพบกี่คดี และในจำนวนนั้นมีเท่าไรที่การสืบสวนทั่วไปไม่สามารถจับได้
      ทั้งที่ประเด็นนี้เป็นข่าวครึกโครมขนาดนี้ ผมไม่คิดว่าอาชญากรจะยังใช้ WhatsApp กันอยู่ และถ้ากฎหมายผ่านก็ยิ่งคงไม่ใช้ ดังนั้นสัดส่วนดูไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง
      แน่นอนว่าอาชญากรโง่ ๆ ก็มีมาก แต่ถ้าโง่ขนาดนั้น ก็ไม่น่าจะติด honeypot อื่นด้วยหรือ?
      ต้องใช้ข้อมูลและตัวเลขมาชี้แจงว่าเหตุใดแอปแชตจึงเป็นคานงัดที่ดีที่สุดในการเปิดโปงอาชญากรรมนี้
      เพราะภายหลังอาจกลับมาพูดว่า “น่าเสียดายที่ตอนนี้ทุกคนใช้ช่องทางอื่นกันหมดแล้ว จึงต้องทำลาย HTTPS และต้องแบนการเข้ารหัสแบบ end-to-end, VPN, Tor รวมถึงระบบปฏิบัติการเสรีและโอเพนซอร์ส”
    • โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยามที่อาสามาเฝ้าเล้าไก่ดูเหมือนจะมี หางฟู ๆ ติดอยู่อย่างน่าสงสัย
    • CSA ถูกใช้เพื่อทำให้ตรรกะของผู้คนเป็นอัมพาต จึงนำไปใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับสิ่งที่ไร้ตรรกะได้
      ไม่มีหลักฐานว่ามาตรการทั้งหมดนี้จะลดการล่วงละเมิดทางเพศเด็กได้ แต่ก็ไม่มีใครสนใจเด็กจริง ๆ
    • อดสงสัยไม่ได้ว่า principle of least privilege หายไปไหนแล้ว

  • ไม่เข้าใจเลย เรื่องนี้จะส่งผลต่อ ข้อความที่เข้ารหัส อย่างไร? ดูเหมือนสิ่งที่ต้องมีคืออย่างใดอย่างหนึ่งจากสองอย่างนี้

    1. หน่วยงานที่มีสิทธิพิเศษได้รับอนุญาตให้ถอดรหัสแบบคนกลาง
    2. กำหนดให้อุปกรณ์ทุกเครื่องที่ใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end ต้องมีฟังก์ชันสแกนบนอุปกรณ์ที่ผู้ใช้เปลี่ยนไม่ได้
      ข้อสองคือสแกนเนอร์ CSAM บนอุปกรณ์แบบของ Apple ใช่ไหม? บางครั้งผมนึกถึงเรื่องนี้ตอนถ่ายรูปทารกเล่นในอ่างอาบน้ำ เป็นรูปแบบเดียวกับที่พ่อแม่ผมมีรูปตอนเด็กของผม และพอมาดูทีหลังก็เป็นรูปที่ค่อนข้างดี
      ถ้าต้องใช้กล้องแอนะล็อกแยกต่างหากเพียงเพื่อถ่ายรูปลูกทารกก็คงน่าเสียดาย และถ้าเป็นแบบนั้นก็ต้องไปเรียนล้างฟิล์มด้วย
    • ระหว่าง iPhone กับกล้องแอนะล็อกก็ยังมีทางเลือกอื่นอยู่ ใช้ กล้องดิจิทัลที่มี SD card แล้วเสียบเข้ากับโน้ตบุ๊กที่ไม่เคยเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเลยก็ได้
    • ดูเหมือน Polaroid จะกลับมาขายดีอีกครั้ง ผมไม่ขัดข้องเลยถ้าบางส่วนของวิถีชีวิตจะย้อนกลับไปเป็นแบบ แอนะล็อก
    • ข้อเสนอของ Apple มุ่งเป้าเฉพาะ รูปภาพที่อัปโหลดขึ้น iCloud ไม่ใช่รูปภาพในเครื่อง
      เท่าที่ผมจำได้ แนวคิดคือเปลี่ยน iCloud ไปใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end แต่เพิ่มการสแกนในเครื่องตอนอัปโหลด เมื่อเทียบกับตอนนี้ที่ Apple, Google และบริษัทอื่น ๆ สแกนรูปภาพบนคลาวด์ได้อย่างเสรี บนกระดาษแล้วก็ดูไม่ใช่ข้อตกลงที่แย่มากนัก
    • แพลตฟอร์มต่าง ๆ จะหยุดให้บริการ การเข้ารหัสแบบ end-to-end
      Instagram ก็ไม่ได้เลิกใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end ไปแล้วหรือ?
    • ผมไม่ได้รู้รายละเอียดทั้งหมด แต่ก็จะไม่ตัดความเป็นไปได้ของทางเลือกที่ 3 คือ “ทำให้ การเข้ารหัสแบบ end-to-end เป็นสิ่งผิดกฎหมาย สำหรับแพลตฟอร์มที่มีขนาดตั้งแต่ระดับหนึ่งขึ้นไป เป็นต้น”
      สิ่งที่ผู้สนับสนุนต้องการในท้ายที่สุดก็คือสิ่งนั้นนั่นแหละ ถ้าพวกเขาพอใจกับข้อเสนออื่น ก็เป็นเพียงเพราะมีแรงต้านเท่านั้น

  • ถ้าพูดอย่างเป็นธรรม เรื่องนี้แย่กว่าอีก
    https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/07/european-parli...
    พรรคที่กำลังพยายามจะแบนคือพรรคที่คัดค้าน การควบคุมแชต อย่างหนักแน่นและสม่ำเสมอมาโดยตลอด
    ในสหรัฐฯ เป็นเรื่องยากจะจินตนาการว่ามีพรรคการเมืองใดที่ไม่มองว่าอีกพรรคไม่สอดคล้องกับค่านิยมอเมริกัน นี่เป็นเหตุผลที่ใช้ได้ทุกที่และมีอยู่เสมอสำหรับอ้างเพื่อปิดกั้นประชาธิปไตย

    • Alternative for Germany (Alternativ für Deutschland, AfD) เป็นพรรคที่ต้องการเพิกถอนสิทธิพลเมืองของคนผิวสีน้ำตาลและเนรเทศออกนอกประเทศ มีเหตุผลที่ดีมากที่จะสั่งแบน การคัดค้านการควบคุมแชตเป็นเรื่องประกอบโดยสิ้นเชิง
    • กลุ่มการเมืองคือกลุ่มในรัฐสภา ส่วนพรรคการเมืองคือพันธมิตรของพรรคระดับชาติในระดับ EU ที่ได้รับเงินสนับสนุนจากงบประมาณ EU
      แม้ ESN จะสูญเสียสถานะพรรคการเมืองยุโรป ก็จะไม่ส่งผลใด ๆ ต่อกลุ่มหรือสมาชิกสภาในรัฐสภา
      จุดสำคัญคือ แม้พรรคการเมืองยุโรปจะถูกแบน สมาชิกสภาก็ยังคงดำรงตำแหน่งต่อไป
      ยุโรปไม่ใช่สหรัฐฯ และเท่าที่ผมรู้ พรรคนี้เป็นพรรคเดียวที่ถูกตั้งข้อสงสัยเรื่องการปฏิบัติตามค่านิยม ยังมีพรรคอีกมากมายที่ไม่ได้ถูกพยายามแบน
    • พรรคนี้เป็น ฝ่ายขวาจัดนีโอฟาสซิสต์ ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อระเบียบประชาธิปไตยอย่างเปิดเผย และต้องการเนรเทศพลเมืองเยอรมันที่ไม่เป็นอารยันพอไปยังแอฟริกา
      https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/01/11/l...
      คำกล่าวที่ว่า “ในสหรัฐฯ เป็นเรื่องยากจะจินตนาการว่าพรรคการเมืองหนึ่งจะไม่มองว่าอีกพรรคไม่สอดคล้องกับค่านิยมอเมริกัน” เป็นข้อจำกัดของระบบสองพรรคของสหรัฐฯ ที่ยิ่งกระตุ้นการแบ่งขั้วมากกว่าความร่วมมือ
      เรามี ประชาธิปไตยแบบหลายพรรค ที่ใช้งานได้จริง และเสียงข้างมากซึ่งครอบคลุมหลายพรรคและหลายอุดมการณ์ได้ลงคะแนนเห็นชอบเรื่องนี้
      การบอกว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Chat Control แสดงถึงความไม่รู้ลึกซึ้งเกี่ยวกับการเมืองยุโรป หรือเป็นการชี้นำผิดโดยเจตนาเพื่อทำให้ผู้คนหันไปสนับสนุนพวกสุดโต่ง
    • พรรคที่พยายามจะแบนคือ นีโอนาซี
    • เรื่องนี้ค่อนข้างบิดเบือน AfD ไม่ใช่แค่พรรคที่คัดค้านการควบคุมแชต แต่ยังเป็นตัวแทนของอะไรอีกมากมาย เช่น การเชิดชู โลกทัศน์แบบทศวรรษ 1930
      อีกตัวอย่างคือสมาชิกพรรคคนหนึ่งชื่อ Noah Krieger กำลังสู้รบอยู่ฝ่ายรัสเซีย ยึดครองดินแดนและสังหารพลเรือน ขออภัยที่เป็นบทความภาษาเยอรมันที่ออกวันนี้: https://www.tagesspiegel.de/politik/videos-mit-schutzweste-u...
      ยังมีปัญหาเกี่ยวกับ AfD ให้ยกมาได้อีกมาก ดังนั้นการพูดว่า “พวกเขากำลังพยายามแบนคนที่คัดค้านการควบคุมแชต” จึงเป็นการทำให้เรื่องซับซ้อนกลายเป็นเรื่องง่ายเกินไปอย่างมหาศาล
      แล้วทำไมแต่แรกสหรัฐฯ ถึงมีแค่สองพรรคที่คอร์รัปต์? นั่นไม่ใช่ทางเลือกที่แท้จริง ทั้งคู่คอร์รัปต์ และหนึ่งในนั้นตอนนี้กลายเป็นลัทธิบูชากษัตริย์สีส้มผู้บ้าคลั่งไปแล้ว คนใกล้ชิดของเขากำลังร่ำรวยขึ้น และทุกคนก็เห็นอยู่
      ความพยายามจะยกย่อง AfD พร้อมกับโปรโมตสหรัฐฯ นั้นเป็นเรื่องเหลวไหลโดยสิ้นเชิง ที่นี่มีแต่ผู้กระทำที่เลวร้าย ไม่มีฝ่ายไหนดีเลย

  • อ้างว่าปกป้องผู้บริโภคและความเป็นส่วนตัว แต่กลับผลักดัน รัฐสอดแนมที่น่าขนลุก แบบนี้

    • หมายถึงความเป็นส่วนตัวจากบริษัทเอกชน รัฐบาลต้องเห็นทุกอย่างที่คุณทำ เผื่อไว้ก่อน คุณคงไม่ได้มีอะไรต้องปิดบังใช่ไหม? ใช่ไหมล่ะ?
    • ถึงตอนนี้ดูเหมือนชัดเจนแล้วว่า EU กำลังตกอยู่ในความสับสนวุ่นวาย ทั้งต้องยอมรับความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะรุกรานพรมแดนด้านตะวันออก ขณะเดียวกันก็ต้องรับมือกับความจริงที่ว่าสหรัฐฯ หันไปเอเชีย และหลังจากเรียกร้องให้ยุโรปป้องกันตนเองมานานกว่า 40 ปี ตอนนี้ก็ไม่อยากเป็นผู้นำด้านการป้องกันยุโรปอีกต่อไป
      EU ได้ เอาต์ซอร์ส องค์ประกอบสำคัญแทบทั้งหมดของสังคมขนาดใหญ่ที่ยั่งยืนไปยังโลกภายนอก ไม่ว่าจะเป็นรัสเซีย สหรัฐฯ จีน อินเดีย ฯลฯ
      ขณะเดียวกันนักการเมืองก็ทำอะไรไม่ได้ เพราะทันทีที่พูดว่าเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมและการป้องกันประเทศ อาจต้องลดเงินบำนาญและสวัสดิการสาธารณะ พวกเขาก็จะสูญเสียการสนับสนุนทันที
    • เป็นแนวคิดแบบ “คนอื่นก็ทำกันหมด แล้วทำไมเราต้องพลาดโอกาสนี้ด้วย”
    • เพิ่งเริ่มรู้ตัวกันตอนนี้เองว่า ม้าโทรจัน คืออะไร

  • Chat Control 1.0
    “เป็นข้อยกเว้นชั่วคราวของ ePrivacy Directive ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการสแกนข้อความส่วนตัวของผู้ใช้ที่ไม่ได้ตกเป็นผู้ต้องสงสัย เพื่อค้นหาสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่อาจมีอยู่ได้ แต่ไม่ได้บังคับให้ทำ”
    นี่หมายความว่าตอนนี้ไม่อนุญาตแล้วหรือ?
    แก้ไข: อย่างน้อยก็ดูเหมือนจะไม่มีการบังคับใช้
    “Chat Control 1.0 หมดอายุ
    ฐานทางกฎหมายสำหรับการสแกนโดยสมัครใจและแบบไม่เลือกหน้าได้สิ้นสุดลงแล้ว Google, Meta, Microsoft, Snap ระบุว่าจะยังคงสแกนข้อความส่วนตัวต่อไปแม้เป็นเช่นนั้น”

    • ใช่ ข้อยกเว้น นั้นหมดอายุเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2026
    • ไม่ควรเอาเรื่องนี้ไปรวมเป็นหมวดเดียวกับ Chat Control 2.0 การทำแบบนั้นจะทำให้แบรนด์ Chat Control ถูกเจือจางอย่างหนัก

  • นักการเมือง EU ใช้เวลากับ การควบคุมแชต มากกว่าการเปิดช่องแคบ Hormuz อีกครั้งหรือความมั่นคงด้านพลังงานของ EU ตลกสิ้นดี

    • นึกว่าเคยได้ยินเรื่องเพ้อเจ้อสารพัดบน HN มาแล้ว แต่การที่สหรัฐฯ ยิงเท้าตัวเองด้วยสงครามที่ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง แล้วคาดหวังให้ EU ตามเก็บกวาด น่าจะติดท็อป 5 ได้สบาย ๆ
    • ถ้าจำกัดประเด็นในคอมเมนต์ไว้แค่เรื่อง ความมั่นคงด้านพลังงาน คงจะดีกว่านี้มาก
      ผมไม่เข้าใจว่าทำไม EU ถึงไม่ให้ความสำคัญสูงสุดกับนโยบายพลังงานหมุนเวียนที่ดีกว่านี้ ทั้งที่ยอมทนราคาพลังงานที่สูงกว่าสหรัฐฯ อยู่แล้วมานานขนาดนั้น
    • พวกเขามีอำนาจเหนือเรา แต่ไม่ได้มีอำนาจแบบเดียวกันเหนืออิหร่าน

  • เมื่อพูดถึงพฤติกรรมออนไลน์ ผู้คนเรียกร้องมากกว่าระดับที่สมเหตุสมผลไปไกล ไม่มีสิทธิที่จะเป็น แฮกเกอร์แมน ที่ท่องอินเทอร์เน็ตอยู่ในตำแหน่งเดียวกับผู้ใช้คนอื่น ๆ แต่ล่องหน ติดตามไม่ได้ และไม่ต้องรับผิดชอบ

  • แค่เผลอไปแป๊บเดียวก็ลืมเช็กอัปเดตไปแล้ว แต่เมื่อไม่กี่ชั่วโมงก่อนมีการโหวตให้รื้อเรื่องนี้กลับมาอีกครั้ง: https://www.heise.de/en/news/Showdown-in-Strasbourg-The-unex...

  • ใน ChatControl v2 ยังมีการยืนยันอายุสำหรับ แอปสโตร์ อยู่ด้วย คลังแพ็กเกจของ debian ก็เข้าข่ายด้วยไหม?