- Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในสหราชอาณาจักร และเดินทางไปยัง Northern Mariana Islands เพื่อดำเนินกระบวนการข้อตกลงรับสารภาพกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ
- ข้อตกลงครั้งนี้มีโครงสร้างเพื่อยุติข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับการ เปิดเผยเอกสารลับ และเมื่อกระบวนการเสร็จสิ้น Assange จะสามารถเดินทางกลับออสเตรเลียได้
- Assange มีกำหนดรับสารภาพผิดในข้อหา สมคบคิดเพื่อให้ได้มาและเปิดเผยข้อมูลด้านกลาโหม ต่อศาล Northern Mariana Islands ในวันพุธ เวลา 9.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น
- โทษที่คาดไว้คือ 62 เดือน แต่สามารถนับรวมระยะเวลาที่ถูกคุมขังในเรือนจำของสหราชอาณาจักร ทำให้มีโอกาสได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ต้องถูกคุมขังเพิ่มเติม
- Stella Assange กล่าวว่า การรับสารภาพผิดในข้อหาจารกรรมสร้าง “ความกังวลอย่างยิ่ง” ต่อผู้สื่อข่าวทั่วโลก และจะผลักดันการ อภัยโทษ
การปล่อยตัวและโครงสร้างของข้อตกลงรับสารภาพ
- Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในสหราชอาณาจักร และมุ่งหน้าไปยัง Northern Mariana Islands เพื่อดำเนินกระบวนการข้อตกลงรับสารภาพกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ
- ตามเอกสารของศาล Assange มีกำหนดรับสารภาพผิดในข้อหา สมคบคิดเพื่อให้ได้มาและเปิดเผยข้อมูลด้านกลาโหม
- หากข้อตกลงได้รับการอนุมัติ ข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อ นานหลายปี เกี่ยวกับการเปิดเผยเอกสารลับจำนวนมากก็จะสิ้นสุดลงโดยพฤตินัย
- WikiLeaks โพสต์วิดีโอบน X ที่แสดงให้เห็นว่า Assange ขึ้นเครื่องบินที่ Stanstead Airport ใกล้ลอนดอน เมื่อวันจันทร์ เวลา 17.00 น.
- เครื่องบินที่เชื่อว่า Assange โดยสารอยู่ได้ลงจอดที่ Bangkok ประเทศไทย ในช่วงเช้าตรู่ของวันอังคารเพื่อเติมเชื้อเพลิง
กระบวนการศาลใน Northern Mariana Islands
- ตามจดหมายของ Matthew McKenzie เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ Assange จะเข้ารับการพิจารณาที่ศาลใน Northern Mariana Islands ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ ทางตอนเหนือของ Guam
- เวลาขึ้นศาลคือวันพุธ เวลา 9.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น และตรงกับวันอังคาร เวลา 19.00 น. ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐฯ
- Northern Mariana Islands อยู่ห่างไปทางเหนือจาก ออสเตรเลีย ซึ่งเป็นประเทศสัญชาติของ Assange ราว 3,400 ไมล์
- กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ คาดว่า Assange จะเดินทางกลับออสเตรเลียหลังจากกระบวนการเสร็จสิ้น
- เอกสารศาลระบุว่าโทษที่คาดไว้คือ 62 เดือน และเมื่อหักลบกับเวลาที่ถูกคุมขังในเรือนจำของสหราชอาณาจักรแล้ว เขาจะสามารถเดินทางกลับออสเตรเลียได้อย่างอิสระ
ปฏิกิริยาจากออสเตรเลียและครอบครัว
- Anthony Albanese นายกรัฐมนตรีออสเตรเลีย กล่าวว่า คดีนี้ยืดเยื้อมานานเกินไปแล้ว ไม่มีอะไรจะได้จากการคุมขังต่อไป และเขาต้องการให้ Assange กลับสู่ออสเตรเลีย
- Christine Assange มารดาของ Assange กล่าวว่า ความทุกข์ทรมานของลูกชายกำลังจะสิ้นสุดลงในที่สุด และนี่แสดงให้เห็นถึงความสำคัญและพลังของการทูตแบบเงียบ
- Stella Assange ภรรยาของเขา กำลังรอการเดินทางมาถึงของ Assange ที่ออสเตรเลียพร้อมกับลูกสองคน
- ลูกทั้งสองมีอายุ 5 ปีและ 7 ปี
- Stella กล่าวว่า เมื่อผู้พิพากษาลงนามแล้ว Assange ก็จะเป็นอิสระ
- เธอเสริมว่า แม้กระทั่งก่อนหน้า 24 ชั่วโมงสุดท้าย ก็ยังไม่มั่นใจว่าข้อตกลงจะสำเร็จหรือไม่
- Stella Assange บอกกับ Reuters ว่าเธอจะผลักดัน การอภัยโทษ ให้สามีของเธอ
- เธอมองว่าการรับสารภาพผิดในข้อหาจารกรรมสร้าง “ความกังวลอย่างยิ่ง” ต่อผู้สื่อข่าวทั่วโลก
พื้นฐานของข้อกล่าวหาสหรัฐฯ และเอกสารที่ WikiLeaks เปิดเผย
- ข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ มีที่มาจากหนึ่งในการเปิดเผย ข้อมูลลับ ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงวาระแรกของประธานาธิบดี Barack Obama
- ตามข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ Assange ได้สมคบคิดกับนักวิเคราะห์ข่าวกรองทางทหาร Chelsea Manning ตั้งแต่ปลายปี 2009 เพื่อเผยแพร่เอกสารจำนวนมากผ่านเว็บไซต์ WikiLeaks
- รายงานกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับสงคราม Afghanistan หลายหมื่นฉบับ
- รายงานที่เกี่ยวข้องกับสงคราม Iraq หลายแสนฉบับ
- โทรเลขทางการทูตของ State Department หลายแสนฉบับ
- เอกสารประเมินผู้ต้องขังในศูนย์คุมขังสหรัฐฯ ที่ Guantánamo Bay ประเทศ Cuba
- WikiLeaks ยังเผยแพร่อีเมลที่ถูกแฮ็กของ Democratic National Committee ซึ่งสั่นคลอนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016
- เจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซียถูกตั้งข้อหาในปี 2018 ในคดีที่อัยการพิเศษ Robert Mueller ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการแฮ็กดังกล่าว
- ต่อมา Donald Trump ซึ่งขณะนั้นเป็นประธานาธิบดี กล่าวว่า การปฏิเสธของ Vladimir Putin นั้น “หนักแน่นและทรงพลังอย่างยิ่ง” ระหว่างการแถลงข่าวร่วมกัน ซึ่งขัดกับคำฟ้องและข้อสรุปของหน่วยข่าวกรองที่ว่ารัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016
การส่งผู้ร้ายข้ามแดนและการคุมขังที่ยืดเยื้อมากกว่าทศวรรษ
- Assange ถูกคุมขังอยู่เป็นเวลา 5 ปีใน Belmarsh Prison ซึ่งเป็นเรือนจำความมั่นคงสูงในลอนดอนตะวันออก
- ก่อนหน้านั้นเขาใช้ชีวิตอยู่ในสถานะลี้ภัยโดยสมัครใจเป็นเวลา 7 ปีในสถานทูต Ecuador ณ กรุงลอนดอน และหลังจากการลี้ภัยถูกเพิกถอน เขาถูกลากตัวออกจากสถานทูตและจับกุมในเดือนเมษายน 2019
- คำฟ้องทดแทนของสหรัฐฯ ถูกยื่นในเดือนพฤษภาคม 2019 และคำฟ้องทดแทนฉบับที่สองถูกยื่นในเดือนมิถุนายน 2020
- Assange ต่อสู้กับ กระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดน มานานกว่าทศวรรษ
- ในช่วงแรกเกี่ยวข้องกับคดีล่วงละเมิดทางเพศใน Sweden ซึ่งภายหลังถูกถอนฟ้องในที่สุด
- หลังจากนั้นกระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็เดินหน้าต่อในคดีของสหรัฐฯ
- High Court ในลอนดอนอนุญาตให้มีการพิจารณาเต็มรูปแบบในเดือนมีนาคม 2024 ต่อคำอุทธรณ์ของ Assange ที่เรียกร้องให้มีการรับประกันว่าเขาจะสามารถอ้างอิง First Amendment ในการพิจารณาคดีที่สหรัฐฯ ได้
- ในเดือนพฤษภาคม 2024 ผู้พิพากษา High Court สองคนวินิจฉัยว่า Assange สามารถได้รับการพิจารณาเต็มรูปแบบในประเด็นว่าเขาอาจถูกเลือกปฏิบัติในสหรัฐฯ เพราะเป็นชาวต่างชาติหรือไม่
- การพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในเสรีภาพการแสดงออกของ Assange เดิมมีกำหนดในวันที่ 9-10 กรกฎาคม
- Adrienne Watson โฆษก National Security Council กล่าวว่า การตัดสินใจทำข้อตกลงรับสารภาพครั้งนี้เป็นการตัดสินใจโดยอิสระของกระทรวงยุติธรรม และ White House ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
Julian Assange ได้รับการปล่อยตัว แล้ว เขาออกจากเรือนจำความมั่นคงสูงสุด Belmarsh ในเช้าวันที่ 24 มิถุนายน หลังใช้เวลาอยู่ที่นั่น 1,901 วัน จากนั้นได้รับอนุญาตให้ประกันตัวจากศาลสูงลอนดอน และเดินทางออกจากสหราชอาณาจักรที่สนามบิน Stanstead
ว่ากันว่านี่เป็นผลจากแคมเปญระดับโลกที่สืบเนื่องมาจากผู้จัดตั้งภาคประชาชน นักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพสื่อ บรรดาสมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้นำจากหลายขั้วการเมือง ไปจนถึง UN และนำไปสู่การเจรจากับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ซึ่งยังไม่ปิดฉากอย่างเป็นทางการ
หลังใช้ชีวิตมากกว่า 5 ปีในห้องขังขนาด 2x3 เมตร โดยถูกแยกเดี่ยววันละ 23 ชั่วโมง เขากำลังจะได้กลับไปพบกับ Stella Assange ภรรยาของเขา และลูก ๆ ที่รู้จักพ่อเพียงผ่านกำแพงเรือนจำ เนื้อหาระบุว่า WikiLeaks เปิดโปงการทุจริตของรัฐบาลและการละเมิดสิทธิมนุษยชน และ Julian ต้องจ่ายราคาอย่างหนักเพราะหลักการนั้นและสิทธิของประชาชนในการรับรู้ข้อมูล
เขาไม่ควรถูก persecuted โดยรัฐบาลสหรัฐฯ นานขนาดนี้ แต่ผมคิดว่าเขาควรถูกสาธารณชนปฏิเสธไปนานแล้วด้วยซ้ำ กลับกัน ถ้าไม่มีการ persecuted จากรัฐบาลสหรัฐฯ การถูกปฏิเสธแบบนั้นน่าจะเกิดขึ้นได้ง่ายกว่ามาก
บทความของ The Guardian ระบุว่า เมื่อมีความกังวลว่าหาก Assange เผยแพร่เอกสารลับของสหรัฐฯ โดยไม่ลบชื่อผู้ร่วมมือชาวอัฟกัน พวกเขาอาจถูกฆ่า เขาตอบว่า “พวกเขาเป็นผู้ให้ข่าว ถ้าตายก็ทำตัวเอง” ตอนนั้นนักข่าวโน้มน้าวให้ลบชื่อออกได้ แต่เนื้อหายังระบุว่าคนรอบตัวเขาดูเหมือนจะยังคาใจกับความล้มเหลวในการเปิดเผยชื่อผู้ให้ข่าว
สำนวนที่ว่า “พยายามส่งรายชื่อคนที่ต้องถูกฆ่าให้คนโรคจิต” เป็นภาษาของ บทความเชิงโจมตี ทำให้ลิงก์นั้นเองดูค่อนข้างเอนเอียง
Assange มี สนามบิดเบือนความจริง ของตัวเองอยู่ เขามักพูดเกินจริงเรื่องจำนวนเซิร์ฟเวอร์ของ WikiLeaks หรือจำนวนสมาชิกที่ทำงานอยู่ และรู้สึกเหมือนเขากับ Daniel Schmidt หรือก็คือ Domscheid-Berg แต่งเรื่องขึ้นมาหน้างาน แต่ราวปี 2010 การตั้งข้อสงสัยต่อ WikiLeaks เป็นเรื่องยาก ผมกับคนอื่น ๆ จึงปิดปากเงียบ
ตอนทำการสืบสวน offshore leaks ผมได้พบ David Leigh ตัวจริง และอย่างไร้เดียงสาก็ถามเรื่องเหตุการณ์รหัสผ่านทันที ตอนแรกมีการเปิดเผยเฉพาะบางส่วนของโทรเลขและฉบับแก้ไข แต่มีไฟล์บีบอัดที่เข้ารหัส AES ด้วยรหัสผ่านยาว ๆ ว่า
ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#และ Leigh เอามันไปเขียนเหมือนเป็นชื่อหนังสือ ทำให้ใครบางคนพบว่ามันตรงกับไฟล์บีบอัดดังกล่าว สุดท้ายโทรเลขทั้งหมดจึงถูกเผยแพร่โดยไม่แก้ไข Leigh โกรธมากกับคำถามนั้นหากจะพูดแก้ต่างให้เขา Leigh บอกว่าเขาเข้าใจว่ารหัสผ่านกับไฟล์บีบอัดนั้นเป็นเหมือน อุปกรณ์ทำลายตัวเอง แบบดิจิทัล ซึ่งในทางปฏิบัติฟังไม่ขึ้น แต่เขาแทบไม่รู้อะไรเกี่ยวกับความปลอดภัยสารสนเทศ การเข้ารหัส และเทคโนโลยีโดยรวมเลย Assange อาจพูดแบบนั้นเล่น ๆ หรือเขาอาจเดาไปเองก็ได้
ตอนนั้นนักข่าวและแฮ็กเกอร์ส่วนใหญ่แทบไม่ได้คิดถึงผลลัพธ์เลวร้าย และโดยมากมุ่งไปที่การสร้างกระแสและความสนใจ แต่แค่นั้นไม่พอ ผมเองก็เคยต่อสู้ “on the hill” เพื่อปกป้องผู้แจ้งเบาะแส และขัดขวางการเปิดเผยข้อมูลที่อาจทำให้ผู้คนถูกดำเนินคดีในประเทศที่มีโทษประหารชีวิต ต้องจ่ายราคาสูงมาก แต่ถ้าคุณยอมสละชื่อเสียงและเกียรติภูมิเพื่อชีวิตของคนอื่นไม่ได้ ก็ควรไปหางานอื่นทำ
เว้นแต่จะเชื่อว่ามีเพียงรัฐบาลสหรัฐฯ เท่านั้นที่มี อภิสิทธิ์ ในการเอาชีวิตชาวอัฟกันไปเสี่ยง และ Assange ไม่มี การเอาผิด Assange อย่างหนักต่อความตายสมมติที่อาจเกิดจากการกระทำซึ่งพยายามลดความสามารถของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการฆ่าคนในต่างประเทศก็ดูแปลก คล้ายกับการโทษตำรวจที่หยุดคนจับตัวประกัน เพราะคนจับตัวประกันอาจฆ่าตัวประกัน แล้วปล่อยให้คนจับตัวประกันลอยนวล
อยากให้มีคนที่มีแหล่งอ้างอิงชัดเจนมาบอกว่า cryptographic canary ของ WikiLeaks หมดอายุเมื่อไหร่กันแน่ การรู้ว่าจุดไหนไม่ควรไว้วางใจเป็นเรื่องสำคัญ
บันทึกที่คีย์หมดอายุในปี 2007 อยู่ที่ https://wikileaks.org/wiki/WikiLeaks_talk:PGP_Keys
canary คือข้อความประมาณว่า “เว็บไซต์นี้ไม่ได้รับหรือปฏิบัติตามคำสั่งจากรัฐบาลเกี่ยวกับการเปิดเผย แก้ไข หรือลบข้อมูล” หากได้รับคำสั่งก็จะลบข้อความนั้นออก และคำสั่งของรัฐบาลมักมาพร้อมคำสั่งห้ามเปิดเผยที่ไม่ให้พูดว่าได้รับคำสั่ง ดังนั้นโครงสร้างคือ หาก canary หายไป ก็อนุมานได้ว่ามีแรงกดดันให้ปิดปากจากรัฐบาล WikiLeaks เคยมีข้อความแบบนั้นเช่นกัน แต่ตอนนี้ไม่มีแล้ว จึงคาดว่าเป็นเพราะการบังคับใช้โดยรัฐบาล
ทุกวันนี้ Snowden เหมือนตะโกนใส่อากาศ และแม้แต่ผู้อ่าน HN ก็สนใจน้อยลง ทั้งที่ตอนเปิดโปงครั้งแรกเขาต้องจ่ายราคาส่วนตัวมหาศาลและก็ถูกต้องอย่างสมบูรณ์
ยังไว้ใจ Moxie อยู่ และ Carmack หรือ Palmer ฯลฯ ก็ดูเหมือนจะแสดงจุดยืน รวมถึงคนอื่น ๆ ด้วย แต่รู้สึกว่าจำนวนคนเหล่านี้เริ่มบางลงเรื่อย ๆ
จุดประสงค์ของ canary เป็นสิ่งที่รู้กันล่วงหน้า ดังนั้นรัฐบาลก็คงรู้อยู่แล้ว บางทีในสหรัฐฯ อาจมีนิยามกลับหัวกลับหางที่ทำให้การสื่อสารข้อมูลด้วยการลบข้อมูลที่เคยเผยแพร่ไว้ก่อนหน้าไม่ถือว่าเป็น “การพูด” มันจึงใช้ได้
แนะนำให้อ่านบทความยอดเยี่ยมใน London Review of Books โดยคนที่ทำสัญญาเป็น ghostwriter ให้กับอัตชีวประวัติของ Assange และในตอนแรกก็เห็นอกเห็นใจเป้าหมายของ Assange และ WikiLeaks อยู่พอสมควร: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v36/n05/andrew-o-hagan/ghost...
เป็นบทความที่มีความเข้าใจลึกซึ้งและสมดุลมากเมื่อพูดถึง Assange กับแรงจูงใจของเขา โดยนำเสนอเขาไม่ใช่ทั้งฮีโร่หรือวายร้าย แต่เป็นคนที่เริ่มทำสิ่งที่ตัวเองรับมือไม่ไหว
ผมไม่เข้าใจเลยว่าทำไมยังมีคนจำนวนมากบูชาเขาอยู่ จริงอยู่ที่เขาทำเรื่องดีอยู่บ้างในระดับหนึ่ง แต่ประโยชน์จากการรั่วไหลถูกพูดเกินจริงไปมาก และความเสียหายที่เขาก่อขึ้นนั้นเป็นของจริงมาก
มีกราฟฟิตี “Free Assange, Oz hero” อยู่ทั่วละแวกบ้าน เช้าวันนี้ยังเห็นเพิ่มขึ้นหลายจุดใหม่ แล้วก็คิดว่า “สักวันถ้ามันเกิดขึ้นจริงก็คงดี แต่ก็ยังสงสัยอยู่” แล้วเมื่อกี้ก็เห็นข่าวนี้
ดีใจจริง ๆ ที่ความมองโลกแง่ร้ายของผมผิดไปโดยสิ้นเชิง และ Julian ก็เป็นอิสระแล้ว
น่าแปลกที่ปฏิกิริยาต่อการที่เขาได้รับการปล่อยตัวนั้นเป็นบวกอย่างท่วมท้นขนาดนี้ จริงอยู่ที่ Assange ทำเรื่องใหญ่ด้วยการเปิดโปงการทุจริตของรัฐบาลและการใช้อำนาจในทางมิชอบ แต่ในขณะเดียวกัน ความลับของรัฐบางอย่างก็ควรคงเป็น ความลับเพื่อผลประโยชน์ของชาติ และ Assange ดูเหมือนไม่ใส่ใจที่จะปกป้องข้อมูลแบบนี้
หลายครั้งเขาดูเหมือนเคลื่อนไหวตามผลประโยชน์ของตัวเองมากกว่าผลประโยชน์ของสหรัฐฯ มนุษยชาติ หรืออารยธรรมโดยรวม ผมคิดว่าใน HN น่าจะมีการถกเถียงที่ละเอียดอ่อนกว่านี้
ผมไม่ได้คิดว่าหลักการนั้นจะเป็นผลดีเสมอไป แต่ก็นึกไม่ออกจริง ๆ ว่าสิ่งที่ Assange รั่วไหลออกมามีอะไรที่ควรคัดค้านอย่างจริงจัง บางส่วนของ Cablegate อาจเป็นบทสนทนาภายในระหว่างนักการทูตที่อาจจะดีกว่าถ้าไม่ถูกเปิดเผย และสื่อก็อาจตีความไปในทางลบได้ง่าย ถึงอย่างนั้น พันธมิตรส่วนใหญ่ก็รู้กันดีว่าพวกเขาเองก็พูดถึงสหรัฐฯ ในการสื่อสารส่วนตัวในลักษณะเดียวกัน และผมคิดว่าไม่ได้มีผลสะเทือนใหญ่โตอะไร
จริงอยู่ที่ Assange ทำผิดกฎหมาย และผมก็ไม่ได้คิดว่าไม่ควรมีผลตามมาเลย แต่แนวทางที่สหรัฐฯ จัดการเรื่องนี้ตลอดสามรัฐบาลนั้นเลวร้ายมาก การกดดันและหว่านล้อมพันธมิตรอย่างสวีเดนให้สร้างคดี “ข่มขืน” เพื่อส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากอังกฤษไปสวีเดน และสุดท้ายไปสหรัฐฯ แล้วปฏิเสธว่าไม่ได้ทำแบบนั้น เป็นวิธีที่สกปรก ถ้ามี Cablegate 2.0 ก็คงมีเนื้อหาว่าสหรัฐฯ ทำเรื่องค่อนข้างเลวร้ายเพื่อโน้มน้าวให้สวีเดนดำเนินคดี
เหตุผลง่าย ๆ ที่ข่าวนี้มีปฏิกิริยาเชิงบวกมาก ก็เพราะทุกคนเข้าใจว่า แม้จะคำนึงถึงสิ่งที่เขาทำแล้วก็ตาม มันไม่ใช่เรื่องที่สมควรถูกขังเกือบ 15 ปีในสภาพย่ำแย่ ผมไม่รู้ว่าเขาควรถูกปล่อยตัวไปเฉย ๆ หรือไม่ แต่เขาควรได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม ด้วยข้อกล่าวหาที่เป็นธรรมและคณะลูกขุนที่เป็นธรรม และเขาไม่ได้รับสิ่งเหล่านั้นเลยแม้แต่อย่างเดียว อีกทั้งในทางปฏิบัติยังถูกคุมขังแบบอยู่นอกกระบวนการกฎหมาย
ต่อให้ตัดคดีก่อนหน้าออกไป นักข่าวจำนวนมากก็เผยแพร่หลักฐานที่ทำให้รัฐบาลลำบากอย่างหนักโดยไม่ได้ร้องขอหรือชักชวนให้ได้หลักฐานนั้นมา ผมไม่เคยได้ยินว่านักข่าวที่รายงานเรื่องการรั่วไหลของ Snowden ถูกลงโทษ มีแต่ Snowden เองที่ถูกลงโทษ ในทางกลับกัน นักข่าวคนอื่นที่ทำผิดกฎหมายเพื่อให้ได้ข่าวพิเศษก็ถูกนำขึ้นศาลจริง ๆ: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_arrested_in_the...
เมื่อพิจารณาจุดนั้นกับการปฏิบัติในเรือนจำแล้ว เขาก็ชดใช้ไป มากพอแล้ว
เขาไม่ใช่คนอเมริกัน และสหรัฐฯ ก็ไม่ได้เป็น “ฝ่ายดี” ลองคิดดูว่าเมื่อรัสเซียขอให้สหรัฐฯ เคารพความลับใด ๆ เพื่อผลประโยชน์ของรัสเซีย คุณรู้สึกว่าสหรัฐฯ ควรเคารพคำขอนั้นไหม ถ้าไม่รู้สึกอย่างนั้น ความลับนั้นก็ควรถูกเปิดโปงเสียมากกว่า
เป็นเรื่องน่าขำที่ชาวอเมริกันจำนวนมากบอกว่า “เราเป็นฝ่ายดี” ดังนั้นอาชญากรรมสงครามของสหรัฐฯ และพันธมิตรจึงควรถูกซ่อน แล้วก็กลับมาอ้างว่า “เราเป็นฝ่ายดีเพราะเราไม่ก่ออาชญากรรมสงคราม” หรือไม่ก็พูดว่าถึงจะก่อ ก็ยังมีความมีศักดิ์ศรีพอที่จะรู้ว่าเป็นเรื่องเลวร้ายจึงพยายามปกปิด แต่ศัตรูก็ก่ออาชญากรรมสงครามและพยายามปกปิดเช่นกัน
ผมไม่รู้ว่าเขาจัดการความลับอะไรอย่างหละหลวมบ้าง แต่ผมรู้แน่ ๆ ว่าไฟล์ที่เขาเปิดเผยแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ เป็น กลุ่มคนขี้ขลาด ที่ชักใยผู้คน และเมื่อถูกจับได้ก็ระดมพลังทั้งหมดของกฎหมายมาปกป้องตัวเอง
แทนที่จะให้คนอื่นเดาว่า “มุมมองที่ละเอียดอ่อน” คืออะไร ลองเสนอออกมาตรง ๆ แล้วดูว่าใครจะเข้าร่วมถกเถียงด้วย
เหตุการณ์ทั้งหมดนี้เป็นบทเรียนที่น่าสนใจว่า เจตนาอันสูงส่ง อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ช่วยเหลือกองกำลังต่อต้านประชาธิปไตยได้อย่างไร
Assange มอบข้อมูลมีค่าที่สาธารณชนอาจไม่มีทางรู้ แต่ท้ายที่สุดก็เท่ากับเดินเกมเข้าทางคนที่ต้องการทำให้ Clinton เสียหายพอดี การเมืองเป็นเรื่องซับซ้อน
การปล่อยให้สหรัฐฯ หรือประเทศใด ๆ ก่ออาชญากรรมสงครามเงียบ ๆ ไม่ใช่การสนับสนุนประชาธิปไตย
ระบบคุณธรรมตายในความมืด และหลักฐานการทุจริตก็ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ/ไม่สังกัดพรรคที่ชี้ขาดการเลือกตั้ง ถอยห่างออกไป
น่าสนใจที่ข้อความเหล่านั้น WikiLeaks ไม่ได้เปิดเผยเอง และนักข่าวสื่อกระแสหลักต้องเป็นคนเปิดเผยแทน บางทีคงแค่ยังไม่มีเวลาก็ได้
ตอนที่เขาโยนความผิดเรื่องการแฮ็ก DNC ให้ Seth Rich เขามีโอกาสทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่เขากลับดูหมิ่นเหยื่อของอาชญากรรมอันเลวร้าย ฝ่าย Rich ฟ้อง Fox ฐานหมิ่นประมาทด้วยเนื้อหาแบบเดียวกับที่ Assange พูด และชนะคดี
ผมคิดว่าในข่าวดีนี้ แรงกดดันจากรัฐบาลออสเตรเลีย น่าจะมีบทบาทสำคัญมาก
0. https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Hansard/Hansar...
นายกรัฐมนตรี Albanese เคยให้คำมั่นตอนหาเสียงว่าจะพา Assange กลับบ้าน แต่ในทางการกลับปฏิเสธที่จะหารือเรื่องนี้กับ Biden [0] และไม่เคยตอบคำถามว่าเขากำลังทำอะไรอยู่
การที่ในที่สุดเขาได้กลับบ้านเป็นเรื่องยอดเยี่ยม แต่การบังคับให้นักข่าวยอมรับสารภาพเท็จในความผิดฐานจารกรรม รวมถึงการคุกคามและการคุมขังโดยไม่เป็นธรรมตลอด 10 ปี และคดีข่มขืนปลอม ๆ นั้น ไม่ควรถูกมองว่า “เรื่องจบแล้ว”
0. https://www.abc.net.au/news/2023-10-29/pm-says-biden-wont-in...
หากดัดแปลงคำพูดของ Winston Churchill ก็คือ “ชาวอเมริกันไว้ใจได้ว่าจะทำสิ่งที่ถูกต้องเสมอ หลังจากใช้ทางเลือกอื่นจนหมดแล้ว”
[1] https://quoteinvestigator.com/2012/11/11/exhaust-alternative...
ไม่คิดเลยว่าชาตินี้จะได้เห็นวันที่เป็นแบบนี้ หวังว่าหลังจากดูแลสุขภาพและครอบครัวแล้ว เขาจะกลับมาให้สัมภาษณ์และทำพอดแคสต์ต่อ
วันนี้เป็นวันที่ดี