- Jacqueline Smith ออมบัดส์แมนของ Stars and Stripes ระบุว่าเธอได้รับ DA Form 3434 แจ้งให้ทราบว่าวันทำงานวันสุดท้ายคือ 28 เมษายน 2026 โดยไม่มีการระบุเหตุผล และมีข้อความว่า “This action is not grievable” ซึ่งเธอมองว่าเป็นมาตรการเพื่อขัดขวางการวิจารณ์เรื่อง ความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ ของ Pentagon
- ในวันที่ 15 มกราคม ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ Sean Parnell แจ้งเรื่อง “refocus” ของ Stars and Stripes นั้น Pentagon ได้ถอนกระบวนการตาม Code of Federal Regulations ที่เคยปกป้องหนังสือพิมพ์จากการแทรกแซง โดย Smith เห็นว่ามาตรการนี้ผิดกฎหมายภายใต้ Administrative Procedures Act เพราะไม่มีการเปิดรับความเห็นสาธารณะ
- สภาคองเกรสได้กำหนดให้ Stars and Stripes ต้องมีความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 จากความกังวลต่อความพยายามกดข่าวที่ไม่เป็นผลดี และได้จัดตั้งตำแหน่ง ออมบัดส์แมน ในปี 1991 เพื่อให้รายงานต่อสภาคองเกรสอย่างน้อยปีละครั้ง โดย Smith ระบุว่าเธอเพิ่งแจ้ง House และ Senate Armed Services Committee ถึงความกังวลเรื่องความพยายามควบคุมจาก Pentagon
- วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต 6 คน รวมถึง Sens. Elizabeth Warren และ Richard Blumenthal เขียนถึง Steve Feinberg เมื่อวันที่ 8 เมษายนว่า นโยบายใหม่คุกคามความน่าเชื่อถือและการไหลเวียนของ ข่าวที่ปราศจากอคติ ขณะที่ ส.ส. 39 คน รวมถึง Rep. Jamie Raskin เขียนถึง Hegseth เมื่อวันที่ 15 เมษายนเพื่อแสดง great alarm ต่อการแทรกแซงทางการเมืองและข้อจำกัดต่อคณะผู้สื่อข่าวของ Pentagon
- แม้วาระ 3 ปีของ Smith จะสิ้นสุดปลายปี 2026 แต่ Pentagon ไม่ได้รอ และดูเหมือนต้องการเลี่ยงสภาคองเกรสด้วยการปลดเฉพาะออมบัดส์แมนคนปัจจุบันที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผย โดยเธอเรียกร้องให้ผู้อ่านกังวลกับ อนาคตของ Stars and Stripes มากกว่าการปลดเธอเอง
การแจ้งปลดและเบื้องหลัง
- Jacqueline Smith ออมบัดส์แมนของ Stars and Stripes เปิดเผยว่าเธอได้รับ DA Form 3434 แจ้งว่าวันทำงานวันสุดท้ายคือ 28 เมษายน 2026 โดยไม่มีการระบุเหตุผล และมีข้อความว่า “This action is not grievable”
- Smith ระบุว่าในคอลัมน์ก่อนหน้านี้เธอเขียนว่า “Pete Hegseth doesn’t want you to see cartoons in this newspaper anymore” และมองว่า Pentagon ต้องการทำให้เธอไม่สามารถพูดถึงภัยคุกคามต่อ ความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ ของ Stars and Stripes ได้อีก
- หนังสือแจ้งปลดจาก Pentagon มาจากสำนักงานของ Sean Parnell ซึ่งเป็น Assistant to the Secretary of Defense/War (Public Affairs) โดย Parnell ได้โพสต์บน X เมื่อวันที่ 15 มกราคมเพื่อประกาศเรื่อง “refocus” ของ Stars and Stripes
- Smith ระบุว่า หลังโพสต์บน X ของ Parnell เธอได้วิจารณ์อย่างเปิดเผยผ่านคอลัมน์ การให้สัมภาษณ์สื่อ การพูดคุยกับองค์กรเสรีภาพสื่อระดับประเทศ และการสื่อสารกับสภาคองเกรส ว่า Pentagon กำลังพยายามควบคุมเนื้อหาของ Stripes
การเปลี่ยนแปลงกฎการดำเนินงานของ Stars and Stripes
- Pentagon ได้ถอนกระบวนการตาม Code of Federal Regulations ที่เคยทำให้ Stars and Stripes ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายจากการแทรกแซง ในวันเดียวกับที่ Parnell โพสต์บน X
- Smith เห็นว่ามาตรการนี้ผิดกฎหมายภายใต้ Administrative Procedures Act เพราะไม่ได้เปิดโอกาสให้มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะตามที่กฎหมายกำหนด
- หากไม่นำการดำเนินงานของ Stripes ไปบัญญัติไว้ใน Federal Register นโยบายการดำเนินงานจะถอยกลับไปใช้แนวทางเก่าแก่หลายสิบปี ซึ่ง DOD สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามอำเภอใจ
- Deputy Secretary of Defense/War Steve Feinberg ออกนโยบายชั่วคราวเมื่อวันที่ 9 มีนาคม และ Smith มองว่านี่เป็นตัวอย่างว่ากระทรวงกลาโหมได้เปลี่ยนแนวทางจริงแล้ว
บทบาทและการตอบสนองของสภาคองเกรส
- House และ Senate Armed Services Committee ให้ความสนใจมาอย่างยาวนานต่อการทำให้ทหารที่ปฏิบัติหน้าที่ในสนามรบสามารถอ่าน ข่าวที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์ แทนการโฆษณาชวนเชื่อ
- ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 สภาคองเกรสกังวลต่อความพยายาม “suppress unfavorable news” เกี่ยวกับกรณี Iran-Contra และประเด็นอื่น ๆ จึงกำหนดให้ Stars and Stripes ต้องมีความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ และในปี 1991 ได้จัดตั้งตำแหน่งออมบัดส์แมนเพื่อเฝ้าติดตามสถานการณ์และรายงานต่อสภาคองเกรสอย่างน้อยปีละครั้ง
- Smith ระบุว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เธอได้แจ้ง House และ Senate Armed Services Committee ถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความพยายามของ Pentagon ในการควบคุมหนังสือพิมพ์
- เมื่อวันที่ 8 เมษายน Sens. Elizabeth Warren และ Richard Blumenthal พร้อมด้วยสมาชิกเดโมแครตอีก 4 คนของ Senate Armed Services Committee ได้ส่งจดหมายถึง Feinberg โดยระบุว่านโยบายใหม่ของ DoD คุกคามความน่าเชื่อถือของ Stars and Stripes และกระแสข่าวที่ปราศจากอคติสำหรับกำลังพล
- จดหมายดังกล่าวยาว 5 หน้าและมีคำถาม 7 ข้อ แต่เท่าที่ Smith ทราบ ยังไม่มีการตอบกลับ
- วุฒิสมาชิกย้ำว่าภารกิจของ Stars and Stripes คือการมอบ “independent news and information to the U.S. military community” และยิ่งสำคัญมากขึ้นในเวลานี้ที่มีกำลังพลหลายหมื่นนายถูกส่งไปประจำการในตะวันออกกลาง
- ตามจดหมายดังกล่าว ในช่วงสงครามและในสถานการณ์ที่การเข้าถึงสื่อถูกจำกัด Stars and Stripes จะถูกแจกฟรีให้กำลังพลที่ประจำการ และทำหน้าที่เป็น สายใยอิสระ ที่ช่วยให้กำลังพลรับรู้เกี่ยวกับรัฐบาลและประเทศที่พวกเขาเสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้อง
- Sen. Jeanne Shaheen กำลังผลักดันการเสนอร่างกฎหมายเพื่อปกป้อง Stripes จากการเซ็นเซอร์ และ Smith เรียกร้องให้สมาชิกพรรครีพับลิกันร่วมเสนอร่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าสื่ออิสระและการคุ้มครองตาม First Amendment ไม่ใช่ประเด็นทางการเมืองแบบแบ่งขั้ว
- เมื่อวันที่ 15 เมษายน Rep. Jamie Raskin พร้อมด้วย ส.ส. อีก 38 คน ได้ส่งจดหมายถ้อยคำรุนแรงถึง Hegseth เพื่อแสดง “great alarm” ต่อการแทรกแซงทางการเมืองต่อความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการของ Stars and Stripes และข้อจำกัดต่อการรายงานของคณะผู้สื่อข่าวที่ประจำ Pentagon
- จดหมายจากสภาผู้แทนฯ เตือน Hegseth ว่าออมบัดส์แมนมีหน้าที่ปกป้องความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์และรายงานตรงต่อสภาคองเกรส ซึ่งเป็นกลไกเพื่อป้องกันการแทรกแซงจากกระทรวง
- จดหมายระบุว่า ความพยายามใด ๆ ที่จะเซ็นเซอร์ ชักจูง ควบคุม หรือกดการรายงานของหนังสือพิมพ์ ก่อให้เกิดปัญหาทางรัฐธรรมนูญและทางสถาบันอย่างร้ายแรง และ Smith ก็ถูกปลดหกวันหลังจากนั้น
ช่องว่างของตำแหน่งออมบัดส์แมนและคำเตือนของ Smith
- Smith มองว่าฝ่ายของ Hegseth กำลังพยายามเลี่ยงสภาคองเกรสด้วยการไม่ยกเลิกตำแหน่งนี้ทั้งตำแหน่ง แต่ปลดเฉพาะออมบัดส์แมนคนปัจจุบันที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างเปิดเผย
- Smith ระบุว่าหลังจากเธอสมัคร เธอผ่านการสัมภาษณ์สามรอบและใช้เวลา 4 เดือนกว่าจะได้รับเลือกจากผู้สมัคร 20 คน พร้อมเห็นว่านี่เป็นช่วงเวลาสำคัญมากสำหรับหนังสือพิมพ์ที่จะไม่มีออมบัดส์แมนคอยต้านการเซ็นเซอร์และการควบคุม
- วาระ 3 ปีของ Smith เดิมมีกำหนดสิ้นสุดในปลายปี 2026 แต่ Pentagon ไม่รอจนถึงเวลานั้น
- Smith มองว่าการได้รับเลือกเป็นออมบัดส์แมนคนที่ 13 และเป็นผู้หญิงคนแรกของ Stars and Stripes เป็นเกียรติอย่างยิ่ง และทำให้เธอได้เชื่อมโยงกับผู้สื่อข่าวและเจ้าหน้าที่ของ Stripes ที่ประจำการทั่วโลก ตลอดจนทหารผ่านศึก นายทหาร พลทหาร และคู่สมรสของทหาร
- Smith เรียกร้องให้ผู้อ่านกังวลกับอนาคตของ Stars and Stripes มากกว่าการปลดเธอ เพราะหนังสือพิมพ์ฉบับนี้มีความมุ่งมั่นยาวนานต่อชุมชนทหารและคุณค่าทางวารสารศาสตร์ จึงไม่ควรถูกควบคุมโดยผู้บริหารระดับสูงของ Pentagon
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
น่าขมขื่นที่ฉากเดิมๆ จากประวัติศาสตร์ยุคใกล้ยังคงย้อนกลับมา ไม่ใช่แค่ Iran เท่านั้น แต่ควรนึกถึงรายละเอียดของ กรณี Iran-Contra ด้วย: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair
Congress สั่งห้ามการสนับสนุนเงินเพิ่มเติมให้ Contras แต่รัฐบาล Reagan ก็ยังแอบสนับสนุนต่อด้วยเงินนอกงบประมาณ สุดท้ายจึงเป็นอีกครั้งที่อำนาจประธานาธิบดีปะทะกับ Congress อีกทั้งยังใช้นโยบายต่อ Iran แบบไม่สอดคล้องจนถูกชักจูง เข้าไปแลกอาวุธกับตัวประกัน และถึงขั้นโกหกด้วย
จากคำตัดสินว่ามีความผิด 11 คดี บางคดีถูกกลับคำตัดสินในการอุทธรณ์ และที่เหลือได้รับอภัยโทษช่วงปลายวาระของ George H. W. Bush ซึ่งการ ใช้อำนาจอภัยโทษของประธานาธิบดีในทางที่ผิด แบบนี้ทำให้ประธานาธิบดีมั่นใจได้ว่าต่อให้สั่งลูกน้องให้ก่ออาชญากรรม ก็จะไม่ต้องรับผิดชอบต่อกฎหมายหรือองค์กรอำนาจอื่นใด หนึ่งในนั้นคือ Oliver North ที่เปลี่ยนประวัติการส่งอาวุธผิดกฎหมายให้ศัตรูของสหรัฐ ไปเป็นอาชีพยาวนานในองค์กรโฆษณาชวนเชื่ออย่าง NRA และ Fox News และตอนนี้เราก็กลับมาอยู่ที่จุดเดิมอีกครั้ง
การรื้อรัฐฝ่ายบริหาร การกดทับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม การกดขี่คนเควียร์และชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ และการผลักดันการเนรเทศครั้งใหญ่ ล้วนเหมือนกับด้านที่เลวร้ายในยุค Reagan แม้แต่ “Make America Great Again” ก็ยังเป็นการนำคำขวัญสมัย Reagan กลับมาใช้ใหม่
น่าเสียดายที่พวกโง่เขลาขาดการศึกษาซึ่งยกย่อง Reagan เป็นประธานาธิบดีผู้ยิ่งใหญ่ กำลังยืนหนุนหลัง Trump อยู่ตอนนี้ และยังเชียร์รัฐบาลที่กำลังดิ่งลงเหวนี้ทั้งที่กำลังถูกลากเข้าสู่สงครามครั้งใหม่
ต่อให้ช่วงเวลามืดมนนี้จบลง ก็ดูไม่น่าที่ระบบจะได้บทเรียนมากนักหรือดีขึ้นกว่าเดิม สิ่งที่ถูกเรียกว่า “สถาบันอันยอดเยี่ยม” ได้เผยให้เห็นแล้วว่าแท้จริงไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น และทั่วโลกก็มีระบบที่ดีกว่าและเป็นประชาธิปไตยกว่านี้อยู่แล้ว
Republicans คงยังปกป้องแม้แต่ผู้ข่มขืนต่อเนื่องหรือฆาตกรเพื่อไม่ให้เสียหน้า ส่วน Democrats ก็คงกลับไปทำหน้าหมดปัญญาแบบ “เราเปลี่ยนอะไรไม่ได้เพราะ XYZ แต่ก็ได้ร้องขออย่างสุภาพแล้วนะ” อีกครั้ง
คราวหน้าถ้ามีใครมาพูดที่นี่ว่า “Europe ไม่มี เสรีภาพในการแสดงออก และมีแค่ US เท่านั้นที่มี” ก็ควรบุ๊กมาร์กอันนี้ไว้แล้วเอาให้ดู
ในทางประวัติศาสตร์ ตำแหน่ง ombudsman ที่ถูกบัญญัติไว้อย่างเป็นทางการนั้น มีที่มาจากตอนที่กษัตริย์ Sweden หนีไปลี้ภัยที่ Turkey แล้วเห็นตำแหน่งคล้ายกันที่นั่น ก่อนจะนำกลับเข้าไปใน Sweden
เรื่องนี้น่าสนใจเพราะมันแสดงให้เห็นว่าโลกนั้นแคบมาโดยตลอด และเส้นแบ่งที่เราคิดว่าเป็นประเทศก้าวหน้ากับประเทศล้าหลังนั้น สุดท้ายก็เป็นเพียงเรื่องของช่วงเวลา
เนื้อหาคือ Charles XII ลี้ภัยอยู่ใน Turkey จึงต้องมีตัวแทนใน Sweden ไว้ตรวจสอบว่าผู้พิพากษาและข้าราชการปฏิบัติตามกฎหมายและหน้าที่หรือไม่ มิฉะนั้น Supreme Ombudsman มีอำนาจฟ้องในข้อหาละเว้นหน้าที่ได้
ไม่เคยรู้มาก่อนว่ามีระบบแบบนี้อยู่ แต่การออกมาพูดต่อสาธารณะถือว่ายอดเยี่ยม
เธอยังยอมรับด้วยว่าเดิมทีมีกำหนดจะลงจากตำแหน่งปลายปีนี้อยู่แล้ว ดังนั้นจะรอเฉยๆ ก็ได้ แต่ดูเหมือนแค่การเรียกข้อเท็จจริงตามที่มันเป็นก็เกินกว่าที่พวกเขาจะทนรับได้แล้ว
ถ้าแค่นั้นก็เพียงพอจะดึงปฏิกิริยาที่ต้องการออกมาได้ อนาคตก็ดูไม่ดีเอาเสียเลย และก็ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาจะถูกลากด้วยสายจูงเข้าสู่สงครามกับ Iran ได้ง่ายขนาดนี้
Trump ปลด Immigration Detention Ombudsman ด้วย[1]
[1] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politic...
เรื่องนี้น่ากังวลมาก และยังเชื่อมโยงกับสารที่ส่งออกมาอย่างเลวร้ายและไม่สอดคล้องกัน รวมถึงยุทธศาสตร์เรื่องสงครามกับ Iran ที่ไม่มีการอนุมัติจาก Congress รัฐบาลนี้กำลังมุ่งไปสู่ เสรีภาพที่น้อยลง ไม่ใช่มากขึ้น มีหน่วยงานไหนบ้างที่สามารถยื่นฟ้องแทน ombudsman ได้?
ประธานาธิบดีทำสิ่งที่ผิดกฎหมายอย่างเปิดเผย และทางออกคือ Congress ต้องถอดถอนประธานาธิบดีออกจากตำแหน่ง แต่สมาชิก Republican เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกันหมด และมีคะแนนมากพอที่จะไม่ให้ข้อ 2 เริ่มต้นได้ด้วยซ้ำ
อาชญากรรมก็จะดำเนินต่อไปจนกว่าข้อ 3 จะเปลี่ยน หรือจนกว่าประธานาธิบดีคนที่ 47 จะพ่ายแพ้ต่อภาวะสมองเสื่อมในที่สุด
ตามรัฐธรรมนูญสหรัฐ อำนาจในการเริ่มสงครามไม่ได้อยู่ที่ประธานาธิบดี แต่อยู่ที่ Congress และประธานาธิบดีก็เป็นเพียงผู้บัญชาการทหารสูงสุดเท่านั้น
ดังนั้น Congress สามารถตัดสินใจได้ทันทีทุกเมื่อเพื่อหยุดปฏิบัติการทางทหารของประธานาธิบดี หากสมาชิกสภาไม่ทำเช่นนั้น ก็เท่ากับว่าพวกเขาอนุมัติ
นี่ไม่ใช่สงครามของ Trump แต่เป็นสงครามของพวกเรา คือ USA เพราะเราเป็นคนเลือกสมาชิกสภาเหล่านั้นเข้าไป
เขาว่ากว่าจะสมัคร ผ่านสัมภาษณ์สามรอบ และถูกเลือกจาก 20 คน ใช้เวลาถึง 4 เดือน แต่รู้สึกว่ากระบวนการหา ombudsman คนถัดไป คงจะเร็วกว่านั้นมาก Hegseth น่าจะมีใครบางคนในใจอยู่แล้ว
ความผิดกฎหมายที่ไม่มีการบังคับใช้ ไม่ว่าจะเขียนด้วยถ้อยคำแข็งกร้าวแค่ไหน ก็เป็นเพียงข้อเสนอเท่านั้น พวกเราทุกคนกำลังตระหนักเรื่องนี้ช้าเกินไปมาก
ถ้า Congress บังคับให้ Stars and Stripes มี ความเป็นอิสระทางบรรณาธิการ และสร้างตำแหน่ง ombudsman ขึ้นมา แล้วตอนนี้ Congress อยู่ที่ไหน?
ตอนนี้เราเลยจุดที่เคยแยกไม่ออกแล้วว่าใครเป็นตัวร้ายในประวัติศาสตร์ไปเรียบร้อย