Firefox 128 เปิดใช้การวัดโฆษณาแบบ "privacy-preserving" เป็นค่าเริ่มต้น

 (mstdn.social)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-07-16 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

แนะนำ mstdn.social

  • mstdn.social เป็นหนึ่งในเซิร์ฟเวอร์ Mastodon แบบใช้งานทั่วไป ที่เปิดให้ผู้ใช้ซึ่งใช้ภาษาหลากหลายเข้าร่วมได้
  • จำกัดความยาวที่ 500 ตัวอักษร และยินดีต้อนรับทุกภาษา
  • ผู้ดูแลระบบ: stux@stux
  • สถิติเซิร์ฟเวอร์: ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ 18K ราย

Firefox และข้อถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัว

  • ในอัปเดต Firefox 128 มีการเปิดใช้งานการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวใหม่โดยอัตโนมัติ
  • ผู้ใช้บางส่วนอ้างว่าการตั้งค่านี้เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว
  • @librewolf เป็นเบราว์เซอร์ที่พัฒนาบน Firefox และให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

รายการบริการที่นิยมใช้มากในยุโรป

  • @Lokjo ได้แชร์รายการบริการที่นิยมใช้มากในยุโรป
  • ผู้ใช้สามารถทำแบบสอบถามเพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของตนเองได้

เบราว์เซอร์และความเป็นส่วนตัว

  • @9tr6gyp3 อ้างว่าไม่ว่าจะใช้เบราว์เซอร์ใด การถูกติดตามก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
  • @mcc โต้แย้งความเห็นนี้ โดยระบุว่าสิ่งสำคัญคือการลดระดับของการติดตามให้น้อยลง
  • @jackemled อ้างว่าการบล็อกโฆษณาและการบล็อกตัวติดตามช่วยลดเวลาในการโหลดหน้าเว็บ

Mozilla และการติดตามโฆษณา

  • Mozilla ได้นำเครื่องมือทำให้นิรนามแบบใหม่สำหรับการติดตามโฆษณามาใช้
  • @dveditz อธิบายว่าเครื่องมือนี้ใช้ติดตามยอดการดูโฆษณา ไม่ใช่การติดตามผู้ใช้ทั่วไป
  • @Lokjo แสดงท่าทีสงสัยต่อเครื่องมือของ Mozilla และตั้งข้อกังขาต่อเบื้องหลังของบริษัท

เปรียบเทียบ Librewolf กับ Firefox

  • @Realitaetsverlust กล่าวถึงความจำเป็นของฟีเจอร์ที่ซิงก์การตั้งค่าและส่วนเสริมข้ามหลายอุปกรณ์ได้
  • @Lokjo อธิบายว่าสามารถใช้ Firefox Sync กับ Librewolf ได้เช่นกัน
  • @mvilain กำลังใช้งานเบราว์เซอร์ชื่อ Floorp และขอให้ช่วยเปรียบเทียบกับ Librewolf

การเข้าซื้อบริษัทโฆษณาของ Mozilla

  • Mozilla ได้เข้าซื้อบริษัทโฆษณาชื่อ Anonym
  • @davel วิจารณ์ว่า Mozilla กำลังเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นบริษัทโฆษณา
  • @Lokjo อ้างว่าเป้าหมายของ Mozilla ไม่ได้ยึดผู้ใช้งานเป็นศูนย์กลางอีกต่อไป

คำแนะนำเบราว์เซอร์

  • @jsadow ระบุว่าในบรรดาเบราว์เซอร์ที่ไม่ใช่ของบริษัทยักษ์ Librewolf ดีที่สุด
  • @Lokjo สนับสนุนเบราว์เซอร์ยุโรปที่ไม่ใช่ขององค์กรขนาดใหญ่ และแนะนำให้ลองเปรียบเทียบหลายตัว

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้รวบรวมความเห็นหลากหลายเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ Mastodon และข้อถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวของ Firefox
  • ประเด็นหลักคือข้อถกเถียงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือติดตามโฆษณาใหม่ของ Mozilla
  • ความสนใจต่อเบราว์เซอร์ทางเลือกอย่าง Librewolf กำลังเพิ่มขึ้น
  • มีมุมมองเชิงวิจารณ์ต่อการเข้าซื้อบริษัทโฆษณาของ Mozilla
  • มีคำแนะนำเบราว์เซอร์หลากหลายสำหรับผู้ใช้ที่กำลังมองหาเบราว์เซอร์ที่ไม่ขึ้นกับบริษัทยักษ์

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-07-16
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • เครื่องหมายคำพูดเชิงขู่ตรงนี้ไม่เหมาะสม นี่คือแบบ คุ้มครองความเป็นส่วนตัว จริง ๆ และทำให้วัดผลได้โดยไม่เปิดเผยว่าผู้ใช้คนใดทำอะไรกับโฆษณา
    ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดต่อข้อเสนอลักษณะนี้ไม่ใช่เรื่องความเป็นส่วนตัว แต่คือการที่ผู้ผลิตเบราว์เซอร์ยอมขยับแม้แต่นิ้วเดียวเพื่อผู้ลงโฆษณา คำถามพื้นฐานน่าจะเป็นว่าคุณชอบแนวทางกำจัดโฆษณาออนไลน์ให้หมดไปเลย หรือให้เครื่องมือที่ทำให้มันเลวร้ายน้อยลง ซึ่งความเห็นก็แตกต่างกันไป แต่ผู้ผลิตเบราว์เซอร์รายใหญ่ทั้งหมดอยู่ฝั่งหลัง

    • คำว่า “คุ้มครองความเป็นส่วนตัว” หมายความว่าการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวนั้นอ่อนลงอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับ การไม่ทำฟีเจอร์นี้เลย สำหรับผู้ใช้ที่รันเบราว์เซอร์ไม่มีประโยชน์ใด ๆ และอย่างน้อยก็ต้องส่ง ping ไปยังบุคคลที่สามอีกรายหนึ่ง แถมในความเป็นจริงมีโอกาสรั่วไหลมากกว่านั้นมาก
      ยังเป็นสมมติฐานที่มองเป้าหมายของผู้สร้างเบราว์เซอร์ในแง่ดีเกินไปด้วย หนึ่งในนั้นคือบริษัทโฆษณาออนไลน์ และอีกรายหนึ่งก็แทบจะดำเนินงานด้วยเงินของบริษัทโฆษณานั้นทั้งหมด ไม่มีเหตุผลให้มองด้วยความหวังดี
    • มันอาจคุ้มครองความเป็นส่วนตัวได้ก็ต่อเมื่อนำไปใช้ได้ถูกต้องเท่านั้น และเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเชื่อถือทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับฟีเจอร์นี้ได้
      พูดตรง ๆ เวลาเห็นข้อความว่าอะไรสักอย่างถูกทำให้ไม่ระบุตัวตน ผมมักถือไว้ก่อนว่ามันไม่ได้ไม่ระบุตัวตนจริง เพราะประวัติของวงการนี้แย่มาก และแรงจูงใจก็มักผิดทิศผิดทางแทบจะตั้งแต่ต้น
      ผมเชื่อถือ Mozilla มากกว่าส่วนใหญ่ แต่ไม่ถึงขั้นให้เปิดอะไรไว้แทนผมได้ตามใจ ยังไม่รู้รายละเอียดของเรื่องนี้มากพอจะตัดสิน แต่ถ้าไม่ใช่เพราะ HN ก็คงพลาดเรื่องนี้ไป
      Firefox ก็ดูไม่น่าจะถามผู้ใช้หลังติดตั้ง เพราะสุดท้ายก็เป็นเรื่องแรงจูงใจ
      คงต้องไล่ดูทุกตัวเลือกหลังอัปเดตทุกครั้ง แต่เวลามีไม่พอจึงเป็นไปไม่ได้ เราจำเป็นต้องเชื่อถือซอฟต์แวร์ที่ใช้อยู่ได้ในระดับหนึ่ง และเรื่องแบบนี้บั่นทอนความเชื่อนั้น
    • ซอฟต์แวร์ที่ผมอนุญาตให้รันบนคอมพิวเตอร์ของผม โดยอุดมคติแล้วควรทำเพื่อ ผลประโยชน์ของผมเท่านั้น เป้าหมายใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ใช่การปกป้องความเป็นส่วนตัวของผม แต่คือการช่วยให้บริษัทโฆษณาเรียนรู้ว่าผมโต้ตอบกับโฆษณาอย่างไร
      ประเด็นไม่ใช่ว่าการใช้งานเฉพาะของ Mozilla ไม่ใช่การละเมิดความเป็นส่วนตัวที่เลวร้ายที่สุด แต่ประเด็นคือแรงจูงใจได้เปลี่ยนจากการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผม ไปเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเอเจนซีโฆษณา
    • ประเด็นหลักคือผู้ผลิตเบราว์เซอร์กำลังขยับเพื่อผู้ลงโฆษณา พวกเขากำลังทำให้เว็บเบราว์เซอร์ปนเปื้อนด้วยขยะมากขึ้น เพื่อให้บริษัทต่าง ๆ รีดเงินได้เพิ่มอีกไม่กี่สตางค์เวลามีคนเข้าหน้าเว็บ
      การที่หน้าเว็บเต็มไปด้วย tracking cookie และ JavaScript ก็แย่พออยู่แล้ว แต่อย่างน้อยสิ่งเหล่านั้นยังบล็อกได้ ตอนนี้ ฟีเจอร์ของเบราว์เซอร์ ที่เปิดเป็นค่าเริ่มต้นกลับร่วมมือกับเครือข่ายโฆษณาแล้ว นี่มันบ้ามาก
    • สิ่งที่พูดถึงตรงนี้ไม่ใช่โฆษณา แต่คือ การติดตามออนไลน์
      โฆษณาที่ไม่มีการติดตามมีอยู่มานานเท่ากับที่การค้าขายมีอยู่ การกำจัดการติดตามไม่ใช่ภัยคุกคามต่อโฆษณา ในเชิงประวัติศาสตร์ การติดตามเป็น “นวัตกรรม” ที่เพิ่งเกิดขึ้นไม่นานมาก และโดยส่วนตัวแล้วเป็นนวัตกรรมที่ไม่น่าพอใจ

  • ตอนอัปเกรดผมเห็นการตั้งค่านี้ และมันไม่จำเป็นต้องอยู่ในการตั้งค่าตั้งแต่แรกด้วยซ้ำ ถ้าค่าเริ่มต้นเป็นปิด คงไม่มีใครรู้สึกว่าต้องไปหาช่องทำเครื่องหมายนั้นเพื่อเปิดมัน แค่ปิดมัน ลบออกจากการตั้งค่า และเอาโค้ดออกไปด้วย
    ถ้อยคำก็ค่อนข้างคลุมเครือ และดูเหมือน Mozilla จะอ้อมค้อมไม่น้อยเพื่อไม่อธิบายว่านี่เป็นทางเลือกที่ Google ออกแบบมาเพื่อแทนที่การติดตามด้วยคุกกี้บุคคลที่สามใน Chrome น่าจะเป็น Protected Audience API คุกกี้บุคคลที่สามดีกว่า แต่ไม่มีทั้งสองอย่างดีที่สุด
    Firefox ไม่จำเป็นต้องมีสิ่งนี้

    • นี่ไม่ใช่สิ่งเดียวกับ Protected Audience API ที่ Mozilla วิจารณ์อย่างหนัก [0] เป็นฟีเจอร์แยกต่างหากที่ Mozilla ทำงานร่วมกับ Meta ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ถ้ากดปุ่มอ่านเพิ่มเติมตรงนั้น จะไปยังหน้าคำอธิบาย [1]
      0: https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/googles-protect...
      1: https://support.mozilla.org/da/kb/privacy-preserving-attribu...
    • จนกระทั่งได้เห็นโพสต์นี้ ผมไม่รู้เลยว่ามีการตั้งค่าแบบนั้นอยู่ การทำให้ของแบบนี้ เปิดเป็นค่าเริ่มต้น ดูเหมือนเป็นวิธีที่ค่อนข้างแอบเนียน
      เทียบกันแล้ว ตอน Chrome ปล่อยอัปเดตการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวด้านโฆษณา[1] มีป๊อปอัปให้ผู้ใช้เลือกก่อนดำเนินการต่อ และไม่มีอะไรให้ต้องตกใจว่าอะไรเปลี่ยนไป
      [1] https://news.ycombinator.com/item?id=37401909 - Google Chrome pushes browser history-based ad targeting (2023-09-06)
    • การทำเป็น ฟีเจอร์ของเบราว์เซอร์ ที่ผู้ใช้พอควบคุมได้ในระดับหนึ่ง ดีกว่าการชักจูงให้ผู้ดูแลเว็บไซต์สร้างกลยุทธ์ติดตามแบบใหม่

  • อนึ่ง Safari ทำสิ่งนี้บนทุกแพลตฟอร์มของ Apple มาหลายปีแล้ว และก็เปิดเป็นค่าเริ่มต้นเช่นกัน
    หากต้องการปิดบน macOS: Safari > Preferences/Settings > Advanced > เอาเครื่องหมายถูกออกจาก “Allow privacy-preserving measurement of ad effectiveness”
    หากต้องการปิดบน iOS: Settings > Safari > Advanced(เลื่อนลงไปล่างสุด) > ปิด “Privacy Preserving Ad Measurement”

    • ในภาษาฝรั่งเศสก็ถูกตั้งชื่ออย่างหลอกลวงเช่นกัน คำอธิบายในเว็บไซต์ทางการก็ไม่ได้ดีกว่า
      ผมรู้อยู่เสมอว่า Safari ไม่ได้ดีกว่าเบราว์เซอร์อื่น ๆ แต่การหลอกลวงอย่างโจ่งแจ้งแบบนี้เป็นจุดต่ำสุดใหม่
    • เดี๋ยวก่อน การปิดใช้งานสิ่งนี้หมายความว่าอะไร? คือปิดการวัดผล หรือปิดฟีเจอร์คุ้มครองความเป็นส่วนตัวแล้วเปิดการติดตามกันแน่ สับสน
      สิ่งที่อยากรู้จริง ๆ คือควรเปิดช่องทำเครื่องหมายนี้ไว้หรือไม่

  • ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอยู่ที่นี่:
    https://blog.mozilla.org/en/mozilla/…
    https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experiment
    https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ppm-dap/
    ประเด็นหลักคือ Mozilla และ ISRG จะพร็อกซีข้อมูลการติดตาม และให้ รายงานแบบรวมผล แก่ผู้ลงโฆษณา และบอกว่าจะประมวลผลข้อมูลในลักษณะที่ Mozilla หรือ ISRG ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงลำพังไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ยังไม่ถูกรวมผลได้
    “การ deploy DAP ของเราดำเนินการร่วมกันโดย Mozilla และ ISRG หากทั้งสององค์กรสมคบกัน ความเป็นส่วนตัวก็จะหายไป”
    แต่สงสัยจริง ๆ ว่านี่เป็นเส้นทางเดียวที่ทำให้ความเป็นส่วนตัวหายไปหรือเปล่า จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ลงโฆษณาใช้ ad ID เพียงครั้งเดียวจริง ๆ เพื่อระบุตัวผู้ใช้คนหนึ่ง แล้วส่งสัญญาณการแสดงผลปลอม 999 ครั้งสำหรับ ID นั้นไปยัง Mozilla? ถ้าได้รับข้อมูลรวมผลสำหรับการแสดงผล 1,000 ครั้ง ก็อนุมานได้ไม่ใช่หรือว่า 1 ครั้งที่เป็นการแสดงผลจริงเป็นของใคร?

    • เพื่อให้เห็นบริบท ต้องมีอีกลิงก์หนึ่ง Mozilla ได้เข้าซื้อบริษัทโฆษณา Anonym: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mozilla-anonym-raising-t...
    • แบบนี้ก็เท่ากับ Mozilla กลายเป็นยามเฝ้าคลังสมบัติหรือเปล่า? อะไรจะคอยป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้ข้อมูลในทางที่ผิดหรือทำข้อมูลรั่วในอนาคต?

  • บทความฐานความรู้ของ Mozilla เกี่ยวกับฟีเจอร์นี้มีบริบทที่ดี: https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attr...

    • โดยรวมแล้วในแง่ความเป็นส่วนตัวดูโอเค แต่มีสองจุดที่ไม่ชอบ
      1. ต้องพึ่งพา บริการรวมผล บริการนี้ดูเหมือนจะได้รับทั้งข้อมูลการแสดงผลและการแปลงเป็นลูกค้าของผู้ใช้ ดังนั้นก็ต้องหวังว่ามันจะเชื่อถือได้
      2. เบราว์เซอร์กำลังทำหน้าที่แทนผู้ลงโฆษณา การมีวิธีให้ผู้คนช่วยบริษัทวัดประสิทธิภาพโฆษณาเป็นเรื่องดี แต่ไม่ใช่สิ่งที่ user agent ควรทำหากไม่ได้รับคำสั่งอย่างชัดเจน
    • รายละเอียดทางเทคนิคเพิ่มเติมอยู่ที่นี่: https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experime...
    • จริง ๆ แล้วมองว่านี่เป็นความพยายามที่ยอดเยี่ยม พูดตามตรง โฆษณาและการติดตามโฆษณาคงไม่หายไปไหน และ Mozilla กำลังพยายามสร้างเวอร์ชันที่เลวร้ายน้อยกว่า วิธีนี้ฟังดูสมเหตุสมผล

  • ดูเหมือนการค้นหาในการตั้งค่า Firefox จะมีบั๊ก ถ้าค้นหา “adver” จะไม่เจอผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้อง ทั้งที่การตั้งค่านี้อยู่ใต้หัวข้อ Website Advertising Preferences

    • ใช่ ผมก็เจอเมื่อไม่กี่วันก่อน และคอมเมนต์ไว้ในโพสต์ก่อนหน้าของหัวข้อนี้
      หัวข้ออื่น ๆ ค้นหาเจอชัดเจน แต่เฉพาะการตั้งค่า opt-out ด้านความเป็นส่วนตัวอันใหม่นี้กลับไม่เจอ ช่างสะดวกดีจริง ๆ

  • ใช้ Firefox มานานกว่า 20 ปีตั้งแต่ยุค Phoenix และยังใช้ต่อแม้ในช่วงที่มันช้ากว่า Chrome อย่างชัดเจน ตอนนี้ก็ยังช้าอยู่ แต่ส่วนต่างน้อยลง
    ไม่ได้ทำเป็นตกใจหรอก แต่ดูเหมือนว่ามันเลยเวลาที่ควรมองหา ทางเลือกที่ใช้งานได้จริง มานานแล้ว
    “Chromium” ยังพอใช้ได้อยู่ไหม? อยากรู้ว่ามีเบราว์เซอร์ฐาน Firefox ที่ไม่มีเรื่องไร้สาระที่ Mozilla ใส่เข้ามาในเบราว์เซอร์หรือเปล่า
    ตั้งตารอ Ladybird มาก แต่แน่นอนว่ายังไม่ถึงขั้นใช้งานจริง

    • บนเดสก์ท็อปใช้ Librefox [1] และบน Android ใช้ Mull [2] ทั้งสองตัวโดยพื้นฐานคือ Firefox ที่นำชุดแพตช์มาปรับใช้เพื่อตัดการติดตามและไบนารีปิดออก และตั้งค่าเริ่มต้นด้านความเป็นส่วนตัวให้ดีขึ้น
      [1] https://github.com/intika/Librefox
      [2] https://f-droid.org/en/packages/us.spotco.fennec_dos/
    • Chromium ยังมีอยู่ และที่บริษัทก็ใช้อยู่ ยิ่งถ้าพิจารณาว่าช่วงนี้ Chrome มีสารพัดของสำหรับองค์กรติดตั้งมาเป็นค่าเริ่มต้นด้วยแล้ว
      น่าจะมี Waterfox กับ Librewolf ด้วย และน่าจะมี fork ของ Firefox อีกมาก เพียงแต่ไม่รู้ว่าสถานะปัจจุบันเป็นอย่างไร
    • อีกทางเลือกที่อิง Firefox: https://floorp.app/en
    • ใช้ Brave บนทุกแพลตฟอร์ม (fedora, osx, android) โดยเนื้อแท้แล้วคือ Chromium ที่มีฟังก์ชันบล็อกสไตล์ uBlock ในตัว และค่าเริ่มต้นด้านความเป็นส่วนตัวเปิดไว้โดยรวม
    • ถ้าใช้ Mac ก็ Orion: https://kagi.com/orion/

  • นี่คือเหตุผลที่ทุกครั้งที่ติดตั้ง Firefox ผมจะปิด Wi‑Fi ก่อน จากนั้นไล่ดูการตั้งค่าเพื่อปิด studies และ telemetry อื่น ๆ แล้วค่อยเปิด Wi‑Fi กลับมา
    เพื่อหลีกเลี่ยงการต้องรอ 30 วันกว่าข้อมูลที่ถูกอัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ Mozilla ในขณะที่เปิดเป็นค่าเริ่มต้นจะถูกลบ

    • ใช้ ESR ที่ใส่นโยบาย[0] ที่เตรียมไว้ล่วงหน้าใน /usr/lib/firefox/distribution/policies.json ก่อนติดตั้งหรือก่อนเปิดครั้งแรก ตั้งค่าคุกกี้, studies และปิดการบันทึกล็อกอิน, การบันทึกบัตรเครดิต, คำขอตำแหน่ง, คำขอแจ้งเตือน, Pocket, telemetry ฯลฯ ส่วนขยายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทั้งหมดก็ถูกติดตั้งในการเปิดครั้งแรกด้วย
      ด้วยเหตุผลบางอย่าง การเปลี่ยน search engine ด้วย policy ใช้ไม่ได้อีกต่อไปแล้ว แต่เลี่ยงได้ด้วยการติดตั้งส่วนขยายที่เปลี่ยน search engine โดยอัตโนมัติ
      [0] https://mozilla.github.io/policy-templates/
    • ได้ตรวจดูหรือยังว่าฟีเจอร์นี้ ซึ่งก็คือ Website Advertising Preferences เปิดอยู่หรือเปล่า?
      ผมปิด telemetry ไว้ทั้งหมดแล้ว แต่พอตรวจดูพบว่า “ฟีเจอร์” นี้ถูกเพิ่มเข้ามาและเปิดเป็นค่าเริ่มต้นโดยไม่มีการแจ้งเตือน

  • Tools > Settings > Privacy and Security > Website Advertising Preferences > Allow websites to perform privacy-preserving ad measurement

  • สุดท้ายคงต้องย้ายไปใช้ Librewolf แล้วล่ะ
    ฟอร์กของ Firefox อัปเดตช้า และจริง ๆ แล้วผมใช้ฟีเจอร์ใหม่ ๆ ค่อนข้างเยอะ เลยไม่ค่อยชอบเท่าไร แต่ผมก็เหนื่อยกับ Mozilla แล้ว

    • ถ้าพูดให้ยุติธรรม ผมว่า Librewolf อัปเดตเร็วมากทีเดียว จริง ๆ แล้วมันใกล้เคียงกับ Firefox แบบดั้งเดิมที่เปิดการปรับแต่งด้านความเป็นส่วนตัว/ประสิทธิภาพบางอย่างให้อัตโนมัติ แล้วผ่าน CI ก่อนนำไปเผยแพร่
    • อัปเดตช้าจริงเหรอ?