แคมเปญที่ทำให้ Firefox กลับมาเป็นส่วนตัวอีกครั้ง

 (make-firefox-private-again.com)
4 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-23 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

นี่คืออะไร?

  • Mozilla ได้เพิ่มฟีเจอร์ใหม่เพื่อความเป็นส่วนตัวของการระบุแหล่งที่มาแบบไม่ระบุตัวตน
  • ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ลิงก์ต่อไปนี้:

วิธีใช้งาน

  • สามารถรันคำสั่งต่อไปนี้เพื่อเปลี่ยนการตั้งค่า Firefox ได้: 
    curl https://make-firefox-private-again.com | sh

วิธีเปลี่ยนการตั้งค่าด้วยตนเอง

  • ไปที่หน้า about:config
  • เปลี่ยนการตั้งค่า dom.private-attribution.submission.enabled เป็น false

การรายงานปัญหา

  • สามารถรายงานปัญหาได้ที่ @eloy@hsnl.social
  • กรุณางดบ่นเกี่ยวกับคำสั่ง curl | sh
  • ทดสอบบน Fedora เท่านั้น จึงอยากทราบว่าสามารถทำงานบนระบบปฏิบัติการอื่นได้หรือไม่

ข้อมูลอื่น ๆ

  • Firefox เวอร์ชัน fork บางตัวอาจมีค่าเริ่มต้นที่ดีกว่า
  • แต่ยังคงชอบใช้ Firefox เองมากกว่า
  • การบำรุงรักษาเบราว์เซอร์เป็นงานที่ยากมาก และไม่มั่นใจว่าโปรเจ็กต์เล็ก ๆ จะทำสิ่งนี้ได้อย่างเหมาะสม
  • แม้ความเชื่อมั่นต่อ Mozilla จะลดลง แต่ก็ยังใช้ Firefox อยู่

สรุปโดย GN⁺

  • Mozilla ได้เพิ่มฟีเจอร์ใหม่เพื่อความเป็นส่วนตัวของการระบุแหล่งที่มาแบบไม่ระบุตัวตน
  • ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนการตั้งค่า Firefox ได้ด้วยคำสั่งง่าย ๆ
  • ฟีเจอร์นี้อาจช่วยป้องกันการติดตามโฆษณาได้
  • แม้จะมี Firefox เวอร์ชัน fork อยู่ด้วย แต่ด้วยความยากในการบำรุงรักษา การใช้ Firefox เองจึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
ndrgrd 2024-08-24

เมื่อไม่นานมานี้ Mozilla ยังคงเดินสวนทางกับสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการอยู่เรื่อย ๆ นะครับ
 
GN⁺ 2024-08-23
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามี Anonym อยู่ และประเด็นว่าข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลได้ถูกลบออกหรือไม่ก็ไม่ได้สำคัญเท่าไร
    คำตอบสำหรับเรื่องที่ช่วยผู้ลงโฆษณา หรือเกี่ยวข้องกับตัวชี้วัดโฆษณา คือ “ไม่” เสมอ ผมปฏิเสธอย่างเด็ดขาดต่อการเรียนรู้ที่ให้ข้อมูลเพื่อชักใยจิตใจเราได้ดีขึ้น และบงการทางจิตวิทยาให้ผู้คนซื้อหรือทำอะไรบางอย่าง
    คำอธิบายของ Mozilla ที่ว่า “โฆษณาทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่ฟรีและเปิดสำหรับทุกคน” ก็ผิดเช่นกัน เพราะอินเทอร์เน็ตฟรีและเปิดต่างหาก ผู้ลงโฆษณาจึงสามารถเอาเปรียบเราได้ การหาโมเดลธุรกิจอื่นนอกเหนือจากโฆษณาเป็นปัญหาของพวกเขา ไม่ควรถูกโยนมาเป็นปัญหาของเรา ปิดไปแล้วใน about:config

    • ตรงข้ามกับคำพูดที่ว่า “โฆษณาทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นพื้นที่ฟรีและเปิด” ช่วงเวลาที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตคือยุคที่ ฟอรัม phpBB แบบโฮสต์เอง ครองพื้นที่ทางสังคม
      มีพื้นที่หลากหลายที่ผู้เข้าร่วมหนึ่งคนหรือไม่กี่คนเป็นคนออกค่าใช้จ่าย และเปิดฟอรัมเพราะชอบที่ได้อยู่กับชุมชนนั้น โซเชียลมีเดียที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาบีบให้โมเดลนั้นหายใจไม่ออก และแทนที่ด้วย เศรษฐกิจความสนใจ ขนาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณา
      ปฏิสัมพันธ์ที่เปราะบางและจริงใจ ซึ่งเคยทำให้สร้างเพื่อนบนอินเทอร์เน็ตจริง ๆ ได้ในชุมชนที่ดำรงอยู่ต่อเนื่อง ถูกผลักไสด้วยคอนเทนต์ยั่วโมโหแบบครั้งเดียวจบที่ทำลายแม้แต่มิตรภาพในชีวิตจริง ผมไม่ได้บอกว่าโฆษณาเป็นรากของปัญหาสังคมทั้งหมดในวันนี้ แต่ก็มีส่วนไม่น้อย
    • โฆษณาไม่ได้เป็นเหตุผลที่ทำให้เว็บฟรีเลย เว็บฟรีอยู่แล้วก่อนจะมีโฆษณาบ้าคลั่งเสียอีก
      บนแพลตฟอร์มอย่าง YouTube โฆษณาอาจเป็นส่วนหนึ่งของโมเดลธุรกิจได้ แต่เหตุผลที่สำคัญที่สุดตรงนี้คือผู้คนสร้างคอนเทนต์ ต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานมหาศาลของ YouTube เป็นเรื่องรอง และเบราว์เซอร์ไม่มีความจำเป็นใด ๆ ที่ต้องช่วยโฆษณา
      ถ้ามันไม่เหลือเป็นตัวเลือกแล้ว Firefox ก็ควรถูก fork นี่เป็นฟีเจอร์ที่ไม่ต้องการ ปัญหาคือ Firefox อาจเสี่ยงพังเพราะการตัดสินใจทางธุรกิจที่แย่ และฟีเจอร์อื่น ๆ ด้านความเป็นส่วนตัวก็ไม่ได้ดีเท่าที่ควรเท่าที่เป็นไปได้
    • สิ่งสำคัญที่สุดคือ โฆษณาเป็นธุรกิจ ไม่ใช่องค์กรการกุศล และไม่ใช่ทรัพยากรสาธารณะ
      โฆษณาไม่ได้ช่วยให้อินเทอร์เน็ตฟรีต่อไปได้เพราะมันทำเงินมหาศาล ความเชื่อที่ว่าโฆษณาทำให้อินเทอร์เน็ตฟรีเป็นไปได้นั้น แม้ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเศรษฐศาสตร์ก็เห็นได้ว่าเป็นการหลอกตา เงินนั้นต้องมาจากที่ไหนสักแห่ง และโดยเฉพาะก็มาจากคุณ
      ถ้าโฆษณาได้ผล คุณก็กำลังจ่ายค่าคอนเทนต์ด้วยการถูกบงการทางจิตวิทยาให้ใช้เงินมากกว่าที่ควรกับสิ่งที่ไม่จำเป็น ถ้าไม่ได้ผล บริษัทก็จ่ายค่าโฆษณาที่ไร้ประสิทธิภาพ และราคาก็สูงขึ้น โฆษณาไม่ใช่ของฟรี มันเป็นกลลวงที่ดูเหมือนฟรีก็ต่อเมื่อมองข้ามกลไกการทำงานทั้งหมดของมัน
    • ไม่ได้คัดค้านทั้งหมด แต่ก็รู้สึกประชดเล็ก ๆ เสมอเมื่อได้อ่านข้อถกเถียงว่า เงินทำลายอินเทอร์เน็ตที่ฟรีและเปิด บนฟอรัมฟรีที่ดำเนินอยู่ด้วยเงินจากเวนเจอร์แคปิตอล
    • คำพูดที่ว่า “ก็หาโมเดลธุรกิจอื่นนอกเหนือจากโฆษณาสิ” น่ากลัวตรงที่ไม่แน่ใจว่ามันเป็นไปได้ไหม
      หลายไซต์หันไปหาโฆษณาคุณภาพต่ำและ clickbait เพราะมันทำเงินได้มาก แต่ผมก็เคยเห็นนักเขียนและนักข่าวที่มีแพสชัน ซึ่งยืนหยัดกับคอนเทนต์คุณภาพและค่าสมัครสมาชิกที่สมเหตุสมผล
      ตอนนี้ไม่เหลือใครให้ติดตามแล้ว เพราะทุกคนปิดกิจการไปแล้ว หรือยอมแพ้แล้วข้ามไปสู่นรกแห่งโฆษณา

  • ผมเดาว่าเพราะลิงก์นี้[0] การบล็อกโฆษณาจึงกลายเป็น ผลประโยชน์ทับซ้อน สำหรับ Mozilla และในอนาคตอาจเกิดเรื่องแบบ Manifest V3 ได้
    [0]: https://www.theregister.com/2024/06/18/mozilla_buys_anonym_b...

  • มีบทความที่ CTO ของ Firefox อธิบายแรงจูงใจของการทดลองที่ควบคุมด้วยการตั้งค่านี้ และมาตรการที่ทำเพื่อรับประกันความเป็นส่วนตัวจริง ๆ
    https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...

    • ความหน้าไหว้หลังหลอก ของบทความนั้นน่าทึ่งมาก
      พูดว่า “อินเทอร์เน็ตกลายเป็นเครือข่ายสอดส่องขนาดยักษ์” แต่ Mozilla เองก็กำลังมีส่วนร่วมกับสิ่งนั้น เพียงแต่เรียกชื่ออีกอย่าง ถ้า “นี่คือเหตุผลหลักที่หลายคนอยู่ที่ Mozilla” แล้วถ้าสู้ได้แค่นี้ก็ควรยอมแพ้ กลับบ้าน และส่งต่อให้คนที่ดีกว่า
      ภารกิจในการสร้างอาวุธเพื่อต่อสู้กับการสอดส่องออนไลน์ต้องอาศัยกลยุทธ์ ความมุ่งมั่นแรงกล้า ความกล้าหาญอย่างมาก ความเข้าใจชัดเจนว่าใครคือศัตรู และความสามารถในการยึดหลักการพื้นฐานไว้ “โฆษณาดิจิทัลจะไม่หายไป” คือความคิดแบบยอมแพ้ ผู้คนใช้ Firefox เพราะอยากให้มันหายไป
      คำพูดที่ว่า “ส่วนการสอดส่องสามารถหายไปได้ถ้าทำให้ถูกต้อง” ก็เช่นกัน ในยุค 1990 เคยมีระบบโฆษณาดิจิทัลที่ใช้งานได้อยู่แล้ว ดังนั้นก็กลับไปดูตอนนั้นแล้วหาว่าหลงทางตรงไหน บทความที่ลิงก์ไว้นั้นเป็นผลงานชิ้นเอกอันน่าเศร้าของการเอาใจ ความขี้ขลาด และคำขอโทษที่น่าสมเพช ส่วน Mozilla กำลังละทิ้งและขายภารกิจของตัวเอง CEO ควรลาออก
    • ไม่ได้อธิบายว่ามันทำงานอย่างไร หรือทำไมถึงเป็นส่วนตัว แค่บอกให้ เชื่อ เท่านั้น
    • ตามคาด เขาแค่โกหก ประเด็นไร้สาระหลักคือส่วนที่ว่า “นี่ไม่ใช่การกำหนดเป้าหมาย แต่เป็นการวัดผล คือเกี่ยวกับตัวเลขรวมของการแสดงผลและคอนเวอร์ชัน”
      การวัดผลการแสดงผลและคอนเวอร์ชัน ไม่ต้องใช้เทคโนโลยีใหม่เลย เซิร์ฟเวอร์โฆษณาก็นับการแสดงผลได้ และ URL referrer แบบง่าย ๆ ก็ติดตามคอนเวอร์ชันได้ งานที่แม้แต่เซิร์ฟเวอร์ Apache 1.0 ก็ทำได้ตั้งแต่ 30 ปีก่อน
      สิ่งที่ผู้ลงโฆษณาต้องการคือข้อมูลอื่นสารพัดเกี่ยวกับคุณ ไม่ว่าคุณจะกลายเป็นลูกค้าหรือไม่ก็ตาม ผู้ลงโฆษณาและผู้ร่วมมือซึ่งตอนนี้รวมถึง Mozilla พยายามห่อหุ้มสิ่งนี้ให้ดูเหมือนเป็นเงื่อนไขจำเป็นในการกอบกู้อุตสาหกรรมคอนเทนต์ที่อาศัยโฆษณา แต่ 30 ปีก่อน อุตสาหกรรมนั้นก็รุ่งเรืองได้ด้วยข้อมูลขั้นต่ำ และที่สำคัญกว่านั้นคือก่อนจะย้ายมาสู่คอมพิวเตอร์ มันรุ่งเรืองมาเกิน 100 ปีโดย ไม่มีข้อมูลใด ๆ เลย
      คุณคิดว่า Macy’s ได้ข้อมูล “คอนเวอร์ชัน” ตอนลงราคาส่วนลดในหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหรือ? ถึงอย่างนั้นก็ยังยอมจ่ายเงินต่อไป โดยไม่มีวาทกรรมวันสิ้นโลกว่า “หนังสือพิมพ์จะตาย” หากไม่บังคับให้บันทึก ID เฉพาะของลูกค้าก่อนที่พวกเขาจะกางหนังสือพิมพ์หรือเดินเข้าร้าน
      ความจริงตรงข้ามกับเรื่องเล่าของวงการโฆษณาอย่างสิ้นเชิง ยิ่งดุลอำนาจเอียงไปทางผู้ลงโฆษณา อุตสาหกรรมที่พึ่งพาพวกเขาก็ยิ่งแย่ลงอย่างชัดเจน
    • การเปลี่ยนแปลงนี้ดูเหมือนทำให้การหลุดพ้นจากสถานการณ์ปัจจุบันที่แย่กว่าช้าลง สถานการณ์ปัจจุบันมี ความเป็นส่วนตัวแย่กว่า อนาคตที่ Mozilla เสนอ
    • แค่ข้อเท็จจริงที่ว่า Meta ปรสิตน่าขยะแขยงเข้ามามีส่วนร่วมในเรื่องนี้ ก็ทำให้คลื่นไส้แล้ว การที่ CTO ของ Mozilla สนับสนุนการมีส่วนร่วมของ Meta นั้นทำเอาพูดไม่ออก

  • หากชอบคัดลอก·วางหนึ่งบรรทัดมากกว่า curl|sh สคริปต์จริงคืออันนี้
    echo 'user_pref("dom.private-attribution.submission.enabled", false);' | tee -a $HOME/.mozilla/firefox/$(grep "Default=.*\.default*" "$HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini" | cut -d"=" -f2)/user.js

  • ในคอมเมนต์ของ CTO ของ Reddit (https://old.reddit.com/r/firefox/comments/1e43w7v/a_word_abo...) เขาบอกว่า “สนับสนุนให้ผู้คนตั้งค่าเบราว์เซอร์ได้ตามที่ต้องการ” แต่ผมมองว่านี่เป็นความจริงแค่ ครึ่งเดียว
    ถ้าคุณออกจาก Firefox ไปสักพักแล้วกลับมา จะมีแถบเด้งขึ้นมาพร้อมข้อความประมาณ “ต้องการรีเฟรชประสบการณ์การใช้งานไหม?” ครั้งแรกที่ผมกด ส่วนขยายบล็อกโฆษณาถูกลบออกไป ผมจะไม่พลาดแบบนั้นอีกแล้ว

    • ถ้ารีเฟรชแล้ว ส่วนเสริม ทั้งหมดก็หายไปไม่ใช่หรือ? ถ้าไม่ได้เปิดซิงก์ไว้ ก็ต้องลำบากติดตั้งใหม่และตั้งค่าใหม่ตามต้องการ
      สำหรับคนที่ใช้ 11 ตัวอย่างผมนี่ทรมานเลย ต่อให้เปิดซิงก์ไว้ ถ้าส่วนขยายไม่รองรับการซิงก์ การตั้งค่าก็ยังหายอยู่ดี
    • ข้อเสนอให้รีเฟรชนั้นดูแปลก ๆ มาตลอด
      ให้ความรู้สึกเหมือน Microsoft ยอมรับว่ามีคราบสกปรกในรีจิสทรี แล้วเสนอ CCleaner ของตัวเอง มันทำอะไรเยอะแยะ แต่ก็น่าสงสัยว่าช่วยได้จริงไหม
      ถ้าแอปพลิเคชันต้องมีกระบวนการรีเฟรชแบบคลุมเครือถึงขั้นที่ต้องไปแตะต้องอะไร ๆ ก็ควรแก้ผลกระทบของวงจรชีวิตโปรไฟล์เอง พูดอีกอย่าง นั่นเป็นเรื่องที่โปรแกรมต้องรับผิดชอบ ไม่ใช่เรื่องของผม และไม่ควรจบลงด้วยการลบโปรไฟล์กับส่วนขยาย
    • ตอนนั้นผมลบ Firefox ทิ้งไปเลย และไม่กลับไปใช้อีก เป็นพฤติกรรมที่น่ารังเกียจจริง ๆ
    • ไม่ใช่ CEO แต่เป็น CTO
    • เป็น dark pattern ที่ Mozilla ทำออกมาได้น่าผิดหวังจริง ๆ

  • ช่วงหลังย้ายมาใช้ LibreWolf แล้ว หลังจากปรับการตั้งค่าบางอย่างที่เข้มเกินกว่าที่ผมต้องการ ก็ใช้งานได้ดีพอ ๆ กับ Firefox พื้นฐาน
    0: https://librewolf.net/

    • ใช้เป็นเบราว์เซอร์สำรองมาหลายปีแล้ว ใช้กับเอกสาร ข่าว และอะไรทำนองนั้นที่ไม่ต้องล็อกอิน ซึ่งยอดเยี่ยมมาก
      อีกอย่าง ผมมองหาคนทำ Firefox เวอร์ชันเสียเงินอยู่เสมอ อยากได้เวอร์ชันที่ตามการพัฒนา Firefox และอัปเดตให้ทันสมัย ปิดไอเดียโง่ ๆ ทั้งหมด และค่อย ๆ นำส่วนสำคัญที่ส่วนขยายเก่า ๆ เคยพึ่งพากลับมาใช้งานใหม่ เช่น scrapbook, ตัวตรวจสอบอัปเดตเว็บไซต์ตามกำหนดเวลา อะไรแบบนั้น
      ที่นี่มักพูดกันเยอะว่า “คนชอบบอกว่าจะยอมจ่ายเงินให้สิ่งนั้นสิ่งนี้ แต่จริง ๆ ไม่มีใครจ่าย” แต่ผมเป็นคนที่จ่ายเงินจริงให้ซอฟต์แวร์ที่ทำให้ชีวิตดีขึ้น หรือมีโอกาสจะทำให้ดีขึ้น
      เท่าที่จำได้ ตอนนี้ในหมวดหลังมีแค่ Logseq ส่วนที่เหลือไม่ก็ล้มพังไปอย่างซื่อ ๆ (ขอไว้อาลัย Sandstorm) ไม่ก็ให้รางวัลแบบโง่ ๆ ด้วยการทำลายแก่นหลักที่ทำให้ผมสนับสนุนตั้งแต่แรก ถึงอย่างนั้นผมก็คงจะลองต่อไป
      ถ้ามีใครทำของแบบที่พูดไว้ข้างบนในราคาสมเหตุสมผลแล้วผมไม่โผล่ไปช่วย บอกผมด้วยนะ ผมอาจพลาดไป คำว่าสมเหตุสมผลหมายถึงอย่าคาดหวังให้ผมจ่ายสำหรับชุดแพตช์เท่ากับ JetBrains bundle หรือ MS Office
    • อยากรู้ว่าคุณเปลี่ยนการตั้งค่าอะไรบ้างและเพราะอะไร บางเว็บพังหรือเปล่า? ผมเองก็กำลังจะลองใช้ LibreWolf อยู่เหมือนกัน

  • เกลียดโฆษณาจริง ๆ ในเบราว์เซอร์ใช้ uBlock Origin บนมือถือใช้ AdGuard ที่บ้านใช้ pi-hole และแม้แต่โลโก้บนเสื้อผ้าก็ใช้ที่เลาะตะเข็บแกะออก
    ถึงอย่างนั้นก็เข้าใจว่าโฆษณาเป็นโมเดลธุรกิจเดียวที่เป็นไปได้จริงสำหรับอินเทอร์เน็ตหลายส่วน ดูได้จากใน HN ที่ทุกบทความแบบเสียเงิน คอมเมนต์อันดับบนสุดมักเป็นลิงก์เถื่อน
    ถ้าโฆษณาจำเป็นต้องมีอยู่จริง ๆ แบบที่ปลอดภัยและเป็นส่วนตัวก็ดีกว่าเครื่องจักรสอดส่องที่เต็มไปด้วยมัลแวร์อย่างทุกวันนี้ Mozilla กำลังพยายามทำเรื่องนี้ และโดนโจมตีอย่างหนัก คำวิจารณ์มักมีสามแบบ: มีคำว่า “โฆษณา” อยู่ในชื่อจึงแย่, Meta เข้ามาเกี่ยวข้องจึงแย่, รายได้ส่วนใหญ่ของ Mozilla มาจาก Google จึงทำเรื่องดี ๆ ไม่ได้
    การวิจารณ์โดยโฟกัสที่ การออกแบบและการนำ PPA ไปใช้จริง น่าจะดีต่อสุขภาพของการถกเถียงกว่ามาก อาจมีทางปรับปรุงได้ หรืออาจมีไอเดียอื่นเกี่ยวกับโฆษณาที่รักษาความเป็นส่วนตัว น่าแปลกที่แม้แต่ใน HN ซึ่งเป็นฟอรัมสายเทคนิค ก็ยังมีคนมากเกินไปที่ดูเหมือนสนับสนุนให้สภาพโฆษณาแย่ ๆ ในปัจจุบันคงอยู่ต่อไป
    ด้วย uBlock Origin คุณแทบจะหลุดพ้นจากโฆษณาได้ และแม้เปิด PPA อยู่ก็ยังทำได้อยู่ดี เบราว์เซอร์ส่วนใหญ่จะยังคงช่วยเสริมการท่องเว็บของคุณต่อไป สิ่งที่ Mozilla ทำคือพยายามมอบความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในระดับเดียวกันให้กับคน 90% ที่ไม่ได้ใช้ uBlock Origin ผมมองว่าเป็นเป้าหมายที่สูงส่ง

    • โดยส่วนตัวไม่ติดอะไรเลยถ้า 90% ของเว็บไซต์ที่พึ่งโฆษณาจะหายไป หรือเปลี่ยนกลยุทธ์การหารายได้เป็น การเข้าถึงแบบเสียเงิน กลับคิดว่าเป็นเรื่องดีด้วยซ้ำ
      ดังนั้นผมจะต่อต้านความสามารถของเว็บไซต์ในการหารายได้จากการติดตามให้ได้มากที่สุดเท่าที่ทำได้
    • ในยุค 90 เคยมีโฆษณาที่ปลอดภัยและเป็นส่วนตัวอยู่ ร้านคอมพิวเตอร์ท้องถิ่นใน Cityville จ่ายเงินให้ฟอรัมท้องถิ่นของ Cityville แล้วพอเปิดฟอรัมย่อย “คอมพิวเตอร์” ก็จะเห็นแบนเนอร์ของร้านคอมพิวเตอร์นั้นอยู่ด้านบน อะไรทำนองนั้น
      จากนั้นผู้ลงโฆษณากับเว็บไซต์ก็เสียสติ เอาโฆษณามาปกคลุมทุกตารางเซนติเมตร รวมถึงเนื้อหาเว็บไซต์เอง และเริ่มติดตามทุกอย่างตั้งแต่ตำแหน่ง อายุ เพศ ไปจนถึงไซซ์รองเท้าและขนาดอวัยวะเพศ การใช้ตัวบล็อกโฆษณากลายเป็นวิธีเดียวที่จะท่องอินเทอร์เน็ตอย่างมีสติได้
      มันเคยมีความเป็นไปได้ที่จะอยู่ร่วมกันด้วยโฆษณาไม่กี่ชิ้นที่ไม่รบกวนผู้คน แต่พวกเขาบอกว่านั่นยังไม่พอ ดังนั้นตอนนี้การบล็อกโฆษณาแค่บางส่วนก็ไม่พอสำหรับเราแล้ว พฤติกรรมต่ำ ๆ นี้พวกเขาเป็นคนเริ่มเอง และผมไม่สนว่าพวกเขาจะล้มละลาย หรือเว็บไซต์จะเปลี่ยนไปหาวิธีอยู่รอดแบบอื่น
    • คำกล่าวที่ว่า “โฆษณาเป็นโมเดลธุรกิจเดียวที่เป็นไปได้จริงสำหรับอินเทอร์เน็ตหลายส่วน” มีปัญหาอยู่หลายข้อ
      ข้อแรก อินเทอร์เน็ตหลายส่วนอาจไม่จำเป็นต้องมีอยู่เลย ถ้าไม่มีใครยินดีจ่ายเงิน ก็อาจแปลว่ามันไม่มีคุณค่า
      ข้อสอง สำหรับหลายสิ่งที่มีคุณค่า แนวคิดเรื่อง “โมเดลธุรกิจที่เป็นไปได้จริง” เองอาจเป็นปัญหา ถ้าเขียนบล็อกรายสัปดาห์แล้วทำเงินได้เดือนละ 2,000 ดอลลาร์ นั่นก็คือโมเดลธุรกิจที่เป็นไปได้จริง และดีกว่างานเขียนจำนวนมากด้วยซ้ำ เพียงแต่เพราะมันขยายไปเป็นบริษัทคอนเทนต์ข้ามชาติไม่ได้ คนครึ่งหนึ่งในการถกเถียงจึงมองข้ามได้ง่าย ๆ
      ข้อสาม เว็บไซต์จำนวนมากไม่จำเป็นต้องเป็นธุรกิจ ผมเคยจ่ายค่าโฮสติ้ง ช่วยดูแลและม็อดฟอรัมโดยไม่คาดหวังผลตอบแทนทางการเงิน เพราะชอบชุมชนนั้น ฟอรัมที่ดีที่สุดแทบทั้งหมดก็ยังทำงานแบบนี้อยู่
      เช่น คุณค่าจริง ๆ ของ Reddit มักมาจากผู้ดูแลซับเรดดิตที่เป็นอาสาสมัคร ทุกสิ่งที่ผมเห็นว่ามีคุณค่าใน Reddit มาจากคนที่ไม่ใช่พนักงาน Reddit ส่วนโฮสติ้งและซอฟต์แวร์นั้นสำหรับชุมชนส่วนใหญ่มีผลกระทบต่ำและแทนที่ได้ง่ายด้วยซ้ำ กลับกัน ปัญหาทั้งหมดที่ผมเจอกับ Reddit ล้วนมาจากการตัดสินใจของ Reddit เอง ผมไม่เคยเจอปัญหาจากการเปลี่ยนนโยบายม็อดของ AskScience หรือ ProgrammingLanguages แต่ Reddit มักตัดสินใจที่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้อย่างมากประมาณปีละสองครั้ง
    • สุดท้ายผู้ลงโฆษณาก็จะใช้สิ่งนี้เป็น data point อีกอันหนึ่งอยู่ดี ทำไมต้องให้ข้อมูลมากกว่าที่พวกเขามีอยู่แล้วด้วย?
      วิศวกรเก่ง ๆ บางส่วนกำลังเสียชีวิตไปกับการทำงานเพื่อผู้ลงโฆษณา และต่อให้เทคโนโลยีเหล่านี้จะเป็นส่วนตัวแค่ไหน พวกเขาก็จะหาวิธีดึงข้อมูลเพิ่มออกมาได้
      ผมไม่คิดว่าจะมีทางแก้เชิงเทคนิคสำหรับปัญหานี้ เว้นแต่จะมีกฎระเบียบของรัฐมาบังคับพฤติกรรมผู้ลงโฆษณา และลงโทษปรับหนักมากเมื่อฝ่าฝืน
      โดยส่วนตัว ผมหวังจริง ๆ ว่า Mozilla จะยืนหยัดแข็งกร้าวต่อผู้ลงโฆษณาและนำตัวบล็อกโฆษณาเชิงรุกมาใช้ แต่ค่อนข้างชัดเจนว่าจะไม่ทำแบบนั้นเพราะผลประโยชน์ทับซ้อน นั่นคือเงินจาก Google ตอนนี้ยังมีผลประโยชน์ทับซ้อนอีกชั้นเพิ่มเข้ามา โอกาสจึงยิ่งน้อยลง
    • ถ้าจะเริ่มจากข้อเสนอให้วิจารณ์การออกแบบและการนำ PPA ไปใช้จริง Mozilla เพิ่มฟีเจอร์สอดส่องนี้แบบ opt-out ไม่ใช่ opt-in เพราะรู้ว่าถ้าถาม ผู้คนจะไม่ยอมรับ
      แค่พยายามยัดสิ่งที่ผู้ใช้ไม่ต้องการเข้าไปในเบราว์เซอร์แบบแทบไม่ให้สังเกตเห็น ก็เป็นการกระทำที่ไม่เคารพผู้ใช้แล้ว
      ไม่มีวิธีที่ปลอดภัยและเป็นส่วนตัวในการเอาเปรียบและชักจูงผู้คน เบราว์เซอร์คือ user agent ควรทำงานเพื่อผู้ใช้ นั่นคือคุณ ไม่ใช่ทำงานเพื่อผู้ลงโฆษณาที่พยายามชักจูงคุณเพื่อเอาเงิน
      Mozilla ไม่ได้พยายามปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย แต่กำลังคิดแผนหลอกผู้ใช้ที่ต่อต้านโฆษณาและปฏิเสธทุนนิยมสอดส่อง ให้ยอมรับโฆษณาและการละเมิดความเป็นส่วนตัว/ความปลอดภัยที่โฆษณานั้นพึ่งพา
      ไม่มีอะไร “สูงส่ง” ในเรื่องนี้เลย แค่พยายามหาเงินโดยให้คุณเป็นคนจ่ายต้นทุน เป้าหมายเดียวกันเป๊ะกับบริษัทเทคโนโลยีโฆษณาอื่น ๆ ทั้งหมด

  • แค่อยากใช้เบราว์เซอร์ที่แข็งแรง ปลอดภัย และค่อนข้างเร็ว ซึ่งใช้เอนจินต่างจาก Chrome เพื่อช่วยไม่ให้เว็บแบบเปิดกลายเป็นมาตรฐานของเบราว์เซอร์เดียว ผมยอมจ่ายค่าสมัครรายเดือนได้ด้วย
    ได้โปรดให้ผม จ่ายด้วยเงิน ไม่ใช่ด้วยความเป็นส่วนตัวของผม :-(

    • มี Safari อยู่ บน Linux น่าจะมีเบราว์เซอร์ที่ใช้ WebKit
      GNOME Web/Epiphany ดูเหมือนจะใช้ WebKit และได้รับการซัพพอร์ตอย่างเป็นทางการ
      https://webkit.org/downloads/
      https://apps.gnome.org/Epiphany/
      ดูเหมือนจะไม่มีเบราว์เซอร์ WebKit สำหรับ Windows
    • ถ้าใช้ macOS/iOS ก็มี Orion เป็นเบราว์เซอร์บน WebKit ไม่มี telemetry ไลเซนส์ตลอดชีพราคา 150 ดอลลาร์ และไม่มีแหล่งเงินทุนอื่น
      https://kagi.com/orion
    • มี Ladybird
      https://ladybird.org

  • มีรูปแบบโฆษณาที่ไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวและไม่ต้องใช้เมตริกด้วย เรียกว่า โฆษณาตามบริบท
    คือรูปแบบที่เมื่อเข้าเว็บสำหรับสัตว์เลี้ยง ก็เห็นโฆษณาเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยง การที่คุณมาที่นั่นก็สมเหตุสมผลที่จะมองว่าคุณสนใจสัตว์เลี้ยง และไม่จำเป็นต้องมีเมตริก
    โฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับบุคคล คือรูปแบบที่เมื่อเข้าเว็บสำหรับสัตว์เลี้ยง แต่กลับเห็นโฆษณารถยนต์เพราะคุณเคยค้นหาเมื่อ 3 สัปดาห์ก่อน สิ่งที่เมตริกไม่ได้บอกผู้ลงโฆษณาคือ คุณซื้อรถไปแล้วเมื่อสัปดาห์ก่อน ดังนั้นเขากำลังเสียเวลาของคุณและเสียเงินของตัวเอง
    โฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับบุคคลนั้นโง่เขลาเฉย ๆ เป็นวิธีที่ทำให้เสียเวลาของคุณและเสียเงินของผู้ลงโฆษณา ด้วยความมั่นใจผิด ๆ ว่ามันไม่เป็นเช่นนั้น
    นี่คือเหตุผลที่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมากกว่าครึ่งเริ่มดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อสกัดความโง่เขลาที่น่ารำคาญนี้ Google กำลังต่อต้านกระแสนี้อย่างแข็งขัน
    คำถามที่เหลือคือ เมื่อไหร่ผู้ลงโฆษณาจะได้สติ และตระหนักว่าแนวทางที่เคารพความเป็นส่วนตัวมากกว่าอาจได้ผลด้วยเงินเท่าเดิมหรือน้อยกว่า

    • เหตุผลที่โฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับบุคคลมีอยู่ ก็เพราะมี เว็บไซต์ที่รวมทุกหัวข้อ อยู่
      Facebook ไม่ใช่เว็บสัตว์เลี้ยง รถยนต์ หรือธงวิทยา แต่เป็นเว็บที่รวมทุกหัวข้อ เว็บไซต์ทำนองเดียวกันถูกออกแบบมาให้ครอบคลุมความสนใจแทบทั้งหมดของมนุษยชาติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่โฆษณาสารพัดแบบจะเข้ากันได้ และถ้าจะทำให้โฆษณาเหล่านั้นมีประโยชน์ ก็ต้องกรองหรือกำหนดเป้าหมาย
      หากดูประวัติของโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมาย ก็อาจถือได้ว่า Facebook เป็นผู้คิดค้นรูปแบบที่เรารู้จักในปัจจุบัน ไม่ได้ตั้งใจจะลดทอนบทบาทของ Google หรือชาว Googler เพราะพวกเขาก็น่าจะมีบทบาทใหญ่เช่นกัน
    • โฆษณาแบบปรับให้เหมาะกับบุคคลมีคุณสมบัติสำคัญที่เป็นประโยชน์มากต่อบริษัทอินเทอร์เน็ตรุ่นปัจจุบัน นั่นคือมันย้ายเงินค่าโฆษณาจากเว็บไซต์ที่ขายโฆษณา หรือก็คือ ผู้เผยแพร่ ไปยังเครือข่ายอย่าง Google/Facebook
      ตัวอย่างเช่น NYT ย่อมขายโฆษณาได้อยู่แล้ว แต่ใครก็ตามที่คิดจะซื้อโฆษณาบน NYT สามารถไปซื้อโฆษณาบนเว็บไซต์อื่นที่เล็งเฉพาะผู้อ่าน NYT แทนได้ เพราะถูกกว่ามาก
      นั่นจึงเป็นเหตุผลที่องค์กรข่าวทั้งหมดหันไปใช้ paywall เมื่อ 10 ปีก่อน ตอนที่หากต้องการโฆษณากับผู้อ่านของเว็บไซต์ใด ก็ต้องซื้อโฆษณาบนเว็บไซต์นั้น ข่าวกวาดเงินได้มหาศาล จึงแจกทุกอย่างฟรี และการไม่ทำเช่นนั้นคงเป็นเรื่องโง่มากจริง ๆ
      แต่ Google และ Facebook ได้ ปล้น ผู้ชมของพวกเขาไป[0] และทราฟฟิกเว็บฟรีที่มาจากเสิร์ชเอนจินก็กลายเป็นสิ่งไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง ไม่สร้างรายได้อีกต่อไป
      [0] คำว่า ปล้น ในที่นี้ไม่ได้หมายถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่หมายถึง “แย่งค่าอาหารกลางวันไป” ไม่ใช่การตัดสินทางกฎหมาย แต่เป็นการตัดสินทางศีลธรรม

  • ยังมีการตั้งค่า about:config เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม: https://wiki.mozilla.org/Privacy/Privacy_Task_Force/firefox_...

    • ควรรู้ไว้ว่าการตั้งค่าอย่างน้อยหนึ่งรายการในนี้จะทำให้คุณออกจากระบบทุกบัญชี ไม่แน่ใจนัก แต่อาจเป็นการตั้งค่าที่เกี่ยวกับ การป้องกันการติดตามด้วยลายนิ้วมือ
      ถ้าคุณล็อกอินบัญชีจำเป็นไว้ 10–20 บัญชีรวมถึงบัญชีงานเหมือนผม แม้จะย้อนการตั้งค่าบางส่วนที่ระบุไว้ที่นี่แล้ว ก็ยังยากมากที่จะทำให้เบราว์เซอร์กลับไปอยู่ในสถานะเริ่มต้นแบบ “พร้อมใช้งานทันที” เหมือนเดิม
      มีวิธีที่ง่ายกว่านี้ใน Firefox สำหรับทำให้คุกกี้และการล็อกอิน “เริ่มใหม่” ผมแค่ทดลองกับการตั้งค่าเหล่านี้อย่างระมัดระวัง แต่ต้องใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงเพื่อย้อนความเสียหายที่เกิดขึ้น
      น่าเสียดายที่การทดลองนี้ทำให้ผมถูกออกจากระบบบัญชี Google สำหรับ YouTube โดยเฉพาะ เป็นบัญชีที่สร้างไว้ก่อนที่ Google จะปิดช่องโหว่ที่เคยให้สร้างบัญชีบน YouTube ได้โดยไม่ต้องใช้อีเมลหรือเบอร์โทรศัพท์ ตอนนี้ถ้าจะล็อกอินบัญชีนี้อีกครั้ง ผมต้องให้อีเมลเดิมและเบอร์โทรศัพท์ ทำให้ประโยชน์ของบัญชีนั้นหายไปตลอดกาล