FCC ตัดสินใจจำกัดค่าบริการสื่อสารในเรือนจำ
(worthrises.org)- FCC มีมติเป็นเอกฉันท์กำหนดเพดานค่าบริการโทรศัพท์และวิดีโอคอลในเรือนจำและสถานกักขัง เพื่อลด ค่าใช้จ่ายด้านการสื่อสาร ที่เรียกเก็บจากผู้ต้องขังและครอบครัวลงอย่างมาก
- กฎใหม่ลด เพดานค่าบริการต่อนาที สำหรับการโทรในสถานราชทัณฑ์ลงเหลือน้อยกว่าครึ่ง และเป็นครั้งแรกที่ FCC กำหนดเพดานชั่วคราวสำหรับ วิดีโอคอล ด้วย
- Worth Rises ประเมินว่าผู้ต้องขัง 83% หรือราว 1.4 ล้านคน จะได้รับผลกระทบ และครอบครัวจะประหยัดเงินได้อย่างน้อยปีละ 500 ล้านดอลลาร์
- เมื่อตัด ต้นทุนด้านความปลอดภัยและการเฝ้าระวัง รวมถึง คอมมิชชัน ของหน่วยงานราชทัณฑ์ออกจากการคำนวณค่าบริการ ผู้ให้บริการสื่อสารจึงผลักภาระต้นทุนเหล่านี้ไปยังผู้ใช้ได้ยากขึ้น
- เพดานใหม่มีกำหนดเริ่มบังคับใช้ต้นปี 2025 และ ระบบเรือนจำของ 24 รัฐ ที่ปัจจุบันเรียกเก็บสูงกว่าเพดาน รวมถึงสถานกักขังประมาณ 90% จะต้องลดค่าบริการลง
ขอบเขตและผลโดยตรงของคำสั่ง FCC
- FCC มีมติเป็นเอกฉันท์รับรองกฎที่กำหนดเพดานค่าบริการใหม่สำหรับ การโทรศัพท์และวิดีโอคอล ที่ให้บริการในเรือนจำและสถานกักขัง
- การเปลี่ยนแปลงสำคัญของคำสั่งใหม่มีดังนี้
- ลด เพดานค่าบริการต่อนาที สำหรับการโทรในเรือนจำและสถานกักขังทั่วประเทศลงเหลือน้อยกว่าครึ่ง
- FCC กำหนด เพดานค่าบริการต่อนาทีชั่วคราว สำหรับวิดีโอคอลเป็นครั้งแรก
- ห้าม ค่าธรรมเนียม ทั้งหมด รวมถึงค่าธรรมเนียมการฝากเงินล่วงหน้า
- Worth Rises ประเมินว่ากฎใหม่จะส่งผลต่อผู้ต้องขัง 83% หรือราว 1.4 ล้านคน และครอบครัวของพวกเขาจะประหยัดเงินได้อย่างน้อยปีละ 500 ล้านดอลลาร์
- นอกจากจะลดภาระทางการเงินของครอบครัวและเพิ่มการเข้าถึงระบบสนับสนุนภายนอกของผู้ต้องขังแล้ว ยังเป็นการสกัดโครงสร้างกำไรที่เกินควรและการขยายตัวของระบบเฝ้าระวังในอุตสาหกรรมสื่อสารของเรือนจำด้วย
การบังคับใช้กฎหมาย Martha Wright-Reed
- ข้อกำหนดครั้งนี้เป็นการนำ Martha Wright-Reed Just and Reasonable Communications Act มาปฏิบัติเป็นกฎจริง
- กฎหมายนี้ให้อำนาจ FCC ในการกำกับดูแลไม่เพียงการโทรข้ามรัฐที่เคยอยู่ภายใต้การกำกับเดิมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง การโทรภายในรัฐและวิดีโอคอล ในสถานราชทัณฑ์ด้วย
- ในกระบวนการลงมติ ร่างกฎ ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน คาดว่าจะมีการปรับแก้เพียงเล็กน้อย และกฎฉบับสุดท้ายจะเผยแพร่ภายในไม่กี่วัน
ตัดต้นทุนการเฝ้าระวังและคอมมิชชันออกจากค่าบริการ
- หัวใจที่ทำให้กำหนดเพดานค่าบริการในระดับต่ำได้คือการตัด ต้นทุนด้านความปลอดภัยและการเฝ้าระวัง กับ คอมมิชชัน ออกจากการคำนวณค่าบริการสื่อสาร
- ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ต้นทุนของบริการเฝ้าระวังเชิงรุกล้ำที่ขยายตัวขึ้นถูกผลักภาระไปยังผู้ต้องขังและครอบครัว
- หลังจากกฎใหม่มีผล ผู้ให้บริการสื่อสารในเรือนจำจะไม่สามารถเรียกคืนต้นทุนส่วนใหญ่ของบริการเหล่านี้จากผู้ชำระค่าบริการได้
- บริการเฝ้าระวังจะถูกถือว่าแยกจากบริการสื่อสาร และผู้บริโภคที่ต้องรับภาระค่าใช้จ่ายจะถูกแยกให้เป็น หน่วยงานราชทัณฑ์ ไม่ใช่ครอบครัวของผู้ต้องขัง
- หากเรือนจำและสถานกักขังต้องการใช้บริการเฝ้าระวังต่อไป จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายนั้นโดยตรง
การบังคับใช้ในปี 2025 และผลกระทบต่อผู้ให้บริการสื่อสาร
- เพดานค่าบริการใหม่มีกำหนดมีผลบังคับใช้ใน ต้นปี 2025
- ระบบเรือนจำของ 24 รัฐ ที่ปัจจุบันเรียกเก็บค่าบริการสูงกว่าเพดาน และสถานกักขังประมาณ 90% จะต้องลดค่าบริการลง
- เนื่องจากมาตรการตัดต้นทุนด้านความปลอดภัยและการเฝ้าระวัง รวมถึงคอมมิชชัน ออกจากค่าบริการ การลดค่าบริการจึงไม่ได้เกิดขึ้นเพียงบางสถานที่ แต่จะเกิดขึ้นโดยรวม
- คาดว่าอุตสาหกรรมสื่อสารในเรือนจำจะสูญเสียรายได้ในระดับ หลายร้อยล้านดอลลาร์
- มูลค่าความสูญเสียนี้ไม่เท่ากับเงินที่ผู้ต้องขังและครอบครัวประหยัดได้
- เพราะโมเดลธุรกิจของอุตสาหกรรมจะเปลี่ยนไป และหน่วยงานราชทัณฑ์จะต้องซื้อบริการด้านความปลอดภัยและการเฝ้าระวังโดยตรง
- ผู้ให้บริการรายใหญ่ Aventiv และ ViaPath ต่างกำลังเผชิญแรงกดดันทางการเงิน
- Aventiv เข้าสู่ภาวะผิดนัดชำระโดยพฤตินัยจาก หนี้ 1.3 พันล้านดอลลาร์ หลังล้มเหลวในการรีไฟแนนซ์เป็นเวลา 1 ปี
- ViaPath ใกล้ปิดดีล รีไฟแนนซ์ 1.5 พันล้านดอลลาร์ แล้ว แต่มีรายงานว่าดีลดังกล่าวล่มหลังข่าวด้านกฎระเบียบออกมา
ความเคลื่อนไหวของแต่ละรัฐในการทำให้การโทรฟรี
- กฎของ FCC ออกมาในช่วงที่รัฐบาลระดับรัฐมีความเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อทำให้การสื่อสารในเรือนจำและสถานกักขังเป็นบริการฟรี
- ในปี 2023 Massachusetts, Minnesota, Colorado ผ่านกฎหมายให้การโทรในเรือนจำเป็นบริการฟรี
- California ทำให้การโทรในเรือนจำเป็นบริการฟรีในปี 2022 และ Connecticut ในปี 2021
- ยังมีแคมเปญที่เกี่ยวข้องดำเนินอยู่ในรัฐอื่น ๆ มากกว่า 10 รัฐ
- องค์กรภาคประชาชนและกลุ่มนโยบายหลายแห่งประเมินว่าคำสั่งนี้จะช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านการสื่อสาร ค่าธรรมเนียม และคอมมิชชันของสถานราชทัณฑ์ที่สูงเกินควร พร้อมช่วยให้ครอบครัวยังคงติดต่อกันได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ตอนที่ถูกจำคุกครั้งแรกในปี 2013 ยังจำได้ว่าซื้อ บัตรโทรศัพท์ 20 ดอลลาร์ ทุกเดือนเพื่อโทร “ทางไกล” ได้ 25 นาที
แทบไม่น่าเชื่อว่าเรื่องนี้ถูกกฎหมาย และต่อให้ถูกกฎหมาย ก็ยังรับไม่ได้ในทางศีลธรรมที่ปล่อยให้เรื่องแบบนี้ดำเนินต่อไปได้ หลังจากนั้นหลายปี ครอบครัวกับผมได้เจอด้วยตัวเองในระบบราชทัณฑ์ จนได้รู้ปัญหาคล้าย ๆ กันมากมายที่แทบไม่น่าเชื่อ
อีก 45 นาทีจะมีประชุม Zoom ในศาลรัฐบาลกลางเพื่อแก้ไขการละเมิดรัฐธรรมนูญสองกรณีในสถานกักกันที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ แต่ทนายฝ่ายรัฐบาลกำลังโต้แย้งว่าสถานกักกันแห่งนี้ใหญ่เกินกว่าจะแก้ปัญหาได้ ผู้พิพากษามองว่า ถ้าสถานกักกันที่เล็กที่สุดยังสามารถไม่ละเมิดสิทธิของผู้ถูกคุมขังได้ แล้วทำไมแห่งที่ใหญ่ที่สุดจะทำไม่ได้ ส่วนรัฐบาลก็ยังยืนกรานว่าเพราะมีขนาดใหญ่ จึงไม่จำเป็นต้องจัดให้มีแม้กระทั่งระบบไปรษณีย์ที่ทำงานได้อย่างเหมาะสม
น่าจับตาว่าหลังร่างกฎหมายนี้ พวกเขาจะตอบสนองอย่างไรเพื่อกู้แหล่งรายได้กลับมา แน่นอนว่ายังมีช่องทางอื่น ๆ เหลืออยู่ เช่น ร้านค้าสวัสดิการ ไปรษณีย์ และ “ข้อความอิเล็กทรอนิกส์”
เป็นข่าวดี แย่มากที่ในสหรัฐฯ ทุกวันนี้ดูเหมือนมีแค่ ระบบเรือนจำ เท่านั้นที่ยังคิดค่าโทร “ทางไกล” แพงกว่า—ถ้าจำไม่ผิดราว 3 เท่า
ผมเคยช่วยหลายครอบครัวสร้างหมายเลข Google Voice ในพื้นที่ที่มีสมาชิกครอบครัวถูกคุมขัง เพื่อประหยัดเงิน
พวกเขาจะบล็อกหมายเลข และมักจะห้ามใช้ระบบโทรศัพท์ด้วย บางครั้งถึงขั้นส่งเข้าห้องขังเดี่ยวเพราะใช้ “ลูกไม้” แบบนั้น ตอนแม่ของผมกำลังจะเสียชีวิตด้วยมะเร็ง ผมพยายามใช้วิธีนี้แทนการจ่ายหลายดอลลาร์ต่อนาทีเพื่อโทรไปอังกฤษ แต่สุดท้ายก็กลายเป็นเกมแมวจับหนู ถ้าสถานที่นั้นต้องรอ 4–8 สัปดาห์เพื่อเพิ่มหมายเลขหนึ่งเข้าในรายการโทรได้ คุณก็รับความเสี่ยงที่หมายเลขจะถูกบล็อกไม่ไหว ทุกวันนี้ผมช่วยคนหลายคนในเรือนจำให้โทร “สามสาย” ไปยังหมายเลขที่ยังไม่ได้อยู่ในรายการอนุมัติ แต่ก็เป็นเกมเสี่ยง เพราะการโทรมักถูกตรวจพบและถูกบล็อก
ผู้ต้องขังจะได้หมายเลขโทรศัพท์ของตัวเองเพื่อรับข้อความ และส่ง SMS ได้ เพื่อนของเจ้านายผมทำเว็บ https://phonedonkey.com ซึ่งให้บริการถ่ายทอดโทรศัพท์ผ่านอินเทอร์เน็ตที่คล้ายกับสิ่งที่ตั้งค่าไว้แบบนี้
รัฐบาลอนุญาตให้ผู้ต้องขังโทรศัพท์ได้ แต่โครงสร้างคือบังคับให้ใช้ได้เฉพาะ ผู้ให้บริการโทรศัพท์รายเดียวที่เรือนจำอนุมัติ และผู้ให้บริการนั้นเป็นบริษัทเอกชน
บริษัทเอกชนรู้ว่าไม่มีการแข่งขัน จึงขึ้นราคาได้ตามใจชอบ แล้วรัฐบาลก็ทำเป็นตกใจกับผลลัพธ์ ผมมองว่าความผิดตรงนี้อยู่ที่รัฐบาลที่ห้ามการแข่งขัน มากกว่าบริษัท ในศตวรรษที่ 21 เราน่าจะสร้างระบบที่บริษัทใดก็ตามซึ่งมีใบอนุญาตที่เหมาะสมและได้รับอนุมัติจากรัฐบาล สามารถให้บริการแท็บเล็ตหรือโทรศัพท์มือถือสำหรับผู้ต้องขังได้ โดยแน่นอนว่าต้องมีข้อจำกัดที่เหมาะสม แบบนั้นผู้ต้องขังก็จะเลือกบริษัทได้ และปัญหาก็จะหายไปทันที
ต่อให้ถูกตัดสินว่ามีความผิดและรับโทษ 5 ปี แต่หนึ่งเดือนต่อมาข้อกล่าวหาถูกพลิกกลับและได้รับการปล่อยตัว ก็ยังต้องจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับระยะเวลา 5 ปีเต็มที่เดิมทีต้องอยู่ รู้สึกอับอายที่เป็นคนอเมริกัน
การเอาเปรียบก็คือการเอาเปรียบ ไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ก็น่ารังเกียจ และนี่คือสิ่งที่บริษัทเหล่านี้ทำมาหลายปีโดยไม่มีผลลัพธ์ตามมา ตารางค่าบริการต่อนาทีก็ไม่ได้แสดงต้นทุนจริงอย่างแม่นยำ มีค่าบริการและค่าธรรมเนียมอื่น ๆ มากมาย แพ็กเกจเวลาโทรต้องซื้อเป็นจำนวนขั้นต่ำ และการเติมเงินขั้นต่ำ 20 ดอลลาร์ก็พบได้บ่อย หลังจากนั้นค่าธรรมเนียมจะถูกหักจากเงินแบบเติมเงิน ทำให้ยอดคงเหลือลดลงเร็วกว่าที่คาดไว้มาก และผู้ประกอบการก็สามารถซ่อนวิธีคิดค่าบริการที่หลอกลวงได้มากขึ้น ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยจริง ๆ ทะลุ 0.50 ดอลลาร์ต่อนาทีได้ง่าย ๆ และก็ไม่น่าแปลกใจที่คนที่ต้องพึ่งพาบริการนี้เพื่อรักษาความสัมพันธ์ในครอบครัว โดยทั่วไปไม่ได้มีเงินสดเหลือเฟือ นี่คือการถ่ายโอนเงินอย่างโจ่งแจ้งจากคนที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดไปยังคนที่มีมโนธรรมน้อยที่สุด ในประเด็นที่เกี่ยวข้อง วิดีโอคอลถูกนำเสนอว่าช่วยให้ผู้ต้องขังติดต่อกับครอบครัวได้ แต่เรื่องนี้ก็เป็นคำโกหกที่เย้ยหยันเช่นกัน วิดีโอคอลถูกใช้แทบทั่วหน้าเป็นข้ออ้างในการยกเลิกการเยี่ยมแบบพบหน้ากัน โหดร้ายและควรยุติ ต้องรับประกันการเยี่ยมขั้นต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ต้องขังจำนวนมากยังอยู่ก่อนการพิจารณาคดีและถูกสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ และไม่ว่าในกรณีใด ครอบครัวกับคนที่รักก็มีสิทธิ์ที่จะติดต่อกันอยู่เสมอ สิ่งนี้ยังเป็นแรงเสริมเชิงบวกต่อการฟื้นฟูและการลดการกระทำผิดซ้ำด้วย
ถ้ามีใครบอกว่านี่เป็นฉากใน Bioshock ผมคงบอกว่ามุกนั้นชัดเจนเกินไป บางทีผมอาจยุโรปเกินไปจนไม่เข้าใจก็ได้ สิ่งที่อยากรู้จริง ๆ คือผู้แทนกับคณะกรรมการของบริษัทโทรคมนาคมคุยกันเรื่องนี้อย่างไร และสนามกอล์ฟที่คุยกันนั้นอยู่ที่ไหน ผมกล้าเดิมพันเป็นเงินก้อนโตได้เลยว่าไม่มีใครในรัฐบาลชุดปัจจุบันหรือรัฐบาลชุดก่อน ๆ คนไหนตกใจกับผลลัพธ์นี้
ผู้ต้องขังส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การบริหารของรัฐบาลมลรัฐ และอำนาจของรัฐบาลกลางผ่าน FCC ในการกำกับการโทรภายในมลรัฐของเรือนจำเพิ่งเกิดขึ้นในปี 2022 เท่านั้น นอกเหนือจากนั้น การทำให้ตลาดเสรีในอุดมคติเป็นจริงควรหน้าตาเป็นอย่างไรกันแน่? คือการสร้างระบบใบอนุญาตและการรับรองแท็บเล็ตทั้งชุด ซึ่งจะเต็มไปด้วยการขายพ่วงสารพัดอย่างตราบเท่าที่กฎหมายไม่ได้ห้ามหรือ? ถ้าคนที่อยู่ในคุกเลือกบริษัทที่ให้ผลิตภัณฑ์ใช้งานไม่ได้ จะมีทางเยียวยาอะไร? ให้โทรหาฝ่ายซัพพอร์ตทางเทคนิคหรือ?
[1] https://www.abcactionnews.com/news/local-news/i-team-investi...
เพื่อนคนหนึ่งที่เคยถูกคุมขังส่งข้อความมาหาผมผ่าน smartjailmail ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ “สถานกักกันอนุมัติ”
ถ้าจะตอบกลับ ผมต้องซื้อ เครดิต ข้อความแต่ละฉบับที่ผมส่งใช้ 50 เครดิต และยังสามารถแนบ 50 เครดิตให้ฝ่ายตรงข้ามเป็น “ค่าไปรษณีย์” สำหรับตอบกลับได้ด้วย ข้อความยาวได้สูงสุด 2000 ตัวอักษร และการส่งรูปภาพใช้ 100 เครดิต ยอดซื้อขั้นต่ำคือ 500 เครดิต และทุกธุรกรรมมีค่าธรรมเนียมการชำระเงินไม่กี่ดอลลาร์ ผมรู้สึกว่ามันเป็นโมเดลธุรกิจที่ล่าเหยื่อมาก จึงดีใจที่เห็นว่ากำลังมีการเปลี่ยนแปลง
ส่วนใหญ่เป็นหัวข้อกฎหมาย แต่ก็รวมข่าว MCU ด้วย
รู้ว่านี่เป็นคอมเมนต์ที่เหยียบเข้าการเมืองสหรัฐฯ อย่างเสี่ยง ๆ แต่ก็สงสัยว่า คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาเกี่ยวกับ อำนาจของหน่วยงานฝ่ายบริหาร อย่าง FCC จะทำให้บังคับใช้กฎนี้ไม่ได้หรือเปล่า
ดูจากเนื้อหาในข่าวแล้ว ก็คิดว่าอาจจะไม่เป็นไรเหมือนกัน ฟังดูเหมือนมีการอนุมัติจากสภาคองเกรสในระดับหนึ่ง
กฎระเบียบส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเดินตามเส้นทางแบบนี้ ดังนั้นคำถามสำคัญจึงเป็นเสมอว่า “ใครจะหยิบเรื่องนี้ไปท้าทาย?” เพราะอย่างที่ชี้ไว้ การท้าทายกฎระเบียบมีโอกาสสำเร็จง่ายขึ้น อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี
อาจจะยกเหตุผลรองรับที่บางที่สุดเท่าที่จะทำได้ หรือไม่ก็พูดไปเลยว่าตัวเองมีอำนาจเบ็ดเสร็จ
https://www.prisonlegalnews.org/in-the-news/2017/hrdc-says-f...
หน่วยงานยังทำแบบนั้นได้อยู่ แต่ตอนนี้การตัดสินใจนั้นสามารถถูกโต้แย้งในศาลได้ สรุปที่ดีอยู่ที่นี่: https://www.rstreet.org/commentary/chevron-is-out-of-gas-wil...
ผมมีเพื่อนอยู่ในเรือนจำท้องถิ่นระดับเคาน์ตี เขาจ่ายค่าโทร นาทีละ 0.21 ดอลลาร์
ผมยังติดต่อกับเพื่อนที่อยู่ในระบบเรือนจำของรัฐ Texas ด้วย ที่นั่นมีแท็บเล็ตที่ใช้ “อีเมล” ได้แบบจำกัด และต้องใช้ “แสตมป์” หนึ่งดวง รูปภาพที่แนบแต่ละรูปต้องใช้แสตมป์ 1 ดวง แนบได้สูงสุด 5 รูป แสตมป์หนึ่งดวงราคา 0.45 ดอลลาร์
เรือนจำควรดำเนินการโดยรัฐ และควรมีเป้าหมายเพื่อ การฟื้นฟูผู้ต้องขัง เรือนจำเพื่อแสวงหากำไรไม่ควรมีอยู่
บริษัทจะมีแรงจูงใจอะไรในการฟื้นฟูผู้ต้องขัง? นั่นเท่ากับการกำจัดลูกค้าที่กลับมาก่อคดีซ้ำและลดกำไรของตัวเอง
แต่ค่าคุยโทรศัพท์ก็ยังอยู่ที่ 9 เซนต์ต่อนาที อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าผู้ที่จ่ายคือคนโทรจากภายนอก ไม่ใช่ผู้ต้องขัง โดยทั่วไปผมเห็นด้วยว่าเรือนจำไม่ควรเป็นประสบการณ์ที่หรูหรา แต่การคิดเงินกับการโทรศัพท์นั้นเกินไป หากทำให้ผู้ต้องขังไม่ได้คุยกับคนที่รัก ก็เป็นเรื่องไร้มนุษยธรรม ต้องจำไว้ว่าพวกเขาก็เป็นมนุษย์ และส่วนใหญ่สักวันหนึ่งก็จะได้รับการปล่อยตัว
เจ้าหน้าที่เรือนจำไม่มีแรงจูงใจเลยที่จะดำเนินโครงการฟื้นฟูจริง ๆ และโครงการที่มีคุณค่าก็หายากมาก เวลาเห็นข่าวว่าผู้ต้องขังได้เรียนอะไรอย่าง AutoCAD ก็มักได้รับความสนใจ แต่ที่นั่งแบบนั้นมีน้อยเกินไป ส่วนที่เหลือต้องไปเข้าคลาสไร้สาระที่ถามว่าถ้าเก็บกระเป๋าสตางค์ได้บนถนนควรทำอย่างไร แล้วให้ระบายสีด้วยสีเทียน เป็นแบบนั้นจริง ๆ
https://www.opensecrets.org/industries/indus?ind=G7000
ส่วนนี้น่าสนใจ
อาจเพราะเชื่อว่าเวลาของตัวเองเหลือไม่มากแล้ว หรืออาจเป็นแค่ ความโลภ แบบที่พบได้ทั่วไป
ผมคิดว่าสังคมควรรับภาระต้นทุนเรือนจำทั้งหมด แล้วหวังว่านั่นจะทำให้เราคิดให้รอบคอบขึ้นว่าเราจะส่งใครเข้าคุก และนานแค่ไหน
เป็นเรื่องดี วิธีแบบนี้ถูกใช้เพื่อแยกผู้คนออกจากครอบครัว และผลก็คือทำให้ อัตราการกระทำผิดซ้ำ สูงขึ้น
อยากพูดสามเรื่อง เรื่องแรกคือ วัตถุนิยมและอุดมคตินิยม
วัตถุนิยมคือแนวคิดที่ว่ามนุษย์ส่งผลต่อโลกทางกายภาพ และโลกทางกายภาพก็ส่งผลต่อมนุษย์เช่นกัน อุดมคตินิยมโดยพื้นฐานคือแนวคิดที่ว่าบางคนดีหรือเลวโดยเนื้อแท้ วาทกรรมทั้งหมดของเราเกี่ยวกับเรือนจำ และในวงกว้างกว่านั้นคือการเมือง อาศัยอุดมคตินิยมเป็นหลัก และสิ่งนี้เป็นอันตรายมาก เพราะมันบอกว่าบางคนมีความรุนแรงหรือเป็นอาชญากรโดยเนื้อแท้ อาชญากรรมจำนวนมากเป็นการตอบสนองต่อเงื่อนไขทางวัตถุ ดังนั้นมุมมองแบบวัตถุนิยมจึงให้ผลดีกว่ามาก ความเชื่อมโยงระหว่างความยากจนกับอาชญากรรมถูกสังเกตมาตั้งแต่ยุค Plato แล้ว หากการขังคนไว้เฉย ๆ ได้ผล สหรัฐฯ ซึ่งมีประชากรโลก 4% แต่มีผู้ต้องขัง 25% ของโลก ก็ควรเป็นประเทศที่ปลอดภัยที่สุดบนโลก เรื่องที่สอง เราเอาเปรียบทุกแง่มุมของเรือนจำและผู้ต้องขัง ทำร้ายทั้งผู้ต้องขังและสังคมโดยรวม การรักษาการติดต่อกับครอบครัวช่วยลดการกระทำผิดซ้ำ แต่เรากลับทำให้ทำไม่ได้ เพราะต้องรีดเงินจากการสื่อสารของผู้ต้องขัง ร้านค้าสวัสดิการในเรือนจำก็เช่นกัน ยังมีแรงงานในเรือนจำ และแน่นอนว่าสัญญาก่อสร้างเรือนจำ ทุกแง่มุมล้วนเป็นโอกาสทำกำไร เรื่องที่สาม ผู้ต้องขังเป็นมนุษย์ สิ่งนี้ห้ามลืมเด็ดขาด แม้แต่เรื่องเรียบง่ายอย่างแมวในเรือนจำ ก็สามารถลดการกระทำผิดซ้ำได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำมาก[1] ระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ เน้นการคุมขังและการลงโทษมากเกินไป เคยมีช่วงเวลาที่คนถูกขัง 10 ปีเพียงเพราะครอบครองยาเสพติดธรรมดา แต่เรื่องแบบนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อต้องลดทอนความเป็นมนุษย์ของพวกเขา และสุดท้ายก็พรากความเป็นมนุษย์ของตัวเองไปด้วย
[1]: https://www.indystar.com/story/news/local/indianapolis/2020/...
เมื่อคิดถึงช่วงปีของชีวิตที่สูญเปล่า และแม้แต่เด็ก ๆ ที่ไม่ได้เกิดมาแล้ว ก็เป็นเรื่องมหาศาล