สิ่งที่เกิดขึ้นในจิตใจที่ ‘มองไม่เห็น’ ภาพในหัว
(quantamagazine.org)- Aphantasia คือภาวะที่ไม่สามารถมีประสบการณ์ภาพทางสายตาในหัวได้ โดยเชื่อว่าพบในประชากรทั่วไปราว 1–4% และเป็นเบาะแสสำคัญในการวิจัยเรื่องจินตนาการ
- ความแตกต่างของจินตภาพทางสายตาอาจอธิบายไม่ได้ด้วยความสามารถในการเก็บภาพเพียงอย่างเดียว แต่อาจเกี่ยวข้องกับ รูปแบบการเชื่อมต่อของสมอง ระหว่างความจำ การประมวลผลความหมาย และคอร์เทกซ์การมองเห็น
- แม้จะมี aphantasia หลายคนก็ยังเห็นภาพในฝันและจดจำวัตถุหรือใบหน้าได้ ดังนั้นปัญหาอาจอยู่ที่กระบวนการดึงข้อมูลนั้นมาเป็น ประสบการณ์ภาพเชิงอัตวิสัย มากกว่าตัวข้อมูลภาพเอง
- อีกด้านหนึ่งคือ hyperphantasia ซึ่งเป็นภาวะที่มีภาพในหัวสดชัดราวกับความจริง โดยทั้งสองภาวะอยู่คนละปลายของสเปกตรัมประสบการณ์ภายใน
- นักวิจัยมองว่านี่เป็น ความแปรผันตามปกติของสมอง มากกว่าจะเป็นความผิดปกติ และแสดงให้เห็นว่าแม้เป็นวัตถุ ความทรงจำ หรือความคิดเดียวกัน คนแต่ละคนก็อาจมีประสบการณ์ภายในต่างกันอย่างสิ้นเชิง
ประสบการณ์ที่เรียกว่า aphantasia
- Sarah Shomstein นักวิจัยด้านการรับรู้จาก George Washington University เล่าว่าในงานสัมมนาเมื่อมีคนขอให้ “จินตนาการถึงแอปเปิล” เธอจึงตระหนักว่าตัวเองไม่ได้มี ประสบการณ์การมองเห็น แอปเปิลนั้นจริง ๆ
- เธอคิดถึงรสชาติ รูปร่าง สี และวิธีที่แสงตกกระทบแอปเปิลได้ แต่สิ่งที่อยู่หลังดวงตาคือ “ความมืดสนิท” เท่านั้น
- ขณะที่เพื่อนร่วมงานบอกว่าพวกเขาเห็นแอปเปิลลอยอยู่ตรงหน้าราวกับโฮโลแกรม และระดับความชัดเจนนั้นก็แตกต่างกันไปในแต่ละคน
- ปรากฏการณ์นี้ถูกบรรยายมานานกว่า 140 ปีแล้ว แต่ชื่อ aphantasia เพิ่งถูกตั้งขึ้นในปี 2015
- ปัจจุบันงานวิจัยมอง aphantasia ว่าเป็น อีกวิธีหนึ่งในการรับประสบการณ์โลก มากกว่าจะเป็นข้อบกพร่อง
- หลายคนที่มีภาวะนี้ยังเห็นภาพในฝันและจดจำวัตถุหรือใบหน้าได้ จึงอาจใกล้เคียงกับการที่จิตใจสร้างประสบการณ์ภาพขึ้นมาเองได้ยาก มากกว่าจะเป็นการเก็บข้อมูลภาพไม่ได้
ดวงตาในใจทำงานอย่างไร
- กระบวนการสร้างภาพในใจอาจมองได้คร่าว ๆ ว่าเป็น การรับรู้แบบย้อนทิศทาง
- เมื่อเราเห็นบางสิ่งจริง ๆ คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจะเข้าสู่ดวงตา เปลี่ยนเป็นสัญญาณประสาท และถูกประมวลผลใน คอร์เทกซ์การมองเห็น ที่อยู่ด้านหลังสมอง
- หลังจากนั้นข้อมูลจะเคลื่อนไปยังด้านหน้าสมองซึ่งเกี่ยวข้องกับความจำหรือความหมาย จนเกิดการรับรู้ว่าเรากำลังเห็นแมวหรือแก้วกาแฟ
- แต่เมื่อจินตนาการ กระแสนี้จะไหลย้อนกลับ
- ก่อนอื่นเรารู้อยู่แล้วว่ากำลังนึกถึงสิ่งใด เช่น แมว
- ข้อมูลจะไหลจากส่วนของความจำและความหมายกลับไปยังคอร์เทกซ์การมองเห็นเพื่อสร้างภาพขึ้นมา
- อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงโมเดลการทำงานของจินตภาพทางสายตาเท่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าภาพในใจเริ่มต้นจากตรงไหนแน่ และคอร์เทกซ์การมองเห็นมีบทบาทอย่างไร
กว่าจะมีชื่อเรียก
- ในปี 2003 Adam Zeman นักประสาทวิทยาได้พบ Jim Campbell ชายวัย 60 ปีที่ไม่สามารถนึกภาพในหัวได้อีกหลังเข้ารับหัตถการหัวใจ
- ก่อนหน้านั้น Campbell สามารถเห็นตัวละครและฉากในนิยายได้ และยังจินตนาการตำแหน่งที่ของหายอาจอยู่ได้
- แต่หลังหัตถการ เวทีในใจนั้นกลับว่างเปล่า
- Zeman สแกนสมองของ Campbell ด้วย fMRI โดยให้เขาดูภาพบุคคลมีชื่อเสียง แล้วจึงให้จินตนาการถึงบุคคลคนเดียวกัน
- คอร์เทกซ์การมองเห็นทำงานเฉพาะตอนที่เขาเห็นภาพจริงเท่านั้น
- Zeman บรรยายกรณีนี้ว่าเป็น “blind imagination” ในกรณีศึกษาปี 2010
- หลังกรณีนี้เป็นที่รู้จัก Zeman ก็ได้รับการติดต่อจากคนอีกราว 20 คนที่มองไม่เห็นภาพในใจแบบ Campbell แต่เป็นเช่นนั้นมาตั้งแต่กำเนิด
- ในปี 2015 Zeman ตั้งชื่อภาวะนี้ว่า aphantasia โดยอิงจากคำว่า “phantasia” ของ Aristotle และหลังจากนั้นก็ได้รับอีเมลมากกว่า 17,000 ฉบับ
ปัญหาของการวัดประสบการณ์ที่มองไม่เห็น
- อุปสรรคใหญ่ที่สุดของการศึกษา aphantasia คือจะวัด ความเป็นจริงภายใน ของคนอื่นได้อย่างไร
- งานวิจัยยุคแรกมุ่งพิสูจน์ว่า aphantasia มีอยู่จริง และจนถึงตอนนี้ก็ยังมีส่วนที่ต้องอาศัยการรายงานตนเองของผู้เข้าร่วม
- แบบทดสอบที่ใช้กันมากคือ Vividness of Visual Imagery Questionnaire ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1973 และใช้ถามถึงความสดชัดของภาพในใจ
- การรายงานตนเองมีข้อจำกัด
- มีข้อสงสัยว่าคนหลายคนอาจประสบกับแอปเปิลแบบเดียวกัน แต่ใช้ภาษาคนละแบบในการอธิบาย
- Rebecca Keogh จาก Macquarie University และเพื่อนร่วมงานได้ออกแบบการทดสอบเพื่อวัดความสามารถในการคงภาพในใจ รวมถึงการตอบสนองของเหงื่อและรูม่านตาต่อภาพทางจิต
- ผลลัพธ์สนับสนุนว่า aphantasia ไม่ใช่เพียงความต่างด้านการใช้ภาษา แต่มี ความต่างของประสบการณ์ จริงด้วย
ความจำ คอร์เทกซ์การมองเห็น และการเชื่อมต่อ
- Cornelia McCormick จาก University of Bonn สนใจว่าเมื่อภาพในใจเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความจำ คนที่มี aphantasia จะจดจำชีวิตของตนเองอย่างไร
- ทีมวิจัยสแกนสมองของคนที่มีและไม่มี aphantasia ขณะนึกถึงความทรงจำส่วนตัว
- คนที่มี aphantasia มีแนวโน้มจะมีความทรงจำอัตชีวประวัติที่อ่อนกว่า
- กิจกรรมของ hippocampus ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสและดึงความทรงจำเหล่านั้นก็ต่ำกว่าด้วย
- ตรงกันข้าม กิจกรรมของคอร์เทกซ์การมองเห็นกลับแรงกว่าคนที่มีจินตภาพทางสายตาทั่วไป
- McCormick คาดว่ากิจกรรมคอร์เทกซ์การมองเห็นที่สูงขึ้นอาจกดทับสัญญาณที่จำเป็นต่อการดึงภาพในใจออกมาจากสัญญาณรบกวนพื้นหลัง
- หลายงานวิจัยพบว่าแม้คนที่มี aphantasia จะนึกภาพอะไรบางอย่าง คอร์เทกซ์การมองเห็นก็ยังทำงาน
- Paolo Bartolomeo มองว่าคนกลุ่มนี้อาจเข้าถึงข้อมูลทางสายตาได้ แต่ไม่สามารถรวมมันเป็น ประสบการณ์เชิงอัตวิสัย ได้
- งานวิจัย fMRI ของ Zeman แสดงให้เห็นว่าในภาวะพัก คนที่มี aphantasia มีการเชื่อมต่อระหว่าง prefrontal cortex กับ คอร์เทกซ์การมองเห็น อ่อนกว่าคนที่มี hyperphantasia
- งานวิจัยล่าสุดจากห้องแล็บของ Bartolomeo ซึ่งยังอยู่ระหว่างการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ให้ผู้เข้าร่วมจินตนาการถึงรูปร่าง ใบหน้า และสถานที่อย่างตั้งใจ
- ทั้งคนที่มีและไม่มี aphantasia ต่างก็มีการกระตุ้นในบริเวณสมองที่คล้ายกัน
- แต่คนที่มี aphantasia มีลักษณะการเชื่อมต่อขาดตอนระหว่าง prefrontal cortex กับ fusiform imagery node
ไม่ใช่ปรากฏการณ์เดียว แต่เป็นสเปกตรัม
- ประสบการณ์ของ aphantasia แตกต่างกันไปในแต่ละคน
- บางคน “ได้ยิน” เสียงในหัวได้ แต่บางคนจินตนาการไม่ได้ทั้งภาพและเสียง
- บางคนมีความทรงจำอัตชีวประวัติยอดเยี่ยม แต่หลายคนไม่เป็นเช่นนั้น
- บางคนมีภาพในใจแวบขึ้นมาเองโดยไม่ตั้งใจ
- ส่วนใหญ่ยังเห็นภาพในฝัน แต่บางคนไม่เห็น
- ส่วนใหญ่เป็นมาตั้งแต่กำเนิด แต่ส่วนน้อยเกิดขึ้นหลังการบาดเจ็บ
- hyperphantasia เองก็ไม่ได้มีรูปแบบเดียวตายตัว
- ผู้ที่มีภาวะนี้จะมีภาพในใจที่รู้สึกสมจริงพอ ๆ กับการมองเห็นจริง
- แต่พวกเขาไม่ได้มองว่ามันเหมือนภาพหลอน เพราะยังรู้ในขณะนั้นว่านั่นไม่ใช่ของจริง
- บางคนที่มีจินตนาการสดชัดอย่างมากถูกเรียกว่า maladaptive daydreamers
- ตามคำอธิบายของ Dijkstra บางคนเลือกใช้ชีวิตในโลกจินตนาการมากกว่าความจริง ไม่ออกจากบ้าน หรือหลีกเลี่ยงโรงเรียน เพื่อน และงาน เพื่อจินตนาการทั้งชีวิตให้เป็นแบบที่ต้องการ
- สำหรับพวกเขา จินตนาการให้ความรู้สึกจริงพอ ๆ กับความเป็นจริง
ใกล้เคียงความแปรผันตามปกติมากกว่าความผิดปกติ
- นักวิจัยไม่ได้มอง aphantasia และ hyperphantasia ว่าเป็น ความผิดปกติ
- พวกเขาเชื่อว่าแม้คนที่อยู่สุดปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัมก็ยังไม่มีปัญหาใหญ่ในการใช้ชีวิตและสำรวจโลก
- ตามคำของ Bartolomeo คนที่มี aphantasia สามารถบรรยายวัตถุหรือบุคคลจากความทรงจำในเชิงภาพได้ และเมื่อถูกถามถึงวิธีการ พวกเขามักตอบว่า “ก็แค่รู้”
- aphantasia อาจมีข้อดีบางอย่างด้วย
- Bence Nanay มองว่าภาพในใจที่สดชัดมักเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับสุขภาพจิต
- เขาบอกว่าคนที่มี aphantasia อาจมีโอกาสน้อยกว่าที่จะเผชิญปัญหาสุขภาพจิตที่มีภาพในใจสดชัดเป็นองค์ประกอบเด่น
- ในทางกลับกัน hyperphantasia อาจทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้น
- การไม่มีภาพในใจไม่ได้แปลว่าไม่มีจินตนาการ
- Zeman ได้รับการติดต่อจากศิลปินจำนวนมากที่อธิบายว่าตนเองมี aphantasia
- Shomstein มองว่าตัวเองเป็นคนสร้างสรรค์และมีจินตนาการ
- นักเขียนนิยาย Mark Lawrence และ Blake Ross วิศวกรซอฟต์แวร์ผู้ร่วมก่อตั้ง Firefox ก็เปิดเผยว่าตนมี aphantasia เช่นกัน
โลกภายในที่แตกต่างกัน
- หลายคนอาจเพิ่งมารู้ภายหลังและรู้สึกช็อกว่าตนมองโลกไม่เหมือนคนอื่น
- Shomstein บอกว่ายังคงยากจะเชื่อว่าคนอื่นสามารถลืมตาแล้วจินตนาการถึงแอปริคอตซ้อนอยู่บนฉากหลังของโลกจริงได้
- Nanay มองว่าทุกคนล้วนอยู่ที่ใดที่หนึ่งบน สเปกตรัม ระหว่าง aphantasia กับ hyperphantasia
- โลกที่เราเห็น ได้กลิ่น ได้ยิน และคิดถึง ล้วนเป็นสิ่งที่ถูกประกอบสร้างขึ้นใหม่
- แม้แต่ประสบการณ์ง่าย ๆ อย่างการจินตนาการถึงแอปเปิลลูกเดียว ก็อาจปรากฏและให้ความรู้สึกต่างกันอย่างมากบนเวทีในใจของแต่ละคน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงพูดถึงหัวข้อนี้กันอย่าง เป็นภววิสัยและมั่นใจ ขนาดนั้น
มีบางอย่างที่เปรียบเทียบกันไม่ได้ เช่น ประสบการณ์เชิงอัตวิสัยของการมองเห็นสีแดงกับสีเขียวว่าเหมือนกันหรือสลับกันหรือไม่ และก็มีบางอย่างที่มีผลซึ่งตรวจสอบได้ในโลกจริง เช่น ภาวะจำใบหน้าไม่ได้
เมื่อคนหนึ่งบอกว่าภาพในใจชัด 80% และอีกคนบอกว่า 10% ผมไม่รู้ว่าจะมั่นใจได้อย่างไรว่าทั้งสองไม่ได้กำลังบรรยายประสบการณ์เดียวกันด้วยวิธีที่ต่างกัน
“การทดสอบแอปเปิล” ก็เช่นกัน ขึ้นอยู่กับความหมายของคำว่า “เห็น” อาจตอบได้ทั้งว่าเห็นอย่างชัดเจน หรือไม่เห็นเลย
“เสียงพูดคนเดียวในใจ” ก็คล้ายกัน ผมจึงกังขากับคำกล่าวที่มั่นใจว่า ไม่มีเสียงพูดคนเดียวในใจ ราวกับเป็นสิ่งที่ตรวจสอบได้ง่ายเหมือนถนัดมือขวา/มือซ้าย
ในบริบทของการทำสมาธิก็มักมีการสับสนระหว่าง “ไม่มีความคิด” กับ “คิดไม่หยุด” และเป็นปัญหาที่เข้าใจได้ยากแม้แต่กับตัวเอง
ผมฟังเพลงซ้ำในหัวได้ ได้ยินเสียงขณะแต่งเพลง และได้ยินแม้กระทั่งลักษณะการพูดกับน้ำเสียงของเพื่อนหรือครอบครัว
แต่กับภาพทางสายตา ผมทำอะไรทำนองนั้นไม่ได้เลย
ก่อนจะตระหนักเรื่องนั้น ผมเองก็เคยคิดว่ามีความเป็นไปได้พอสมควรว่ามันเป็นแค่ “ประสบการณ์เดียวกันแต่説明ต่างกัน”
ทั้งสองอย่างฟังดูเหลือเชื่อสำหรับผม อย่างมากผมก็นึกได้แค่วัตถุโทนเทาที่วาบผ่านไปชั่วขณะ
เวลาคำนวณแท็กติกหมากรุก ผมทำในแบบที่แทบจะเป็นความรู้สึกเชิงการเคลื่อนไหว เหมือนสัมผัสการเดินของตัวหมากด้วยร่างกาย และระหว่างนั้นก็ต้องมองกระดานอยู่
เวลาท่องบทกวีหรือตัวเลขของค่าไพ ผมก็แค่ทวนลำดับซ้ำ ๆ ให้แต่ละองค์ประกอบเรียกองค์ประกอบถัดไปออกมาโดยอัตโนมัติ ไม่มีการนึกภาพ
ตามเกณฑ์ของผม ผมไม่ได้เห็นแอปเปิล หมายถึงเมื่อลืมตาก็ไม่มีแอปเปิลอยู่ตรงหน้า และเมื่อหลับตาก็ไม่มีแอปเปิลอยู่ด้านในเปลือกตา อีกทั้งไม่ได้คิดด้วยว่ามีสิ่งนั้นอยู่
ผมน่าจะตอบคำถามเกี่ยวกับรูปร่างภายนอกของแอปเปิลที่จินตนาการได้ แต่ไม่ได้เห็นมันตามตัวอักษร ถึงอย่างนั้นก็ไม่รู้ว่าผมมีภาวะไร้ภาพในใจหรือเปล่า
เรื่องที่ว่าการสนทนาธรรมดาเพียงอย่างเดียวทำให้แยกความแตกต่างได้ยากนั้น มีกรณีจริงอยู่ แม่ของผมไม่ได้รักษา ภาวะตาขี้เกียจ ของตัวเองอยู่นาน เพราะคิดว่าทุกคนก็มองเห็นแบบนั้น
โดยปกติความชัดอยู่ระหว่าง 10~50% ขึ้นอยู่กับสภาพจิตใจ สภาพร่างกายในวันนั้น และอิทธิพลของยา
แต่ในสภาวะนั้น ชัดมากกว่า 90%
ผมไม่ได้สับสนสิ่งนี้กับ lucid dream ผมเคยฝันรู้ตัวแบบสมัครใจอยู่สองสามครั้ง แต่ก็ไม่ได้ชัดเหมือนความฝันปกติ และอยู่ราว ๆ 50%
เห็นได้ชัดว่ามีวิธีสัมผัสความแตกต่างของความชัดของภาพในใจได้แม้อยู่ในผู้สังเกตคนเดียวกัน
คนบางคนเห็นภาพแอปเปิลจริง ๆ เหมือนใส่ แว่น VR อยู่จริงหรือ?
ผมเองก็มี ภาวะขาดจินตภาพทางสายตา แต่ไม่รู้ตัวจนกระทั่งตอนอายุ 22 มีคนให้ลองทำ “การทดสอบแอปเปิล”
หลังจากนั้นก็เริ่มเห็นอะไรหลายอย่าง อย่างแรก ผมจำด้วยการเชื่อมโยง ผมถนัดหัวข้อที่ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งต่าง ๆ สำคัญ เช่น แผนที่ ฟิสิกส์ เศรษฐศาสตร์ แต่ไม่ถนัดการท่องจำ และแน่นอนว่าจินตนาการเป็นภาพไม่ได้
อย่างที่สอง ผมค่อนข้างถูกรบกวนจากบาดแผลทางใจน้อยกว่า เพื่อน ๆ มีความทรงจำเชิงภาพของเหตุการณ์ แต่สำหรับผม ถ้ามันหายไปจากตรงหน้า มันก็มักจะหายไปจากใจด้วย เพียงแต่ก็น่าเศร้านิดหน่อยที่แม้แต่ช่วงเวลาดี ๆ ก็จำได้ไม่ค่อยดี
อย่างที่สาม ดูเหมือนไม่ค่อยเกี่ยวกับรสนิยมเท่าไร รสนิยมด้านภาพของผมถือว่าโอเค ถึงขั้นมักมีคนมาขอคำแนะนำเรื่องแฟชั่น แต่ถ้าจะรู้ว่าอะไรจะออกมาดูเป็นอย่างไร ผมต้องเห็นของจริงก่อนถึงจะตัดสินใจได้ ดังนั้นจึงรู้สึกว่าแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นศิลปินหรือนักออกแบบ
โมเดลในหัวผมอธิบายได้ว่าใกล้เคียงกับโครงสร้างที่มีคุณสมบัติและความสัมพันธ์ เหมือนอ็อบเจ็กต์ในการเขียนโปรแกรม
เมื่อนึกถึง “โซฟาห้องนั่งเล่น” ผมจะเรียกอ็อบเจ็กต์ขึ้นมา แล้วไล่คุณสมบัติอย่าง “หนัง, สีน้ำตาล, ทรงตัว L”
เมื่อนึกถึง “เบาะรอง” ตอนแรกจะมีเพียงความสัมพันธ์ว่า “เบาะอยู่บนโซฟา” ไม่มีองค์ประกอบเรื่องตำแหน่ง จากนั้นพอตรวจดูคุณสมบัติตำแหน่งของเบาะ ก็จะคิดว่า “ตั้งพิงอยู่ตรงส่วนโค้งของตัว L”
การให้เหตุผลเชิงพื้นที่ในหัวผมค่อนข้างดี จึงสามารถ “ออกแบบ” ชิ้นส่วนในหัวแล้วสร้างเป็นโมเดล 3D CAD ใน Fusion 360 ได้ แต่ในความเป็นจริงผมไม่ได้เห็นอะไรในหัวเลย
เวลาจินตนาการวัตถุ 3D ก็คิดในทำนองว่า “เอาสเก็ตช์นี้ extrude ออกมา 10mm เป็นรูปทรงนี้” กระบวนการประกอบให้วัตถุเกิดขึ้นในหัวเหมือนกับกระบวนการออกแบบจริง
ผมไม่ถนัดการคิดไอเดียแล้วลงมือสร้างทันที และมักชอบวาดจากภาพถ่ายหรือทำงานโดยอาศัยสิ่งที่มีอยู่แล้วเป็นฐานเหมือนคอลลาจ
วิธีนี้เข้ากับงาน Photoshop เป็นพิเศษ แต่ผมไม่ค่อยผูกพันกับ Illustrator
พอคุ้นกับ Sketchup แล้วมันเหมือนการเปิดโลก เดิมทีแค่จะทาสีห้องทำงานใหม่ แต่สุดท้ายกลับโมเดลทั้งบ้าน และใน Sketchup 3D Warehouse มีเฟอร์นิเจอร์ Ikea เยอะมาก จึงสามารถจัดห้องใหม่แบบเสมือนและลองเปลี่ยนสีได้
ตอนพยายามจินตนาการว่าบ้านสมัยศตวรรษที่ 18 ตอนสร้างเสร็จใหม่ ๆ จะหน้าตาเป็นอย่างไร ก็ลำบากเพราะไม่มีรูปถ่าย แต่สุดท้ายผมก็สร้างบล็อกรอบ ๆ ขึ้นมาใน Sketchup และ Twinmotion
ผมคิดว่ามีเส้นทางไปสู่ทัศนศิลป์หรือกราฟิกดีไซน์ได้ เพียงแต่ในกรณีของผม มันเป็นอีกเส้นทางหนึ่งที่ต้องวางฐานที่จับต้องได้เองก่อน แล้วจึงค่อยเริ่มสร้างสรรค์
เกี่ยวกับ ความทรงจำแบบเชื่อมโยง ผมตระหนักว่าตัวเองเหมือนจะนึกผังของอาคารทุกหลังที่เคยเข้าไปได้ หลังจากเดินดูรอบหนึ่งแล้วจะไม่หลงทาง
ยังไม่ได้พิสูจน์จริงจัง แต่ผมเคยลองทำการทดลองทางความคิดโดย “จินตนาการ” ว่าเดินในอาคารเรียนก่อนเข้าอนุบาล และมันให้ความรู้สึกเหมือนเดินอยู่ในความมืด
ตอนนี้เวลาความทรงจำเก่า ๆ ผุดขึ้นมา ผมจะลองเดินผ่านสถานที่ที่เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น
แล้วความทรงจำอื่น ๆ ที่ลืมไปแล้วก็มักผุดขึ้นมาอย่างไม่คาดคิด ราวกับว่ามันถูกผูกไว้กับตำแหน่งเชิงพื้นที่
เวลาจำเป็น ผมจะพยายามสร้างภาพหน้ากระดาษที่เคยเห็นขึ้นมา แต่โอกาสสำเร็จไม่คงที่
บาดแผลทางใจเป็นปัญหาสำหรับผม เพราะสมองคอยเล่นซ้ำอุบัติเหตุที่เลวร้ายหรือเจ็บปวด โดยเฉพาะอุบัติเหตุจักรยานบางครั้ง ที่ตลกคือการเล่นซ้ำนั้นเป็นมุมมองบุคคลที่สาม
ถ้ามีคนอธิบายอะไรบางอย่าง ผมจะเริ่มสร้างมันขึ้นในหัวโดยธรรมชาติ
แต่ถึงจะมีภาวะขาดจินตภาพทางสายตา ผมก็คิดว่ายังเป็นศิลปินหรือนักออกแบบในบางสาขาได้ ส่วนการวาดภาพอาจยากมาก
ผมสงสัยว่าคุณฝันกลางวันไหม ฝันหรือฝันรู้ตัวไหม เล่นฉากต่าง ๆ ซ้ำในหัวได้ไหม หรือเวลาอ่านนิยาย คุณไม่ได้ประกอบฉากขึ้นมาในหัวหรือเปล่า
และสงสัยด้วยว่าเวลาชมภาพยนตร์หรือซีรีส์ที่ดัดแปลงจากหนังสือ คุณเคยรู้สึกแปลกใจไหมที่ภาพที่ทีมสร้างจินตนาการออกมาแตกต่างจากที่ตัวเองคิดไว้มาก
เวลาที่ไม่ได้ดูแผนที่ คุณหาทางอย่างไร? ผมจะวางตัวเองเป็นจุดบนแผนที่ในใจ แล้วรู้ประมาณว่า “ต้องไปอีกสองบล็อก”
เกมก็สามารถนึกในหัวได้ เช่น ผมอธิบายได้ว่าจะไปถึงดาวใน Super Mario 64 อย่างไร
ผมสงสัยว่าสิ่งแบบนี้ทำได้อย่างไรโดยไม่มี “การนึกภาพ” และถ้าถามว่าทันทีที่เข้าไปในปราสาทแล้ว เลเวลที่อยู่ทางขวามือทันทีคืออะไร คุณรู้ได้อย่างไร
เวลาทำคณิตศาสตร์ผมก็นึกเป็นภาพ ถ้าผมอินทิเกรตสูตรในหัว มันจะดูเหมือนเขียนอยู่บนกระดาษ การเขียนโปรแกรมก็เช่นกัน ชิ้นส่วนโค้ดจะถูกจัดเรียงอยู่ในลานสายตา และเห็นว่าจะประกบกันอย่างไร ผมเลยสงสัยว่าถ้าไม่มีการนึกภาพ คุณติดตามมันอย่างไร
ผมแทบจะแน่ใจว่าตัวเองมี ภาวะขาดภาพในใจแบบไม่สามารถนึกเป็นคำพูดได้ แต่ไม่รู้มาก่อนว่าคาดกันว่าอยู่ที่ 1–4% ของประชากร
อยากให้มีงานวิจัยเรื่องนี้มากขึ้น เพราะดูเหมือนเป็นลักษณะที่อาจปรับแก้ได้
รู้สึกเศร้านิดหน่อย เหมือนกำลังพลาดอะไรบางอย่างที่พิเศษในประสบการณ์ของมนุษย์
ถ้าสูบกัญชาหรือกินเห็ด ตาในใจจะชัดขึ้นมาก ตอนนั้นเท่านั้นที่หลับตาแล้วมองเห็นแอปเปิล ลูกบาศก์ที่หมุนอยู่ หรืออะไรก็ตามที่อยากนึกออกได้จริง ๆ การอ่านนิยายตอนนั้นก็ดื่มด่ำมากจริง ๆ
ถ้ามียาที่ให้ความสามารถนี้อย่างเดียว โดยไม่ทำให้เมาหรือสับสนเหมือนกัญชาหรือเห็ด ก็คงยอดเยี่ยมมาก
ในกรณีของผม สาเหตุพื้นฐานคือ การขาดวิตามินบี หลายชนิด และพอแก้ไขแล้ว การมองเห็นภายในใจก็สดชัดขึ้นอย่างมหาศาล
วิตามินบีเกี่ยวข้องกับการสร้างสารสื่อประสาท และโดยเฉพาะเกี่ยวข้องกับเซโรโทนิน ซึ่งเป็นที่รู้กันว่ามีปฏิสัมพันธ์กับการมองเห็น
การที่ยาหลอนประสาทกับกัญชา “ปรับปรุง” ภาวะนี้ก็สมเหตุสมผล เพราะทั้งคู่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมแบบเซโรโทนิน โดยเฉพาะ 5HT2A
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Folate#Neurological_disorders "[...] the bioactive folate, methyltetrahydrofolate (5-MTHF), a direct target of methyl donors such as S-adenosyl methionine (SAMe), recycles the inactive dihydrobiopterin (BH2) into tetrahydrobiopterin (BH4), the necessary cofactor in various steps of monoamine synthesis, including that of dopamine and serotonin."
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/5-HT2A_receptor#Effects
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/5-HT2A_receptor#Ligands
[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3552103/
ผมไปคอร์สวิปัสสนา 10 วันที่นั่งสมาธิตลอดทั้งวัน และแม้จะออกมาหลังผ่านไปไม่กี่วันด้วยเหตุผลอื่น แต่ประมาณวันครึ่งหลังจากเริ่ม ภาวะไม่มีภาพในใจก็เปลี่ยนไปเป็นสภาพที่ต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง และผมหยุดเห็นอะไรต่อมิอะไรจากทุกทิศไม่ได้เลย
ในแง่สุขภาพก็ยังแปลก ๆ อยู่บ้าง แต่ควบคุมได้มากกว่ายาเยอะ
มันต่างจากภาพหลอนที่วัตถุตรงหน้าเปลี่ยนรูปหรือปรากฏขึ้นโดยสิ้นเชิง พอหลับตาแล้วผมสามารถจินตนาการบางอย่างได้
ผมวาดภาพตัวเองอยู่บนชายหาดหรือกำลังเดินในป่าได้ ซึ่งปกติเป็นสิ่งที่ทำในหัวไม่ได้เลยและทำให้หงุดหงิดมาตลอด
พูดตามตรง มันก็เป็นประสบการณ์ที่น่ากลัวนิดหน่อยด้วย
ตรงกันข้าม เพื่อนของผมมีจินตนาการที่สดชัดอย่างน่าทึ่ง เขาเป็นช่างภาพ เวลาเดินด้วยกันก็จะจับภาพช่วงเวลาหรือฉากต่าง ๆ ด้วยมือถือ เราถามกันเรื่องสมองของอีกฝ่ายอยู่เสมอ
แต่ภาพภายในที่ผมเห็นไม่ใช่อะไรอย่างแอปเปิลที่นึกขึ้นมาโดยตั้งใจ มีแต่ แพตเทิร์นแฟร็กทัล แบบสุ่มและรุนแรงเท่านั้น
แม้ใช้ LSD ในขนาดค่อนข้างสูง ก็แทบไม่มีภาพหลอนตอนลืมตาเลย ข้อยกเว้นคือ DMT แต่สิ่งนั้นก็เป็น “อุโมงค์แฟร็กทัล” คล้ายกับที่เห็นตอนหลับตากับยาอื่น ๆ
หลังจากนั้นอีกนานมากผมถึงได้รู้จักคำว่า ภาวะไม่มีภาพในใจ ซึ่งเป็นชื่อเรียกประสบการณ์ประจำวันของผม และผมก็คิดมาตลอดว่านั่นคือเหตุผลที่ประสบการณ์กับยาหลอนประสาทของผมต่างจากคำบรรยายทั่วไปมาก
เป็นเรื่องน่าสนใจที่สำหรับบางคน ยาหลอนประสาทอาจ “ปลดล็อก” ประสบการณ์จินตนาการได้
เหมือนกับการขยับนิ้วเท้าอย่างเป็นอิสระ เล่นเปียโน หรือเรียนภาษาใหม่ ความสามารถที่ต้องสร้างเส้นทางใหม่ในสมองอาจฝึกให้เกิดขึ้นได้ในบริเวณสมองที่ไม่ใช่ด้านการเคลื่อนไหวด้วย
เพียงแต่มีความเป็นไปได้สูงว่าจะต้องใช้ความพยายามในระดับใกล้เคียงกัน
ผมเข้าใจว่ามีสมาธิบางแบบที่มีเป้าหมายชัดเจนในการพัฒนาความสามารถในการสร้างภาพให้สดชัดขึ้นด้วย ถ้าสนใจก็ลองค้นหา “fire kasina” ดูได้
สงสัยว่ามีใครเคยเปรียบเทียบวิธีเล่นหมากรุกของคนที่มีและไม่มี ภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะเฟนเทเซีย หรือไม่
โดยทั่วไปเวลาคนเล่นหมากรุกต้องคิดล่วงหน้าไปหลายตา ก็จะจินตนาการภาพกระดานและตัวหมาก แล้วขยับตัวหมากบนกระดานที่นึกภาพนั้น
เท่ากับว่าทำสิ่งที่แทบเหมือนกับการขยับตัวหมากบนกระดานจริงหรือกระดานวิเคราะห์ในคอมพิวเตอร์อยู่ในหัว
เคยสงสัยว่าผู้เล่นระดับท็อปก็ทำแบบนั้นหรือเปล่า หรือมองแบบนามธรรมกว่านั้น เช่นเป็นกราฟที่ใช้ตัวหมากเป็นจุดยอด และแสดงความสัมพันธ์อย่าง “เรือโจมตีม้า”, “ม้าตัวนั้นมีบิชอปป้องกัน” ด้วยเส้นเชื่อมมีทิศทางแบบมีสี
เคยถาม GM Nakamura ใน Reddit AMA แล้วเขาตอบว่าเขาเห็นกระดานเหมือนคนเกือบทุกคน
ที่ระดับของผมประมาณ USCF 2000 แทบทุกคนเล่นหมากรุกปิดตาได้
ผมเคยคิดว่าเป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิงเพราะภาวะไม่มีภาพในใจของตัวเอง แต่พอได้ยินเรื่องของ Pruess ก็ฝึก และตอนนี้ทำได้แล้ว แม้จะยากและช้ามาก
ผมเก็บข้อมูลทั้งหมดว่าตัวหมากอยู่ตรงไหน แต่ไม่ได้อยู่บนกระดานเสมือนที่ผม “เห็น” มันถูกเก็บไว้ในรูปแบบที่เป็นนามธรรมกว่า
ผมติดตามกลุ่มของตัวหมากและความสัมพันธ์ระหว่างกัน ความรู้สึกต่อกระดานเองที่ดี ทำให้รู้ความสัมพันธ์ของทุกช่องได้โดยสัญชาตญาณ ก็ช่วยได้เหมือนกัน
ถึงอย่างนั้นก็ยังต้องหยุดอยู่เรื่อย ๆ เพื่อตรวจว่าตัวหมากทุกตัวอยู่ตรงไหน หรือในทางกลับกัน ตรวจว่าทุกช่องมีอะไรอยู่
จากประสบการณ์ของผม การนึกภาพเป็นทักษะที่ฝึกขึ้นมา 100%
ตอนยังอ่อน ผมก็เหมือนผู้เล่นทุกคนคือไม่มีการนึกภาพกระดาน และนึกถึงไลน์ง่าย ๆ ยังยาก
แล้วถึงจุดหนึ่งก็เห็นกระดานได้ง่ายขึ้น แต่ความก้าวหน้าไม่ได้ค่อยเป็นค่อยไป กลับเป็นแบบขั้นบันได คือจนถึงจุดหนึ่งยังมองไม่เห็นเลย แล้วจู่ ๆ ก็มองเห็น
น่าจะเกี่ยวข้องกับการจดจำแพตเทิร์นที่คุ้นเคย ตอนนี้เวลาผมดูโจทย์แท็กติก มองไม่กี่วินาทีแล้วหลับตาแก้ในหัวได้ แต่ถ้าเป็นตำแหน่งประหลาดที่ตัวหมากวางสุ่มอยู่ในที่แปลก ๆ จะทำไม่ได้
แปลว่าการนึกภาพได้รับอิทธิพลจากการเชื่อมโยงกับแพตเทิร์นที่คุ้นเคยอย่างชัดเจน
จากประสบการณ์ที่เคยโค้ชผู้เล่นหลายวัยและหลายระดับ ผมคิดว่านี่เป็นเรื่องทั่วไป
ผู้เล่นเก่ง ๆ ส่วนใหญ่เริ่มตั้งแต่เด็ก จึงอาจไม่รู้กระบวนการนี้ดีนัก Nakamura ได้เป็น National Master ตอนอายุ 10 ขวบ ดังนั้นยากที่จะเชื่อว่าเขาจำรายละเอียดด้านการใคร่ครวญภายในและการรับรู้ของตัวเองตอนอายุ 6 ขวบได้อย่างแม่นยำ
เช่น ให้ดูรูปห้องนั่งเล่นที่มีเฟอร์นิเจอร์ แล้วให้วาดใหม่ให้ละเอียดที่สุด พบว่าคนที่มีภาวะไม่มีภาพในใจมีความแม่นยำเชิงพื้นที่ดีกว่าและมีข้อผิดพลาดของความทรงจำน้อยกว่า
สมมติฐานพื้นฐานน่าจะเป็นว่าพวกเขาพัฒนาโครงช่วยในการท่องจำขึ้นมา จึงแข็งแรงกว่าในรายละเอียดบางอย่างเมื่อเทียบกับคนที่พึ่งพาภาพในใจมากเกินไป
ผมไม่ทราบงานวิจัยเกี่ยวกับหมากรุก แต่กลไกคล้ายกันอาจทำงานได้ และดูยากที่จะฟันธงว่าภาวะไม่มีภาพในใจเป็นข้อเสียเปรียบในเกมลักษณะนี้
[0] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7856239/
อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่ได้โต้ตอบกับการนึกภาพโดยตรง แต่ผสมการนึกภาพกับความรู้เรื่องตำแหน่งเพื่อประกอบรายละเอียดขึ้นมาใหม่
พูดตรง ๆ ผมคิดว่าภาวะไม่มีภาพในใจถูกพูดเกินจริงไปหน่อย นอกจากการนึกภาพในใจจริง ๆ แล้ว ผมทำได้แทบทุกอย่างที่คนที่มีภาพในใจปกติทำ
วิธีที่มันทำงานให้ความรู้สึกคล้ายคนตาบอดคลำทางในห้องมืด
ถ้าพยายามนึกภาพกระดานหมากรุก แน่นอนว่าผมเห็นสีดำหรือไม่เห็นอะไรเลย แต่ถ้ามีคนถามว่าที่ e2 มีตัวหมากอะไร ผมจะ “สัมผัส” บริเวณนั้นในใจแล้วรู้ว่ามีเบี้ยหน้าคิงอยู่
ผมยัง “รู้สึก” ได้ด้วยว่าข้างใต้นั้นมีคิงกับควีน ฯลฯ
คนทั่วไปจะหันความสนใจไปยังจุดเฉพาะในใจ มอง แล้วลงทะเบียนสิ่งที่เห็น ส่วนผมข้ามขั้นตอนตรงกลางนั้นไป
คำอธิบายเรื่องภาวะขาดภาพในใจแบบอะเฟนเทเซียมักอธิบายยากเสมอ และผมเองก็ไม่แน่ใจว่าตัวเองมีหรือไม่ เพราะไม่รู้ว่าอะไรคือ ปกติ และบทความนี้ก็ไม่ได้ทำให้ชัดเจนขึ้น
เวลาจินตนาการถึงวัตถุ ผู้คนเห็นมันเหมือนกำลังมองด้วยตาจริง ๆ ทางกายภาพหรือเปล่า หรือเหมือนมีภาพทางกายภาพปรากฏอยู่ด้านในเปลือกตาหรือไม่ ผมสงสัยเรื่องนี้
เวลาผมจินตนาการอะไรบางอย่าง มันไม่มีองค์ประกอบด้านการมองเห็นหรือเชิงทัศนศาสตร์เลย เป็นเหมือนภาพเลือน ๆ ที่เกิดจากสมอง ซึ่งพอจะประกอบขึ้นคร่าว ๆ ได้ แต่ไม่มีรายละเอียดหรือความคมชัด ส่วนลานสายตาจริง ๆ นั้นเป็นสีดำสนิท
ผมรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งมีชีวิตตัวเล็ก ๆ ที่ควบคุมสิ่งมหึมาที่เรียกว่าร่างกายของตัวเอง เหมือนนั่งอยู่บนที่นั่งแล้วมองหน้าจอ บนหน้าจอนั้นแสดงสิ่งที่ตาเห็น ส่วนขอบและนอกเหนือจากนั้นว่างเปล่า
ระหว่างหน้าจอกับตัวผมมีพื้นที่ว่าง และในพื้นที่นั้นผมสามารถวาดเส้น ระบายสี ขยับและหมุนวัตถุได้
ถ้ามีสมาธิมากพอ แม้ลืมตาอยู่ก็สามารถมองพื้นที่นั้นแล้วเอาวัตถุที่จินตนาการไปซ้อนทับกับพื้นที่จริงได้ วัตถุที่จินตนาการยังคงออกมาจากพื้นที่นั้น ไม่ใช่จากหน้าจอ แต่หน้าจอกับพื้นที่จะปะปนกัน
เพราะหน้าจอที่เข้ามาทางตาสว่างกว่ามาก จึงต้องใช้สมาธิถึงจะทำแบบนั้นได้
แม้ลืมตาก็จินตนาการได้ แต่ตอนนั้นไม่ได้หันไปหา “หน้าจอตา” ในหัว แต่เหมือนเบนสายตาลงล่างและออกไปด้านนอกเพื่อมองเฉพาะพื้นที่แห่งจินตนาการ
ช่วงหลังผมเริ่มวาดรูป และมันมีประสิทธิภาพกว่าการฝึกทางจิตใจแบบใด ๆ ในการทำให้พื้นที่และความสามารถนี้มั่นคงขึ้น ผมเห็นพัฒนาการชัดเจนจากการแยกสิ่งที่เห็นในโลกจริงออกเป็นรูปทรงพื้นฐาน แล้วนำไปซ้อนกับพื้นที่จินตนาการและลานสายตาจริง
ตาในใจหรือการนึกภาพไม่ใช่การมองด้วยตาทางกายภาพ วิธีที่ผู้คนอธิบายโดยทั่วไปจะใกล้กับการเห็นในหัว ความรู้สึกเหมือนมองไปด้านหลังหรือที่ไหนสักแห่ง เห็นด้วยตาอีกแบบที่เป็นตาในใจ หรือรู้สึกเหมือนเพิ่งเห็นอะไรบางอย่าง แต่ไม่ได้เห็นด้วยตาของตัวเอง
มันเป็นสเปกตรัม ตั้งแต่ภาวะขาดภาพในใจแบบอะเฟนเทเซียที่ไม่มีภาพในใจหรือการรับรู้ทางภาพในความคิดเลย ไปจนถึงภาวะจินตภาพต่ำที่ต่ำมาก เลือนราง และไม่แน่นอน จินตภาพระดับปกติ และภาวะจินตภาพเกินที่เกือบเหมือนหรือเหมือนกับการเห็นด้วยตา
นอกจากนี้ยังมี prophantasia หรือความสามารถในการฉายภาพทางสายตาเข้าไปในลานสายตาทางกายภาพ อาจอธิบายได้ว่าเป็นความสามารถในการสร้างภาพหลอนทางสายตาโดยสมัครใจ
ในระดับต่ำ ก็เป็นเพียงการฉายรูปทรงเลือน ๆ เข้าไปในสัญญาณรบกวนทางสายตาของเปลือกตาในที่มืด ส่วนในระดับสูง สามารถฉาย “โฮโลแกรม” เข้าไปในลานสายตาได้
ดูเหมือนว่าโลกออนไลน์จะไม่ค่อยแยกแยะรูปแบบการนึกภาพเหล่านี้ให้ดี
จินตนาการยังอาจเกิดขึ้นในรูปแบบประสาทสัมผัสอื่น ๆ เช่น เสียง กลิ่น รส และความรู้สึกทางกายได้ด้วย
จากประสบการณ์ของผม ผมสามารถจินตนาการวัตถุและฉากที่มีรายละเอียดมากได้ แต่มันเกิดขึ้นใน พื้นที่ทางจิตแห่งที่สอง ไม่ใช่ลานสายตาปัจจุบัน
หากจะจินตนาการอะไรสักอย่าง ผมต้องหยุดให้ความสนใจกับข้อมูลประสาทสัมผัสจากโลกรอบตัว แล้วหันร่างกายทางจิตใจไปยังพื้นที่แห่งที่สองที่จินตนาการเกิดขึ้น
การวางวัตถุที่จินตนาการทับลงบนลานสายตาจริงเป็นเรื่องยาก และถ้าทำได้ ก็จะกลายเป็นการจินตนาการว่ามันจะดูเป็นอย่างไรเท่านั้น ซึ่งก็เกิดขึ้นในพื้นที่แห่งที่สองที่เป็นสำเนาในจินตนาการของลานสายตาจริง
ตัวอย่างเช่น ผมสามารถ “เห็น” บ้านของตัวเองในจินตนาการได้ แต่ให้ความรู้สึกเหมือนมองผ่านอย่างรวดเร็วหรือเดินผ่านด้านข้างมากกว่า
ไม่มีสิ่งให้เพ่งความสนใจ ผมนับหน้าต่างไม่ได้เว้นแต่จะจำทีละบาน และถ้าจะ “ซูมเข้า” ไปที่ประตู ก็ต้องกลับไปคิดถึงประตูอีกครั้ง
มีแบบทดสอบที่สร้างขึ้นเพื่ออธิบายภาวะขาดภาพในใจแบบอะเฟนเทเซีย โดยให้ใครสักคนจินตนาการถึงรถ แล้วถาม รายละเอียดทางสายตา เช่น สีอะไร รถประเภทไหน
คนส่วนใหญ่จะตอบตามที่ตัวเอง “เห็น” สำหรับผม คำถามต่อเนื่องแบบนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย
ผมไม่ได้ “เห็น” ภาพในใจจริง ๆ แต่มีประสบการณ์มันในรูปแบบ “ความรู้สึก”
เช่น ผมจำใบหน้าเพื่อนหรือคนดังได้ และนึกถึง “ความรู้สึก” ของใบหน้านั้น รวมถึงคุณภาพสัมผัสที่แม่นยำแบบที่ได้รับเมื่อเห็นจริง ๆ ได้อย่างชัดเจน
แต่ไม่มีภาพซ้อนทับ และในขณะนั้นตาของผมเห็นเพียงสีดำสนิท
นี่เป็น qualia ระดับสูงมากที่แยกออกจากการรับรู้ทางสายตาโดยสิ้นเชิง ถึงอย่างนั้นผมก็ยืนยันได้ว่ามันเหมือนกับการได้เห็นใบหน้าหนึ่งจริง ๆ แปลกมากจริง ๆ
ผมไม่รู้ว่านี่คือภาวะขาดภาพในใจแบบอะเฟนเทเซียหรือไม่ ความสับสนดูเหมือนมาจากการที่เวลาเรียกความทรงจำขึ้นมา มันยากที่จะอธิบายให้ถูกต้องว่าสิ่งนั้นคืออะไร
การที่คำอธิบายของผู้คนไม่ตรงกันอาจเป็นเพราะมันอธิบายยาก ไม่จำเป็นว่าพวกเขามีจินตนาการมากหรือน้อยกว่ากัน
คุณคิดว่าเวลาคนอื่นนึกถึงอะไรบางอย่าง มันแทนที่ลานสายตาอย่างแท้จริงเลยหรือ?
ผมอยากเปรียบมันกับ neural network embedding ราวกับไม่ได้เก็บ “พิกเซล” ทั้งหมดของภาพ แต่เก็บ “เวกเตอร์” ที่สอดคล้องกับคุณลักษณะสำคัญไว้
แน่นอนว่าผมไม่ได้รู้ตัวอย่างมีสติว่าคุณลักษณะนั้นคืออะไร ผมไม่สามารถบรรยายใบหน้าเพื่อนร่วมงานที่เห็นทุกวันได้ทันทีเมื่อถูกขอ แต่พอเห็นแล้วก็จำได้
เวลาผมเข้าไปในอพาร์ตเมนต์แล้วคิดว่าเฟอร์นิเจอร์ของตัวเองจะวางอย่างไร มันให้ความรู้สึกเหมือนสถานที่นั้นกลายเป็นบ้านตุ๊กตาเล็ก ๆ หรือเหมือนผมกลายเป็นยักษ์
ผมใช้มือไล้ไปตามจุดที่จะวางโซฟา โต๊ะ ทีวี และอื่น ๆ ได้จริง ๆ และยังรู้สึกถึงแรงกระแทกบนพื้นตอนดันโซฟาเข้าไปด้วย แต่ไม่ได้เห็นสิ่งของจริง ๆ
เหมือนมันสวมผ้าคลุมล่องหนอยู่
ภาพดูเหมือนเป็นจินตนาการของผมต่อความรู้สึกที่คุณบรรยาย บวกกับความทรงจำเฉพาะเกี่ยวกับบางแง่มุมของวัตถุนั้น
ผมมีภาพในใจที่สดชัดมาก
ผมคิดว่ามันไม่ได้ดึงโดยตรงมาจากความทรงจำเฉพาะเท่านั้น แต่ถูกสร้างขึ้นโดยทั่วไปมากกว่าจาก qualia ที่พูดถึง คุณสมบัติของวัตถุที่ผมรู้ และความทรงจำของสถานการณ์
ไม่ว่างานวิจัยจะยังอยู่ในระยะแรกหรือไม่ ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจตรงที่บอกว่านักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องกันว่า “ภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียและภาวะภาพในใจมากเกินไปไม่ใช่ความบกพร่อง และคนที่อยู่สุดขั้วทั้งสองด้านก็ไม่มีปัญหาในการใช้ชีวิตในโลกนี้”
เรื่องภาวะภาพในใจมากเกินไปผมไม่รู้ แต่ภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียเป็น ความบกพร่อง อย่างชัดเจน
ผมมีของเต็มไปหมดที่อยากแขวนบนผนังออฟฟิศ แต่จัดวางในหัวไม่ได้ เลยกองเป็นพะเนินมาหลายปีแล้ว
ถ้าเริ่มแขวนไปเลยก็เห็นชัดว่าจะไม่ชอบการจัดวางแน่ ๆ งานตกแต่งโดยรวม หรืออะไรก็ตามที่ต้องจัดเรียง/จัดวางโดยไม่มีตัวแทนให้ลองปรับได้ทางกายภาพหรือดิจิทัลนั้นยากมาก
ความฝันก็แห้งแล้งมาก ถึงขั้นที่ตลอดชีวิตส่วนใหญ่ผมเคยบอกว่าตัวเองไม่ฝัน และต่อให้ฝัน คุณภาพด้านภาพก็น่าตกใจว่าแย่ และโดยมากเป็นนามธรรมกับพร่ามัว
ความทรงจำเชิงอัตชีวประวัติก็น้อยมากด้วย ก่อนอ่านบทความนี้ผมไม่เคยคิดว่ามันเชื่อมโยงกับภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซีย
ผมรู้ว่าการดูรูปเก่า ๆ ช่วยให้ระลึกได้ ภรรยาอธิบายอะไรบางอย่างแล้วผมจำไม่ได้เลย แต่พอเห็นรูปก็คิดออก เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยมาก
น่าสนใจที่ในด้านอื่นผมค่อนข้างพึ่งพาการมองเห็น ผมเรียนรู้ได้ดีกว่าเมื่อมองเห็น บางทีอาจเป็นผลจากการที่คนอื่นสร้างภาพในใจเวลาฟังหรืออ่านก็ได้
แค่เอามาวางแผ่บนพื้น แล้วจัดใหม่ไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะพอใจก็ได้
ต่อให้ภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียเชื่อมโยงกับปัญหาอื่น ผมก็มองว่ามันค่อนข้างเล็กน้อยถึงขนาดมีทางเลี่ยงง่าย ๆ แบบนี้ได้
ถ้าเป็นระดับที่ไม่ได้แย่ไปกว่าการขี้ลืมนิดหน่อย ผมคิดว่ายังไม่ถึง เกณฑ์ของความบกพร่อง นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียแทบไม่ถูกค้นพบมาเป็นเวลานาน
จนกระทั่งตอนอายุราว 20 ปี ดื่มเหล้ากับเพื่อน ๆ ที่บาร์มหาวิทยาลัยและเล่นเกมกัน แล้วมีคนพูดถึง “ตาในใจ” ผมคิดจริง ๆ ว่านั่นเป็นสำนวนอ้อม ๆ
เพื่อน ๆ ไม่เชื่อว่าผมพูดจริง และผมก็ไม่อยากเชื่อว่าพวกเขาพูดจริงเหมือนกัน
หัวของผมทำงานด้วยกฎ ไม่ใช่ภาพ ถ้าบอกว่า “อย่าคิดถึงช้างในห้อง” แน่นอนว่าผมคิดถึงมันทันที แต่ไม่ใช่ภาพที่มองเห็น เป็นความสัมพันธ์ระหว่างห้องกับช้าง
เป็นแนวคิดเชิงความสัมพันธ์ เช่น มันแตะผนังไหม พื้นที่รอบ ๆ เป็นอย่างไร มันกดสวิตช์ไฟไหม ถ้าประตูเปิดเข้าด้านในจะเปิดได้หรือไม่ ไม่ใช่ภาพ
ซ้ายขวาผมก็รู้ไม่ได้ทันที แต่แทบจะรันกฎ “ผมเขียนด้วยมือขวา” ในหัวอย่างฉับไว เวลาได้ยินคำบอกทาง ผมก็รันกฎนี้ที่ขวาแรก แล้วซ้ายถัดไปจะถูกแคชไว้ชั่วคราวว่าเป็น “สิ่งที่ไม่ใช่ขวา”
ข้อดีคือผมสามารถเอากฎเหล่านี้มาซ้อนและทำงานเป็นโครงสร้างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนได้อย่างมีสติ
มันไม่เหมือนการหมุนแบบจำลองการเคลื่อนที่ของวัตถุท้องฟ้าไปมา แต่นั่นเป็นอุปมาที่ใกล้ที่สุด
บ่อยครั้งผมเห็นเงื่อนไขขอบเขตและข้อบกพร่องในสถานะซับซ้อนที่ห่างจากเงื่อนไขเริ่มต้นไปหลายขั้นได้เร็วกว่าคนอื่นมาก
ในที่ประชุมผมมักถูกเรียกให้ “ช่วยดูอันนี้หน่อย” เพราะผมมองเห็นปัญหา downstream ที่ไกลกว่าได้
ข้อจำกัดคือถ้าอินพุตผิด เอาต์พุตก็ผิด แต่ถึงอย่างนั้นมันก็เป็นเหมือนพลังพิเศษชนิดหนึ่ง
การสร้างแบบจำลองทางจิตคือสิ่งที่ได้มาแทนการไม่มีการนึกภาพ ผมคิดว่ามันเหมือนการสร้างปราสาทบนฟ้า เพียงแต่ท้องฟ้านั้นไม่ใช่เชิงพื้นที่ แต่เป็นเชิงความสัมพันธ์
การไม่มีภาพจากบาดแผลทางใจตกค้างอยู่ก็เป็นเรื่องดีจริง ๆ
ถ้าเลือกได้ ผมคงไม่เอาภาพในใจแบบมองเห็น และอยากมีภาพในใจแบบไม่ใช่อะแฟนเทเซียทางรสชาติมากกว่า
อนึ่ง ผมมี “ภาพเสียง” การที่งานวิจัยแบบนี้เพิ่มขึ้นเป็นเรื่องดี และอาจนำไปสู่เทคนิคการสอนและการเรียนรู้ที่ปรับให้เข้ากับวิธีทำงานของสมองได้ เช่นนั้นเป็นต้น
เพราะไม่มีความสามารถที่จะไปยัง “สถานที่แห่งความสุข” หรือเรียกความทรงจำที่น่ายินดีขึ้นมาได้ ทำให้ ความสามารถในการฟื้นตัวทางใจ ต่ำ
อยากรู้ว่าคนที่มีภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียคนอื่น ๆ เป็นคล้ายกันไหม หรือพวกเขาพบวิธีอื่นในการรักษาสุขภาพจิต
ถ้ามีงานวิจัยว่าภาวะไม่มีภาพในใจแบบอะแฟนเทเซียที่รายงานด้วยตนเองสัมพันธ์กับภาวะซึมเศร้าหรือความวิตกกังวลหรือไม่ก็คงดี
ผมไม่มีภาพในใจ แต่ความทรงจำเชิงอัตชีวประวัติก็ยังโอเค แขวนรูปบนผนังได้ สำรวจไอเดียตกแต่งได้ และความฝันก็เป็นภาพและดีด้วย
ผมกับพี่น้องมี ภาวะขาดจินตภาพทางภาษา แต่พ่อแม่ทั้งสองคนไม่เป็น
เราทั้งคู่คิดเชิงสามมิติได้ดีมาก แต่ความคิดนั้นไม่มีด้านที่เป็น “ภาพ” เลย
วิธีที่ดีที่สุดที่ผมอธิบายได้คือ เมื่อจินตนาการถึงวัตถุอย่างแอปเปิลหรือโรงนา ใจจะคิดถึงโครงสร้างทางกายภาพของวัตถุนั้น
“หมุน” มันไม่ได้ เพราะไม่มีสิ่งให้หมุน แต่ใช้มืออธิบายในพื้นที่ 3D ได้
กล่าวอีกอย่างคือ วิธีการทำงานนี้ไม่มีอะไรที่เป็น “ภาพ” เลย และสมองผมชอบการคิดเชิงพื้นที่มากกว่าการคิดด้วยภาพ
เหมือนทิ้งเลเยอร์ convolution ระดับต่ำไป แล้วจำไว้เฉพาะน้ำหนักการสกัดคุณลักษณะระดับสูงกว่า อาจเป็นสิ่งที่เรียกว่า latent space
ดังนั้นจึงรู้สึกเหมือนคิดและคลำทางอยู่ในพื้นที่คุณลักษณะนั้น โดยไม่มีภาพที่เกี่ยวข้อง
ครั้งหนึ่งผมแก้ปริศนาฟิสิกส์ที่ให้ทรงตัวตะปูยาวหลายตัวไว้บนหัวตะปูที่ตั้งอยู่ไม่ได้ แต่คงคิดโดยไม่รู้ตัวระหว่างนอน เพราะพอตื่นเช้ามาก็รู้คำตอบ และพอไปถึงออฟฟิศก็สาธิตทันที ผมรู้อยู่แล้วว่ามันจะทำได้
ผมมักครุ่นคิดปัญหาอยู่นาน ๆ จ้องไปในอากาศ และมีเวลามากที่ไม่ได้คิดถึงอะไรเฉพาะเจาะจง ระหว่างนั้นใจดูเหมือนกำลังสลับและจับคู่การจัดวางแบบต่าง ๆ ของคำตอบที่เป็นไปได้
มันมองไม่เห็น แต่บางครั้งก็มีไอเดียที่สร้างการเชื่อมโยงที่ไม่เคยพิจารณามาก่อนผุดขึ้นมา และหลายอย่างก็ลงตัวดี
การเห็นวัตถุ กับการรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับมันหรือคาดการณ์เกี่ยวกับมันได้นั้นเป็นคนละเรื่องกัน
เห็นได้จากคนจำนวนมากที่มีจินตภาพ แต่กลับวาดของธรรมดาอย่างจักรยานได้ไม่ดี สำหรับผมเรื่องแบบนั้นง่าย
เครื่องจักรที่เคยเห็นแค่ครั้งเดียว ผมก็วาดออกมาเหมือนภาพแยกชิ้นส่วนทั้งหมดได้ ทั้งที่ไม่ใช่งานที่ทำประจำ และไม่ใช่ความสามารถที่เคยฝึกหรือใช้ในชีวิตประจำวัน
ผมคิดว่าความสามารถเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมโยงกันแน่นแฟ้นอย่างที่คนทั่วไปคิด
ผมเข้าใจดีว่าทำไมถึงรู้สึกแบบนั้น แต่การรู้สึกว่ามันน่าจะซ้อนทับกันมาก ไม่ได้แปลว่าจริง ๆ แล้วเป็นเช่นนั้น
ดังนั้นเวลาแสดงไอเดียหรือจดโน้ต ผมจึงชอบ โครงสร้างแบบกราฟ อย่าง mind map
เป็นแนวทางที่เครื่องมืออย่าง https://nodeland.io มีให้
ผมแทบไม่มีภาพภายในใจ และก็ไม่มี เสียงในใจ ด้วย
ตอนแรกที่ได้ยินเรื่องภาวะขาดจินตภาพทางภาษา ผมเชื่อว่าเป็นความเข้าใจผิด คิดว่าทุกคนคงมีประสบการณ์เกือบเหมือนกัน เพียงแต่อธิบายต่างกัน
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา หลังจากคิดเรื่องนี้อย่างจริงจัง ผมเริ่มมีความสามารถในการเห็นภาพมากขึ้นกว่าเดิมเล็กน้อย และหลักฐานนี้ทำให้ตอนนี้ผมเชื่อว่าไม่ใช่แค่ความต่างในการสื่อสาร แต่เป็นความต่างของประสบการณ์จริง
แม้ด้วยความสามารถในการเห็นภาพและความจำตอนนี้ ผมก็ยังทำหลายอย่างที่ปกติคงคิดว่า “ต้องใช้การเห็นภาพ” ได้ แต่ก็ยังมีปัญหากับอีกหลายอย่าง
ผมหลับตาแล้วเดินในบ้านได้ค่อนข้างดี ดูภาพวัตถุ 3D แล้วเลือกตัวเลือกที่ถูกหมุนได้ และจินตนาการรูบิกส์คิวบ์ได้ แต่ถ้าขยับมากกว่าหนึ่งครั้งก็เริ่มสับสน
ถ้าฝึก ผมก็ทำลูกคิดในใจได้ระดับหนึ่ง https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_abacus
memory palace แทบทำไม่ได้ และตามขั้นที่แนบมากับบทความ ผมอยู่ในระดับ “เลือนรางและคลุมเครือ”
นอกจากภาพหลอนแปลก ๆ ที่มีเป็นครั้งคราวแล้ว ผมก็ไม่เคยมีการได้ยินภายในเลย
สำหรับผมโดยรวมค่อนข้างเฉลี่ย แต่มีบางอย่างที่เห็นภาพได้ดีกว่าหรือแย่กว่า
memory palace ผมไม่เคยทำสำเร็จเลย ภาพจะกระจัดกระจายเหมือนความฝันจนจับไว้ไม่ได้
ในทางกลับกัน ผมค่อนข้างเก่งเรื่องการหาทางและสร้างโมเดลภาพขนาดใหญ่ของถนนที่ขับอยู่ในหัว
บางทีแทนที่จะเป็น “วังแห่งความทรงจำ” ผมอาจต้องสร้าง “เมืองแห่งความทรงจำ” ก็ได้
เหมือนถ้าบอกให้นึกถึงแบรนด์รถยนต์ แล้วมีแบรนด์หนึ่งเด้งขึ้นมาในหัวเฉย ๆ การหมุนที่ถูกต้องก็ผุดขึ้นมาแบบนั้นหรือเปล่า?
สำหรับผม ถ้าจะหมุน ต้องเห็นภาพวัตถุด้วย ตาในใจ แล้วมองมันหมุน วิธีอื่นจินตนาการได้ยาก
ผมพออนุมานได้ว่ามันจะดูเป็นอย่างไร แต่ไม่เคยถนัดกับการดูเวอร์ชันหนึ่งแล้วเลือกอีกเวอร์ชันที่ถูกหมุนออกมาเฉย ๆ
อ่านได้เร็วแค่ไหน?
การหมุนวัตถุ 3D, การทำปฏิบัติการเชิงภาพหลายขั้นในรูบิกส์คิวบ์, และลูกคิดในใจ ไม่ใช่งานที่แม้แต่คนที่มีจินตภาพสูงก็ทำได้อย่างเป็นธรรมชาติ
ถ้ามีตัวอย่างสถานการณ์ในชีวิตประจำวันมากกว่านี้ หรือบอกว่าได้ฝึกงานแบบนั้นมา 3 เดือนแล้วแต่ล้มเหลว ก็น่าจะนำไปสู่ข้อสรุปอื่นได้
มีคนอ้างว่ามีเทคนิคที่ช่วยให้ผู้ที่มีภาวะนึกภาพในใจไม่ได้ฝึกจนสามารถสร้างภาพในใจได้
ยังไม่ได้ลองเอง แต่ลิงก์คืออันนี้: https://photographyinsider.info/image-streaming-for-photogra...
ตอนกลางคืนเมื่อนอนอยู่บนเตียง ก่อนจะหลับ หากเพ่งสมาธิอย่างแรงมาก บางครั้งจะมีภาพในใจแวบผ่านขึ้นมาเล็กน้อย
เป็นความรู้สึกเหมือนเห็นฉากทั้งหมด เช่น ป่า ภูเขา เมือง แวบขึ้นมาประมาณ 500ms แล้วหายไป
ข้อผิดพลาดที่คนมักทำกันดูเหมือนจะเป็นการพยายาม “มองเห็น” อะไรบางอย่างในจอดำของดวงตา
เวลาภาพชั่วขณะแบบนี้เกิดขึ้น มันใกล้เคียงกับการผ่อนคลายดวงตาและปิดความสนใจต่อ ระบบการมองเห็นที่อิงโฟตอน มากกว่าการ “มอง” ความดำ
เป็นเรื่องของชายคนหนึ่งในรถไฟช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ที่กำลังเพ้อฝัน แล้วเงาต้นไม้ที่ผ่านไปอย่างรวดเร็วพาดผ่านตา ทำให้ความสามารถในการเห็นภาพด้วยตาในใจของเขาเริ่มขึ้น
ต่อมาเขาดูเหมือนถึงกับสร้างอุปกรณ์ที่มีแผ่นดิสก์หมุนซึ่งมีช่อง และมีหลอดไฟอยู่ด้านหลัง เพื่อทดลองผลลัพธ์
นานมาแล้วผมก็เคยลอง และความสามารถในการ “เห็น” ภาพในใจจริง ๆ ดีขึ้นจริง
แค่หลับตาและผ่อนคลายอยู่หน้าสิ่งที่มีบริเวณสว่างและมืดเคลื่อนไหวมาก ๆ ก็พอ การนั่งอยู่หน้าทีวีที่ปิดเสียงในห้องมืดก็น่าจะได้ผลเหมือนกัน
ถ้าจ้องด้านหลังเปลือกตาแรง ๆ บางครั้งจะรู้สึกเหมือนมีสัญญาณรบกวนแบบไฟฟ้าสถิต แต่สัญญาณรบกวนนั้นไม่ได้กลายเป็นอะไร
ผมไม่ได้มีภาวะนึกภาพในใจไม่ได้ แต่เมื่อพยายามวาดอะไรบางอย่างโดยตั้งใจ ภาพจะเริ่มต้นถูกต้องในตอนแรก แล้วไม่นานก็เปลี่ยนเป็นอย่างอื่น แถมไม่ชัดด้วย
ในทางกลับกัน เวลาคิดหรือระลึกถึงอะไร ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือเพ้อฝัน ภาพหรือวิดีโอจะดีกว่า
แต่ทันทีที่ไปโฟกัสมันโดยตรง ก็รู้สึกเหมือนมันเปลี่ยนไปและหลุดมือ
ว่าจะลองดูสักครั้ง