คำถามบน HN: จำเป็นต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหลายพันล้านดอลลาร์ให้ Stripe, Block, PayPal และ Visa/MC หรือไม่?

 (news.ycombinator.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-19 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • บริษัทเหล่านี้มีกำไรรวมกันในระดับหลายหมื่นล้านดอลลาร์
  • มีคำถามว่ากำไรเหล่านี้เกิดจากความไร้ประสิทธิภาพและการขาดการแข่งขันที่แท้จริงหรือไม่
  • มีการถกเถียงกันว่าสถานการณ์เช่นนี้จำเป็นอย่างยิ่งจริงหรือไม่
  • มีคำถามว่าหากมีเงินทุนสนับสนุนเพียงพอ จะสามารถแข่งขันกับบริษัทเหล่านี้ได้ภายใน 10 ปีหรือไม่

สรุปของ GN⁺

  • บทความนี้ตั้งคำถามว่ากำไรมหาศาลของบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้เกิดจากความไร้ประสิทธิภาพและการขาดการแข่งขันหรือไม่
  • จำเป็นต้องพิจารณาผลกระทบของโครงสร้างตลาดแบบผูกขาดที่มีต่อผู้บริโภค
  • มีการพูดคุยถึงความเป็นไปได้ที่ผู้เล่นรายใหม่จะเกิดขึ้น หากมีเงินทุนเพียงพอ
  • ผลิตภัณฑ์หรือโครงการอื่นในอุตสาหกรรมที่มีฟังก์ชันคล้ายกัน ได้แก่ Amazon, Google และ Microsoft

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-19
ความเห็นจาก Hacker News

  • Stripe, Block และ PayPal ต่างก็เป็นบริษัทที่แก้ปัญหาใหญ่ได้

    • PayPal ทำให้สามารถชำระเงินได้โดยไม่ต้องให้หมายเลขบัตรเครดิต
    • Square ทำให้รับชำระเงินผ่านโทรศัพท์มือถือได้ง่ายโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเริ่มต้น
    • Stripe ทำให้รับชำระเงินออนไลน์ได้ง่าย
    • บริษัทเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการป้องกันการฉ้อโกงและการบริหารความเสี่ยง

  • หากในยุคแรกของอินเทอร์เน็ต การชำระเงินทำได้ง่ายเหมือนอีเมล หน้าตาของอินเทอร์เน็ตคงแตกต่างไปมาก

    • การรับเงินโดยไม่มีบุคคลที่สามทำได้ยาก จึงทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาและการผูกขาด
    • การสร้างรายได้จากเว็บไซต์ส่วนตัวทำได้ยาก จึงต้องไปโพสต์บนเว็บไซต์อื่นหรือหารายได้จากโฆษณา

  • เคยฝากความหวังไว้กับ Libra (ภายหลังเปลี่ยนชื่อเป็น Diem)

    • มันเป็นสกุลเงินดิจิทัลของ Meta ที่ไม่มีค่าธรรมเนียม แต่ถูกยุติไปแล้ว
    • เราต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ทำธุรกรรมได้โดยไม่มีค่าธรรมเนียม

  • ทั่วโลกมีวิธีการชำระเงินที่หลากหลาย

    • มีทั้ง iDEAL ของเนเธอร์แลนด์, QR code ของไทย, BPAY ของออสเตรเลีย, WeChat Pay ของจีน เป็นต้น
    • การที่ร้านค้าต้องเชื่อมต่อวิธีชำระเงินหลากหลายแบบนั้นมีต้นทุนสูง จึงเป็นจุดที่บริษัทเหล่านี้เข้ามาช่วย

  • ถ้าไม่ได้ทำงานในบริษัทประมวลผลการชำระเงินหรือร้านค้าปลีกรายใหญ่ ก็คงไม่รู้ว่ามีความพยายามฉ้อโกงมากแค่ไหน

    • แม้แต่ร้านค้าปลีกรายเล็ก หากมีการจัดส่งระหว่างประเทศ ก็อาจเจอกับการฉ้อโกงได้

  • หากหาวิธีดึงเงินจากบัญชีธนาคารได้โดยมีค่าธรรมเนียมและความเสี่ยงพื้นฐานต่ำ คุณก็อาจกลายเป็นผู้ให้บริการชำระเงินค่าธรรมเนียมต่ำได้

    • ปัญหาคือการหาทั้งร้านค้าและลูกค้าให้ได้
    • เป็นหัวข้อที่น่าสนใจมาก

  • ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ไปอยู่ที่ธนาคาร โดย PayPal เป็นข้อยกเว้น

    • ในฐานะร้านค้า ฉันไม่ชอบ PayPal แต่ผู้บริโภคคุ้นเคยกับมันแล้ว จึงต้องยอมรับ
    • เรื่องการฉ้อโกงเป็นสิ่งที่บริษัทบัตรจัดการ และผู้ประมวลผลฝั่งร้านค้าแทบไม่มีวิธีป้องกัน

  • ในโปแลนด์มีระบบชำระเงินระหว่างธนาคารชื่อ BLIK

    • เวลาจ่ายเงินออนไลน์ คุณจะเปิดแอปธนาคาร เลือก "ชำระด้วย BLIK" แล้วคัดลอกรหัสชั่วคราว 6 หลักไปวางในร้านค้าออนไลน์
    • ต้องยืนยันธุรกรรมบนโทรศัพท์มือถือ
    • ง่ายกว่าบัตรเครดิต/เดบิตมาก

  • จำเป็นต้องมีองค์กรอีกรูปแบบหนึ่งที่สามารถมาแทนบริการชำระเงินได้

    • เหมือนที่สหกรณ์เครดิตเป็นทางเลือกแทนธนาคาร เราก็ต้องมีทางเลือกแทนบริการชำระเงินเช่นกัน

  • นี่คือปัญหาที่เดิมทีอินเทอร์เน็ตพยายามจะแก้

    • ปัญหาที่บริษัทเหล่านี้แก้ไม่ใช่แค่เครือข่ายธุรกรรมอย่างเดียว แต่รวมถึงการฉ้อโกง ธรรมาภิบาล การแปลงสกุลเงิน และอื่น ๆ ด้วย