1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-08-24 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

รายงานลับของรัฐบาลฉบับนี้พิสูจน์ว่าต้องปลดปล่อยไฟล์ที่อยู่รหัสไปรษณีย์

  • ในปี 2016 รัฐบาลสหราชอาณาจักรพยายามสร้าง Postcode Address File (PAF) ขึ้นใหม่
  • PAF เป็นฐานข้อมูลสำคัญที่รวมที่อยู่ไปรษณีย์จริงทั้งหมดในสหราชอาณาจักร
  • PAF มีประโยชน์ต่อทั้งนักวิจัยและนักพัฒนาในการสร้างเครื่องมือ บริการ และแพลตฟอร์มใหม่ ๆ
  • แต่ PAF ต้องขอไลเซนส์จาก Royal Mail จึงมีค่าใช้จ่ายสูง
  • สิ่งนี้เป็นอุปสรรคต่อการสร้างนวัตกรรมและขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจ
  • ดังนั้นจึงมีข้อโต้แย้งว่า PAF ควรถูกเปิดให้ใช้งานฟรีในฐานะข้อมูลสาธารณะ

วิธีหนึ่งที่ชาญฉลาดในการฟื้นเศรษฐกิจอังกฤษ

  • ในงบประมาณปี 2016 ของ George Osborne ได้จัดสรรงบ 5 ล้านปอนด์เพื่อพัฒนาทางเลือกสำหรับการเปิดให้ PAF ใช้งานได้ฟรี
  • แต่จนถึงตอนนี้ผ่านไป 8 ปีแล้ว PAF ก็ยังคงมีค่าใช้จ่ายสูงเช่นเดิม
  • รัฐบาลได้มอบหมายให้ Ordnance Survey (OS) ศึกษาการสร้าง PAF ขึ้นใหม่
  • OS พยายามสร้างฐานข้อมูลที่อยู่ใหม่โดยไม่ใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของ Royal Mail
  • แต่ผลลัพธ์กลับน่าผิดหวัง

หวังว่าคุณจะชอบตัวย่อ

  • OS ใช้ฐานข้อมูลที่อยู่อีกชุดหนึ่งชื่อ National Address Gazetteer (NAG)
  • NAG ถูกจัดทำขึ้นจากข้อมูลที่มาจากหน่วยงานท้องถิ่น หน่วยงานรัฐบาล และตัว OS เอง
  • แต่ข้อมูลของ NAG ไม่มีความสม่ำเสมอและไม่ได้มาตรฐาน
  • OS พยายามใช้อัลกอริทึมแยกแยะอาคารที่มีประโยชน์ออกจากขยะข้างถนนประเภทอื่น ๆ
  • แต่กระบวนการนี้ซับซ้อนมาก

ข้อมูลขยะ ผลลัพธ์ก็ขยะ

  • OS เปรียบเทียบฐานข้อมูลใหม่กับ AddressBase
  • AddressBase ถูกจัดทำขึ้นจากข้อมูลของ NAG และแหล่งอื่น ๆ รวมถึงข้อมูล PAF ของ Royal Mail
  • เมื่อเทียบกับ AddressBase แล้ว ฐานข้อมูลใหม่นี้มีความแม่นยำเพียง 90.8%
  • นั่นหมายถึงมีที่อยู่ผิดพลาด 2.9 ล้านรายการ และมีที่อยู่ 4.2 ล้านรายการที่หายไปหรือมีข้อมูลผิด
  • การสร้างฐานข้อมูลที่แม่นยำนั้นเป็นงานที่ยากมาก

กลับมาทำให้ถูกทาง

  • OS ได้พิสูจน์แล้วว่าการสร้าง PAF ขึ้นใหม่เป็นเรื่องยากมาก
  • รัฐบาลควรนำ PAF กลับมาจาก Royal Mail
  • นี่เป็นสิ่งจำเป็นต่อการเติบโตและนวัตกรรม

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้เสนอว่าควรเปิด PAF ซึ่งเป็นฐานข้อมูลที่อยู่สำคัญของสหราชอาณาจักรให้ใช้งานฟรีในฐานะข้อมูลสาธารณะ
  • PAF สามารถมีบทบาทสำคัญต่อการสร้างนวัตกรรมและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
  • แต่การสร้าง PAF ขึ้นใหม่เป็นเรื่องยากมากและมีต้นทุนสูง
  • ดังนั้นรัฐบาลจึงควรนำ PAF กลับมาอยู่ในการดูแลอีกครั้ง
  • โครงการที่มีฟังก์ชันคล้ายกัน ได้แก่ Google Maps และฐานข้อมูลที่อยู่ของ Amazon

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-08-24
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • รัฐบาลฝรั่งเศสได้สร้าง "BAN" (Base Adresse Nationale - ฐานข้อมูลที่อยู่แห่งชาติ)

    • มีที่อยู่ไปรษณีย์แบบละเอียดและพิกัด GPS ที่แม่นยำ
    • มีทั้งอินเทอร์เฟซสำหรับดูข้อมูลและอินเทอร์เฟซให้เมืองต่าง ๆ รักษาข้อมูลให้เป็นปัจจุบันได้
    • มี API ฟรีสำหรับการค้นหาที่อยู่และการทำ geocoding
    • สามารถดาวน์โหลดข้อมูลได้ภายใต้ไลเซนส์แบบเปิด
    • มีกฎหมายกำหนดให้ต้องอัปโหลดฐานข้อมูลที่อยู่ท้องถิ่น
    • ข้อมูลมาจากหลายแหล่ง เช่น "La Poste" และ OpenStreetMap
  • ระบบรหัสไปรษณีย์ของสหราชอาณาจักรครอบคลุมอาคารประมาณ 15 หลัง

    • สหราชอาณาจักร: 2,643,732 รหัส, 25 คนต่อ 1 รหัส
    • สหรัฐอเมริกา: 41,700 รหัส, 8000 คนต่อ 1 รหัส
    • เยอรมนี: 8,200 รหัส, 10000 คนต่อ 1 รหัส
    • รหัสไปรษณีย์ถูกใช้เป็นตัวแทนของตำแหน่งที่แม่นยำ
    • แต่อาจทำงานได้ไม่ดีในพื้นที่ชนบทหรือที่ดินแปลงใหญ่
  • ตอนที่ Royal Mail ถูกแปรรูปเป็นเอกชน การทำให้ฐานข้อมูลใช้ฟรียังพอทำได้ง่าย แต่ตอนนี้ทำได้ยากแล้ว

    • หากจะผลักดันกฎหมายผ่าน จะต้องจ่ายค่าชดเชยหลายล้านปอนด์
    • ค่าใช้จ่ายในการดูแลข้อมูลก็เป็นปัญหาเช่นกัน
  • การสร้างฐานข้อมูลที่แม่นยำนั้นยากมาก

    • Royal Mail ไปถึงทุกจุดส่งของ 6 วันต่อสัปดาห์
    • คำขอข้อมูลจากผู้ร่วมพัฒนา OpenStreetMap ถูกปฏิเสธ
  • รัฐบาลอาจขู่ Royal Mail ให้เปิดไฟล์รหัสไปรษณีย์ให้ใช้ฟรีได้

    • หรือสร้างระบบหมายเลขใหม่แล้วส่งบัตรที่อยู่ให้ทุกบ้าน
  • เมื่อ 15 ปีก่อน นักพัฒนาเคยสร้างเว็บไซต์ที่ให้เข้าถึงข้อมูลรหัสไปรษณีย์ฟรี แต่ถูกปิดอย่างรวดเร็วเพราะการขู่ดำเนินคดี

  • เมื่อต้องย้ายเข้าไปอยู่บ้านใหม่ มักเจอความไม่สะดวกเพราะฐานข้อมูลรหัสไปรษณีย์ยังไม่อัปเดต

    • ฐานข้อมูลจำเป็นต้องได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง
    • ควรส่งมอบ PAF ให้กลับมาอยู่ในมือสาธารณะ
  • ไฟล์ PAF สร้างผลตอบแทนกำไรเพียง 9%

  • ระบบรหัสไปรษณีย์ของสหราชอาณาจักรมีประวัติยาวนาน 60 ปี

    • ไอร์แลนด์นำ Éircodes มาใช้เมื่อ 10 ปีก่อน แต่การเข้าถึงฐานข้อมูลกลางมีค่าใช้จ่าย
    • ไม่ครอบคลุมสถานที่อย่างสวนสาธารณะหรือเส้นทางเดินเล่น
  • อาจเพิกเฉยต่อปัญหาทางกฎหมายแล้วปล่อยไฟล์รั่ว หรือดึงข้อมูลจาก OpenStreetMap ก็ได้

    • สำหรับคนส่วนใหญ่ ที่อยู่ถนนทั่วไปก็เพียงพอแล้ว