การบุกค้นของตำรวจอีกครั้งในเยอรมนี

 (forum.torproject.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-11 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

  • การตรวจค้นและยึดของตำรวจเยอรมนี

    • เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2024 ตำรวจเยอรมนีได้เข้าตรวจค้นที่อยู่จดทะเบียนของ Artikel 5 e.V. เป็นครั้งที่สอง
    • การตรวจค้นครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2017
    • ดูเหมือนว่าตำรวจจะคุกคาม NGO แห่งนี้ด้วยจุดประสงค์เพื่อเปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ Tor

  • ผลลัพธ์ของการตรวจค้น

    • โชคดีที่ครั้งนี้ก็ไม่มีฮาร์ดแวร์ใดถูกยึด
    • ตำรวจทิ้งไว้เพียงใบแจ้งหนี้เกี่ยวกับ relay node และ exit node ที่ถูกทำลาย
    • ทีมงานออกไปเกือบมือเปล่าหลังผ่านไปหนึ่งชั่วโมงครึ่ง
    • Artikel 5 e.V. วางแผนจะโต้แย้งหมายค้นครั้งนี้ผ่านช่องทางกฎหมาย

  • ยุติการให้ใช้ที่อยู่ส่วนบุคคล

    • จะยุติการให้ใช้ที่อยู่ส่วนบุคคลและพื้นที่สำนักงานเป็นที่อยู่จดทะเบียน
    • เห็นว่าไม่สามารถรับความเสี่ยงจากการถูกตรวจค้นเพิ่มเติมได้อีกขณะดำเนินการ exit node

  • การเรียกประชุมใหญ่

    • มีแผนจะเรียกประชุมใหญ่ในวันที่ 21 กันยายน 2024
    • กำลังมองหาคณะกรรมการชุดใหม่และผู้ที่จะดูแลที่อยู่จดทะเบียน
    • จะหารือทางเลือกอื่นด้วย เช่น การยุติการดำเนินงานของ exit node หรือการยุบองค์กร
    • สามารถตรวจสอบเวลาและสถานที่ประชุมได้ที่ https://artikel5ev.de/
    • จะมีการสตรีมสำหรับสมาชิกและผู้ที่สนใจ โดยดำเนินรายการเป็นภาษาเยอรมัน

  • คำแนะนำสำหรับการเข้าร่วม

    • หากมีแผนจะเข้าร่วม กรุณาส่งอีเมลล่วงหน้าเพื่อจะได้เตรียมห้องให้เหมาะสม

สรุปโดย GN⁺

  • Artikel 5 e.V. กำลังเผชิญแรงกดดันอย่างหนักจากการตรวจค้นของตำรวจเยอรมนี
  • มีแผนจะยุติการให้ใช้ที่อยู่ส่วนบุคคล เนื่องจากความเสี่ยงของการดำเนินงาน exit node
  • จะหารือทางเลือกต่าง ๆ ผ่านการประชุมใหญ่ เช่น การจัดตั้งคณะกรรมการชุดใหม่หรือการยุบองค์กร
  • เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงความท้าทายทางกฎหมายและสังคมต่อการดำเนินงานของเทคโนโลยีคุ้มครองความไม่เปิดเผยตัวตนอย่างเครือข่าย Tor
  • โครงการที่มีลักษณะคล้ายกัน ได้แก่ Tor Project และ I2P

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
saeye 2024-09-11

สวัสดีครับคุณ neo ไม่ทราบว่าคุณคือคุณ aiden ใช่ไหม? หรือว่าคุณคือคุณ God Woojae?
 
GN⁺ 2024-09-11
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • ต้องหยุดรัน Tor exit node เพราะการคุกคามจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

    • เคยรัน exit node หลายตัวบน DigitalOcean เป็นเวลา 5 ปี
    • ในช่วงนั้นได้รับหมายเรียกสามครั้ง
      • ครั้งแรกเกี่ยวกับอีเมลขู่วางระเบิดที่ส่งไปยังมหาวิทยาลัย
      • ครั้งที่สองเกี่ยวกับการส่งอีเมลฟิชชิง
      • ครั้งที่สามเกี่ยวกับแฮ็กเกอร์จากกาตาร์ที่แฮ็กบัญชีอีเมล
    • แม้จะแก้ปัญหาทางกฎหมายได้ด้วยความช่วยเหลือจาก Tor Project และ EFF แต่สุดท้ายก็ต้องส่งมอบข้อมูลบัญชีให้ DOJ
    • ปัญหาทางกฎหมายและความเครียดทำให้ต้องเลิกใช้ exit node
    • แม้จะบล็อก malicious IP และโครงสร้างพื้นฐาน c2/มัลแวร์แล้ว ก็ยังตกเป็นเป้าหมาย
    • คิดว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้กลยุทธ์ข่มขู่ผู้ดูแล Tor exit เพื่อให้เลิกดำเนินการ
    • อยากกลับมารัน exit node อีกครั้งในสักวันหนึ่ง

  • เหตุผลที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเยอรมนีคุกคาม NGO ของผู้ดูแลโหนด ไม่ใช่เพื่อทำให้ผู้ใช้ Tor หมดความเป็นนิรนาม

    • มีความเห็นว่าไม่ควรให้ที่อยู่ส่วนตัวและพื้นที่สำนักงานเป็นที่อยู่จดทะเบียนของ NGO
    • นี่คือตัวอย่างคลาสสิกของผลกระทบเชิงข่มขวัญ

  • การรัน Tor exit node มีความยากในทางกฎหมาย

    • Tor ถูกใช้กับกิจกรรมผิดกฎหมายจำนวนมาก
    • หากรัฐบาลดาวน์โหลดเนื้อหาผิดกฎหมายผ่าน Tor ก็อาจมอง exit node เป็นจุดสุดท้ายของเส้นทางได้
    • เยอรมนีอาจให้สิทธิแบบ common carrier แก่ผู้ดูแล Tor node
    • ในสหรัฐฯ ผู้ให้บริการสื่อสารถูกฟ้องไม่ได้จากการเอื้อให้เกิดกิจกรรมผิดกฎหมาย
    • หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายร้องขอ ก็ต้องให้ความร่วมมือในการตามหาผู้กระทำผิด

  • ข้อเสนอทางออก: รัฐบาลควรเผยแพร่รายชื่อที่อยู่ต้องห้าม และหากบล็อกที่อยู่เหล่านั้นได้ ก็จะสามารถรัน Tor exit node ได้อย่างปลอดภัย

    • แม้ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แต่ก็อาจทำให้มีคนจำนวนมากรัน exit node ได้
    • กรณี "อีเมลขู่วางระเบิด" จะยังไม่ถูกแก้ไข

  • Tor เป็นทั้งนกคีรีบัญญัติทางกฎหมายที่ยอดเยี่ยมและบริการด้านความเป็นส่วนตัวที่มีประโยชน์ แต่ไม่ใช่สิ่งทดแทนของการจัดตั้งเชิงองค์กร

    • คนที่ใช้ Tor ต่างรู้อยู่แล้วว่าสถานการณ์เป็นอย่างไร
    • ตลอด 20 ปีที่ผ่านมา onion routing ไม่ได้ช่วยใครให้รอด
    • ความชั่วร้ายที่ Tor เปิดทางให้ มักย้อนกลับไปถึงรัฐและสถาบันที่บริหารและยอมรับมัน
    • หากต้องการความเป็นส่วนตัว เทคโนโลยีเป็นทางออกที่ด้อยกว่า
    • เราจำเป็นต้องสร้างรัฐที่ปกป้องความเป็นส่วนตัว

  • การรัน Tor exit node เป็นทางเลือกที่ยากในทางสังคม

    • ความเสียหายจำนวนมากถูกรวมศูนย์อยู่ตรงนั้น แต่ก็ถือเป็นข้อดี
    • หากจำเป็นก็สามารถบล็อก Tor exit node ได้
    • สำหรับเทคโนโลยีแบบใช้ได้สองทาง ข้อโต้แย้งฝั่งตรงข้ามคือแม้แต่การสืบสวนก็อาจทำผ่าน TOR ได้เช่นกัน
    • การทำ routing อยู่นอกการควบคุมของรัฐ จึงทำให้กลไกการกำจัดแบบทั่วไปใช้การไม่ได้
    • exit node ไม่ได้ช่วยให้เข้าถึงโหนดกลางของการเชื่อมต่อ
    • การเลือกใช้กลยุทธ์การสืบสวนแบบอื่นอาจเป็นประโยชน์มากกว่า

  • รู้จักคนที่เคยรัน Tor exit node จากเวิร์กสเตชันในแล็บที่ BYU

    • เป็นมหาวิทยาลัยศาสนาแนวอนุรักษนิยมที่มีความหวาดกลัวเรื่องสื่อลามกอย่างรุนแรง
    • เขาต้องเข้ารับ "การสัมภาษณ์พิเศษ" กับอาจารย์ที่ปรึกษาระดับบัณฑิตศึกษา
    • เกือบถูกไล่ออก

  • ในรัสเซียมี exit node หลายแห่ง และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็ไม่ได้กำจัดมัน