นักสืบข้อมูลที่เปิดโปงการประพฤติมิชอบในการวิจัยพ้นข้อหาหมิ่นประมาท

 (arstechnica.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-13 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ข้อสรุปที่อิงหลักฐานไม่ใช่การหมิ่นประมาท
    • ศาลตัดสินยกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทต่อนักวิจัยที่ระบุข้อมูลที่ถูกบิดเบือนได้
    • Harvard ยังมีกำหนดต้องขึ้นศาลต่อในประเด็นวิธีการจัดการกระบวนการสอบสวน
  • ข้อมูลกับการหมิ่นประมาท
    • นักวิจัย Uri Simonsohn, Leif Nelson และ Joe Simmons เป็นผู้ดูแลบล็อก Data Colada
    • พบข้อมูลที่ถูกบิดเบือนในบทความวิชาการ 4 ชิ้นของศาสตราจารย์ Francesca Gino แห่ง Harvard Business School
    • Harvard ยืนยันการประพฤติมิชอบในการวิจัยหลังการสอบสวนภายใน และให้ศาสตราจารย์ Gino ลาพักงานทางปกครอง พร้อมพิจารณาถอดถอนตำแหน่งศาสตราจารย์ถาวร
    • ศาสตราจารย์ Gino ยื่นฟ้อง Harvard และทีม Data Colada ในข้อหาหมิ่นประมาท
    • ศาลยกคำร้องบางส่วนต่อ Harvard และให้บางประเด็นดำเนินคดีต่อไป
  • ทีม Colada พ้นผิด
    • ศาลวินิจฉัยว่าข้อสรุปที่อิงหลักฐานไม่ถือเป็นการหมิ่นประมาท
    • เน้นย้ำว่าข้อถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ควรแก้ไขด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์
    • ทีม Data Colada ให้ลิงก์ไปยังแหล่งที่มาของข้อมูล เพื่อให้ผู้อ่านตรวจสอบได้ด้วยตนเอง
    • การใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวังในการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ช่วยคุ้มครองนักวิจัย
  • สรุปโดย GN⁺
    • บทความนี้เน้นย้ำความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์
    • กล่าวถึงประเด็นกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการระบุการประพฤติมิชอบในการวิจัย
    • กรณีของทีม Data Colada แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมายได้ด้วยการใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวังและข้อสรุปที่อิงหลักฐาน
    • โครงการที่มีลักษณะคล้ายกันคือ Retraction Watch

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
unsure4000 2024-09-14

ในทางกลับกัน นี่คือประเทศของความผิดฐานหมิ่นประมาทจากการเปิดเผยข้อเท็จจริง:
 
GN⁺ 2024-09-13
ความเห็นจาก Hacker News
  • แม้มีแนวโน้มสูงว่าจะมีคำตัดสินที่เป็นผลดีต่อจำเลยของ Data Colada แต่ก็ใช้เวลานานกว่าหนึ่งปี
    • มีการไต่สวนก่อนพิจารณาคดีหลายครั้ง และต้องจัดทำเอกสารทางกฎหมายจำนวนมาก
    • คาดว่าค่าทนายจะอยู่ที่ราว 10k ถึงมากกว่า 50k
  • ขอบคุณผู้คนที่ยืนหยัดรับมือกับการข่มขู่ทางกฎหมายและยุทธวิธีคุกคาม
    • มีการยกกรณีที่ Ben Goldacre ถูกฟ้องร้องและสำนักพิมพ์เป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่าย
  • ข้อถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ควรได้รับการแก้ไขด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่ด้วยการฟ้องร้องทางกฎหมาย
    • นักวิจัยได้กล่าวหาว่ามีการบิดเบือนข้อมูล
  • Francesca Gino และ Dan Ariely มีชื่อเสียงจากการศึกษาความไม่ซื่อสัตย์ แต่ตัวพวกเขาเองกลับไม่ซื่อสัตย์
  • นักต้มตุ๋นจะใช้ทุกวิถีทางเพื่อให้การหลอกลวงดำเนินต่อไป
    • คนที่มีเงินจะยื่นฟ้องเพื่อทำให้อีกฝ่ายล้มละลาย
    • ในกรณีนี้ ระบบทำงานได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วไม่ได้เป็นเช่นนั้น
  • กฎหมายหมิ่นประมาทมีปัญหา และคนร่ำรวยสามารถใช้การฟ้องร้องเพื่อปิดกั้นการพูดได้
    • คำร้อง Anti-SLAPP พยายามแก้ปัญหานี้ แต่มีอยู่เพียงไม่กี่รัฐ
    • ชุมชนวิทยาศาสตร์ควรดำเนินมาตรการเพื่อต่อต้านระบบกฎหมาย
    • หากมีการยื่นฟ้องหมิ่นประมาทต่อการกล่าวหาทางวิทยาศาสตร์ ก็ควรถูกไล่ออกจากสถาบันวิทยาศาสตร์โดยอัตโนมัติ
  • น่ายินดีที่คดีนี้จบลงอย่างเหมาะสม
    • สงสัยว่าคดีทุจริตขนาดใหญ่อื่น ๆ ยังดำเนินอยู่หรือไม่
  • ศาลแขวงสหรัฐตัดสินว่าข้อสรุปที่อิงหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลที่ถูกบิดเบือนไม่อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้
    • นี่เป็นเรื่องที่ดีอย่างมากต่อวงการวิทยาศาสตร์
  • ศาลแขวงสหรัฐยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์ของ Francesca Gino
    • ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีของ Data Colada ได้รับการครอบคลุมผ่านมหาวิทยาลัยและ GoFundMe
    • วารสารที่ตีพิมพ์งานของ Gino หรือผู้ให้ทุนวิจัยไม่ได้เป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่าย