กระทรวงยุติธรรมสหรัฐกล่าวหา Visa ว่าผูกขาดจนส่งผลต่อราคาของ 'แทบทุกสิ่ง'

 (cnbc.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-09-25 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กระทรวงยุติธรรมสหรัฐยื่นฟ้อง Visa ซึ่งเป็นเครือข่ายการชำระเงินที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยกล่าวหาว่าบริษัทคงไว้ซึ่งการผูกขาดที่ผิดกฎหมายในด้านการชำระเงินผ่านบัตรเดบิต
  • กระทรวงยุติธรรมอ้างว่า Visa บังคับให้พาร์ตเนอร์ทำสัญญาแบบ "กีดกันคู่แข่ง" และกดดันสตาร์ทอัพรายใหม่
  • Visa และ Mastercard ซึ่งเป็นคู่แข่งรายเล็กกว่ามีการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา จนมีมูลค่าตลาดรวมราว 1 ล้านล้านดอลลาร์

ประเด็นสำคัญ

  • กระทรวงยุติธรรมระบุว่า Visa สั่งสมอำนาจอย่างผิดกฎหมายจนสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมได้สูงกว่าระดับที่ตลาดแข่งขันจะยอมให้เกิดขึ้น
  • การกระทำที่ผิดกฎหมายของ Visa ทำให้ผู้บริโภคและร้านค้าต้องจ่ายต้นทุนเพิ่ม
  • Visa โต้แย้งว่าคดีของกระทรวงยุติธรรม "ไร้มูล"

คำตอบของ Visa

  • Julie Rottenberg ที่ปรึกษากฎหมายของ Visa ระบุว่า Visa เป็นเพียงหนึ่งในผู้เล่นจำนวนมากในตลาดการชำระเงินผ่านบัตรเดบิต
  • Visa กล่าวว่าบริษัทภาคภูมิใจในเครือข่ายการชำระเงินที่สร้างขึ้น รวมถึงนวัตกรรมและโอกาสทางเศรษฐกิจที่บริษัทช่วยผลักดัน

ข้อกล่าวอ้างของกระทรวงยุติธรรม

  • มากกว่า 60% ของธุรกรรมเดบิตในสหรัฐเกิดขึ้นผ่าน Visa และ Visa เรียกเก็บค่าธรรมเนียมการประมวลผลมากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์ต่อปี
  • Visa กดการแข่งขันด้วยการเรียกเก็บค่าปรับจากลูกค้าที่เปลี่ยนธุรกรรมไปยังคู่แข่ง
  • Visa จ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้คู่แข่งเพื่อปิดกั้นการแข่งขันและสกัดนวัตกรรม

ความร่วมมือกับบริษัทคู่แข่ง

  • Visa ร่วมมือกับบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Apple, PayPal และ Square เพื่อเปลี่ยนผู้ที่อาจเป็นคู่แข่งให้กลายเป็นพาร์ตเนอร์
  • Visa ทำข้อตกลงกับบริษัทต้นกำเนิดของ Cash App เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทนั้นจะไม่กลายเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อเครือข่ายเดบิตของ Visa

สิ่งที่กระทรวงยุติธรรมร้องขอ

  • กระทรวงยุติธรรมขอให้ศาลสั่งห้ามแนวปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขันของ Visa
  • นี่เป็นมาตรการที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนสุดท้ายของรัฐบาล Biden ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลกำลังยื่นฟ้องตัวกลางและต่อสู้กับค่าธรรมเนียมที่ไม่จำเป็น

สรุปโดย GN⁺

  • บทความนี้กล่าวถึงคดีที่กระทรวงยุติธรรมฟ้อง Visa โดยอ้างว่าบริษัทคงไว้ซึ่งการผูกขาดที่ผิดกฎหมายในตลาดการชำระเงินผ่านบัตรเดบิต
  • ประเด็นนี้สำคัญเพราะพฤติกรรมของ Visa ถูกมองว่าทำให้ผู้บริโภคและร้านค้าต้องแบกรับต้นทุนเพิ่ม และยังบั่นทอนการแข่งขัน
  • บทความนี้ช่วยให้เข้าใจข้อถกเถียงทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการผูกขาดของเครือข่ายการชำระเงิน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-09-25
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • Visa และ Mastercard เติบโตอย่างรวดเร็วในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา จนมีมูลค่าตลาดรวมราว 1 ล้านล้านดอลลาร์

    • ตอนนี้ในสหรัฐฯ มี FedNow ซึ่งเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าสำหรับการชำระเงินแทนบัตรเครดิต
    • FedNow เป็นระบบโอนเงินระหว่างธนาคารแบบทันทีโดยไม่มีบริษัทบัตรเครดิตเข้ามาเป็นตัวกลาง
    • แต่เพราะบัตรเครดิตมีฟีเจอร์ chargeback จึงอาจยังเหมาะกว่าสำหรับร้านค้าออนไลน์ที่ไม่น่าเชื่อถือ
    • เป็นระบบที่ใช้งานสำเร็จมาแล้วในอินเดียและอีกหลายประเทศ

  • ค่าธรรมเนียมบัตรเดบิตของ Visa อยู่ที่ประมาณ $0.21 + 0.05%

    • เมื่อเทียบกับต้นทุนในการจัดการเงินสดแล้ว เงินสดกลับแพงกว่า
    • จากงานวิจัยของ IHL Group ต้นทุนในการจัดการเงินสดอยู่ที่ 4.7% ถึง 15.3% ของยอดขาย
    • การจัดการเงินสดมาพร้อมความเสี่ยงและภาระหลายอย่าง
    • ต้องนับลิ้นชักทุกคืน คาดหวังให้พนักงานซื่อสัตย์ แพ็กเงินสดและนำไปฝากธนาคาร
    • ต้องจ่ายค่าดำเนินการและค่าธรรมเนียมการจัดการเงินสด อีกทั้งยังเสี่ยงให้พนักงาน เงินสด และธุรกิจเผชิญกับความรับผิดที่อาจกู้คืนไม่ได้

  • ตลาดการชำระเงินของสหรัฐฯ เต็มไปด้วยแนวปฏิบัติที่เอาเปรียบ

    • นอกจาก Visa และ Mastercard แล้ว ยังมีบัตร chargeback ที่ถูกกว่าสำหรับคนมีฐานะ
    • ร้านค้าได้กำไรจากการสร้างเงินที่ใช้แทนกันไม่ได้ในรูปแบบ "บัตรของขวัญ"
    • ยังมีกรณีที่บัญชีร้านค้าถูกปิดอย่างกะทันหันด้วย

  • รัฐบาลถูกห้ามไม่ให้สร้างโครงสร้างพื้นฐานหลักของเศรษฐกิจ และคริปโตเป็นทางเลือกเดียว

  • มีความกังวลว่าหาก Visa ล่ม ก็จะมีคู่แข่งรายใหม่หลายรายผุดขึ้นมาแทน

  • เครื่องรูดทุกเครื่องควรต้องรองรับบัตรที่ถูกกฎหมายบนเครือข่ายของตัวเอง

  • รู้สึกว่าบทความตกหล่นส่วนสำคัญไป

    • DOJ กำลังตั้งคำถามกับมาตรการบางอย่างของ Visa โดยเฉพาะ

  • ผู้ประมวลผลบัตรเครดิตมีอิทธิพลต่อธุรกิจออนไลน์อย่างไม่เป็นธรรม

    • ธุรกิจขนาดเล็กต้านแรงกดดันจากผู้ประมวลผลบัตรเครดิตได้ยาก

  • ทางเลือกอื่นนอกจาก Visa หรือ Mastercard มีอยู่อย่างจำกัด

    • ค่าธรรมเนียมของ Square, AMEX, Paypal และเจ้าอื่น ๆ สูงกว่า

  • มักลืมกันได้ง่ายว่าการผูกขาดสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจในระยะยาว

    • นี่อาจเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับระบบการชำระเงินแบบโอเพนซอร์สใหม่ ๆ ที่จะสร้างการแข่งขันอย่างแท้จริง