2 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-08 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • FTC อ้างว่าเมื่อปีที่แล้ว Amazon.com ซึ่งมีสินค้ามากกว่า 1 พันล้านรายการ ได้ใช้อัลกอริทึมทำให้ราคาที่ครัวเรือนสหรัฐฯ ต้องจ่ายเพิ่มขึ้นมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์
  • Amazon ระบุในเอกสารต่อศาลว่าได้ยุติการใช้โปรแกรมดังกล่าวไปแล้วในปี 2019
  • FTC กล่าวหา Amazon ว่าใช้กลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขันเพื่อรักษาอำนาจครอบงำในซูเปอร์สโตร์ออนไลน์และมาร์เก็ตเพลส
  • Amazon ขอให้ผู้พิพากษา Chun ยกฟ้องคดีในเดือนธันวาคม โดยระบุว่า FTC ไม่ได้นำเสนอหลักฐานความเสียหายต่อผู้บริโภค
  • ผู้พิพากษา Chun ระบุในคำวินิจฉัยว่า ในขั้นตอนเริ่มต้นของคดีนี้ ยังไม่อาจพิจารณาข้อโต้แย้งของ Amazon ที่ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นผลดีต่อการแข่งขันได้

ความเห็นของ GN⁺

  • ประเด็นการใช้อำนาจเหนือตลาดในทางที่ไม่เหมาะสมของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่อย่าง Amazon เป็นเรื่องที่ได้รับความสนใจทั่วโลก
  • การบิดเบือนราคาด้วยอัลกอริทึมส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคโดยตรง จึงดูจำเป็นต้องมีการสอบสวนและบทลงโทษอย่างเข้มงวดจากหน่วยงานกำกับดูแลการแข่งขันทางการค้า
  • อย่างไรก็ดี เนื่องจากผู้บริโภคจำนวนมากยังคงใช้บริการเพราะความสะดวกและประสิทธิภาพของ Amazon จึงมีความกังวลด้วยว่าการเข้มงวดด้านกฎระเบียบอาจทำให้คุณภาพบริการลดลง
  • ภายในประเทศเองก็ยังมีข้อถกเถียงต่อเนื่องเรื่องพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มรายใหญ่อย่าง Naver และ Coupang ทำให้ผลคำตัดสินของคดีนี้ยิ่งน่าจับตา
  • เพื่อการพัฒนาที่สมดุลของตลาดอีคอมเมิร์ซ ดูเหมือนว่าจะจำเป็นต้องมีทั้งความพยายามปรับปรุงด้วยตนเองจากผู้ประกอบการแพลตฟอร์ม และการกำหนดกฎระเบียบที่สมเหตุสมผลในระดับภาครัฐ

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-08
ความเห็นจาก Hacker News
  • นักข่าวสายข่าวในสหรัฐมักมีแนวโน้มไม่อยากเผยแพร่เอกสารของศาล
  • ไม่ว่าผลการเลือกตั้งเดือนหน้าจะออกมาอย่างไร Lina Khan ควรดำรงตำแหน่งประธาน FTC ต่อไป
  • Amazon ไม่ได้รักษาสัญญาการจัดส่ง Prime กับลูกค้าทุกราย และยังมีช่องทางบริการลูกค้าที่ไม่เพียงพอ
    • แม้ในพื้นที่ที่ USPS ไม่น่าเชื่อถือ Amazon ก็ยังคงใช้งานต่อ ทำให้ผิดสัญญาที่ให้ไว้กับลูกค้า
    • สิ่งนี้บ่งชี้ว่า Amazon ไม่มีแรงกดดันจากการแข่งขันมากพอที่จะต้องให้บริการลูกค้าที่ดี
  • รายละเอียดของคดียังมีไม่มาก เลยสงสัยว่าสามารถสรุปได้ง่ายไหมว่าอะไรบ้างที่ถูกยกฟ้อง
  • การแข่งขันคือองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ทุนนิยมสร้างประโยชน์ต่อสังคม
    • การควบรวมตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้จำกัดความสามารถในการแข่งขันของธุรกิจในหลายภาคส่วน
    • เข้าใจความพยายามของ FTC แต่มีการยื่นฟ้องมากเกินไป และตรรกะทางกฎหมายก็อ่อน
    • หลายครั้งมีเหตุผลทางเลือกที่แข็งแรงกว่านี้
    • สนับสนุนกฎหมายที่บังคับใช้มาตรฐานเปิดสำหรับ API, ไคลเอนต์แชต, สมาร์ตวอตช์ ฯลฯ หรือ FTC ที่เชิงรุกกว่านี้
    • แนวทางปัจจุบันทั้งสับสนและอ่อนเกินไป
  • Amazon มีแนวปฏิบัติในการบังคับให้ผู้ขายที่ต้องการได้สิทธิ์ Prime ใช้ Fulfillment by Amazon
    • สิ่งนี้ทำให้คู่แข่งเพิ่มตัวเลือกสินค้าได้ยากและมีต้นทุนสูง
    • มีคำถามว่าในเมื่อ Amazon ต้องจัดส่งภายใน 2 วัน ก็ควรเปิดให้ใช้บริการขนส่งของบุคคลที่สามด้วยหรือไม่
    • คุณค่าของ Prime อยู่ที่การที่ Amazon เป็นผู้จัดส่งเอง
  • อยากให้รวมแนวปฏิบัติที่ Amazon นำสินค้ายอดนิยมมาทำเป็น "Amazon Basics" แล้วขายในราคาถูกกว่าด้วย
    • การเป็นเจ้าของตลาด อนุมัติผู้ขาย และขายสินค้าของตัวเองเพื่อแข่งตัดราคากับผู้ขายรายอื่นนั้นไม่เป็นธรรม
    • อยากให้รวมถึงแนวปฏิบัติที่ Amazon ปล่อยให้ผู้ค้าปลีกจีนหลายพันรายเก็บสินค้าปลอมและสินค้ามีตำหนิไว้ในคลังด้วย
  • ทำให้นึกถึงช่วงเมื่อ 15 ปีก่อนที่ Walmart เป็นบริษัทยักษ์ผูกขาดที่แข่งขันด้วยไม่ได้
    • ไม่ชัดเจนว่าทำไม "อีคอมเมิร์ซ" จึงควรถูกมองว่าเป็นตลาดแยกต่างหาก
    • ควรถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของตลาด "ค้าปลีก"