AI: ดิสโทเปียหรือยูโทเปีย?

xguru · 2024-09-30T11:21:01+09:00

บทความโดย Vinod Khosla แห่ง Khosla Ventures 1. บทนำ ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา เขาทุ่มเทและศึกษานวัตกรรมแบบพลิกวงการ เริ่มจากไมโครโปรเซสเซอร์ และที่ Sun Microsystems ก็มีบทบาทบุกเบิกการพัฒนาคอมพิวติ้งแบบกระจายและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล การมาถึงของเบราว์เซอร์ในปี 1996 เป็นอีกหนึ่งจุดเปลี่ยนครั้งสำคัญ เขาลงทุนใน Netscape และช่วยบ่มเพาะ Juniper เพื่อสร้างแบ็กโบน TCP/IP พื้นฐานของอินเทอร์เน็ต นั่นคือรุ่งอรุณของการปฏิวัติอินเทอร์เน็ต และยังได้ลงทุนเชิงกลยุทธ์ในยักษ์ใหญ่น้องใหม่อย่าง Amazon และ Google เมื่อ iPhone เปิดตัวในปี 2007 ยุคของแพลตฟอร์มมือถือก็มาถึง แต่ละแพลตฟอร์มใหม่เปิดทางให้เกิดนวัตกรรมด้านแอปพลิเคชันครั้งใหญ่และการระเบิดของไอเดียใหม่ ๆ มีจุดหนึ่งที่ความต่างในเชิงปริมาณ (degree) กลายเป็นความต่างในเชิงประเภท (kind) และ AI อาจเป็นความเปลี่ยนแปลงที่ต่างชนิดจากการเปลี่ยนผ่านทางเทคโนโลยีครั้งก่อน ๆ ไมโครโปรเซสเซอร์ อินเทอร์เน็ต และโทรศัพท์มือถือเป็นเครื่องมือเพื่อใช้ประโยชน์จากสมองมนุษย์ แต่ AI คือการขยายและทวีคูณสมองมนุษย์โดยตรง เช่นเดียวกับที่การมาของเครื่องจักรไอน้ำและมอเตอร์ช่วยเพิ่มพลังกล้ามเนื้อ AI ก็เป็นคู่ขนานทางสติปัญญาของสิ่งนั้น ความสามารถในการทวีคูณความเชี่ยวชาญ การคิด และความรู้ หมายความว่าในอีก 10 ปีข้างหน้า มันอาจก้าวล้ำขีดความสามารถของสมองมนุษย์ไปอย่างมาก ปัญญาประดิษฐ์สัญญาถึงอนาคตที่มั่งคั่งอย่างไม่เคยมีมาก่อน ในระยะสั้นมันอาจเจ็บปวดสำหรับผู้ที่ถูกแทนที่ แต่ผลกระทบข้างเคียงเหล่านั้นสามารถบรรเทาได้ด้วยนโยบายที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ ช่วงเวลา 0-10 ปี, 10-25 ปี และ 25-50 ปีจากนี้จะต่างกันมาก เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์หรือคาดหมายความเร็วของการเปลี่ยนแปลง ทั้งในด้านความสามารถทางเทคโนโลยีที่เหนือกว่าสติปัญญามนุษย์อย่างมาก และระดับการแทรกซึมเข้าสู่สังคมในแต่ละสาขา สิ่งที่ยิ่งเพิ่มความสับสนในปัจจุบันว่าอนาคตจะเป็นดิสโทเปียหรือยูโทเปีย คือวัฏจักร AI Hype ที่บิดเบือนมุมมองควบคู่ไปกับความล้มเหลวที่ตามมา สตาร์ตอัป AI ส่วนใหญ่จะจบลงด้วยการขาดทุนทางการเงิน แต่โดยรวมแล้ว จะมีการสร้างรายได้มากกว่าความสูญเสียจากบริษัทเพียงไม่กี่รายที่เปลี่ยนโลก สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดไม่ใช่ขนาดรายได้ของ AI แต่คือศักยภาพในการเปลี่ยนทิศทางของโลกและสร้างโครงสร้างพื้นฐานของสังคมขึ้นใหม่ให้ดีขึ้น 2. มุมมองแบบดิสโทเปียต่อ AI ฝ่ายมองโลกในแง่ร้าย (Pessimists) และฝ่ายหายนะนิยม (Doomers) วาดภาพอนาคตแบบดิสโทเปียทั้งในมิติทางเศรษฐกิจและสังคม สำหรับความกังวลของพวกเขา ผู้เขียนชี้ว่าส่วนใหญ่ไม่มีมูล มองสั้น เกินจริง และในความเป็นจริงยังเป็นอันตราย ความกังวลเหล่านี้สามารถแก้ได้ผ่านการเลือกทางสังคม ผู้เขียนมองว่าดิสโทเปียของฝ่ายหายนะนิยมเป็นการคำนวณผิดในเชิงความเสี่ยง/ผลตอบแทน ความเสี่ยงของ AI มีอยู่จริง แต่สามารถบริหารจัดการได้ ในข้อถกเถียงปัจจุบัน ฝ่ายหายนะนิยมกำลังโฟกัสกับความเสี่ยงเล็กน้อยของ “AI อัจฉริยะที่ไม่ดี” และมองข้ามความเสี่ยงที่ชัดเจนที่สุด คือการแพ้ “รัฐ” หรือผู้ไม่หวังดีรายอื่นในการแข่งขัน AI นี่คือความเสี่ยงที่คนซึ่งกลัว AI และกังวลว่ามันจะบั่นทอนประชาธิปไตยและชักใยสังคม ควรกลัวมากที่สุด นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงห้ามแพ้จีน และทำไมต้องใช้ AI เพื่อมวลมนุษยชาติทั้งหมด จีนคือหนทางที่ฝันร้ายของฝ่ายหายนะนิยมจะกลายเป็นจริงได้เร็วที่สุด “คุณพร้อมหรือยังที่จะไว้วางใจสี จิ้นผิง และพวกพ้องแบบปูตินของเขา ให้กระจายเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในโลกอย่างเป็นธรรม? นั่นแหละคือดิสโทเปีย” A. การลดลงของงานและความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ ในดิสโทเปียทางเศรษฐกิจ ความมั่งคั่งจะกระจุกอยู่ที่ชนชั้นบน ขณะที่มูลค่าของแรงงานทางปัญญาและแรงงานทางกายลดลง การว่างงานในวงกว้างและภาวะเงินฝืดจะทำลายเศรษฐกิจและกำลังซื้อ และความเหลื่อมล้ำจะยิ่งรุนแรงขึ้น AI อาจสร้างโลกที่ชนชั้นนำเพียงไม่กี่คนรุ่งเรือง ขณะที่คนที่เหลือต้องเผชิญความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะในประชาธิปไตยที่ปล่อยให้ทุกอย่างไหลไปโดยไร้นโยบายเข้มแข็ง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถป้องกันได้ด้วยการแทรกแซงอย่างชาญฉลาด เช่น การกระจายรายได้ การรับประกันมาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำ (อาจเป็น UBI?, Universal Basic Income) และการออกกฎหมายเชิงกลยุทธ์ที่ขับเคลื่อนโดยประชาธิปไตย ระบบทุนนิยมและโครงสร้างภาษีตั้งอยู่ภายใต้การยินยอมของประชาธิปไตย และประชาธิปไตยสามารถทำให้การเปลี่ยนผ่านนี้เกิดขึ้นได้ ข่าวดีก็คือ AI สามารถสร้างความมั่งคั่งได้มากพอที่จะกระจายให้ทุกคน และทุกคนจะมีชีวิตที่ดีกว่าโลกที่ไม่มี AI เมื่อพิจารณาถึงประชากรโลกที่กำลังมีอายุมากขึ้นและจำนวนแรงงานวัยหนุ่มสาวที่ลดลง AI จึงเป็นสิ่งจำเป็น ด้วยนโยบายที่ถูกต้อง เราอาจทำให้ช่วงเปลี่ยนผ่านราบรื่นและแม้กระทั่งนำสัปดาห์ทำงาน 3 วันมาใช้ได้ หากอัตราการเติบโตของ GDP กระโดดจาก 2% เป็น 5% ก็จะเกิดความมั่งคั่งที่สามารถนำไปสร้าง “กองทุนเพื่อการเปลี่ยนผ่าน” ได้ คล้ายกับกองทุนน้ำมันที่ขับเคลื่อนความมั่งคั่งของประเทศอย่างนอร์เวย์ B. การควบคุมและการชักใยสังคม ในเชิงสังคม ฝ่ายมองลบวาดภาพโลกที่ AI เริ่มจากการสอดส่องอย่างแพร่หลายและท้ายที่สุดคุกคามมนุษยชาติ แต่ผลลัพธ์เช่นนี้ไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ กฎหมายที่แต่ละประเทศบังคับใช้จะเป็นตัวกำหนดว่า AI จะถูกผสานเข้ากับชีวิตของเราอย่างไร ในสังคมประชาธิปไตย นี่จะเป็นการตัดสินใจร่วมกัน ผู้เขียนยินดีสละเสรีภาพบางส่วนเพื่อแลกกับสังคมที่อาชญากรรมน้อยลง แต่ไม่ได้หมายความว่าควรยอมรับลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จ AI อาจทำให้เหตุผลที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมลดลงได้ด้วย หากพยายามวางข้อจำกัดต่อการใช้ AI ทางกฎหมาย เราก็อาจสร้างสมดุลที่สมเหตุสมผล ซึ่งยังได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าของ AI โดยไม่ต้องยอมจำนนต่อภาพดิสโทเปียที่ฝ่ายตื่นตูมคาดการณ์ไว้ ความกังวลเพิ่มเติมคือ AI อาจถูกใช้เพื่อชักใยความคิดเห็นสาธารณะ ควบคุมข้อมูล และมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งผ่านโฆษณาชวนเชื่อแบบเจาะจงเป้าหมายหรือเทคโนโลยีดีปเฟก ในความเป็นจริง เราได้เห็นการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2024 แล้ว และด้วย AI ที่ทรงพลังกว่านี้ สถานการณ์อาจเลวร้ายลงอย่างมาก สิ่งนี้อาจบั่นทอนประชาธิปไตยและสร้างสังคมที่ยากต่อการแยกแยะความจริง อย่างไรก็ตาม ความกังวลเรื่องการชักใยและการควบคุมตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าจะมีผู้ปกครอง AI แบบเผด็จการเพียงหนึ่งเดียว ซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงนัก สิ่งที่เป็นไปได้มากกว่าคือ เราจะได้เห็น AI ที่หลากหลายซึ่งรับใช้ผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน สิ่งที่ผู้เขียนนึกภาพไว้คือ AI agent ส่วนบุคคลสำหรับทุกคน ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องพวกเขาจากการตลาดแบบชักจูงและการแฮ็กสมองในแบบที่เราเห็นทุกวันนี้ โดยการแฮ็กสมองในที่นี้หมายถึงการที่นักการตลาดทำให้ผู้บริโภคซื้อหรือคลิกสิ่งที่หากไม่ถูกชักนำก็จะไม่ทำ เราคาดได้ว่า AI ที่ทรงพลังจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนและปกป้องแต่ละบุคคล ลองนึกภาพว่าเป็น “สายลับปะทะสายลับ” ในยุคดิจิทัล AI จะเสริมอำนาจให้เราในฐานะผู้บริโภคและพลเมือง เพื่อต่อกรกับ AI ของบริษัทที่มีแรงจูงใจในการชักใยเรา C. การสูญเสียความเป็นเจ้าของการตัดสินใจของมนุษย์และข้อพิจารณาด้านจริยธรรมของระบบ AI ความกังวลเกี่ยวกับการที่ AI ตัดสินใจสำคัญในด้านต่าง ๆ เช่น การแพทย์ กระบวนการยุติธรรม และธรรมาภิบาลนั้นมีเหตุผล เมื่อพิจารณาถึงอคติแฝงที่มีอยู่ในระบบปัจจุบัน แต่อคติเหล่านี้มีต้นตอมาจากมนุษย์ และ AI เปิดโอกาสให้เรามองเห็นและแก้ไขมันได้ ตัวอย่างเช่น แพทย์ที่เป็นมนุษย์มักมีแนวโน้มจะผ่าตัดมากขึ้นเมื่อได้รับค่าตอบแทนสำหรับการผ่าตัด จึงยากที่จะกล่าวว่าพวกเขาปราศจากอคติ AI จะกลายเป็นวิธีเดียวที่สามารถมอบการรักษาที่ไร้อคติได้ AI จะเปิดเผยอคติและแก้ไขมัน ซึ่งจะสร้างโลกที่อุดมสมบูรณ์ขึ้นและการเข้าถึงที่เป็นธรรมยิ่งขึ้น ในมุมมองของฉัน มนุษย์จะยังคงถืออำนาจในการเพิกถอนสิทธิ์การตัดสินใจของ AI และด้วยเหตุนี้ AI จะยังคงเป็น "สถาบัน" ที่ถูกชี้นำโดยฉันทามติของมนุษย์ ไม่ใช่พลังที่ไร้การควบคุม ภาพหลอนของ AI ที่มีสำนึกและมีเจตนาร้ายนั้นเป็นความเสี่ยง แต่เป็นความเสี่ยงที่เราบรรเทาได้ เมื่อ AI เข้ามาปรับโครงสร้างงาน และในที่สุดอาจเป็นผู้ตัดสินใจในด้านการแพทย์ กระบวนการยุติธรรม และธรรมาภิบาล จนมีแนวโน้มจะลดความสำคัญของสติปัญญาและวิจารณญาณของมนุษย์ เรากำลังเผชิญทั้งโอกาสในการนิยามเป้าหมายของมนุษย์ใหม่และปรับปรุงผลลัพธ์ในปัจจุบัน ทุกวันนี้ เราถูกหล่อหลอมตั้งแต่อายุ 6 ขวบผ่านระบบโรงเรียนให้มุ่งสู่การมีอาชีพ ซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นส่วนสำคัญของตัวตนของเรา แต่ในอีก 25 ปีข้างหน้า เราอาจสอนเด็ก ๆ ให้สำรวจ จินตนาการ ค้นพบ และทดลองได้ โดยไม่ต้องมีพันธะเร่งด่วนแบบนี้ การปลดปล่อยผู้คนออกจากงานที่ทำเพื่อความอยู่รอด อาจช่วยนิยามความหมายของการเป็นมนุษย์ใหม่ เพิ่มพูน "ความเป็นมนุษย์" ของเรา และขยายความหลากหลายของเป้าหมายที่เรามี ท้ายที่สุดแล้ว "ความเป็นมนุษย์" จะถูกนิยามโดยอิสรภาพในการหลุดพ้นจากโซ่ตรวนของแรงงานเพื่อความอยู่รอด และมีเสรีภาพในการไล่ตามแรงขับเหล่านี้ เหนือสิ่งอื่นใด ในโลกที่มีการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรน้อยลง ฉันหวังว่ามนุษย์จำนวนมากขึ้นจะขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจภายใน มากกว่าความกดดันจากภายนอก ทั้งสังคมและปัจเจกจะสามารถเลือกได้ว่าจะใช้เทคโนโลยีใด และจะทุ่มเทเวลาให้กับสิ่งใด หากใครชอบตัดสินใจเรื่องส่วนตัวโดยไม่ใช้ AI ก็สามารถก้าวต่อไปได้อย่างอิสระโดยไม่มี copilot จะไม่มีสิ่งใดถูกยัดเยียดให้เรา AI จะเป็นเครื่องมือที่เราใช้เพื่อตอบสนองความต้องการและคำขอของเรา ไม่ใช่ผู้ปกครอง ในระดับเล็ก ๆ ชาว Amish ในสหรัฐฯ เลือกปฏิเสธเทคโนโลยีด้วยความสมัครใจอยู่แล้ว และอาจมีชุมชนลักษณะนั้นได้อีกนับพัน จากที่กล่าวมาข้างต้น จึงมีความกังวลว่าการพึ่งพา AI อาจทำให้มาตรฐานด้านจริยธรรมและศีลธรรมของมนุษย์อ่อนแอลง หากระบบ AI ถูกตั้งโปรแกรมให้ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพมากกว่าข้อพิจารณาด้านจริยธรรม ก็อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่เป็นอันตรายหรือไม่เป็นธรรมได้ แต่นี่เป็นทางเลือกทางสังคมที่มนุษย์ตัดสินใจ ไม่ใช่เครื่องจักร หากเกิดความผิดพลาด เราต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ เมื่อฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายกังวลว่าเครื่องจักรอาจนำไปสู่ความเสื่อมถอยทางจริยธรรมและศีลธรรม เพราะมันขาดความเข้าใจอย่างละเอียดอ่อนต่อคุณค่า จริยธรรม และอารมณ์ของมนุษย์ ฉันอยากเสนอว่าความเสี่ยงที่ใหญ่กว่ามากคือการที่มนุษย์เป็นผู้รับผิดชอบเอง Alignment เป็นเรื่องสำคัญ แต่สิ่งเดียวกันนี้ก็ใช้ได้เมื่อมนุษย์พยายามประสานกลุ่มและตัดสินใจร่วมกัน สิ่งสำคัญคือต้องมีเป้าหมายเดียวกันก่อน AI จะต้องทรงพลังพอที่จะเข้าใจและทำตามคำสั่งของเรา หรือไม่ก็ไม่ใช่ เราไม่สามารถเอาทั้งสองอย่างพร้อมกันได้ AI ที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าอื่น ๆ ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง แต่ "AI ที่ฉลาดพอ" แล้วกลับไม่เข้าใจคำสั่งของเรา ไม่ใช่หนึ่งในนั้น D. การสูญเสียความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์ สำหรับความกังวลที่ว่าในโลกของ AI ความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์ของมนุษย์จะอ่อนแอลง ฉันมองว่านั่นเป็นมุมมองที่คับแคบ นักวิจารณ์กังวลว่าอัลกอริทึม AI จะป้อนแนวคิดแบบ echo chamber ที่คับแคบให้ผู้ใช้ จนนำไปสู่ความเป็นเนื้อเดียวกันทางวัฒนธรรม พวกเขายังกังวลด้วยว่าการพึ่งพา AI มากเกินไปอาจทำให้ความคิดสร้างสรรค์ ความสามารถในการแก้ปัญหา และการคิดเชิงวิพากษ์ของมนุษย์ถดถอยลง เมื่อผู้คนปล่อยให้เครื่องจักรเป็นผู้ตัดสินใจแทน แต่แม้แต่คนอย่างฉันที่ไม่มีพรสวรรค์ด้านดนตรีเลย ก็ยังมองเห็นโลกที่ AI ช่วยให้ฉันสร้างเพลงเฉพาะตัวเพื่อถ่ายทอดสุนทรพจน์ที่ฉันเขียนในงานแต่งงานของลูกสาวได้ เป็นเรื่องจริง และมันมีความหมายกับฉันมาก ด้วย AI เราสามารถขยายความคิดสร้างสรรค์ให้ก้าวข้ามข้อจำกัดและความสามารถที่มีอยู่ในปัจจุบันได้ ศิลปิน จิตรกร และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมจะยิ่งใช้เครื่องมือเหล่านี้ได้ดีขึ้นไปอีก เพราะระบบ AI อาจทำงานสร้างสรรค์ได้เก่งกว่า หรือแตกต่างออกไป และในไม่ช้าก็อาจถ่ายทอดอารมณ์และความเห็นอกเห็นใจได้ พร้อมทั้งเข้ามาเสริมมนุษย์ ฉันจึงมองว่านี่ไม่ใช่การสูญเสียความเป็นมนุษย์ แต่เป็นการเพิ่มพูน ยกระดับ และขยายความเป็นมนุษย์ต่างหาก E. ความเป็นอิสระของ AI, ความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยม, การครองความเป็นใหญ่ และจีน ในมุมมองที่สุดโต่งที่สุด ฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายเตือนว่า AI อาจหลุดออกจากการควบคุมและทำให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ได้ อันตรายจาก “AI ที่มีอารมณ์ เป็นอิสระ และมีเจตนาร้าย” น่าจะเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดที่ AI ก่อขึ้น และเป็นภัยที่เราควรรับฟังอย่างจริงจัง แนวคิดเรื่อง “การทะยานขึ้นอย่างฉับพลัน (Hard Take-Off)” ที่ AI หลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์อย่างรวดเร็วนั้นเป็นเรื่องที่มีความเป็นจริงและควรเฝ้าระวัง แต่สิ่งสำคัญคือการประเมินความเสี่ยงนี้เทียบกับประโยชน์มหาศาลที่ AI มอบให้มนุษยชาติ หรือความเสี่ยงที่ AI สร้างขึ้นเมื่ออยู่ในมือของรัฐที่เป็นปฏิปักษ์ โยชัว เบนจิโอ และเจฟฟรีย์ ฮินตัน ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางว่าเป็น “บิดาแห่ง AI” ก็เห็นพ้องกับความกังวลเหล่านี้ ท่ามกลางสถานการณ์ที่เครื่องจักรได้ก้าวข้ามความสามารถของมนุษย์ไปแล้วในงานเฉพาะทาง เช่น การสร้างแบบจำลองโครงสร้างโปรตีน เบนจิโอเตือนว่า AI ทั่วไปที่เหนือกว่าสติปัญญามนุษย์อาจเกิดขึ้นได้ภายใน 10 ปีข้างหน้า ร่วมกับฮินตัน เบนจิโอเตือนถึงความเสี่ยงระดับหายนะจากการที่ AI ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยผู้กระทำการหรือองค์กรที่มีเจตนาร้าย ศักยภาพที่ AI จะจำลองตัวเอง ปกป้องการอยู่รอดของตนเอง สร้างระบบที่มนุษย์แทรกแซงไม่ได้ และใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ไม่เพียงอาจทำให้ประชาธิปไตยไร้เสถียรภาพ แต่ยังอาจโค่นล้มมนุษยชาติทั้งหมดได้ ความกังวลเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับตัว AI เองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการที่การเข้าถึงเครื่องมืออันทรงพลังเช่นนี้แพร่หลายออกไปและตกไปอยู่ในมือของผู้ที่มีเจตนาร้าย เบนจิโอสนับสนุนความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อกำกับดูแลการพัฒนา AI ป้องกันการใช้ในทางที่ผิด และพัฒนามาตรการเพื่อคุ้มครองมนุษยชาติ ข้าพเจ้าจะโต้แย้งว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศไม่มีความหมายในเรื่องนี้ เพราะไม่สามารถตรวจสอบการใช้ AI ได้ (ต่างจากอาวุธชีวภาพหรืออาวุธนิวเคลียร์ที่การใช้งานชัดเจนกว่า) แม็กซ์ เทกมาร์กก็ให้ความสำคัญกับ “ปัญหาการควบคุม” เช่นกัน แต่แม้แต่เรื่องนี้ก็กำลังได้รับการแก้ไขผ่านความก้าวหน้าในการวิจัยด้านความปลอดภัยของ AI งานวิจัยของ OpenAI เกี่ยวกับการเรียนรู้แบบเสริมกำลังจากข้อเสนอแนะของมนุษย์ (RLHF) และการมุ่งเน้นการวิจัยอย่างกว้างขวางด้านความสามารถในการอธิบายของ AI กำลังผลักดันวงการนี้ไปสู่ระบบที่โปร่งใสและควบคุมได้มากขึ้น พอล คริสเตียโน หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัย AI ของสถาบันความปลอดภัย AI แห่งสหรัฐฯ ชี้ว่าปัญหาการจัดแนวมีอยู่จริง แต่ไม่ใช่สิ่งที่แก้ไม่ได้ และกำลังได้รับการแก้อย่างค่อยเป็นค่อยไปผ่านแนวทางเทคนิคและกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ซึ่งรวมถึงระบบที่ช่วยให้มนุษย์กำกับดูแลกระบวนการเรียนรู้ของ AI ได้ใกล้ชิดขึ้น เพื่อให้มั่นใจว่าเป้าหมายที่ AI ใช้เพิ่มประสิทธิภาพนั้นสอดคล้องกับคุณค่าของมนุษย์ นอกจากนี้ การเปรียบเทียบอาวุธนิวเคลียร์หรือโรคระบาดกับความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยมก็ค่อนข้างไม่เหมาะสมนัก ต่างจาก AI อาวุธนิวเคลียร์และโรคระบาดมีอำนาจทำลายล้างที่ฉับพลันและชัดเจน ในทางกลับกัน AI เป็นเครื่องมือที่สามารถออกแบบและชี้นำให้ทำหน้าที่เฉพาะได้ สจวร์ต รัสเซล ผู้เขียน Human Compatible เน้นว่าด้วยการวางแผนอย่างรอบคอบ เราสามารถควบคุมไม่ให้ AI กลายเป็นภัยคุกคามได้ เขาเสนอว่า AI ควรถูกสร้างขึ้นโดยมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเป้าหมายของตนเอง ซึ่งจะทำให้ AI ต้องขอการอนุมัติจากมนุษย์สำหรับการตัดสินใจของมันอยู่เสมอ แนวทางนี้ซึ่งเรียกว่า ‘การจัดแนวคุณค่า (Value Aligmment)’ ช่วยลดโอกาสที่ AI จะหลุดพ้นจากการควบคุมในแบบที่เทกมาร์ก เบนจิโอ และฮินตันเสนอ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติหรือมีการรับประกัน จึงจำเป็นต้องมีเงินทุนวิจัยเพิ่มขึ้น แต่การทำให้การพัฒนา AI ช้าลงด้วยกฎระเบียบ ขณะกำลังต่อสู้กับรัฐที่ไม่เป็นมิตร เป็นความเสี่ยงที่ใหญ่เกินไป ความเสี่ยงที่ทำให้ข้าพเจ้ากลัวที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยคือการตามหลัง นักวิจัยอย่างยาน เลอกุน หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI ของ Meta ชี้ว่าระบบ AI ในปัจจุบันยังขาดกลไกพื้นฐานที่จำเป็นต่อการมีสำนึกรู้ตนเองหรือความเป็นอิสระ สำหรับพวกเขา ความกลัวว่า AI ที่มีสำนึกจะเข้ายึดครองนั้นถูกพูดเกินจริงอย่างมาก AI อย่างที่เรารู้จักนั้นยังคงพึ่งพาอินพุตและเป้าหมายที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมด โดยไม่มีแรงจูงใจที่เป็นอิสระหรือความสามารถในการตั้งเป้าหมายของตนเอง เลอกุนโต้แย้งว่าแม้ AI จะพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่แนวคิดที่ว่า AI จะพัฒนาสำนึกได้นั้นยังคงไกลเกินกว่าความสามารถทางเทคโนโลยีในปัจจุบันของเราอย่างมาก (แต่สิ่งใดที่อาจเกิดขึ้นได้ในเวลาอันใกล้? จีนอาจได้เปรียบในการแข่งขัน AI และใช้อำนาจบีบบังคับของระบอบการปกครองเพื่อครอบงำคุณค่าทางการเมืองและสังคมเศรษฐกิจทั่วโลก เรื่องนี้จะอธิบายเพิ่มเติมด้านล่าง) ข้อสรุปของข้าพเจ้าต่อความหวาดกลัวแบบวันสิ้นโลกเหล่านี้คือ แมวได้หลุดออกจากถุงไปแล้ว และเราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเลือกระหว่างการปล่อยให้ตนเองเปราะบางอย่างสมบูรณ์ต่อผู้ไม่หวังดีที่ใช้ AI กับการพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถต่อสู้กับ AI อันเป็นภัยนั้นได้ ยิ่งไปกว่านั้น เราจะมี AI หลายตัว ดังนั้นแม้ในสถานการณ์เลวร้ายที่สุด ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ AI ทั้งหมดจะหันมาต่อต้านมนุษยชาติพร้อมกัน เราจะมี AI ที่หลากหลายจำนวนมาก ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อรับใช้มนุษย์ เมื่อความสนใจต่อการอธิบายการทำงานของ AI เพิ่มสูงขึ้น ความปลอดภัยก็น่าจะดีขึ้นด้วยการทำให้เป้าหมายของ AI สอดคล้องกับคุณค่าของมนุษย์ ข้าพเจ้าเชื่อว่าภายใน 10 ปีข้างหน้า เราจะก้าวข้ามความหวาดกลัวต่อ “ระบบกล่องดำ” ที่ควบคุมไม่ได้ แต่การแก้ปัญหานี้ต้องอาศัยการมุ่งเน้นอย่างเข้มข้นราวลำแสงเลเซอร์ต่อความปลอดภัยและจริยธรรมของ AI การลงทุนขนาดใหญ่ด้านความปลอดภัยของ AI มีความสำคัญ และงานวิจัยในมหาวิทยาลัยส่วนสำคัญควรมุ่งเน้นที่สาขานี้ รัฐบาลกลางควรลงทุนมากขึ้นในงานวิจัยด้านความปลอดภัยและการตรวจจับ AI หลังจากการวิจัยและการทดสอบที่เหมาะสมแล้ว ควรมีฟังก์ชันอย่าง “สวิตช์ปิด” ข้าพเจ้าจะโต้แย้งว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีวิธีตรวจสอบว่ามีการปฏิบัติตามสนธิสัญญาหรือไม่ เราควรจำไว้ด้วยว่ามนุษยชาติกำลังเผชิญความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยมหลายอย่าง เช่น โรคระบาด การชนของดาวเคราะห์น้อย และสงครามนิวเคลียร์ AI เป็นเพียงหนึ่งในความเสี่ยงภายใต้บริบทที่กว้างกว่า และเราต้องพิจารณาการแลกเปลี่ยนระหว่างความเสี่ยงเหล่านี้กับประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่ AI อาจนำมา ในมุมมองของข้าพเจ้า ความเสี่ยงจากการตามหลังจีนและประเทศศัตรูอื่น ๆ ในเทคโนโลยี AI มีมากกว่าความเสี่ยงจาก AI ที่มีสำนึกรู้ตัวอย่างมาก การทำให้การพัฒนา AI ช้าลงอาจเป็นหายนะต่อประชาธิปไตย ในช่วง 20 ปีข้างหน้า โดยเฉพาะประเทศที่ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีในด้าน AI จะครองตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่าในการกระจายตัวของเทคโนโลยี ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และอิทธิพลในระดับโลก และด้วยเหตุนี้รวมถึงในด้านคุณค่าด้วย AI จะเป็นเทคโนโลยีที่มีคุณค่ามากที่สุด ไม่เพียงในงานด้านกลาโหมอย่างสงครามไซเบอร์หรือหุ่นยนต์สังหาร แต่ยังรวมถึงสิ่งอย่างแพทย์ฟรีและครูสอนพิเศษฟรีสำหรับโลกด้วย ประเทศที่ชนะการแข่งขัน AI นี้ และการแข่งขันที่เกี่ยวข้องอย่างฟิวชัน จะมีแนวโน้มครอบงำอำนาจทางการเมืองและเป็นตัวขับเคลื่อนระบบการเมืองโลกด้วยพลังทางเศรษฐกิจอันมหาศาล อิทธิพลต่อเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แอฟริกา ละตินอเมริกา และที่อื่น ๆ กำลังตกอยู่ในความเสี่ยง คุณค่าประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตรายในสงครามเทคโนโลยีนี้ ดังนั้นเราต้องทำทุกวิถีทางเพื่อชนะสงครามนี้และเอาชนะจีน มุมมองแบบยูโทเปียของพวกเขาอาจแตกต่างออกไป ข้าพเจ้าสงสัยว่าในช่วง 25 ปีข้างหน้า จีนอาจใช้ยุทธวิธีแบบจัตุรัสเทียนอันเหมินเพื่อบังคับสิ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนเห็นว่าถูกต้องต่อสังคมของตน ในทางตรงกันข้าม เราจะผ่านกระบวนการทางการเมือง หากต้องการให้คุณค่าประชาธิปไตยได้รับชัยชนะทั่วโลก เราต้องเข้าหา AI อย่างรอบคอบ แต่ต้องไม่ยอมเสี่ยงต่อการแพ้ในการแข่งขัน AI นั่นคือเหตุผลที่ข้าพเจ้าเชื่อว่าแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติระยะ 5 ปี ฉบับที่ 14 ของจีน ภายใต้การกำกับของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ประกาศเจตนาอย่างชัดเจนว่าจะชนะใน AI และระบบไร้สาย 5G อย่างแรกหมายถึงอำนาจทางเศรษฐกิจ ส่วนอย่างหลังจะทำให้จีนสามารถสอดส่องพลเมืองทุกคนในกว่า 100 ประเทศได้โดยการควบคุมเครือข่ายสื่อสารและ TikTok ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีคือความสำคัญระดับอัตถิภาวนิยมที่สมควรได้รับการระดมสรรพกำลังแบบยามสงคราม (wartime mobilization) ลองจินตนาการถึงบอตจีนที่เป็นอิสระจาก “ข้อจำกัดด้านการจัดแนว” ที่นักวิชาการและนักปรัชญาอเมริกันกังวล และค่อย ๆ ส่งอิทธิพลอย่างลับ ๆ แบบเฉพาะบุคคลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโลกตะวันตก เพื่อรับมือกับความเสี่ยงแบบอุบัติการณ์และการสมคบคิดเหล่านี้ เราต้องเพิ่มการวิจัยและการลงทุนในเทคโนโลยีความปลอดภัยอย่างมหาศาล แต่ไม่ควรกำกับดูแล AI อย่างก้าวร้าว หากคุณเชื่อว่าจีนจะถึงจุดสูงสุดภายใน 10 ปีข้างหน้า เนื่องจากประชากรศาสตร์ การชะลอตัวของการเติบโต และภาระหนี้มหาศาล คุณก็ควรเชื่อว่าจีนจะยิ่งสิ้นหวังที่จะชนะและยิ่งอันตรายขึ้นในช่วงขาลง ตรงกันข้ามกับกับดักทูซิดิดีส (เมื่อมหาอำนาจทางการค้าใหม่สั่นคลอนระเบียบเดิม จนนำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารระหว่างมหาอำนาจเดิมกับมหาอำนาจใหม่) นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าเหตุใดเราจึงไม่ควรพึ่งพาความเมตตาของพวกเขา ขณะเรายังถกเถียงกันถึงสถานการณ์สมมุติและชะลอความก้าวหน้าด้วยกฎระเบียบที่จัดลำดับความสำคัญผิดพลาด เราอาจต้องกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตระหนักรู้ของ AI ที่อาจทำลายมนุษยชาติได้ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงจากดาวเคราะห์น้อยพุ่งชนโลกหรือการเกิดโรคระบาดเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผม ความเสี่ยงที่จีนจะทำลายระเบียบของเรานั้นมีมากกว่ามาก ในการถกเถียงปัจจุบัน ฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายกำลังมุ่งความสนใจไปที่ความเสี่ยงเล็กน้อย และไม่ได้มุ่งไปที่ความเสี่ยงที่ชัดเจนที่สุด นั่นคือการพ่ายแพ้ต่อผู้ไม่หวังดีในการแข่งขัน AI ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ AI กลายเป็นอันตรายต่อโลกตะวันตก น่าแดกดันที่ผู้คนซึ่งหวาดกลัวทั้ง AI และความสามารถของ AI ในการบั่นทอนประชาธิปไตยและชักจูงสังคม ควรเป็นฝ่ายที่ต้องกลัวความเสี่ยงนี้มากที่สุด! 3. มุมมองแบบยูโทเปียต่อ AI หนึ่งในแรงจูงใจที่ทำให้เขียนบทความนี้คือการลบล้างวิสัยทัศน์แบบดิสโทเปียต่อโลกที่มี AI เป็นศูนย์กลาง ไม่ว่าจะเป็นการว่างงานครั้งใหญ่ คนรวยยิ่งรวยขึ้น มูลค่าของความเชี่ยวชาญทางปัญญา/ทางกายภาพลดลง หรือการสูญเสียความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ล้วนเป็นวิสัยทัศน์ที่ขาดจินตนาการและเกียจคร้านทางความคิด โลกตะวันตกมีมุมมองที่บิดเบี้ยวอย่างมากต่อดิสโทเปีย ผู้เขียนงานดิสโทเปียจำนวนมากเองก็ได้หลุดพ้นจากความยากลำบากในชีวิตจริงและภัยคุกคามต่อการเอาชีวิตรอด แล้วไปเสพความหรูหราในการครุ่นคิดอยู่บนหอคอยงาช้าง มีการยกตัวอย่างชาวอเมริกัน 40% ที่แม้แต่ค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน 400 ดอลลาร์ก็ยังรับมือได้ยาก ชาวอเมริกัน 100 ล้านคนที่ไม่ได้รับบริการปฐมภูมิที่เหมาะสม และประชาชน 500,000 คนที่ล้มละลายในทุกปีเพราะค่ารักษาพยาบาลที่สูงเกินไป AI สามารถมอบติวเตอร์ AI ที่แทบไม่เสียค่าใช้จ่ายให้เด็กทุกคนบนโลก และมอบความเชี่ยวชาญระดับแพทย์ AI ที่แทบไม่เสียค่าใช้จ่ายให้ทุกคนได้ ความเชี่ยวชาญแทบทุกประเภท ตั้งแต่แพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งไปจนถึงวิศวกรโครงสร้าง วิศวกรซอฟต์แวร์ นักออกแบบผลิตภัณฑ์ นักออกแบบชิป และนักวิทยาศาสตร์ จะมีต้นทุนใกล้ศูนย์ ไมโครโปรเซสเซอร์ได้ทำให้เครื่องใช้ไฟฟ้าส่วนใหญ่และการประมวลผลเกือบทั้งหมดมีต้นทุนใกล้ศูนย์ เมื่อพิจารณาจากพลังการคำนวณของโทรศัพท์มือถือ AI จะนำการลดต้นทุนแบบเดียวกันนี้ไปใช้ในขอบเขตที่กว้างกว่าไมโครโปรเซสเซอร์มาก ไม่ว่าจะเป็นการทำให้ความเชี่ยวชาญทั้งหมดแทบฟรี การทำให้แรงงานส่วนใหญ่มีต้นทุนต่ำมากผ่านหุ่นยนต์สองขาและรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงทำให้วัสดุตั้งแต่โลหะไปจนถึงยามีราคาถูกลงมากผ่านการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และการค้นหาทรัพยากรที่ดีขึ้น นอกจากนี้ยังจะควบคุมพลาสมาของเตาปฏิกรณ์ฟิวชัน และควบคุมอากาศยานบินอัตโนมัติ รถยนต์ไร้คนขับ และระบบขนส่งสาธารณะ ทำให้ทั้งหมดนี้ถูกลงและเข้าถึงได้ง่ายขึ้นมากสำหรับทุกคน AI จะมอบผู้ช่วยอัจฉริยะแบบเฉพาะบุคคลให้แต่ละคน เพื่อช่วยงานประจำวัน ให้คำแนะนำด้านสุขภาพและโภชนาการเฉพาะบุคคล และแม้กระทั่งช่วยงานแบบผู้ช่วยผู้บริหาร เครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI จะสร้างภาพประกอบ ไอคอน โลโก้ และผลงานศิลปะ เปลี่ยนวิธีการทำงานของครีเอเตอร์ จะมีแพทย์ที่มี AI เป็นผู้ช่วยขับเคลื่อน, AI ที่ทำงานรังสีวิทยาและการวินิจฉัยแบบอัตโนมัติ, และนักวิเคราะห์การเงิน AI ที่ทำงานอย่างการบริหารลูกหนี้ค้างชำระและการทำแบบจำลองทางการเงินโดยอัตโนมัติ AI จะช่วยในการร่างสัญญา การสร้างวิดีโอเกม และการให้บริการรถยนต์ขับขี่อัตโนมัติเต็มรูปแบบ ผู้ช่วย AI จะช่วยวิศวกรในทุกเรื่อง ตั้งแต่การตรวจพิสูจน์ชิปอย่างเป็นทางการไปจนถึงการจัดการความร้อน วิศวกรรมโยธา และการออกแบบภายใน ตั้งแต่ MRI แบบขับเคลื่อนอัตโนมัติไปจนถึงหนังสือเสียงแบบเฉพาะบุคคล ข้อจำกัดมีเพียงสิ่งที่ผู้ประกอบการจะจินตนาการได้ AI จะทำให้แม้แต่วิธีการสร้างบริษัทของเรากลายเป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าถึงได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น การเขียนโปรแกรมจะไม่ถูกจำกัดอยู่แค่สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์อีกต่อไป เพราะในไม่ช้าเราจะสามารถเขียนโปรแกรมด้วยภาษาธรรมชาติแทนภาษาการเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อน และอาจสร้างโปรแกรมเมอร์ได้เกือบ 1 พันล้านคน A. การเพิ่มประสิทธิภาพและผลิตภาพ ผมประเมินว่างาน 80% ของ 80% หรืออาจมากกว่านั้นทั้งหมด สามารถถูกทำโดย AI ได้ ไม่ว่าจะเป็นแพทย์ปฐมภูมิ จิตแพทย์ พนักงานขาย แพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็ง คนงานฟาร์ม คนงานสายการผลิต วิศวกรโครงสร้าง หรือผู้ออกแบบชิป ทุกอาชีพเป็นไปได้ทั้งนั้น และในกรณีส่วนใหญ่ AI จะทำได้ดีกว่า ตอนนี้เราได้เห็นระยะแรกแล้วที่ AI เข้ามารับช่วงงานที่น่าเบื่อและทำซ้ำ เพื่อให้มนุษย์สามารถโฟกัสกับงานที่สร้างสรรค์ มีกลยุทธ์ และให้ความพึงพอใจมากกว่า ในที่สุด เราในฐานะมนุษย์จะเป็นผู้ตัดสินใจว่า งานใดจะมอบหมายให้มนุษย์ทำ และสิ่งใดจะเลือกทำด้วยตัวเอง และเรายังอาจได้เห็นผู้ช่วย AI สังเคราะห์ข้อมูลระดับเทราไบต์ได้ดีกว่าสิ่งที่มนุษย์ทำได้ ในทุกจุดที่ความเชี่ยวชาญเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ของมนุษย์ AI มีศักยภาพที่จะทำได้ดีกว่ามนุษย์ และจะให้บริการนั้นในราคาที่แทบฟรี ยกตัวอย่างแพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งที่รักษาผู้ป่วยมะเร็งเต้านม การจดจำงานวิจัยล่าสุด 5,000 ฉบับเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมชนิดหนึ่ง ๆ เป็นเรื่องที่ยากมาก ปัญญาที่ฝังอยู่ในร่างกาย เช่น หุ่นยนต์ จะเป็นเวกเตอร์ของความสามารถใหม่อันน่าทึ่งในช่วง 10 ปีข้างหน้า การที่งานหรือตำแหน่งงานหนึ่งสามารถทำโดย AI ได้ ไม่ได้แปลว่าทุกสังคมจะยอมให้เกิดขึ้น อีกเรื่องที่ควรคิดต่อคือ ในสังคมที่ความเชี่ยวชาญอยู่ใน AI แรงงานทุกประเภทตั้งแต่แรงงานเกษตรไปจนถึงแพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งและวิศวกร จะถูกประเมินคุณค่าเท่าเทียมกันหรือไม่? AI จะเป็นเครื่องมือแห่งการทำให้เท่าเทียมครั้งใหญ่หรือไม่? แล้วทรัพยากรธรรมชาติและปัจจัยนำเข้าทางกายภาพ เช่น เหล็ก ทองแดง ลิเทียม และปูนซีเมนต์ ที่จำเป็นต่อการรองรับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เหล่านี้จะเป็นอย่างไร? เมื่อเราเห็นจีนเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์เพื่อครอบครองภูมิภาคที่อุดมด้วยทรัพยากรอย่างแอฟริกาและอเมริกาใต้ โดยเฉพาะห่วงโซ่อุปทานแร่สำคัญ ความจำเป็นของนวัตกรรมก็ยิ่งชัดเจน AI จะเปลี่ยนวิธีที่เราค้นพบและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ เช่น ลิเทียม โคบอลต์ และทองแดง ทำให้ความสามารถในการค้นหาทรัพยากรของเราแซงหน้าการบริโภคได้ ความท้าทายในปัจจุบันไม่ใช่การขาดแคลนทรัพยากร แต่เป็นข้อจำกัดในความสามารถของเราในการค้นหามัน และ AI จะช่วยทำลายกำแพงนี้ AI ยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ วัตถุดิบ และทรัพยากรอื่น ๆ ลดความสูญเปล่า และปรับปรุงประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมต่าง ๆ เช่น เกษตรกรรม การผลิต และพลังงาน สิ่งนี้อาจนำไปสู่เศรษฐกิจที่ยั่งยืนมากขึ้นและการดูแลโลกที่ดียิ่งขึ้น B. การยกระดับคุณภาพชีวิต ชีวิตทางกายภาพของเราก็จะพลิกเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นเช่นกัน หุ่นยนต์สองขามีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงทุกภาคส่วน ตั้งแต่งานบ้าน การดูแลผู้สูงอายุ สายการประกอบในโรงงาน ไปจนถึงฟาร์ม แทบไม่มีใครเตรียมพร้อมต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงที่สิ่งนี้จะนำมาสู่ GDP ผลิตภาพ และความสุขของมนุษย์ รวมถึงการปลดปล่อยผู้คนจากการเป็นทาสของการจัดสรรที่เราเรียกว่า “งาน” หุ่นยนต์เหล่านี้จะสร้างมูลค่าได้มากพอที่จะเลี้ยงดูผู้คนที่พวกมันเข้ามาแทนที่ อีก 25 ปีข้างหน้า อาจมีหุ่นยนต์สองขา 1 พันล้านตัว (และในอีก 10 ปีข้างหน้า 1 ล้านตัว) ที่สามารถทำงานหลากหลายรูปแบบรวมถึงงานควบคุมละเอียด เราสามารถปลดปล่อยมนุษย์จากการเป็นทาสในงานที่ไม่น่าปรารถนาอย่างยิ่งของแรงงาน 50% ล่าง เช่น งานสายการผลิตและแรงงานในฟาร์ม นี่อาจกลายเป็นอุตสาหกรรมที่ใหญ่กว่าอุตสาหกรรมยานยนต์เสียอีก แต่การไม่ใช้ชีวิตอย่างเกียจคร้านและปล่อยตัวก็จะยังเป็นความรับผิดชอบของมนุษย์เอง AI ยังอาจช่วยย่นระยะห่างทางกายภาพระหว่างพวกเราได้ เราสามารถแทนที่รถยนต์ส่วนใหญ่ในเมืองส่วนใหญ่ด้วยระบบขนส่งส่วนบุคคลอัตโนมัติความเร็วสูงที่ขับเคลื่อนด้วย AI และยานยนต์ไร้คนขับสำหรับช่วง last mile ซึ่งจะเพิ่มความสามารถในการรองรับผู้โดยสารของถนนที่มีอยู่เดิมได้ 10 เท่า สิ่งนี้จะทำให้อุตสาหกรรมยานยนต์หดตัวลงอย่างมากและลด GDP ในนามลง ขณะเดียวกันก็ทำให้การเดินทางส่วนบุคคลในท้องถิ่นสะดวก รวดเร็ว และถูกลงมาก ไม่ใช่แค่ชีวิตทางกายภาพของเราเท่านั้นที่จะเปลี่ยนไป ในไม่ช้า การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของผู้บริโภคส่วนใหญ่ อาจกลายเป็นเอเจนต์ที่ลงมือทำแทนผู้บริโภค ช่วยให้พวกเขาจัดการงานประจำวันได้อย่างมีประสิทธิภาพ และป้องกันนักการตลาดกับบอตได้ การมีเอเจนต์หลายหมื่นล้านตัวที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อเป็นตัวแทนผู้บริโภคไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ และเป็นสิ่งที่ผมหวังอยู่ในตอนนี้ สิ่งนี้เองก็จะเป็นเครื่องมือสำคัญแห่งการทำให้เท่าเทียมสำหรับผู้บริโภค ในการรับมือกับระบบการตลาดที่ถูกออกแบบมาอย่างดีเพื่อเพิ่มการบริโภคนิยม ขายของ หรือพยายามบิดเบือนวิธีคิด พวกเขาจะมี AI ที่ฉลาดที่สุดคอยปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง C. บริการสาธารณสุขที่ดีขึ้นและอายุขัยที่ยืนยาวขึ้น AI สามารถปฏิวัติบริการสุขภาพได้ด้วยการทำให้การแพทย์เฉพาะบุคคลเป็นไปได้ ผ่านการรักษาที่ปรับให้เหมาะกับพันธุกรรม วิถีชีวิต และสภาพแวดล้อมของแต่ละคน ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้นและการมีชีวิตที่ยืนยาวอย่างมีสุขภาพดีมากขึ้น AI สามารถใช้ตรวจพบโรคได้ตั้งแต่ระยะแรกก่อนอาการจะแสดง ทำให้การรักษามีประสิทธิภาพมากขึ้นและรุกล้ำน้อยลง ซึ่งอาจช่วยลดภาระของโรคเรื้อรังได้อย่างมากและปรับปรุงสาธารณสุขโดยรวม คุณภาพ ความสม่ำเสมอ และการเข้าถึงของบริการอย่างเช่นการแพทย์จะดีขึ้นพร้อมกับมีต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ การดูแลปฐมภูมิที่ครอบคลุมอย่างมาก รวมถึงการดูแลสุขภาพจิตและการจัดการโรคเรื้อรัง จะไม่เพียงกลายเป็นเรื่องพื้นฐานทั่วโลกเท่านั้น แต่ AI ยังจะเสริมเทคโนโลยีชีวภาพในปัจจุบันเพื่อสร้างยาที่แม่นยำซึ่งได้ผลจริง ลดผลกระทบนอกเป้าหมายให้เหลือน้อยที่สุด และสามารถขยายใช้ได้ทั่วโลกในราคาที่เอื้อมถึง แพทย์เฉพาะทางมากขึ้น เช่น แพทย์มะเร็งวิทยา จะสามารถเข้าถึงข้อมูลมหาศาลจากงานวิจัยและข้อมูลล่าสุด ทำให้ให้การดูแลที่มีประสิทธิภาพและทันสมัยกว่าคู่เทียบที่เป็นมนุษย์ได้ แม้มีแนวโน้มว่ายังต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์ และ AI จะรู้ว่าควรเรียกแพทย์มนุษย์เมื่อใดตามความต้องการของผู้ป่วย แต่แพทย์มะเร็งวิทยา AI ที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงจะให้จุดสัมผัสได้มากกว่ามาก สามารถสังเคราะห์ข้อมูลได้มากกว่าและจำลองผลลัพธ์เพื่อช่วยตัดสินใจด้านการวินิจฉัยและกระบวนการทางคลินิก ทำให้แพทย์มนุษย์สามารถทุ่มเทให้กับงานที่ให้คุณค่ามากกว่าได้ สิ่งนี้ใช้ได้เช่นกันกับสาขาเฉพาะทางอื่น ๆ รวมถึงการจัดการโรคเรื้อรังและการตรวจวินิจฉัยทุกประเภท ความหวาดกลัวต่อ AI แบบดิสโทเปียไม่ได้มาจากผู้ป่วยที่กำลังดิ้นรนเพื่อเข้าถึงการรักษาในระบบสาธารณสุขที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างมากนี้ (แม้ว่าพวกเขาจะกังวลเรื่องงานของตนเองก็ตาม) ชาวอเมริกัน 150 ล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่รัฐบาลกลางกำหนดว่าเป็นเขตขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต และผู้ใหญ่ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตมากกว่าครึ่งไม่สามารถเข้าถึงการรักษาได้ เราควรถามไม่ใช่นักวิชาการชนชั้นนำ แต่ถามคน 28 ล้านคนว่าจะต้อนรับข่าวต่อไปนี้หรือไม่: นักบำบัด AI แบบ large language model ชุดแรกที่ได้รับอนุมัติในสหราชอาณาจักร ขณะนี้กำลังจัดการ 40% ของขั้นตอนรับเคสด้านสุขภาพพฤติกรรมของ NHS และกำลังแสดงผลลัพธ์ด้านการฟื้นตัวที่ดีกว่ามาก โดยมี AI ทำหน้าที่รับเคส ยกระดับเคส วินิจฉัย และรักษา เมื่อเวลาผ่านไป แนวโน้มนี้จะนำไปสู่การดูแลสุขภาพจิตที่มีต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ นี่คือด้านแบบยูโทเปียของ AI — การปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่รอคอยมานานซึ่งสามารถบรรเทาความทุกข์ทรมานจำนวนมากที่เกิดจากระบบปัจจุบัน การคาดการณ์ของฉันเกี่ยวกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมขึ้นใหม่ (Reinventing Societal Infrastructure) ผ่านเทคโนโลยี เพื่อให้คน 7.9 พันล้านคนบนโลกสามารถมีชีวิตความเป็นอยู่เช่นเดียวกับมนุษย์ที่ร่ำรวยที่สุด 10% ตอนนี้ดูเป็นไปได้มากขึ้นมากแล้ว พร้อมกับการเปิดเผยความสามารถของ AI ที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง การขยายการดูแลปฐมภูมิพื้นฐาน การจัดการโรคเรื้อรัง และการรักษาเฉพาะทาง (เช่น โรคหัวใจ มะเร็งวิทยา ระบบกล้ามเนื้อและกระดูก เป็นต้น) เป็นสิ่งจำเป็นต่อการยกระดับสุขภาพของผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาและการป้องกันโรค แพทย์ที่พร้อมให้บริการตลอด 24 ชั่วโมงในราคาต้นทุนเกือบเป็นศูนย์สำหรับเด็กทุกคนทั่วโลก เป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้หากเรายังคงพึ่งพามนุษย์ในการให้บริการทางการแพทย์ต่อไป ในความเป็นจริง การถกเถียงในปัจจุบันไม่ได้มุ่งไปที่ผลลัพธ์ที่โดดเด่นที่สุดของ AI: ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการปฏิวัติ AI คือผู้คน 4 พันล้านคนซึ่งเป็นครึ่งล่างของโลกที่กำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในแต่ละวัน ด้วยเหตุผลเหล่านี้เป็นหลัก เมื่อบรรดานักวิชาการในหอคอยงาช้างพยายามฉุดเราถอยหลังจากเส้นทางสู่ AI แบบยูโทเปีย สิ่งนั้นยิ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาห่างไกลจากโลกความเป็นจริงเพียงใด เมื่อ 20 ปีก่อน วารสาร The Lancet พบว่าใน 42 ประเทศที่คิดเป็น 90% ของการเสียชีวิตของเด็กทั่วโลก การเสียชีวิตของเด็ก 63% สามารถป้องกันได้ด้วยการดูแลปฐมภูมิที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเท่ากับช่วยชีวิตได้ 6 ล้านคนต่อปี AI อาจทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ ในประเทศตะวันตก เรามักมองว่าความสามารถในการป้องกันโรคอย่างท้องเสีย ปอดบวม หัด มาลาเรีย และการถ่ายทอด HIV/AIDS จากแม่สู่ลูกก่อนหรือระหว่างคลอด เป็นเรื่องปกติ ไม่มีวิธีที่เป็นจริงได้ในการมีแพทย์ปฐมภูมิที่เป็นมนุษย์จำนวนมากพอจะเข้าถึงเด็กทุกคนในพื้นที่ที่ด้อยโอกาสกว่าของโลกและเพิ่มจุดสัมผัสได้ หากเรายอมรับ AI เข้าสู่สังคมและเดินหน้าต่อไป ฉันจินตนาการว่าเมื่อฉันกลับไปเยี่ยมหมู่บ้านแห่งหนึ่งในอินเดียที่ฉันเกิด คุณภาพการรักษาที่ฉันได้รับจะสูงกว่าตอนที่ฉันพบแพทย์ปฐมภูมิท้องถิ่นที่ Stanford เสียอีก เพราะหมู่บ้านในอินเดียจะรับ AI ได้เร็วกว่า เมื่อพิจารณาจากแรงเสียดทานที่มีอยู่ในสหรัฐฯ D. การศึกษาและการขยายองค์ความรู้ AI สามารถสร้างประสบการณ์การเรียนรู้แบบเฉพาะบุคคลที่ปรับตามความต้องการ ความเร็ว ช่องว่างความรู้ และความสนใจของนักเรียนแต่ละคน ทำให้การศึกษามีประสิทธิภาพมากขึ้นและนำไปสู่ระดับความสำเร็จที่สูงขึ้นสำหรับผู้เรียนทุกคน แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วย AI สามารถมอบการศึกษาคุณภาพสูงให้กับผู้คนทั่วโลกโดยไม่ขึ้นกับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือสถานะทางเศรษฐกิจ ซึ่งอาจช่วยทำให้ความรู้เป็นประชาธิปไตยและเสริมพลังให้ผู้คนทั่วโลก การแบ่งเขตโรงเรียนรัฐและรหัสไปรษณีย์ที่คนเราเกิดมาจะมีผลต่อผลลัพธ์ชีวิตของบุคคลน้อยลงมาก หากด้วยความช่วยเหลือจาก AI เราสามารถแก้ปัญหาเรื่องอิทธิพลของเพื่อนร่วมวัยได้ ในระดับโลก AI คือโอกาสเดียวของเราที่จะมอบติวเตอร์ส่วนตัวซึ่งพร้อมใช้งานตลอด 24 ชั่วโมงในราคาต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ ครอบคลุมวิชานับไม่ถ้วนสำหรับเด็กทุกคนบนโลก ยากที่จะประเมินผลกระทบของสิ่งนี้สูงเกินไปต่อการเปิดโอกาส การมอบอำนาจในการกำหนดชีวิตตนเอง ความเชื่อมั่นในตนเอง ความหลงใหล ความหวัง แรงจูงใจ และความเท่าเทียมทางเพศ โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในบางภูมิภาคของโลกซึ่งหากไม่มีสิ่งนี้ก็จะขาดแคลนทรัพยากรและไม่มีโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการศึกษาที่กว้างขวาง สม่ำเสมอ และเข้าถึงได้เช่นนี้ เมื่อผสานกับวิสัยทัศน์กว่า 25 ปีของฉันเกี่ยวกับสังคมที่หลุดพ้นจาก “ความจำเป็นต้องทำงาน” ติวเตอร์ AI และเมนเทอร์ที่เป็นมนุษย์จะมอบอิสรภาพให้เด็ก ๆ ได้สำรวจและได้เป็นตัวของตัวเอง ซึ่งนั่นใกล้เคียงกับคำว่าเสรีภาพมากกว่า E. ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม AI สามารถมีบทบาทสำคัญในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่สำหรับพลังงานหมุนเวียน AI ยังสามารถช่วยในด้านการติดตามสิ่งแวดล้อมและความพยายามด้านการอนุรักษ์ได้ด้วย AI อาจนำไปสู่แนวปฏิบัติทางการเกษตรที่ฉลาดและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเพิ่มผลผลิตอาหารพร้อมลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ช่วยให้เราสามารถเลี้ยงประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นได้อย่างยั่งยืน แต่นี่เป็นวิธีคิดแบบเชิงเส้น นักวิทยาศาสตร์ AI อาจทำให้เกิดแนวทางที่สร้างสรรค์กว่านี้มากต่อปัญหาชี้ขาดที่มนุษย์เราเป็นผู้สร้างขึ้นนี้ เพื่อทำให้ AI แบบยูโทเปียเกิดขึ้นจริง เราจำเป็นต้องมีเทคโนโลยีเสริมอย่างเช่นนิวเคลียร์ฟิวชันสำหรับการผลิตไฟฟ้าราคาถูกแบบไร้ขีดจำกัด หากมีบรรยากาศทางการเมืองที่เหมาะสม ก็อาจแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินและก๊าซธรรมชาติทั้งหมดได้ภายในปี 2050 ฉันเดิมพันกับหม้อไอน้ำฟิวชันสำหรับการดัดแปลงและแทนที่หม้อไอน้ำถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ มากกว่าการสร้างโรงไฟฟ้าฟิวชันหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งแห่งขึ้นใหม่ ยังมีความพยายามที่มีแนวโน้มดีในการใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังงานแสงอาทิตย์ และระบบแบตเตอรี่ขั้นสูง เพื่อผลิตไฟฟ้าสะอาดที่ควบคุมได้ มีหลายปัจจัยที่กำลังช่วยลดต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการประมวลผล มีการพัฒนาอย่างมากทั้งด้านประสิทธิภาพของอัลกอริทึมและฮาร์ดแวร์ ทำให้ระบบ AI สามารถทำได้มากขึ้นมากในขณะที่ใช้พลังงานน้อยลงมาก เทคโนโลยีใหม่และการบูรณาการกับความสามารถด้าน web search ช่วยให้ AI ขยายตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่ทำให้การใช้พลังงานพุ่งสูงขึ้นอย่างรุนแรง ความพยายามเพื่อการประมวลผลที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเหล่านี้ ไม่เพียงสนับสนุนความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของ AI เท่านั้น แต่ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าเทคโนโลยีนี้จะขยายตัวอย่างยั่งยืนโดยไม่เป็นภาระต่อโครงสร้างพื้นฐานระดับโลก อย่างไรก็ตาม เราต้องทุ่มเทอย่างจริงจังกับปัญหานี้ และนี่คือปัญหาที่มีอยู่จริง F. การเสริมความสามารถของมนุษย์ (รวมถึงความคิดสร้างสรรค์) และประสบการณ์รูปแบบใหม่ AI สามารถเสริมศักยภาพของมนุษย์ ทำให้เราสามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งยากจะรับมือได้ด้วยสติปัญญาของมนุษย์เพียงอย่างเดียว สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความก้าวหน้าครั้งสำคัญในวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสาขาอื่น ๆ รวมถึงการก้าวข้ามความท้าทายทางปัญญา AI สามารถทำหน้าที่เป็นพาร์ตเนอร์ด้านความคิดสร้างสรรค์ ช่วยศิลปิน นักออกแบบ และนักนวัตกรรมสำรวจแนวคิดใหม่ ๆ และขยายขอบเขตของความเป็นไปได้ในศิลปะ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี บริการสำหรับผู้บริโภคจะถูกทำให้เป็นแบบเฉพาะบุคคลขั้นสุด จนแต่ละคนสามารถเป็นทั้งศิลปิน นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ นักเขียน และผู้บริโภคได้พร้อมกัน ตัวอย่างเช่น ดนตรีอาจโต้ตอบได้เหมือนเกม และมีความเป็นไปได้ที่จะค้นพบและทำให้รูปแบบใหม่ ๆ เกิดขึ้นจริง สื่อประเภทนี้เริ่มหลั่งไหลออกมาแล้ว และในบางกรณีก็กำลังสร้างเพลงฮิตในสัดส่วนที่มากกว่าสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น ก่อนหน้านี้ ความใฝ่ฝันทางศิลปะจำนวนมากถูกปิดกั้นเพราะขาดพรสวรรค์ กังวลเรื่องอนาคตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง หรือเพียงไม่มีทรัพยากรพอจะสร้างภาพยนตร์หรือแต่งเพลง แต่สิ่งกีดขวางเหล่านั้นจะค่อย ๆ หายไป นี่ไม่ได้หมายความว่าคนดังจะหายไป แต่ศิลปะที่สร้างโดย AI จะมอบความซับซ้อนและพื้นผิวอันลุ่มลึกที่ช่วยกลบต้นกำเนิดแบบสังเคราะห์ของดนตรี บางคนจะไม่ชอบสิ่งนี้ และบางคนจะชอบ เช่นเดียวกับแนวเพลงในปัจจุบันตั้งแต่ดนตรีคลาสสิกไปจนถึงเฮฟวีเมทัล งานรูปแบบใหม่จะเกิดขึ้น และความคิดสร้างสรรค์แบบใหม่จะปะทุขึ้น ก่อนที่จะมีกล้องถ่ายภาพยนตร์ ก็ไม่มีอาชีพผู้สร้างภาพยนตร์ และทั้งอุตสาหกรรมก็เติบโตอย่างก้าวกระโดด ความบันเทิงได้รับความนิยมมากขึ้น และเอ็กซ์ตรีมสปอร์ตก็กลายเป็นอาชีพที่สร้างรายได้ให้คนจำนวนมาก เช่น X Games ตัวอย่างเช่น สโนว์บอร์ดที่เมื่อก่อนยังไม่ใช่อาชีพ ทุกวันนี้ได้กลายเป็นอาชีพไปแล้ว แพลตฟอร์มอย่าง Etsy และ eBay ได้ส่งเสริมช่างฝีมือและผู้ประกอบการทั่วโลก และเทคโนโลยีใหม่จะทำให้อาชีพใหม่ทั้งโลกเกิดขึ้นได้ Wattpad ช่วยให้เกิดนักเขียนสร้างสรรค์หน้าใหม่จำนวนมาก และแพลตฟอร์มอย่าง Pinterest และ Tumblr ก็มอบพื้นที่ให้ผู้คนได้แสดงความคิดสร้างสรรค์ของตน ทำให้สามารถแสดงรสนิยมและตัวตนได้มากขึ้น G. การตัดสินใจเชิงจริยธรรมและธรรมาภิบาล AI อาจช่วยสร้างสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียมมากขึ้นได้ ด้วยการทำให้กระบวนการตัดสินใจมีความเป็นธรรม ลดอคติ และส่งเสริมความโปร่งใสในการกำกับดูแล AI สามารถวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อสนับสนุนการกำหนดนโยบายบนฐานหลักฐาน นำไปสู่การบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพและรอบรู้มากขึ้น เราอาจมีทนายความตลอด 24 ชั่วโมงสำหรับประชาชนทุกคน เพิ่มจำนวนผู้เชี่ยวชาญขึ้น 10 เท่า และขยายการเข้าถึงกับความเหมาะสมของบริการ จะมีผู้พิพากษา AI มากเพียงพอที่จะตัดสินข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วโดยปราศจากอคติที่หยั่งรากลึกแบบมนุษย์ การศึกษา กฎหมาย และคำปรึกษาทางการเงิน จะไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่เพื่อชนชั้นนำของสังคมอีกต่อไป ที่จริงแล้ว สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นบริการภาครัฐที่จำเป็นและแทบไม่มีค่าใช้จ่าย เช่นเดียวกับถนนและการป้องกันประเทศในปัจจุบัน H. ความรุ่งเรืองและความสุขของมนุษย์ ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปีย AI อาจช่วยเปลี่ยนจุดสนใจของสังคมจากการเติบโตทางเศรษฐกิจไปสู่ความสุขและความเติมเต็มของมนุษย์ ลองจินตนาการถึงโลกที่ผู้คนมีโอกาสไล่ตามสิ่งที่ทำให้ตนเองตื่นเต้นอย่างแท้จริงตั้งแต่อายุยังน้อย จนความหลงใหลเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ ก่อนหน้านี้ได้อธิบายเรื่องเสรีภาพของเด็กไว้แล้ว แต่หากลงลึกอีกหน่อย หากเราเริ่มสอนเด็กตั้งแต่อายุ 6 ขวบว่า พวกเขาไม่จำเป็นต้องโดดเด่นในโรงเรียนเพียงเพื่อจะได้มีงานทำ แต่เพื่อจุดไฟแห่งความหลงใหลของตัวเอง สิ่งนี้จะสร้างประสบการณ์หล่อหลอมที่แตกต่างอย่างมากให้กับสมองที่กำลังพัฒนาของพวกเขา เมื่อเทียบกับการเริ่มบทสนทนานี้ตอนอายุ 40 อาชีพอย่างศิลปะทัศนศิลป์ ดนตรี กีฬา การเขียน และอื่น ๆ ซึ่งโดยทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงทางการเงิน ยกเว้นสำหรับกลุ่มบนสุด 1% หรือ 0.1% ในไม่ช้าก็อาจกลายเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจและบรรลุได้สำหรับทุกคนที่อยากทำ โดยไม่ต้องถูกจำกัดด้วยแรงกดดันแบบทุกวันนี้เรื่องการหาเลี้ยงชีพและดูแลครอบครัว การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจนิยามใหม่ว่าการเป็นมนุษย์หมายถึงอะไร เราจะไม่ถูกผูกมัดกับความจำเจของงานสายพานการผลิตที่คอยกำหนดตัวตนทั้งหมดของเราอีกต่อไป อย่างที่ฉันเคยเสนอไว้ในปี 2000 เราอาจจำเป็นต้องทบทวนนิยามของการเป็นมนุษย์เสียใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว การใช้เวลา 30 ปีติดตั้งล้อแบบเดียวกันลงบนรถยนต์บนสายการผลิตนั้น เป็นงานที่เติมเต็มชีวิตอย่างแท้จริงหรือ? งานเช่นนั้น เช่นเดียวกับการทำงานในไร่ท่ามกลางอากาศร้อน 100 องศาฟาเรนไฮต์ ไม่ได้เป็นตัวแทนของความรุ่งเรืองของมนุษย์ แต่เป็นรูปแบบคล้ายการเป็นทาส อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของแรงงานคอปกสีน้ำเงินเท่านั้น งานคอปกขาวอาจหายไปก่อนด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่น หากดูงานวาณิชธนกิจ การนั่งลุย Excel spreadsheet หรือเอกสาร PowerPoint วันละ 16 ชั่วโมง และทำงานซ้ำ ๆ แบบเดิม เป็นงานที่น่าพึงพอใจจริงหรือ? ผลลัพธ์ทางการเงินจาก AI จะช่วยปลดปล่อยผู้คนออกจากข้อจำกัดเหล่านี้ ทำให้พวกเขากลับไปโฟกัสกับสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริง ไม่ใช่เรื่องพื้นฐานอย่างการเอาชีวิตรอดหรือที่อยู่อาศัย อาหาร และยารักษาโรคสำหรับครอบครัว แต่เป็นความหลงใหล การกำจัดงานที่ไม่พึงประสงค์และใช้แรงงานเข้มข้นไม่ได้ทำให้ชีวิตมีความหมายน้อยลง ตรงกันข้ามเลย สำหรับประเทศที่ปรับตัวเข้ากับเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ ชีวิตจะยิ่งมีความหมายมากขึ้น เพราะภายในไม่กี่ทศวรรษ ความจำเป็นในการทำงานสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมงอาจหายไป ในปี 1920 Keynes เคยคาดการณ์สัปดาห์ทำงาน 15 ชั่วโมง! ลองจินตนาการถึงสิ่งที่เป็นไปได้: การทำงานสัปดาห์ละ 1 วันเพื่อสร้างงาน 20% ที่เราจำเป็นหรือต้องการ สำหรับตัวฉันเอง แม้อายุ 69 ปี ฉันก็คงมีความสุขที่จะทำสวนสัปดาห์ละวัน และใช้เวลาที่เหลือไปกับการเรียนรู้ ในที่สุดฉันก็จะมีเวลามากพอสำหรับการเล่นสกี เดินป่า หรือทุ่มเทให้กับความสนใจมากมายของตัวเอง และโอกาสในการนิยามประสบการณ์ความเป็นมนุษย์ใหม่นี่เอง ที่หักล้างคำกล่าวอ้างของพวกมองโลกในแง่ร้ายว่าความเป็น “มนุษย์” จะหายไปจากชีวิตของเรา เราสามารถสร้างโลกที่มอบอำนาจในการกำหนดชีวิตด้วยตนเอง ความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเอง และความหวังให้กับมนุษย์ทุกคนได้มากขึ้นอย่างมาก โดยเริ่มจากการขจัดข้อจำกัดและการคำนึงทางการเงินที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องกังวลกับปัจจัยพื้นฐานสำหรับตนเองและครอบครัว AI มอบโอกาสให้เราสร้างโลกที่ผู้คนสามารถไล่ตามสิ่งที่สำคัญต่อพวกเขาอย่างแท้จริงได้อย่างอิสระ ด้วยการยกภาระของการเอาชีวิตรอดขั้นพื้นฐานออกไป ขอบเขตหลักของความพยายามของมนุษย์อาจกลายเป็นวัฒนธรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์ ความคิดสร้างสรรค์ ปรัชญา การทดลอง การสำรวจ การแข่งขันทุกรูปแบบ และการผจญภัย คำถามที่แท้จริงคือ ทุกคนจะสามารถมีส่วนร่วมได้หรือไม่ I. อุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นต่อยูโทเปียของเราสามารถเอาชนะได้ แน่นอนว่ามีหลายอย่างที่อาจขัดขวางการเปลี่ยนการคาดการณ์เหล่านี้ให้กลายเป็นความจริงแบบยูโทเปีย การต่อต้านจากองค์กรเดิมอาจขัดขวางความก้าวหน้าได้ (เช่น สหภาพนักแสดง) นักการเมืองอาจใช้ความกลัวของสาธารณชนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเชิงประชานิยม ซึ่งอาจยิ่งกระตุ้นการต่อต้าน นอกจากนี้ ความล้มเหลวหรือความล่าช้าทางเทคนิค ซึ่งอาจเลวร้ายลงจากปัญหาห่วงโซ่อุปทานหรือความขัดแย้งระดับโลก อาจทำให้การพัฒนาล่าช้า ตลาดการเงินก็เป็นปัจจัยเสี่ยงเช่นกัน ภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือสภาพแวดล้อมที่ย่ำแย่อาจทำให้แนวคิดที่มีอนาคตขาดเงินทุน จนถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ 'ไปไม่ถึงฝั่งฝัน' กระแสต่อต้านเทคโนโลยี รวมถึงการคัดค้านจากผู้ที่ไม่ไว้วางใจเทคโนโลยีและฝ่ายตรงข้าม อาจขัดขวางการยอมรับอย่างกว้างขวางต่อความก้าวหน้าที่เป็นประโยชน์ กระแสดังกล่าวอาจสอดคล้องกับความกังวลแบบลัดไดต์สมัยใหม่ และคนกลุ่มนี้อาจร่วมกับผู้สนับสนุน DEI เข้ายึดพื้นที่การสนทนา ทำให้จุดสนใจเบี่ยงออกจากประโยชน์ที่เป็นไปได้ของเทคโนโลยี สถานการณ์อาจซับซ้อนยิ่งขึ้นเมื่อผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับ AI เพียงไม่กี่กรณีได้รับความสนใจจากสื่ออย่างไม่สมดุล จนทำให้การรับรู้ของสาธารณชนต่อ AI ถูกบิดเบือน เหตุการณ์ประเภท 'black swan' ที่คาดไม่ถึงและผิดปกติเกิดขึ้นได้เสมอ และอาจขัดขวางความก้าวหน้าอย่างไม่คาดคิด สุดท้าย หากไม่มีผู้ปลุกกระแสและผู้สนับสนุนคนสำคัญเกิดขึ้น หรือไม่สามารถผลักดันอุดมการณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขบวนการก็อาจได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงเชื่อมั่นว่ายูโทเปียที่ขับเคลื่อนด้วย AI ไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้ในเชิงมองโลกแง่ดีเท่านั้น แต่ยังเป็นความน่าจะเป็นที่มีโอกาสบรรลุได้สูงมากผ่านการเลือกทางสังคมที่ถูกต้องและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี หัวใจสำคัญคือการใช้ศักยภาพของ AI อย่างมีความรับผิดชอบ และทำให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของมันถูกกระจายอย่างเป็นธรรมทั่วทั้งสังคม เมื่อภูมิทัศน์ของ AI ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าจะไม่มีบริษัทที่ครองอำนาจเพียงรายเดียวในการให้บริการ AI และควบคุมผลประโยชน์ของมัน เมื่อพิจารณาว่าเครื่องมือ AI เข้าถึงได้ง่ายและเป็นมิตรต่อผู้ใช้มากเพียงใด ความกังวลว่าอำนาจ AI จะกระจุกตัวอยู่ในมือคนส่วนน้อยจึงมีโอกาสเกิดขึ้นน้อย ต่างจากอุตสาหกรรมที่ความเชี่ยวชาญและเงินทุนเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาด การพัฒนา AI กำลังเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้บุคคลทั่วไปและทีมขนาดเล็กสามารถสร้าง ฝึกฝน และนำระบบ AI ไปใช้งานได้ด้วยทรัพยากรเพียงเล็กน้อย ปัจจุบันบริการคลาวด์จำนวนมากมอบโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นต่อการฝึกโมเดล AI ในระดับใหญ่ได้ โดยไม่ต้องมีฮาร์ดแวร์เฉพาะทางหรือการลงทุนทางการเงินมหาศาล และงานวิจัยใหม่จากผู้เล่นรายเล็กก็กำลังมุ่งเน้นไปที่แนวทางการพัฒนา AI ที่แตกต่างโดยพื้นฐานจาก LLM ในปัจจุบัน เส้นทางการพัฒนาที่เหมาะสมที่สุดยังไม่ชัดเจนสำหรับฉัน หลายแนวทางในกลุ่มนี้น่าจะเป็นส่วนเสริมซึ่งกันและกัน นอกจากนี้ แพลตฟอร์ม low-code, no-code และภาษาธรรมชาติกำลังทำให้ผู้คนที่ไม่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเชิงลึกสามารถสร้างและนำโซลูชัน AI ไปใช้งานได้ง่ายกว่าที่เคย ตั้งแต่แชตบอตไปจนถึงโมเดล machine learning แพลตฟอร์มเหล่านี้ช่วยซ่อนความซับซ้อนส่วนใหญ่ไว้ ทำให้คนทั่วไปสามารถพัฒนาแอปพลิเคชัน AI ได้ในเวลาที่สั้นกว่าหลายปีก่อนอย่างมาก ด้วยการใช้ API ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ใครก็ตามที่มีความเข้าใจพื้นฐานด้านการเขียนโปรแกรมก็สามารถผสาน AI อันทรงพลังเข้ากับแอป เครื่องมือ และเวิร์กโฟลว์ของตนได้ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อย เมื่อเครื่องมือและทรัพยากรสำหรับการพัฒนา AI เข้าถึงได้ง่ายขึ้นอย่างต่อเนื่อง แนวคิดที่ว่าบริษัทหรือองค์กรเพียงแห่งเดียวจะผูกขาด AI ก็ยิ่งเป็นไปได้ยากขึ้น แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เรากำลังก้าวไปสู่อนาคตที่การพัฒนา AI เปิดกว้างสำหรับทุกคน ตั้งแต่ผู้ประกอบการรายบุคคลไปจนถึงธุรกิจท้องถิ่น ซึ่งจะทำให้นวัตกรรมเติบโตขึ้นจากฐานล่างได้ โมเดลนวัตกรรมแบบกระจายศูนย์นี้จะช่วยให้ AI ยังคงเป็นเครื่องมือสำหรับคนหมู่มาก ไม่ใช่เพียงคนส่วนน้อย 4. เศรษฐกิจใหม่ของโลก AI A. ทุนนิยมและประชาธิปไตยในยุค AI ทุนนิยมแบบตะวันตกดำเนินการอยู่ภายในกรอบของประชาธิปไตย และโดยดั้งเดิมถูกออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ แม้ว่าทุนนิยมจะสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ในยุค AI เราไม่ควรมุ่งเน้นเพียงประสิทธิภาพเท่านั้น และเมื่อคำนึงถึงบทบาทของความเท่าเทียมต่อความสุขของมนุษย์แล้ว เราควรเพิ่มเป้าหมายเรื่องการลดช่องว่างรายได้ให้เป็นผลลัพธ์ที่สำคัญไม่แพ้กัน ทุนนิยมซึ่งเป็นเครื่องยนต์ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมาโดยตลอด อาจจำเป็นต้องวิวัฒน์เมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI เมื่อความจำเป็นต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแบบเดิมลดลง เราก็มีพื้นที่ให้ความสำคัญกับทุนนิยมแบบเห็นอกเห็นใจและความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับประสิทธิภาพ ทุนนิยมดำรงอยู่ได้ด้วยความยินยอมของประชาธิปไตย ความเหลื่อมล้ำที่เกินระดับหนึ่งจะนำไปสู่ความไม่สงบทางสังคม ดังนั้นเราควรกำหนดนโยบายโดยคำนึงถึงเรื่องนี้ ฉันเติบโตมาพร้อมกับการยอมรับความไม่เท่าเทียมอยู่บ้าง (กล่าวคือ "แรงจูงใจให้ทำงานหนักขึ้น") ภายใต้สมมติฐานว่ามีโอกาสครั้งใหญ่สำหรับการเลื่อนชั้นทางสังคม ช่องทางเหล่านี้ซึ่งสามารถทำให้ชีวิตของเราดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จะต้องยังคงมีอยู่ต่อไป ยิ่งไปกว่านั้น ทุนนิยมในปัจจุบันได้หลุดออกไปสู่รูปแบบใหม่ที่ความพยายามในการสร้างอุปสงค์ (กล่าวคือ โฆษณาและสิ่งที่เทียบเท่ากัน) มีมากกว่าข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่มีต่อบริษัท จนทำให้เราอยากได้สิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อนว่าอยากได้ สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม เรามาถึงจุดที่การปรับปรุงระบบทุนนิยมปัจจุบันอาจเป็นสิ่งที่เป็นบวกอย่างยิ่งโดยสิ้นเชิง น่าขันที่สังคมซึ่งตัดสินใจยอมรับเทคโนโลยีนี้ให้มากที่สุด — แม้ไม่ใช่ทุกคนจะยอมรับในระดับเดียวกัน — จะมีศักยภาพมากกว่ามากในการปฏิบัติทุนนิยมแบบเห็นอกเห็นใจ อันเป็นผลจากความอุดมสมบูรณ์ที่ AI จะเปิดทางให้ เราไม่ควรหยุดยั้งมือของตลาดหรือชะลอความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่ควรตระหนักว่าในหลายกรณี แรงงานมนุษย์อาจถูกลดทอนคุณค่า สิ่งนี้สร้างแรงกดดันขาลงต่อค่าจ้างของแรงงานทักษะต่ำ และแม้กระทั่งแรงงานทักษะสูงจำนวนมาก เมื่อความจำเป็นต่อแรงงานและการตัดสินใจของมนุษย์ลดลง แรงงานก็จะยิ่งมีค่าน้อยลงเมื่อเทียบกับทุน และเมื่อเทียบกับไอเดียและเทคนิค machine learning ในยุคแห่งความอุดมสมบูรณ์และช่องว่างรายได้ที่ขยายกว้าง ดังที่ฉันเคยคาดการณ์ไว้ในบทความเกี่ยวกับ AI เมื่อปี 2014 เราอาจต้องการทุนนิยมในเวอร์ชันที่ไม่ได้มุ่งเน้นเพียงการผลิตอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ให้ความสำคัญมากขึ้นกับผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของทุนนิยม B. การบีบอัดค่าจ้างและความปั่นป่วนของการจ้างงานเกิดขึ้นควบคู่กับการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพ เมื่อ AI ทำให้ความต่างด้านทักษะทางเทคนิคแคบลง ค่าจ้างอาจถูกบีบอัดลงได้ และการสร้างมูลค่าอาจย้ายไปอยู่ที่ความคิดสร้างสรรค์ นวัตกรรม หรือการเป็นเจ้าของ AI ซึ่งอาจนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจในรูปแบบอื่น ในทางประวัติศาสตร์ การเพิ่มขึ้นของผลิตภาพนำไปสู่ค่าจ้างที่สูงขึ้นและการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น แต่ก็ยอมรับว่าในกรณีของ AI สิ่งนั้นอาจไม่เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาจากความสามารถของเทคโนโลยีนี้ที่จะดึงงาน 80% ออกจากมนุษย์ใน 80% ของอาชีพ ตามที่ฉันคาดการณ์ไว้ ในบริบทเดียวกัน เราไม่อาจเพียงคาดการณ์อนาคตจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในอดีตได้ เพราะมักมีการสั่งสอนกันว่าในทุกการปฏิวัติทางเทคโนโลยี โอกาสงานใหม่จะมากกว่าการสูญเสียเสมอ อย่างที่มีคนกล่าวไว้ว่า "เมื่อรถไฟแห่งประวัติศาสตร์เข้าโค้ง เหล่าปัญญาชนจะร่วงตกขบวน" ฉันโต้แย้งว่าครั้งนี้อาจแตกต่างออกไป เพราะแรงขับพื้นฐานของการสร้างงานกำลังเปลี่ยนแปลงจากเทคโนโลยีที่ไม่เพียงเสริมความสามารถของมนุษย์ แต่ยังอาจเหนือกว่ามนุษย์โดยรวมได้ด้วย เราเคยเห็นการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่มาก่อน แต่ไม่เคยเร็วเท่านี้ จึงทำให้การปรับตัวกลายเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก ในปี 1900 งานส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ อยู่ในภาคเกษตรกรรม ภายในปี 1970 ตัวเลขนั้นเหลือ 4% แต่นั่นใช้เวลาถึง 3 ชั่วอายุคน วงจร AI นี้จะเร็วกว่าอย่างมาก ดังนั้นมันจะปั่นป่วนและอึดอัดกว่ามาก ปัญญาประดิษฐ์มีแนวโน้มสูงที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดแรงงาน โดยทำให้งานจำนวนมากหายไป และบังคับให้สังคมหันมาทบทวนวิธีที่ผู้คนใช้เวลาในชีวิต แม้สังคมโดยรวมจะดีขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงนี้อาจกระทบรุนแรงกว่าต่อคนบางกลุ่มในระบบเศรษฐกิจ นั่นจะเป็นสิ่งที่ยากจะยอมรับได้ง่ายสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด ช่วงเปลี่ยนผ่าน 10-25 ปีอาจสับสนวุ่นวายอย่างมาก แต่ก็ไม่ควรเป็นเหตุผลให้เราตัดสินใจจากความกลัว และพลาดประโยชน์ของโลกที่ท้ายที่สุดแล้วผู้คนอาจหลุดพ้นจากข้อจำกัดของการทำงาน และเข้าถึงทรัพยากรได้มากขึ้นกว่าที่ปัจจุบันมีเพียงคนส่วนน้อยที่ได้ครอบครอง ถึงเวลาแล้วที่จะต้องพิจารณาอย่างจริงจังว่าจะดูแลผู้ที่ได้รับผลกระทบอย่างไร AI อาจเพิ่มขีดความสามารถระดับผู้เชี่ยวชาญได้หลายเท่าตัว ทำให้ทั้งการเข้าถึงและคุณภาพดีขึ้น แต่ก็อาจนำไปสู่การสูญเสียงานของผู้ที่เคยอยู่ในตำแหน่งเหล่านั้น หุ่นยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI สามารถและจะทำแบบเดียวกันได้กับงานที่ใช้แรงงานเข้มข้น เครื่องมือ AI ที่ช่วยเหลือนักออกแบบและสถาปนิกในหลายอุตสาหกรรมแนวตั้ง จะเพิ่มผลผลิตและผลิตภาพในลักษณะคล้ายกัน ทำให้จำนวนมนุษย์ที่จำเป็นต้องใช้ลดลง อย่างน้อยก็ก่อนที่มันจะเข้ารับหน้าที่งานได้อย่างอัตโนมัติภายในช่วง 10-25 ปีข้างหน้า หากมีแพทย์ 1 ล้านคนที่แต่ละคนมีรายได้ 300,000 ดอลลาร์ จะเกิดต้นทุน 3 แสนล้านดอลลาร์ในสหรัฐฯ เพียงประเทศเดียว ทั่วโลกอาจเป็น 10 เท่าของนั้น หรือระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ การใช้จ่าย 3 แสนล้านดอลลาร์อาจยังคงเท่าเดิม แต่จะให้บริการได้มากขึ้น 10 เท่าในช่วง 10-20 ปีข้างหน้า หากมองไปที่นักบัญชี ก็อาจได้ตัวเลขในลักษณะเดียวกัน มีการใช้จ่ายระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ แต่ดูไม่น่าที่ความต้องการบริการบัญชีจะเพิ่มขึ้น 10 เท่า แต่ละสายวิชาชีพจะตอบสนองแตกต่างกันต่อการเพิ่มขึ้นของอุปทานและการบริโภคที่เพิ่มขึ้น หาก AI เข้ามาสนับสนุนหรือทดแทนแรงงานจำนวนมาก เงินที่ประหยัดได้เหล่านี้ก็จะไหลไปสู่ผู้บริโภค โดยแต่ละภาคส่วนจะต้องหาสมดุลของอุปสงค์และอุปทาน ในสหรัฐฯ ความต้องการด้านการแพทย์ อาหาร และที่อยู่อาศัยอาจเพิ่มขึ้น แต่ไม่น่าจะเพิ่มถึง 10 เท่า ส่วนดนตรีและความบันเทิงนั้นแทบไม่มีขีดจำกัดของอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น แต่ยกเว้นความบันเทิงจากคนดัง เช่น นักดนตรีหรือผู้แสดงกีฬาแล้ว สิ่งเหล่านี้แทบจะกลายเป็นของฟรี ผลิตภาพอาจเพิ่มรายได้เฉลี่ย ในขณะเดียวกันก็ทำให้ทั้งรายได้มัธยฐานและค่าสัมประสิทธิ์จีนีลดลง (ตัวชี้วัดความแปรปรวนทางสถิติที่ใช้แสดงการกระจายรายได้) อย่างย้อนแย้ง พลเมืองของประเทศพัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ อาจมีมาตรฐานการครองชีพสูงขึ้น แม้ว่าช่องว่างรายได้อาจขยายตัว แต่สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับแนวทางนโยบายที่เจ้าหน้าที่รัฐจากการเลือกตั้งเลือกใช้อย่างมาก เราอาจต้องการการศึกษาที่กว้างขึ้น ไม่ใช่เพื่อฝึกสำหรับอาชีพ แต่เพื่อการแสวงหาความรู้ทางปัญญาเพื่อคุณค่าในตัวมันเอง แทนที่จะยึด "เป้าหมายชีวิต" แบบอาชีพการงาน C. ภาวะเงินฝืดและความจำเป็นของตัวชี้วัดเศรษฐกิจแบบใหม่ การเพิ่มขึ้นของผลิตภาพจากปัจจัยนำเข้าที่ลดลง (กล่าวคือ ต้นทุนแรงงานที่ลดลง) และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น อาจกระตุ้นให้เกิดภาวะเงินฝืดควบคู่ไปกับการสูญเสียงานที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ในทางกลับกัน พลวัตใหม่เหล่านี้อาจเพิ่มการจ้างงานในบริษัทที่มีการใช้จ่ายจำกัด เพื่อใช้ประโยชน์จากต้นทุนที่ต่ำลง นอกเหนือจากแรงงานและความเชี่ยวชาญแล้ว เมื่อ AI ถูกนำไปใช้ในการค้นหาทรัพยากร งานวิจัย และอื่น ๆ ระยะเวลาและต้นทุนที่ลดลงอาจเพิ่มแรงกดดันด้านเงินฝืด แน่นอนว่ายังมีความละเอียดอ่อนเพิ่มเติม เช่น พฤติกรรมผู้บริโภค การตัดสินใจลงทุนของธุรกิจ การตอบสนองของธนาคารกลาง และความผันผวนเฉพาะรายภาคส่วน แต่แม้ AI มีแนวโน้มจะแตะทุกอุตสาหกรรมแนวตั้งของ GDP ทว่ากรอบเวลาจะแตกต่างกัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินผลกระทบที่อาจมีต่อเศรษฐกิจโดยรวมสูงเกินไป และดูเหมือนว่านโยบายการเงินในยุคใหม่นี้จะไม่ใช่คันโยกที่ทรงพลังเหมือนในอดีต นโยบายการเงินถูกใช้และได้รับการปรับปรุงมาเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปต่อเศรษฐกิจ แนวคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจระดับส่วนเพิ่มจะขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมระดับส่วนเพิ่ม อาจใช้ไม่ได้อีกต่อไป การตอบสนองต่อสายลมย่อมต่างจากการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคน และการตอบสนองต่อคลื่นย่อมต่างจากการตอบสนองต่อสึนามิ ประสิทธิภาพที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทั้งในสายงาน blue-collar และ white-collar อาจนำไปสู่ภาวะเงินฝืดและการสูญเสียงาน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้อาจถูกบรรเทาได้ "ภาวะเงินฝืด" มีนัยเชิงลบ เพราะราคาที่ลดลงอย่างเรื้อรังมักนำไปสู่ความสามารถทำกำไรของธุรกิจที่ลดลง และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะงักงันหรือแม้แต่หดตัว ในทางกลับกัน การเติบโตภายใต้ภาวะเงินฝืดที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีแนวโน้มสูงว่าจะเกิดขึ้นพร้อมกับการบริโภคสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้นตามเหตุผลทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น (กล่าวคือ ความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิผล) หากจำนวนสินค้าและบริการที่ประชาชนบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมาก นั่นจำเป็นต้องเป็นสิ่งเลวร้ายหรือ? ภาษาที่เราใช้ทำให้การเติบโตของ GDP และกำไรของบริษัทเท่ากับความเจริญรุ่งเรือง ซึ่งนี่คือข้อบกพร่องของชุดคำศัพท์ที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน ต้นทุนแรงงานหรือต้นทุนทุนสามารถถูกเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีประสิทธิผลผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ กฎระเบียบ กฎหมาย และกลยุทธ์ภาษีแบบง่าย ๆ เช่น ภาษีกำไรจากการลงทุนหรือ MLP อคติหลายอย่างเหล่านี้ฝังอยู่ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่ดูเหมือนเป็นกลางในปัจจุบัน หากต้องการบรรลุเป้าหมายช่องว่างรายได้ที่สมเหตุสมผล ก็จะต้องมีการปรับแต่งที่มากขึ้นและสำคัญขึ้น รายได้หรือความสามารถในการเคลื่อนย้ายทางสังคมเป็นเป้าหมายที่ออกแบบใส่เข้าไปใน "กติกา" ของสังคมได้ยากกว่ามาก ฉันคิดว่าสถานการณ์จะซับซ้อนยิ่งขึ้นอีก เมื่อข้อถกเถียงทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเรื่องแรงงานเทียบกับทุน ถูกพลิกกลับโดยเศรษฐกิจแห่งความคิดที่ขับเคลื่อนโดยผู้ประกอบการและความรู้ ซึ่งเป็นปัจจัยใหม่ที่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากยังให้เครดิตไม่เพียงพอ ปัจจัยสุดท้ายนี้อาจกลายเป็นแรงขับทางเศรษฐกิจที่สำคัญยิ่งกว่าแรงงานหรือทุน ปัจจัยการผลิตบางอย่าง เช่น ทรัพยากรทางกายภาพอย่างลิเทียม ทองแดง และเหล็กกล้า อาจใช้เวลานานกว่าปัจจัยอื่นมากในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลง D. ทางเลือกเชิงนโยบาย การก้าวกระโดดเชิงควอนตัมครั้งใหม่นี้ของความสามารถด้านคอมพิวเตอร์ มีแนวโน้มจะเพิ่มทั้งความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความมั่งคั่งไปพร้อมกัน ครั้งนี้วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีอาจแตกต่างออกไปอย่างแท้จริง เพราะเป็นครั้งแรกที่มันไม่ได้แค่เพิ่มผลิตภาพ แต่ก้าวข้ามสติปัญญาของมนุษย์ หากสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นจริง ไม่ว่าเป้าหมายของสังคมเราคืออะไร ก็จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างต่อระบบสังคมและการเมืองเพื่อเพิ่มความเป็นธรรมให้สูงสุด กระบวนการประชาธิปไตยเหมาะอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจเหล่านี้ โดยเฉพาะเพราะไม่จำเป็นที่ทุกคนต้องไล่ตามเป้าหมายเดียวกัน เรากำลังเผชิญทางเลือก: จะเร่ง ชะลอ หรือกำกับการนำเทคโนโลยีพลิกผันมาใช้ และจะชดเชยผู้ที่ถูกแทนที่ผ่านมาตรการอย่างเช่นการสนับสนุนทางเศรษฐกิจหรือไม่ พลวัตของการเปลี่ยนแปลงอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และการวางผู้ที่ถูกแทนที่ไว้ที่ศูนย์กลางของความพยายามด้านนโยบายของรัฐ จะเป็นกุญแจสำคัญในการยอมรับ AI พร้อมข้อดีทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ นโยบายเศรษฐกิจไม่ควรคำนึงเพียงการปรับการเติบโตทางเศรษฐกิจเหมือนที่ธนาคารกลางสหรัฐทำอยู่ในปัจจุบัน แต่ต้องคำนึงถึงคันโยกและปัจจัยบรรเทาที่เกี่ยวข้องกับความเหลื่อมล้ำและการเคลื่อนย้ายทางสังคมด้วย ในฐานะนายทุนที่ไม่คิดจะขอโทษและผู้มองโลกในแง่ดีต่อเทคโนโลยี ฉันสนับสนุนการสนับสนุนและการใช้งานระบบ AI อย่างต่อเนื่องและรวดเร็ว แทนที่จะชะลอความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เราควรปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่มันนำมา ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่มูลค่าของแรงงานมนุษย์จะลดลง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก่อให้เกิดความท้าทายอย่างมาก แต่ในช่วงเวลากว่า 25 ปี มันก็เปิดโอกาสให้สร้างสังคมที่มีความเห็นอกเห็นใจกันมากขึ้น และโลกหลังข้อจำกัดด้านทรัพยากรด้วย เราต้องระมัดระวังต่อสังคมที่เราอาศัยอยู่และอนาคตที่เรากำลังสร้าง พร้อมกำหนดนโยบายอย่างมีความเห็นอกเห็นใจกันมากขึ้น นี่เคยเป็นความฟุ่มเฟือยที่เราแบกรับไม่ไหวในอดีต แต่ตอนนี้เราสามารถใช้มันได้แล้ว เพื่อรับมือกับผลข้างเคียงในวงกว้างของเทคโนโลยีที่ก้าวข้ามความสามารถของมนุษย์ อาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระดับรัฐ (และนานาชาติ) ในระยะยาว นโยบายเศรษฐกิจควรถูกขับเคลื่อน ไม่ใช่แค่ด้วยการปรับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างที่ธนาคารกลางสหรัฐทำอยู่ในปัจจุบัน แต่ยังรวมถึงอคติด้านความเหลื่อมล้ำและการเคลื่อนย้ายทางสังคมด้วย ในบริบทโลกที่แต่ละประเทศใช้แนวทางต่างกันต่อการปรับตัวกับ AI มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของอำนาจทางเศรษฐกิจสัมพัทธ์ เมื่อ AI ลดความจำเป็นของแรงงานมนุษย์ลง UBI (Universal Basic Income) อาจมีความสำคัญมากขึ้น โดยรัฐบาลจะมีบทบาทหลักในการกำกับผลกระทบของ AI และรับประกันการกระจายความมั่งคั่งอย่างเป็นธรรม เมื่อ AI ลดต้นทุนแรงงานและเพิ่มผลิตภาพ บทบาทของการกำกับดูแลโดยภาครัฐในการกระจายความมั่งคั่งและคงไว้ซึ่งสวัสดิการสังคมจะยิ่งสำคัญ เมื่อพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพครั้งใหญ่ในอนาคต และความเป็นไปได้ที่อัตราการเติบโต GDP รายปีจะเพิ่มจาก 2% เป็น 4-6% ในช่วง 50 ปีข้างหน้า GDP ต่อหัวอาจแตะราว 1 ล้านดอลลาร์ (โดยสมมติเติบโตปีละ 5% เป็นเวลา 50 ปี) เศรษฐกิจเงินฝืดจะทำให้มูลค่าเงินดอลลาร์ตามตัวเลขปัจจุบันไปได้ไกลกว่ามาก ฉันเชื่อว่าจะมีทรัพยากรและความอุดมสมบูรณ์เพียงพอที่จะรองรับ UBI ได้ ในวันนี้ UBI อาจดูไม่สมจริงเพราะข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ และแท้จริงแล้วการเพิกเฉยต่อข้อจำกัดเหล่านี้ได้นำไปสู่หายนะในประเทศอย่างอาร์เจนตินาและเวเนซุเอลา อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านั้นจะค่อยๆ ลดลง ควรใช้ความระมัดระวังในการแนะนำวิธีแก้ปัญหาเฉพาะบางอย่างหรือการดำเนินการก่อนเวลาอันควรในระดับชาติ ที่มีขนาดใหญ่หรือย้อนกลับไม่ได้ เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีการถกเถียงและอภิปราย เราต้องหาทางออกเฉพาะจุดสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความเหลื่อมล้ำทางรายได้ที่ขยายตัว เราควรติดตามการเปลี่ยนแปลงอย่างใกล้ชิด และค่อยๆ ปรับนโยบายทีละเล็กทีละน้อยอย่างต่อเนื่องตลอดทศวรรษนี้ แม้ AI จะก้าวหน้าอย่างมาก แต่ผลกระทบจริงและการนำไปใช้จริงอาจช้ากว่าได้ เช่นเดียวกับช่วงที่กราฟเอ็กซ์โปเนนเชียลยังแบนราบ E. จินตนาการถึงยูโทเปียของผู้บริโภค มีความคล้ายคลึงที่น่าสนใจกับผลของภาวะเงินฝืดจากจีนในโลกตะวันตกตลอดช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา การย้ายฐานแรงงานไปต่างประเทศนำไปสู่การสูญเสียงานการผลิตภายในประเทศหลายสิบล้านตำแหน่ง แต่แทบไม่มีนโยบายที่มุ่งยกระดับทักษะหรือดูแลผู้คนที่วิถีชีวิตถูกพลิกผัน ด้วย AI และ computer vision เรามีโอกาสนำการผลิตกลับคืนสู่ประเทศโดยไม่ทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น หลุดพ้นจากแรงงานต้นทุนต่ำของประเทศอย่างจีน และในขณะเดียวกันก็มีส่วนร่วมกับการพิจารณานโยบายที่สร้างสรรค์สำหรับผู้ที่จะถูกแทนที่ ผลกระทบด้านเงินฝืดจากจีนมาพร้อมกับความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคในสหรัฐที่ลดลง เนื่องจากงานย้ายออกไปต่างประเทศ ตรงกันข้าม การเติบโตแบบเงินฝืดที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นพร้อมกับการบริโภคสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้น (กล่าวคือ ความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิผล) ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น การคาดการณ์พลวัตของการเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นเรื่องยาก ลองจินตนาการถึงโลกที่ที่อยู่อาศัย พลังงาน การรักษาพยาบาล อาหาร และการขนส่ง ล้วนถูกจัดหาเกือบฟรีโดยเครื่องจักรหรือส่งถึงหน้าประตูบ้าน โดยไม่เหลืองานในภาคส่วนเหล่านั้นเลย ลักษณะสำคัญของโลกเช่นนั้นคืออะไร และการใช้ชีวิตในนั้นจะเป็นอย่างไร? อย่างแรก มันคือยูโทเปียของผู้บริโภค ทุกคนมีมาตรฐานการครองชีพที่ครั้งหนึ่งมีเพียงกษัตริย์และพระสันตะปาปาเท่านั้นที่เคยใฝ่ฝัน ฉันคิดว่าในสังคมยูโทเปียแห่งอนาคต ค่าครองชีพบางระดับจะต่ำลง จนคนที่วันนี้มีรายได้ปีละ 40,000 ดอลลาร์ จะใช้ชีวิตได้จริงดีกว่าคนที่วันนี้มีรายได้ปีละ 300,000 ดอลลาร์ โชคดีที่เทคโนโลยีจะทำให้สินค้าและบริการเกิดภาวะเงินฝืดได้มากกว่าการจ้างงานออกไปยังจีนในช่วง 10 หรือ 20 ปีที่ผ่านมาเสียอีก แต่ความหวังที่แท้จริงของฉันคือ เมื่อสินค้าและบริการมีอยู่อย่างอุดมสมบูรณ์ขึ้น พลเมืองของเราจะเริ่มให้ความสำคัญกับสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความสุขมากขึ้น มากกว่าการบริโภคให้มากขึ้น และการบริโภคจะกลายเป็นสัญลักษณ์สถานะน้อยลง F. บริษัท vs. รัฐ ในโลกของ AI ซีอีโอสายเทคโนโลยีที่ควบคุมเทคโนโลยีเหล่านี้ อาจมีอิทธิพลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนต่อการจ้างงานทั่วโลก โครงสร้างเศรษฐกิจ และแม้แต่การกระจายความมั่งคั่ง แพลตฟอร์มของพวกเขาอาจกลายเป็นตัวกลางหลักของการทำงาน การศึกษา และปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งอาจแซงหน้าบทบาทของรัฐบาลแบบดั้งเดิมในหลายแง่มุมของชีวิตประจำวัน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าผู้บริหารเหล่านี้ใช้อิทธิพลเทียบเท่าหรือเหนือกว่าหลายประเทศ พวกเขายกความสามารถของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีในการกำหนดวาทกรรมสาธารณะ มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง และแม้กระทั่งส่งผลต่อภูมิรัฐศาสตร์ เป็นหลักฐานของอำนาจที่มากเกินไปนี้ อย่างไรก็ตาม ความกังวลเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ และฉันก็ย้อนกลับไปยังกรอบคิดก่อนหน้าที่เป็นการบังคับให้เลือกระหว่างจีนที่กำลังผงาดและถูกขยายพลังสูงสุด กับสังคมและเศรษฐกิจที่เสรีกว่าของเรา ทำไมเราจึงควรรู้สึกสบายใจกับอิทธิพลของซีอีโอเทคโนโลยีมากกว่าอิทธิพลระดับโลกของผู้นำที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งอย่างสี จิ้นผิง? ไม่มีซีอีโอเทคโนโลยีคนใดน่าจะถือครองผลประโยชน์ที่ครอบงำ หรือแม้แต่ผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ และพวกเขาต้องรายงานต่อผู้ถือหุ้นและคณะกรรมการ ทั้งสองฝ่ายต่างใช้อำนาจมหาศาลโดยไม่มีความรับผิดชอบทางประชาธิปไตยโดยตรง แต่โครงสร้างแรงจูงใจของพวกเขามีความแตกต่างสำคัญ ซีอีโอเทคโนโลยี แม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้วยังต้องพึ่งพาการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องจากผู้ใช้ ลูกค้า และผู้ถือหุ้น พวกเขาต้องตอบสนองต่อพลังของตลาดและความคิดเห็นสาธารณะในระดับหนึ่งเพื่อรักษาสถานะของตน ในทางกลับกัน ผู้นำอำนาจนิยมอย่างสี จิ้นผิง สามารถเพิกเฉยต่อความรู้สึกของสาธารณะและใช้อำนาจรัฐในการปราบปรามความเห็นต่างและรักษาการควบคุม พลวัตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า แม้อำนาจของซีอีโอเทคโนโลยีจะน่ากังวลอย่างชัดเจนและต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แต่มันอาจยังน่าพึงประสงค์กว่าอำนาจอำนาจนิยมที่ไร้การยับยั้ง ในแง่ของการตอบสนองต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วโลก 5. เราสามารถสร้างอนาคตที่เราต้องการได้ อนาคตที่จะเกิดขึ้นจะเป็นอนาคตที่สังคมของเราตัดสินใจว่าจะกำกับเครื่องมืออันทรงพลังนี้อย่างไร มันจะเป็นชุดของทางเลือกเชิงนโยบาย ไม่ใช่ทางเลือกเชิงเทคโนโลยี และจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ บางคนจะใช้มัน และบางคนจะไม่ใช้มัน ในระดับปัจเจกและระดับสังคม เราควรเลือกอะไรบ้าง? เพราะความต้องการพื้นฐานของเราได้รับการตอบสนองแล้ว เวลา แรงงาน พลังงาน ความทะเยอทะยาน และเป้าหมายของมนุษย์ทั้งหมดจึงถูกปรับทิศทางไปสู่สิ่งที่จับต้องไม่ได้: คำถามใหญ่ ความปรารถนาอันลึกซึ้ง ธรรมชาติมนุษย์จะถูกแสดงออกอย่างเต็มที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ หากไม่มีข้อจำกัดจากความจำเป็นทางกายภาพ เราจะเป็นอย่างที่เราต้องการจะเป็น การเติบโตของ GDP จะพาเราไปสู่สังคมที่ 'อุดมสมบูรณ์' ซึ่งเราจะต้องนิยามความสัมพันธ์พื้นฐานของเรากับงานขึ้นใหม่ และตัวชี้วัด GDP แบบดั้งเดิมจะเริ่มกลายเป็นมาตรวัดความก้าวหน้าของมนุษย์ที่ไม่แม่นยำมากขึ้นเรื่อย ๆ และจะมีการพึ่งพาเส้นทางอย่างมาก ขึ้นอยู่กับนโยบายและทางเลือกทางสังคมที่เราตัดสินใจ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ที่จะนำชีวิตที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งมีเพียง 700 ล้านคน (10%) เท่านั้นที่ได้สัมผัส ไปสู่พลเมืองทั้ง 7.9 พันล้านคนทั่วโลก ในที่สุดก็ดูเหมือนจะอยู่ใกล้แค่เอื้อม หากไม่มี AI การขยายพลังงาน ทรัพยากร การแพทย์ การขนส่ง ธุรกิจ และบริการวิชาชีพให้เพิ่มขึ้น 10 เท่า ย่อมเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจน มันคือแรงทวีคูณที่จำเป็น และเป็นเครื่องมือเดียวที่สามารถขยายสิ่งที่ผู้คนที่โชคดีที่สุดกำลังมีอยู่ในตอนนี้ออกไปได้ AI เป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่เพียงพอ เราต้องการนโยบายที่สร้างเงื่อนไขเอื้ออำนวยต่อการเปลี่ยนผ่านทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่ตามมา AI เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่สามารถถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ดีหรือจุดประสงค์ที่เลวร้ายได้ เช่นเดียวกับเครื่องมือเทคโนโลยีทรงพลังในอดีตอย่างนิวเคลียร์หรือเทคโนโลยีชีวภาพ จำเป็นอย่างยิ่งที่เราต้องเลือกอย่างรอบคอบ และใช้มันเพื่อสร้างโลกที่ "เป็นไปได้" ตามทางเลือกของสังคม ไม่ใช่ของเทคโนโลยี เราไม่ควรละทิ้งประโยชน์ต่าง ๆ เพราะความกลัวต่อสิ่งที่ยังไม่รู้ ฉันเป็นผู้เชื่อในความเป็นไปได้ของเทคโนโลยี เป็นผู้มองโลกในแง่ดีต่อเทคโนโลยี แต่ต้องใช้เทคโนโลยีด้วยความรอบคอบและความใส่ใจ เช่นเดียวกับคำกล่าวที่ว่า "No wine before its time(สโลแกนโฆษณาที่หมายถึงจะไม่ขายไวน์ก่อนถึงเวลาที่เหมาะสม)" เราจำเป็นต้องมีกฎระเบียบ แต่ต้องไม่มีกฎระเบียบที่เร็วเกินไป เมื่อย้อนกลับไปดูคำพูดของฉันในการให้สัมภาษณ์กับ The New York Times เมื่อปี 2000 เราจะต้องนิยามใหม่ว่าการเป็นมนุษย์หมายถึงอะไร นิยามใหม่นี้ต้องเปิดทางให้มีการตีความความเป็นมนุษย์ในแบบเฉพาะตัว โดยไม่ยึดกับความจำเป็นเรื่องงานหรือผลิตภาพ แต่เน้นที่ความหลงใหล จินตนาการ และความสัมพันธ์

(khoslaventures.com)

30 คะแนน โดย xguru 2024-09-30 | 9 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

บทความโดย Vinod Khosla แห่ง Khosla Ventures

1. บทนำ

ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา เขาทุ่มเทและศึกษานวัตกรรมแบบพลิกวงการ เริ่มจากไมโครโปรเซสเซอร์ และที่ Sun Microsystems ก็มีบทบาทบุกเบิกการพัฒนาคอมพิวติ้งแบบกระจายและคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล
การมาถึงของเบราว์เซอร์ในปี 1996 เป็นอีกหนึ่งจุดเปลี่ยนครั้งสำคัญ เขาลงทุนใน Netscape และช่วยบ่มเพาะ Juniper เพื่อสร้างแบ็กโบน TCP/IP พื้นฐานของอินเทอร์เน็ต นั่นคือรุ่งอรุณของการปฏิวัติอินเทอร์เน็ต และยังได้ลงทุนเชิงกลยุทธ์ในยักษ์ใหญ่น้องใหม่อย่าง Amazon และ Google
เมื่อ iPhone เปิดตัวในปี 2007 ยุคของแพลตฟอร์มมือถือก็มาถึง แต่ละแพลตฟอร์มใหม่เปิดทางให้เกิดนวัตกรรมด้านแอปพลิเคชันครั้งใหญ่และการระเบิดของไอเดียใหม่ ๆ
มีจุดหนึ่งที่ความต่างในเชิงปริมาณ (degree) กลายเป็นความต่างในเชิงประเภท (kind) และ AI อาจเป็นความเปลี่ยนแปลงที่ต่างชนิดจากการเปลี่ยนผ่านทางเทคโนโลยีครั้งก่อน ๆ ไมโครโปรเซสเซอร์ อินเทอร์เน็ต และโทรศัพท์มือถือเป็นเครื่องมือเพื่อใช้ประโยชน์จากสมองมนุษย์ แต่ AI คือการขยายและทวีคูณสมองมนุษย์โดยตรง
เช่นเดียวกับที่การมาของเครื่องจักรไอน้ำและมอเตอร์ช่วยเพิ่มพลังกล้ามเนื้อ AI ก็เป็นคู่ขนานทางสติปัญญาของสิ่งนั้น ความสามารถในการทวีคูณความเชี่ยวชาญ การคิด และความรู้ หมายความว่าในอีก 10 ปีข้างหน้า มันอาจก้าวล้ำขีดความสามารถของสมองมนุษย์ไปอย่างมาก
ปัญญาประดิษฐ์สัญญาถึงอนาคตที่มั่งคั่งอย่างไม่เคยมีมาก่อน ในระยะสั้นมันอาจเจ็บปวดสำหรับผู้ที่ถูกแทนที่ แต่ผลกระทบข้างเคียงเหล่านั้นสามารถบรรเทาได้ด้วยนโยบายที่ออกแบบมาอย่างรอบคอบ
ช่วงเวลา 0-10 ปี, 10-25 ปี และ 25-50 ปีจากนี้จะต่างกันมาก เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์หรือคาดหมายความเร็วของการเปลี่ยนแปลง ทั้งในด้านความสามารถทางเทคโนโลยีที่เหนือกว่าสติปัญญามนุษย์อย่างมาก และระดับการแทรกซึมเข้าสู่สังคมในแต่ละสาขา
สิ่งที่ยิ่งเพิ่มความสับสนในปัจจุบันว่าอนาคตจะเป็นดิสโทเปียหรือยูโทเปีย คือวัฏจักร AI Hype ที่บิดเบือนมุมมองควบคู่ไปกับความล้มเหลวที่ตามมา
- สตาร์ตอัป AI ส่วนใหญ่จะจบลงด้วยการขาดทุนทางการเงิน
- แต่โดยรวมแล้ว จะมีการสร้างรายได้มากกว่าความสูญเสียจากบริษัทเพียงไม่กี่รายที่เปลี่ยนโลก
- สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดไม่ใช่ขนาดรายได้ของ AI แต่คือศักยภาพในการเปลี่ยนทิศทางของโลกและสร้างโครงสร้างพื้นฐานของสังคมขึ้นใหม่ให้ดีขึ้น

2. มุมมองแบบดิสโทเปียต่อ AI

ฝ่ายมองโลกในแง่ร้าย (Pessimists) และฝ่ายหายนะนิยม (Doomers) วาดภาพอนาคตแบบดิสโทเปียทั้งในมิติทางเศรษฐกิจและสังคม
- สำหรับความกังวลของพวกเขา ผู้เขียนชี้ว่าส่วนใหญ่ไม่มีมูล มองสั้น เกินจริง และในความเป็นจริงยังเป็นอันตราย
- ความกังวลเหล่านี้สามารถแก้ได้ผ่านการเลือกทางสังคม
- ผู้เขียนมองว่าดิสโทเปียของฝ่ายหายนะนิยมเป็นการคำนวณผิดในเชิงความเสี่ยง/ผลตอบแทน
- ความเสี่ยงของ AI มีอยู่จริง แต่สามารถบริหารจัดการได้
ในข้อถกเถียงปัจจุบัน ฝ่ายหายนะนิยมกำลังโฟกัสกับความเสี่ยงเล็กน้อยของ “AI อัจฉริยะที่ไม่ดี” และมองข้ามความเสี่ยงที่ชัดเจนที่สุด คือการแพ้ “รัฐ” หรือผู้ไม่หวังดีรายอื่นในการแข่งขัน AI
- นี่คือความเสี่ยงที่คนซึ่งกลัว AI และกังวลว่ามันจะบั่นทอนประชาธิปไตยและชักใยสังคม ควรกลัวมากที่สุด
- นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงห้ามแพ้จีน และทำไมต้องใช้ AI เพื่อมวลมนุษยชาติทั้งหมด
จีนคือหนทางที่ฝันร้ายของฝ่ายหายนะนิยมจะกลายเป็นจริงได้เร็วที่สุด
- “คุณพร้อมหรือยังที่จะไว้วางใจสี จิ้นผิง และพวกพ้องแบบปูตินของเขา ให้กระจายเทคโนโลยีที่ทรงพลังที่สุดในโลกอย่างเป็นธรรม? นั่นแหละคือดิสโทเปีย”

A. การลดลงของงานและความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ

ในดิสโทเปียทางเศรษฐกิจ ความมั่งคั่งจะกระจุกอยู่ที่ชนชั้นบน ขณะที่มูลค่าของแรงงานทางปัญญาและแรงงานทางกายลดลง การว่างงานในวงกว้างและภาวะเงินฝืดจะทำลายเศรษฐกิจและกำลังซื้อ และความเหลื่อมล้ำจะยิ่งรุนแรงขึ้น
- AI อาจสร้างโลกที่ชนชั้นนำเพียงไม่กี่คนรุ่งเรือง ขณะที่คนที่เหลือต้องเผชิญความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะในประชาธิปไตยที่ปล่อยให้ทุกอย่างไหลไปโดยไร้นโยบายเข้มแข็ง
- อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สามารถป้องกันได้ด้วยการแทรกแซงอย่างชาญฉลาด เช่น การกระจายรายได้ การรับประกันมาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำ (อาจเป็น UBI?, Universal Basic Income) และการออกกฎหมายเชิงกลยุทธ์ที่ขับเคลื่อนโดยประชาธิปไตย
- ระบบทุนนิยมและโครงสร้างภาษีตั้งอยู่ภายใต้การยินยอมของประชาธิปไตย และประชาธิปไตยสามารถทำให้การเปลี่ยนผ่านนี้เกิดขึ้นได้
ข่าวดีก็คือ AI สามารถสร้างความมั่งคั่งได้มากพอที่จะกระจายให้ทุกคน และทุกคนจะมีชีวิตที่ดีกว่าโลกที่ไม่มี AI
- เมื่อพิจารณาถึงประชากรโลกที่กำลังมีอายุมากขึ้นและจำนวนแรงงานวัยหนุ่มสาวที่ลดลง AI จึงเป็นสิ่งจำเป็น
- ด้วยนโยบายที่ถูกต้อง เราอาจทำให้ช่วงเปลี่ยนผ่านราบรื่นและแม้กระทั่งนำสัปดาห์ทำงาน 3 วันมาใช้ได้
หากอัตราการเติบโตของ GDP กระโดดจาก 2% เป็น 5% ก็จะเกิดความมั่งคั่งที่สามารถนำไปสร้าง “กองทุนเพื่อการเปลี่ยนผ่าน” ได้ คล้ายกับกองทุนน้ำมันที่ขับเคลื่อนความมั่งคั่งของประเทศอย่างนอร์เวย์

B. การควบคุมและการชักใยสังคม

ในเชิงสังคม ฝ่ายมองลบวาดภาพโลกที่ AI เริ่มจากการสอดส่องอย่างแพร่หลายและท้ายที่สุดคุกคามมนุษยชาติ
- แต่ผลลัพธ์เช่นนี้ไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ กฎหมายที่แต่ละประเทศบังคับใช้จะเป็นตัวกำหนดว่า AI จะถูกผสานเข้ากับชีวิตของเราอย่างไร
- ในสังคมประชาธิปไตย นี่จะเป็นการตัดสินใจร่วมกัน ผู้เขียนยินดีสละเสรีภาพบางส่วนเพื่อแลกกับสังคมที่อาชญากรรมน้อยลง แต่ไม่ได้หมายความว่าควรยอมรับลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จ
- AI อาจทำให้เหตุผลที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมลดลงได้ด้วย
- หากพยายามวางข้อจำกัดต่อการใช้ AI ทางกฎหมาย เราก็อาจสร้างสมดุลที่สมเหตุสมผล ซึ่งยังได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าของ AI โดยไม่ต้องยอมจำนนต่อภาพดิสโทเปียที่ฝ่ายตื่นตูมคาดการณ์ไว้
ความกังวลเพิ่มเติมคือ AI อาจถูกใช้เพื่อชักใยความคิดเห็นสาธารณะ ควบคุมข้อมูล และมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งผ่านโฆษณาชวนเชื่อแบบเจาะจงเป้าหมายหรือเทคโนโลยีดีปเฟก
- ในความเป็นจริง เราได้เห็นการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2024 แล้ว และด้วย AI ที่ทรงพลังกว่านี้ สถานการณ์อาจเลวร้ายลงอย่างมาก สิ่งนี้อาจบั่นทอนประชาธิปไตยและสร้างสังคมที่ยากต่อการแยกแยะความจริง
- อย่างไรก็ตาม ความกังวลเรื่องการชักใยและการควบคุมตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าจะมีผู้ปกครอง AI แบบเผด็จการเพียงหนึ่งเดียว ซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงนัก
- สิ่งที่เป็นไปได้มากกว่าคือ เราจะได้เห็น AI ที่หลากหลายซึ่งรับใช้ผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน
สิ่งที่ผู้เขียนนึกภาพไว้คือ AI agent ส่วนบุคคลสำหรับทุกคน ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องพวกเขาจากการตลาดแบบชักจูงและการแฮ็กสมองในแบบที่เราเห็นทุกวันนี้ โดยการแฮ็กสมองในที่นี้หมายถึงการที่นักการตลาดทำให้ผู้บริโภคซื้อหรือคลิกสิ่งที่หากไม่ถูกชักนำก็จะไม่ทำ
- เราคาดได้ว่า AI ที่ทรงพลังจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนและปกป้องแต่ละบุคคล
- ลองนึกภาพว่าเป็น “สายลับปะทะสายลับ” ในยุคดิจิทัล AI จะเสริมอำนาจให้เราในฐานะผู้บริโภคและพลเมือง เพื่อต่อกรกับ AI ของบริษัทที่มีแรงจูงใจในการชักใยเรา

C. การสูญเสียความเป็นเจ้าของการตัดสินใจของมนุษย์และข้อพิจารณาด้านจริยธรรมของระบบ AI

ความกังวลเกี่ยวกับการที่ AI ตัดสินใจสำคัญในด้านต่าง ๆ เช่น การแพทย์ กระบวนการยุติธรรม และธรรมาภิบาลนั้นมีเหตุผล เมื่อพิจารณาถึงอคติแฝงที่มีอยู่ในระบบปัจจุบัน
- แต่อคติเหล่านี้มีต้นตอมาจากมนุษย์ และ AI เปิดโอกาสให้เรามองเห็นและแก้ไขมันได้
- ตัวอย่างเช่น แพทย์ที่เป็นมนุษย์มักมีแนวโน้มจะผ่าตัดมากขึ้นเมื่อได้รับค่าตอบแทนสำหรับการผ่าตัด จึงยากที่จะกล่าวว่าพวกเขาปราศจากอคติ
- AI จะกลายเป็นวิธีเดียวที่สามารถมอบการรักษาที่ไร้อคติได้ AI จะเปิดเผยอคติและแก้ไขมัน ซึ่งจะสร้างโลกที่อุดมสมบูรณ์ขึ้นและการเข้าถึงที่เป็นธรรมยิ่งขึ้น
- ในมุมมองของฉัน มนุษย์จะยังคงถืออำนาจในการเพิกถอนสิทธิ์การตัดสินใจของ AI และด้วยเหตุนี้ AI จะยังคงเป็น "สถาบัน" ที่ถูกชี้นำโดยฉันทามติของมนุษย์ ไม่ใช่พลังที่ไร้การควบคุม
- ภาพหลอนของ AI ที่มีสำนึกและมีเจตนาร้ายนั้นเป็นความเสี่ยง แต่เป็นความเสี่ยงที่เราบรรเทาได้
เมื่อ AI เข้ามาปรับโครงสร้างงาน และในที่สุดอาจเป็นผู้ตัดสินใจในด้านการแพทย์ กระบวนการยุติธรรม และธรรมาภิบาล จนมีแนวโน้มจะลดความสำคัญของสติปัญญาและวิจารณญาณของมนุษย์ เรากำลังเผชิญทั้งโอกาสในการนิยามเป้าหมายของมนุษย์ใหม่และปรับปรุงผลลัพธ์ในปัจจุบัน
- ทุกวันนี้ เราถูกหล่อหลอมตั้งแต่อายุ 6 ขวบผ่านระบบโรงเรียนให้มุ่งสู่การมีอาชีพ ซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นส่วนสำคัญของตัวตนของเรา
- แต่ในอีก 25 ปีข้างหน้า เราอาจสอนเด็ก ๆ ให้สำรวจ จินตนาการ ค้นพบ และทดลองได้ โดยไม่ต้องมีพันธะเร่งด่วนแบบนี้
- การปลดปล่อยผู้คนออกจากงานที่ทำเพื่อความอยู่รอด อาจช่วยนิยามความหมายของการเป็นมนุษย์ใหม่ เพิ่มพูน "ความเป็นมนุษย์" ของเรา และขยายความหลากหลายของเป้าหมายที่เรามี
ท้ายที่สุดแล้ว "ความเป็นมนุษย์" จะถูกนิยามโดยอิสรภาพในการหลุดพ้นจากโซ่ตรวนของแรงงานเพื่อความอยู่รอด และมีเสรีภาพในการไล่ตามแรงขับเหล่านี้
- เหนือสิ่งอื่นใด ในโลกที่มีการแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรน้อยลง ฉันหวังว่ามนุษย์จำนวนมากขึ้นจะขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจภายใน มากกว่าความกดดันจากภายนอก
- ทั้งสังคมและปัจเจกจะสามารถเลือกได้ว่าจะใช้เทคโนโลยีใด และจะทุ่มเทเวลาให้กับสิ่งใด
- หากใครชอบตัดสินใจเรื่องส่วนตัวโดยไม่ใช้ AI ก็สามารถก้าวต่อไปได้อย่างอิสระโดยไม่มี copilot จะไม่มีสิ่งใดถูกยัดเยียดให้เรา
- AI จะเป็นเครื่องมือที่เราใช้เพื่อตอบสนองความต้องการและคำขอของเรา ไม่ใช่ผู้ปกครอง
- ในระดับเล็ก ๆ ชาว Amish ในสหรัฐฯ เลือกปฏิเสธเทคโนโลยีด้วยความสมัครใจอยู่แล้ว และอาจมีชุมชนลักษณะนั้นได้อีกนับพัน
จากที่กล่าวมาข้างต้น จึงมีความกังวลว่าการพึ่งพา AI อาจทำให้มาตรฐานด้านจริยธรรมและศีลธรรมของมนุษย์อ่อนแอลง
- หากระบบ AI ถูกตั้งโปรแกรมให้ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพมากกว่าข้อพิจารณาด้านจริยธรรม ก็อาจนำไปสู่การตัดสินใจที่เป็นอันตรายหรือไม่เป็นธรรมได้
- แต่นี่เป็นทางเลือกทางสังคมที่มนุษย์ตัดสินใจ ไม่ใช่เครื่องจักร หากเกิดความผิดพลาด เราต้องเป็นผู้รับผิดชอบ
ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ เมื่อฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายกังวลว่าเครื่องจักรอาจนำไปสู่ความเสื่อมถอยทางจริยธรรมและศีลธรรม เพราะมันขาดความเข้าใจอย่างละเอียดอ่อนต่อคุณค่า จริยธรรม และอารมณ์ของมนุษย์ ฉันอยากเสนอว่าความเสี่ยงที่ใหญ่กว่ามากคือการที่มนุษย์เป็นผู้รับผิดชอบเอง
- Alignment เป็นเรื่องสำคัญ แต่สิ่งเดียวกันนี้ก็ใช้ได้เมื่อมนุษย์พยายามประสานกลุ่มและตัดสินใจร่วมกัน สิ่งสำคัญคือต้องมีเป้าหมายเดียวกันก่อน
- AI จะต้องทรงพลังพอที่จะเข้าใจและทำตามคำสั่งของเรา หรือไม่ก็ไม่ใช่ เราไม่สามารถเอาทั้งสองอย่างพร้อมกันได้
- AI ที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าอื่น ๆ ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง แต่ "AI ที่ฉลาดพอ" แล้วกลับไม่เข้าใจคำสั่งของเรา ไม่ใช่หนึ่งในนั้น

D. การสูญเสียความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์

สำหรับความกังวลที่ว่าในโลกของ AI ความคิดสร้างสรรค์และความสามารถในการคิดเชิงวิพากษ์ของมนุษย์จะอ่อนแอลง ฉันมองว่านั่นเป็นมุมมองที่คับแคบ
- นักวิจารณ์กังวลว่าอัลกอริทึม AI จะป้อนแนวคิดแบบ echo chamber ที่คับแคบให้ผู้ใช้ จนนำไปสู่ความเป็นเนื้อเดียวกันทางวัฒนธรรม
- พวกเขายังกังวลด้วยว่าการพึ่งพา AI มากเกินไปอาจทำให้ความคิดสร้างสรรค์ ความสามารถในการแก้ปัญหา และการคิดเชิงวิพากษ์ของมนุษย์ถดถอยลง เมื่อผู้คนปล่อยให้เครื่องจักรเป็นผู้ตัดสินใจแทน
แต่แม้แต่คนอย่างฉันที่ไม่มีพรสวรรค์ด้านดนตรีเลย ก็ยังมองเห็นโลกที่ AI ช่วยให้ฉันสร้างเพลงเฉพาะตัวเพื่อถ่ายทอดสุนทรพจน์ที่ฉันเขียนในงานแต่งงานของลูกสาวได้
- เป็นเรื่องจริง และมันมีความหมายกับฉันมาก
- ด้วย AI เราสามารถขยายความคิดสร้างสรรค์ให้ก้าวข้ามข้อจำกัดและความสามารถที่มีอยู่ในปัจจุบันได้
- ศิลปิน จิตรกร และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมจะยิ่งใช้เครื่องมือเหล่านี้ได้ดีขึ้นไปอีก
เพราะระบบ AI อาจทำงานสร้างสรรค์ได้เก่งกว่า หรือแตกต่างออกไป และในไม่ช้าก็อาจถ่ายทอดอารมณ์และความเห็นอกเห็นใจได้ พร้อมทั้งเข้ามาเสริมมนุษย์ ฉันจึงมองว่านี่ไม่ใช่การสูญเสียความเป็นมนุษย์ แต่เป็นการเพิ่มพูน ยกระดับ และขยายความเป็นมนุษย์ต่างหาก

E. ความเป็นอิสระของ AI, ความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยม, การครองความเป็นใหญ่ และจีน

ในมุมมองที่สุดโต่งที่สุด ฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายเตือนว่า AI อาจหลุดออกจากการควบคุมและทำให้มนุษยชาติสูญพันธุ์ได้
- อันตรายจาก “AI ที่มีอารมณ์ เป็นอิสระ และมีเจตนาร้าย” น่าจะเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดที่ AI ก่อขึ้น และเป็นภัยที่เราควรรับฟังอย่างจริงจัง
- แนวคิดเรื่อง “การทะยานขึ้นอย่างฉับพลัน (Hard Take-Off)” ที่ AI หลุดพ้นจากการควบคุมของมนุษย์อย่างรวดเร็วนั้นเป็นเรื่องที่มีความเป็นจริงและควรเฝ้าระวัง แต่สิ่งสำคัญคือการประเมินความเสี่ยงนี้เทียบกับประโยชน์มหาศาลที่ AI มอบให้มนุษยชาติ หรือความเสี่ยงที่ AI สร้างขึ้นเมื่ออยู่ในมือของรัฐที่เป็นปฏิปักษ์
โยชัว เบนจิโอ และเจฟฟรีย์ ฮินตัน ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางว่าเป็น “บิดาแห่ง AI” ก็เห็นพ้องกับความกังวลเหล่านี้
- ท่ามกลางสถานการณ์ที่เครื่องจักรได้ก้าวข้ามความสามารถของมนุษย์ไปแล้วในงานเฉพาะทาง เช่น การสร้างแบบจำลองโครงสร้างโปรตีน เบนจิโอเตือนว่า AI ทั่วไปที่เหนือกว่าสติปัญญามนุษย์อาจเกิดขึ้นได้ภายใน 10 ปีข้างหน้า
- ร่วมกับฮินตัน เบนจิโอเตือนถึงความเสี่ยงระดับหายนะจากการที่ AI ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยผู้กระทำการหรือองค์กรที่มีเจตนาร้าย
- ศักยภาพที่ AI จะจำลองตัวเอง ปกป้องการอยู่รอดของตนเอง สร้างระบบที่มนุษย์แทรกแซงไม่ได้ และใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล ไม่เพียงอาจทำให้ประชาธิปไตยไร้เสถียรภาพ แต่ยังอาจโค่นล้มมนุษยชาติทั้งหมดได้
- ความกังวลเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับตัว AI เองเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการที่การเข้าถึงเครื่องมืออันทรงพลังเช่นนี้แพร่หลายออกไปและตกไปอยู่ในมือของผู้ที่มีเจตนาร้าย
- เบนจิโอสนับสนุนความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อกำกับดูแลการพัฒนา AI ป้องกันการใช้ในทางที่ผิด และพัฒนามาตรการเพื่อคุ้มครองมนุษยชาติ
- ข้าพเจ้าจะโต้แย้งว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศไม่มีความหมายในเรื่องนี้ เพราะไม่สามารถตรวจสอบการใช้ AI ได้ (ต่างจากอาวุธชีวภาพหรืออาวุธนิวเคลียร์ที่การใช้งานชัดเจนกว่า)
- แม็กซ์ เทกมาร์กก็ให้ความสำคัญกับ “ปัญหาการควบคุม” เช่นกัน แต่แม้แต่เรื่องนี้ก็กำลังได้รับการแก้ไขผ่านความก้าวหน้าในการวิจัยด้านความปลอดภัยของ AI
- งานวิจัยของ OpenAI เกี่ยวกับการเรียนรู้แบบเสริมกำลังจากข้อเสนอแนะของมนุษย์ (RLHF) และการมุ่งเน้นการวิจัยอย่างกว้างขวางด้านความสามารถในการอธิบายของ AI กำลังผลักดันวงการนี้ไปสู่ระบบที่โปร่งใสและควบคุมได้มากขึ้น
- พอล คริสเตียโน หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัย AI ของสถาบันความปลอดภัย AI แห่งสหรัฐฯ ชี้ว่าปัญหาการจัดแนวมีอยู่จริง แต่ไม่ใช่สิ่งที่แก้ไม่ได้ และกำลังได้รับการแก้อย่างค่อยเป็นค่อยไปผ่านแนวทางเทคนิคและกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
- ซึ่งรวมถึงระบบที่ช่วยให้มนุษย์กำกับดูแลกระบวนการเรียนรู้ของ AI ได้ใกล้ชิดขึ้น เพื่อให้มั่นใจว่าเป้าหมายที่ AI ใช้เพิ่มประสิทธิภาพนั้นสอดคล้องกับคุณค่าของมนุษย์
นอกจากนี้ การเปรียบเทียบอาวุธนิวเคลียร์หรือโรคระบาดกับความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยมก็ค่อนข้างไม่เหมาะสมนัก
- ต่างจาก AI อาวุธนิวเคลียร์และโรคระบาดมีอำนาจทำลายล้างที่ฉับพลันและชัดเจน
- ในทางกลับกัน AI เป็นเครื่องมือที่สามารถออกแบบและชี้นำให้ทำหน้าที่เฉพาะได้
- สจวร์ต รัสเซล ผู้เขียน Human Compatible เน้นว่าด้วยการวางแผนอย่างรอบคอบ เราสามารถควบคุมไม่ให้ AI กลายเป็นภัยคุกคามได้
- เขาเสนอว่า AI ควรถูกสร้างขึ้นโดยมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเป้าหมายของตนเอง ซึ่งจะทำให้ AI ต้องขอการอนุมัติจากมนุษย์สำหรับการตัดสินใจของมันอยู่เสมอ
- แนวทางนี้ซึ่งเรียกว่า ‘การจัดแนวคุณค่า (Value Aligmment)’ ช่วยลดโอกาสที่ AI จะหลุดพ้นจากการควบคุมในแบบที่เทกมาร์ก เบนจิโอ และฮินตันเสนอ
- อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติหรือมีการรับประกัน จึงจำเป็นต้องมีเงินทุนวิจัยเพิ่มขึ้น
- แต่การทำให้การพัฒนา AI ช้าลงด้วยกฎระเบียบ ขณะกำลังต่อสู้กับรัฐที่ไม่เป็นมิตร เป็นความเสี่ยงที่ใหญ่เกินไป
- ความเสี่ยงที่ทำให้ข้าพเจ้ากลัวที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยคือการตามหลัง
นักวิจัยอย่างยาน เลอกุน หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI ของ Meta ชี้ว่าระบบ AI ในปัจจุบันยังขาดกลไกพื้นฐานที่จำเป็นต่อการมีสำนึกรู้ตนเองหรือความเป็นอิสระ
- สำหรับพวกเขา ความกลัวว่า AI ที่มีสำนึกจะเข้ายึดครองนั้นถูกพูดเกินจริงอย่างมาก
- AI อย่างที่เรารู้จักนั้นยังคงพึ่งพาอินพุตและเป้าหมายที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมด โดยไม่มีแรงจูงใจที่เป็นอิสระหรือความสามารถในการตั้งเป้าหมายของตนเอง
- เลอกุนโต้แย้งว่าแม้ AI จะพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่แนวคิดที่ว่า AI จะพัฒนาสำนึกได้นั้นยังคงไกลเกินกว่าความสามารถทางเทคโนโลยีในปัจจุบันของเราอย่างมาก
- (แต่สิ่งใดที่อาจเกิดขึ้นได้ในเวลาอันใกล้? จีนอาจได้เปรียบในการแข่งขัน AI และใช้อำนาจบีบบังคับของระบอบการปกครองเพื่อครอบงำคุณค่าทางการเมืองและสังคมเศรษฐกิจทั่วโลก เรื่องนี้จะอธิบายเพิ่มเติมด้านล่าง)
- ข้อสรุปของข้าพเจ้าต่อความหวาดกลัวแบบวันสิ้นโลกเหล่านี้คือ แมวได้หลุดออกจากถุงไปแล้ว และเราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเลือกระหว่างการปล่อยให้ตนเองเปราะบางอย่างสมบูรณ์ต่อผู้ไม่หวังดีที่ใช้ AI กับการพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถต่อสู้กับ AI อันเป็นภัยนั้นได้
ยิ่งไปกว่านั้น เราจะมี AI หลายตัว ดังนั้นแม้ในสถานการณ์เลวร้ายที่สุด ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ AI ทั้งหมดจะหันมาต่อต้านมนุษยชาติพร้อมกัน
- เราจะมี AI ที่หลากหลายจำนวนมาก ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อรับใช้มนุษย์
- เมื่อความสนใจต่อการอธิบายการทำงานของ AI เพิ่มสูงขึ้น ความปลอดภัยก็น่าจะดีขึ้นด้วยการทำให้เป้าหมายของ AI สอดคล้องกับคุณค่าของมนุษย์
- ข้าพเจ้าเชื่อว่าภายใน 10 ปีข้างหน้า เราจะก้าวข้ามความหวาดกลัวต่อ “ระบบกล่องดำ” ที่ควบคุมไม่ได้
- แต่การแก้ปัญหานี้ต้องอาศัยการมุ่งเน้นอย่างเข้มข้นราวลำแสงเลเซอร์ต่อความปลอดภัยและจริยธรรมของ AI
การลงทุนขนาดใหญ่ด้านความปลอดภัยของ AI มีความสำคัญ และงานวิจัยในมหาวิทยาลัยส่วนสำคัญควรมุ่งเน้นที่สาขานี้
- รัฐบาลกลางควรลงทุนมากขึ้นในงานวิจัยด้านความปลอดภัยและการตรวจจับ AI
- หลังจากการวิจัยและการทดสอบที่เหมาะสมแล้ว ควรมีฟังก์ชันอย่าง “สวิตช์ปิด”
- ข้าพเจ้าจะโต้แย้งว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีวิธีตรวจสอบว่ามีการปฏิบัติตามสนธิสัญญาหรือไม่
- เราควรจำไว้ด้วยว่ามนุษยชาติกำลังเผชิญความเสี่ยงระดับอัตถิภาวนิยมหลายอย่าง เช่น โรคระบาด การชนของดาวเคราะห์น้อย และสงครามนิวเคลียร์
- AI เป็นเพียงหนึ่งในความเสี่ยงภายใต้บริบทที่กว้างกว่า และเราต้องพิจารณาการแลกเปลี่ยนระหว่างความเสี่ยงเหล่านี้กับประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่ AI อาจนำมา
- ในมุมมองของข้าพเจ้า ความเสี่ยงจากการตามหลังจีนและประเทศศัตรูอื่น ๆ ในเทคโนโลยี AI มีมากกว่าความเสี่ยงจาก AI ที่มีสำนึกรู้ตัวอย่างมาก
- การทำให้การพัฒนา AI ช้าลงอาจเป็นหายนะต่อประชาธิปไตย
ในช่วง 20 ปีข้างหน้า โดยเฉพาะประเทศที่ก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีในด้าน AI จะครองตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่าในการกระจายตัวของเทคโนโลยี ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และอิทธิพลในระดับโลก และด้วยเหตุนี้รวมถึงในด้านคุณค่าด้วย
- AI จะเป็นเทคโนโลยีที่มีคุณค่ามากที่สุด ไม่เพียงในงานด้านกลาโหมอย่างสงครามไซเบอร์หรือหุ่นยนต์สังหาร แต่ยังรวมถึงสิ่งอย่างแพทย์ฟรีและครูสอนพิเศษฟรีสำหรับโลกด้วย
- ประเทศที่ชนะการแข่งขัน AI นี้ และการแข่งขันที่เกี่ยวข้องอย่างฟิวชัน จะมีแนวโน้มครอบงำอำนาจทางการเมืองและเป็นตัวขับเคลื่อนระบบการเมืองโลกด้วยพลังทางเศรษฐกิจอันมหาศาล
- อิทธิพลต่อเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แอฟริกา ละตินอเมริกา และที่อื่น ๆ กำลังตกอยู่ในความเสี่ยง
- คุณค่าประชาธิปไตยกำลังตกอยู่ในอันตรายในสงครามเทคโนโลยีนี้ ดังนั้นเราต้องทำทุกวิถีทางเพื่อชนะสงครามนี้และเอาชนะจีน
- มุมมองแบบยูโทเปียของพวกเขาอาจแตกต่างออกไป
ข้าพเจ้าสงสัยว่าในช่วง 25 ปีข้างหน้า จีนอาจใช้ยุทธวิธีแบบจัตุรัสเทียนอันเหมินเพื่อบังคับสิ่งที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนเห็นว่าถูกต้องต่อสังคมของตน
- ในทางตรงกันข้าม เราจะผ่านกระบวนการทางการเมือง
- หากต้องการให้คุณค่าประชาธิปไตยได้รับชัยชนะทั่วโลก เราต้องเข้าหา AI อย่างรอบคอบ แต่ต้องไม่ยอมเสี่ยงต่อการแพ้ในการแข่งขัน AI
- นั่นคือเหตุผลที่ข้าพเจ้าเชื่อว่าแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติระยะ 5 ปี ฉบับที่ 14 ของจีน ภายใต้การกำกับของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ประกาศเจตนาอย่างชัดเจนว่าจะชนะใน AI และระบบไร้สาย 5G
- อย่างแรกหมายถึงอำนาจทางเศรษฐกิจ ส่วนอย่างหลังจะทำให้จีนสามารถสอดส่องพลเมืองทุกคนในกว่า 100 ประเทศได้โดยการควบคุมเครือข่ายสื่อสารและ TikTok
- ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีคือความสำคัญระดับอัตถิภาวนิยมที่สมควรได้รับการระดมสรรพกำลังแบบยามสงคราม (wartime mobilization)
- ลองจินตนาการถึงบอตจีนที่เป็นอิสระจาก “ข้อจำกัดด้านการจัดแนว” ที่นักวิชาการและนักปรัชญาอเมริกันกังวล และค่อย ๆ ส่งอิทธิพลอย่างลับ ๆ แบบเฉพาะบุคคลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโลกตะวันตก
- เพื่อรับมือกับความเสี่ยงแบบอุบัติการณ์และการสมคบคิดเหล่านี้ เราต้องเพิ่มการวิจัยและการลงทุนในเทคโนโลยีความปลอดภัยอย่างมหาศาล แต่ไม่ควรกำกับดูแล AI อย่างก้าวร้าว
หากคุณเชื่อว่าจีนจะถึงจุดสูงสุดภายใน 10 ปีข้างหน้า เนื่องจากประชากรศาสตร์ การชะลอตัวของการเติบโต และภาระหนี้มหาศาล คุณก็ควรเชื่อว่าจีนจะยิ่งสิ้นหวังที่จะชนะและยิ่งอันตรายขึ้นในช่วงขาลง
- ตรงกันข้ามกับกับดักทูซิดิดีส (เมื่อมหาอำนาจทางการค้าใหม่สั่นคลอนระเบียบเดิม จนนำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารระหว่างมหาอำนาจเดิมกับมหาอำนาจใหม่)
- นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าเหตุใดเราจึงไม่ควรพึ่งพาความเมตตาของพวกเขา ขณะเรายังถกเถียงกันถึงสถานการณ์สมมุติและชะลอความก้าวหน้าด้วยกฎระเบียบที่จัดลำดับความสำคัญผิดพลาด
เราอาจต้องกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตระหนักรู้ของ AI ที่อาจทำลายมนุษยชาติได้ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงจากดาวเคราะห์น้อยพุ่งชนโลกหรือการเกิดโรคระบาดเช่นกัน
- อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผม ความเสี่ยงที่จีนจะทำลายระเบียบของเรานั้นมีมากกว่ามาก
- ในการถกเถียงปัจจุบัน ฝ่ายมองโลกในแง่ร้ายกำลังมุ่งความสนใจไปที่ความเสี่ยงเล็กน้อย และไม่ได้มุ่งไปที่ความเสี่ยงที่ชัดเจนที่สุด นั่นคือการพ่ายแพ้ต่อผู้ไม่หวังดีในการแข่งขัน AI ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ AI กลายเป็นอันตรายต่อโลกตะวันตก
- น่าแดกดันที่ผู้คนซึ่งหวาดกลัวทั้ง AI และความสามารถของ AI ในการบั่นทอนประชาธิปไตยและชักจูงสังคม ควรเป็นฝ่ายที่ต้องกลัวความเสี่ยงนี้มากที่สุด!

3. มุมมองแบบยูโทเปียต่อ AI

หนึ่งในแรงจูงใจที่ทำให้เขียนบทความนี้คือการลบล้างวิสัยทัศน์แบบดิสโทเปียต่อโลกที่มี AI เป็นศูนย์กลาง
- ไม่ว่าจะเป็นการว่างงานครั้งใหญ่ คนรวยยิ่งรวยขึ้น มูลค่าของความเชี่ยวชาญทางปัญญา/ทางกายภาพลดลง หรือการสูญเสียความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ล้วนเป็นวิสัยทัศน์ที่ขาดจินตนาการและเกียจคร้านทางความคิด
- โลกตะวันตกมีมุมมองที่บิดเบี้ยวอย่างมากต่อดิสโทเปีย
- ผู้เขียนงานดิสโทเปียจำนวนมากเองก็ได้หลุดพ้นจากความยากลำบากในชีวิตจริงและภัยคุกคามต่อการเอาชีวิตรอด แล้วไปเสพความหรูหราในการครุ่นคิดอยู่บนหอคอยงาช้าง
- มีการยกตัวอย่างชาวอเมริกัน 40% ที่แม้แต่ค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน 400 ดอลลาร์ก็ยังรับมือได้ยาก ชาวอเมริกัน 100 ล้านคนที่ไม่ได้รับบริการปฐมภูมิที่เหมาะสม และประชาชน 500,000 คนที่ล้มละลายในทุกปีเพราะค่ารักษาพยาบาลที่สูงเกินไป
AI สามารถมอบติวเตอร์ AI ที่แทบไม่เสียค่าใช้จ่ายให้เด็กทุกคนบนโลก และมอบความเชี่ยวชาญระดับแพทย์ AI ที่แทบไม่เสียค่าใช้จ่ายให้ทุกคนได้
- ความเชี่ยวชาญแทบทุกประเภท ตั้งแต่แพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งไปจนถึงวิศวกรโครงสร้าง วิศวกรซอฟต์แวร์ นักออกแบบผลิตภัณฑ์ นักออกแบบชิป และนักวิทยาศาสตร์ จะมีต้นทุนใกล้ศูนย์
- ไมโครโปรเซสเซอร์ได้ทำให้เครื่องใช้ไฟฟ้าส่วนใหญ่และการประมวลผลเกือบทั้งหมดมีต้นทุนใกล้ศูนย์ เมื่อพิจารณาจากพลังการคำนวณของโทรศัพท์มือถือ
- AI จะนำการลดต้นทุนแบบเดียวกันนี้ไปใช้ในขอบเขตที่กว้างกว่าไมโครโปรเซสเซอร์มาก ไม่ว่าจะเป็นการทำให้ความเชี่ยวชาญทั้งหมดแทบฟรี การทำให้แรงงานส่วนใหญ่มีต้นทุนต่ำมากผ่านหุ่นยนต์สองขาและรูปแบบอื่น ๆ รวมถึงทำให้วัสดุตั้งแต่โลหะไปจนถึงยามีราคาถูกลงมากผ่านการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และการค้นหาทรัพยากรที่ดีขึ้น
- นอกจากนี้ยังจะควบคุมพลาสมาของเตาปฏิกรณ์ฟิวชัน และควบคุมอากาศยานบินอัตโนมัติ รถยนต์ไร้คนขับ และระบบขนส่งสาธารณะ ทำให้ทั้งหมดนี้ถูกลงและเข้าถึงได้ง่ายขึ้นมากสำหรับทุกคน
- AI จะมอบผู้ช่วยอัจฉริยะแบบเฉพาะบุคคลให้แต่ละคน เพื่อช่วยงานประจำวัน ให้คำแนะนำด้านสุขภาพและโภชนาการเฉพาะบุคคล และแม้กระทั่งช่วยงานแบบผู้ช่วยผู้บริหาร
- เครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI จะสร้างภาพประกอบ ไอคอน โลโก้ และผลงานศิลปะ เปลี่ยนวิธีการทำงานของครีเอเตอร์
- จะมีแพทย์ที่มี AI เป็นผู้ช่วยขับเคลื่อน, AI ที่ทำงานรังสีวิทยาและการวินิจฉัยแบบอัตโนมัติ, และนักวิเคราะห์การเงิน AI ที่ทำงานอย่างการบริหารลูกหนี้ค้างชำระและการทำแบบจำลองทางการเงินโดยอัตโนมัติ
- AI จะช่วยในการร่างสัญญา การสร้างวิดีโอเกม และการให้บริการรถยนต์ขับขี่อัตโนมัติเต็มรูปแบบ
- ผู้ช่วย AI จะช่วยวิศวกรในทุกเรื่อง ตั้งแต่การตรวจพิสูจน์ชิปอย่างเป็นทางการไปจนถึงการจัดการความร้อน วิศวกรรมโยธา และการออกแบบภายใน
- ตั้งแต่ MRI แบบขับเคลื่อนอัตโนมัติไปจนถึงหนังสือเสียงแบบเฉพาะบุคคล ข้อจำกัดมีเพียงสิ่งที่ผู้ประกอบการจะจินตนาการได้
- AI จะทำให้แม้แต่วิธีการสร้างบริษัทของเรากลายเป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าถึงได้มากขึ้น
- ตัวอย่างเช่น การเขียนโปรแกรมจะไม่ถูกจำกัดอยู่แค่สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์อีกต่อไป เพราะในไม่ช้าเราจะสามารถเขียนโปรแกรมด้วยภาษาธรรมชาติแทนภาษาการเขียนโปรแกรมที่ซับซ้อน และอาจสร้างโปรแกรมเมอร์ได้เกือบ 1 พันล้านคน

A. การเพิ่มประสิทธิภาพและผลิตภาพ

ผมประเมินว่างาน 80% ของ 80% หรืออาจมากกว่านั้นทั้งหมด สามารถถูกทำโดย AI ได้
- ไม่ว่าจะเป็นแพทย์ปฐมภูมิ จิตแพทย์ พนักงานขาย แพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็ง คนงานฟาร์ม คนงานสายการผลิต วิศวกรโครงสร้าง หรือผู้ออกแบบชิป ทุกอาชีพเป็นไปได้ทั้งนั้น และในกรณีส่วนใหญ่ AI จะทำได้ดีกว่า
- ตอนนี้เราได้เห็นระยะแรกแล้วที่ AI เข้ามารับช่วงงานที่น่าเบื่อและทำซ้ำ เพื่อให้มนุษย์สามารถโฟกัสกับงานที่สร้างสรรค์ มีกลยุทธ์ และให้ความพึงพอใจมากกว่า
ในที่สุด เราในฐานะมนุษย์จะเป็นผู้ตัดสินใจว่า งานใดจะมอบหมายให้มนุษย์ทำ และสิ่งใดจะเลือกทำด้วยตัวเอง
- และเรายังอาจได้เห็นผู้ช่วย AI สังเคราะห์ข้อมูลระดับเทราไบต์ได้ดีกว่าสิ่งที่มนุษย์ทำได้
- ในทุกจุดที่ความเชี่ยวชาญเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ของมนุษย์ AI มีศักยภาพที่จะทำได้ดีกว่ามนุษย์ และจะให้บริการนั้นในราคาที่แทบฟรี
- ยกตัวอย่างแพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งที่รักษาผู้ป่วยมะเร็งเต้านม การจดจำงานวิจัยล่าสุด 5,000 ฉบับเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมชนิดหนึ่ง ๆ เป็นเรื่องที่ยากมาก
- ปัญญาที่ฝังอยู่ในร่างกาย เช่น หุ่นยนต์ จะเป็นเวกเตอร์ของความสามารถใหม่อันน่าทึ่งในช่วง 10 ปีข้างหน้า
- การที่งานหรือตำแหน่งงานหนึ่งสามารถทำโดย AI ได้ ไม่ได้แปลว่าทุกสังคมจะยอมให้เกิดขึ้น
อีกเรื่องที่ควรคิดต่อคือ ในสังคมที่ความเชี่ยวชาญอยู่ใน AI แรงงานทุกประเภทตั้งแต่แรงงานเกษตรไปจนถึงแพทย์เฉพาะทางด้านมะเร็งและวิศวกร จะถูกประเมินคุณค่าเท่าเทียมกันหรือไม่?
- AI จะเป็นเครื่องมือแห่งการทำให้เท่าเทียมครั้งใหญ่หรือไม่?
- แล้วทรัพยากรธรรมชาติและปัจจัยนำเข้าทางกายภาพ เช่น เหล็ก ทองแดง ลิเทียม และปูนซีเมนต์ ที่จำเป็นต่อการรองรับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เหล่านี้จะเป็นอย่างไร?
- เมื่อเราเห็นจีนเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์เพื่อครอบครองภูมิภาคที่อุดมด้วยทรัพยากรอย่างแอฟริกาและอเมริกาใต้ โดยเฉพาะห่วงโซ่อุปทานแร่สำคัญ ความจำเป็นของนวัตกรรมก็ยิ่งชัดเจน
AI จะเปลี่ยนวิธีที่เราค้นพบและใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ เช่น ลิเทียม โคบอลต์ และทองแดง ทำให้ความสามารถในการค้นหาทรัพยากรของเราแซงหน้าการบริโภคได้
- ความท้าทายในปัจจุบันไม่ใช่การขาดแคลนทรัพยากร แต่เป็นข้อจำกัดในความสามารถของเราในการค้นหามัน และ AI จะช่วยทำลายกำแพงนี้
AI ยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ วัตถุดิบ และทรัพยากรอื่น ๆ ลดความสูญเปล่า และปรับปรุงประสิทธิภาพของอุตสาหกรรมต่าง ๆ เช่น เกษตรกรรม การผลิต และพลังงาน
- สิ่งนี้อาจนำไปสู่เศรษฐกิจที่ยั่งยืนมากขึ้นและการดูแลโลกที่ดียิ่งขึ้น

B. การยกระดับคุณภาพชีวิต

ชีวิตทางกายภาพของเราก็จะพลิกเปลี่ยนไปในทางที่ดีขึ้นเช่นกัน
- หุ่นยนต์สองขามีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงทุกภาคส่วน ตั้งแต่งานบ้าน การดูแลผู้สูงอายุ สายการประกอบในโรงงาน ไปจนถึงฟาร์ม
- แทบไม่มีใครเตรียมพร้อมต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงที่สิ่งนี้จะนำมาสู่ GDP ผลิตภาพ และความสุขของมนุษย์ รวมถึงการปลดปล่อยผู้คนจากการเป็นทาสของการจัดสรรที่เราเรียกว่า “งาน”
- หุ่นยนต์เหล่านี้จะสร้างมูลค่าได้มากพอที่จะเลี้ยงดูผู้คนที่พวกมันเข้ามาแทนที่
- อีก 25 ปีข้างหน้า อาจมีหุ่นยนต์สองขา 1 พันล้านตัว (และในอีก 10 ปีข้างหน้า 1 ล้านตัว) ที่สามารถทำงานหลากหลายรูปแบบรวมถึงงานควบคุมละเอียด
- เราสามารถปลดปล่อยมนุษย์จากการเป็นทาสในงานที่ไม่น่าปรารถนาอย่างยิ่งของแรงงาน 50% ล่าง เช่น งานสายการผลิตและแรงงานในฟาร์ม
- นี่อาจกลายเป็นอุตสาหกรรมที่ใหญ่กว่าอุตสาหกรรมยานยนต์เสียอีก แต่การไม่ใช้ชีวิตอย่างเกียจคร้านและปล่อยตัวก็จะยังเป็นความรับผิดชอบของมนุษย์เอง
AI ยังอาจช่วยย่นระยะห่างทางกายภาพระหว่างพวกเราได้
- เราสามารถแทนที่รถยนต์ส่วนใหญ่ในเมืองส่วนใหญ่ด้วยระบบขนส่งส่วนบุคคลอัตโนมัติความเร็วสูงที่ขับเคลื่อนด้วย AI และยานยนต์ไร้คนขับสำหรับช่วง last mile ซึ่งจะเพิ่มความสามารถในการรองรับผู้โดยสารของถนนที่มีอยู่เดิมได้ 10 เท่า
- สิ่งนี้จะทำให้อุตสาหกรรมยานยนต์หดตัวลงอย่างมากและลด GDP ในนามลง ขณะเดียวกันก็ทำให้การเดินทางส่วนบุคคลในท้องถิ่นสะดวก รวดเร็ว และถูกลงมาก
- ไม่ใช่แค่ชีวิตทางกายภาพของเราเท่านั้นที่จะเปลี่ยนไป
ในไม่ช้า การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของผู้บริโภคส่วนใหญ่ อาจกลายเป็นเอเจนต์ที่ลงมือทำแทนผู้บริโภค ช่วยให้พวกเขาจัดการงานประจำวันได้อย่างมีประสิทธิภาพ และป้องกันนักการตลาดกับบอตได้
- การมีเอเจนต์หลายหมื่นล้านตัวที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อเป็นตัวแทนผู้บริโภคไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ และเป็นสิ่งที่ผมหวังอยู่ในตอนนี้
- สิ่งนี้เองก็จะเป็นเครื่องมือสำคัญแห่งการทำให้เท่าเทียมสำหรับผู้บริโภค ในการรับมือกับระบบการตลาดที่ถูกออกแบบมาอย่างดีเพื่อเพิ่มการบริโภคนิยม ขายของ หรือพยายามบิดเบือนวิธีคิด
- พวกเขาจะมี AI ที่ฉลาดที่สุดคอยปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง

C. บริการสาธารณสุขที่ดีขึ้นและอายุขัยที่ยืนยาวขึ้น

AI สามารถปฏิวัติบริการสุขภาพได้ด้วยการทำให้การแพทย์เฉพาะบุคคลเป็นไปได้ ผ่านการรักษาที่ปรับให้เหมาะกับพันธุกรรม วิถีชีวิต และสภาพแวดล้อมของแต่ละคน ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้นและการมีชีวิตที่ยืนยาวอย่างมีสุขภาพดีมากขึ้น
- AI สามารถใช้ตรวจพบโรคได้ตั้งแต่ระยะแรกก่อนอาการจะแสดง ทำให้การรักษามีประสิทธิภาพมากขึ้นและรุกล้ำน้อยลง ซึ่งอาจช่วยลดภาระของโรคเรื้อรังได้อย่างมากและปรับปรุงสาธารณสุขโดยรวม
คุณภาพ ความสม่ำเสมอ และการเข้าถึงของบริการอย่างเช่นการแพทย์จะดีขึ้นพร้อมกับมีต้นทุนเกือบเป็นศูนย์
- การดูแลปฐมภูมิที่ครอบคลุมอย่างมาก รวมถึงการดูแลสุขภาพจิตและการจัดการโรคเรื้อรัง จะไม่เพียงกลายเป็นเรื่องพื้นฐานทั่วโลกเท่านั้น แต่ AI ยังจะเสริมเทคโนโลยีชีวภาพในปัจจุบันเพื่อสร้างยาที่แม่นยำซึ่งได้ผลจริง ลดผลกระทบนอกเป้าหมายให้เหลือน้อยที่สุด และสามารถขยายใช้ได้ทั่วโลกในราคาที่เอื้อมถึง
- แพทย์เฉพาะทางมากขึ้น เช่น แพทย์มะเร็งวิทยา จะสามารถเข้าถึงข้อมูลมหาศาลจากงานวิจัยและข้อมูลล่าสุด ทำให้ให้การดูแลที่มีประสิทธิภาพและทันสมัยกว่าคู่เทียบที่เป็นมนุษย์ได้
- แม้มีแนวโน้มว่ายังต้องมีการแทรกแซงจากมนุษย์ และ AI จะรู้ว่าควรเรียกแพทย์มนุษย์เมื่อใดตามความต้องการของผู้ป่วย แต่แพทย์มะเร็งวิทยา AI ที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงจะให้จุดสัมผัสได้มากกว่ามาก สามารถสังเคราะห์ข้อมูลได้มากกว่าและจำลองผลลัพธ์เพื่อช่วยตัดสินใจด้านการวินิจฉัยและกระบวนการทางคลินิก ทำให้แพทย์มนุษย์สามารถทุ่มเทให้กับงานที่ให้คุณค่ามากกว่าได้ สิ่งนี้ใช้ได้เช่นกันกับสาขาเฉพาะทางอื่น ๆ รวมถึงการจัดการโรคเรื้อรังและการตรวจวินิจฉัยทุกประเภท
ความหวาดกลัวต่อ AI แบบดิสโทเปียไม่ได้มาจากผู้ป่วยที่กำลังดิ้นรนเพื่อเข้าถึงการรักษาในระบบสาธารณสุขที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างมากนี้ (แม้ว่าพวกเขาจะกังวลเรื่องงานของตนเองก็ตาม)
- ชาวอเมริกัน 150 ล้านคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่รัฐบาลกลางกำหนดว่าเป็นเขตขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต และผู้ใหญ่ที่มีความเจ็บป่วยทางจิตมากกว่าครึ่งไม่สามารถเข้าถึงการรักษาได้
- เราควรถามไม่ใช่นักวิชาการชนชั้นนำ แต่ถามคน 28 ล้านคนว่าจะต้อนรับข่าวต่อไปนี้หรือไม่:
  - นักบำบัด AI แบบ large language model ชุดแรกที่ได้รับอนุมัติในสหราชอาณาจักร ขณะนี้กำลังจัดการ 40% ของขั้นตอนรับเคสด้านสุขภาพพฤติกรรมของ NHS และกำลังแสดงผลลัพธ์ด้านการฟื้นตัวที่ดีกว่ามาก โดยมี AI ทำหน้าที่รับเคส ยกระดับเคส วินิจฉัย และรักษา
  - เมื่อเวลาผ่านไป แนวโน้มนี้จะนำไปสู่การดูแลสุขภาพจิตที่มีต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ นี่คือด้านแบบยูโทเปียของ AI — การปฏิวัติทางเทคโนโลยีที่รอคอยมานานซึ่งสามารถบรรเทาความทุกข์ทรมานจำนวนมากที่เกิดจากระบบปัจจุบัน
การคาดการณ์ของฉันเกี่ยวกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมขึ้นใหม่ (Reinventing Societal Infrastructure) ผ่านเทคโนโลยี เพื่อให้คน 7.9 พันล้านคนบนโลกสามารถมีชีวิตความเป็นอยู่เช่นเดียวกับมนุษย์ที่ร่ำรวยที่สุด 10% ตอนนี้ดูเป็นไปได้มากขึ้นมากแล้ว พร้อมกับการเปิดเผยความสามารถของ AI ที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง
- การขยายการดูแลปฐมภูมิพื้นฐาน การจัดการโรคเรื้อรัง และการรักษาเฉพาะทาง (เช่น โรคหัวใจ มะเร็งวิทยา ระบบกล้ามเนื้อและกระดูก เป็นต้น) เป็นสิ่งจำเป็นต่อการยกระดับสุขภาพของผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาและการป้องกันโรค
- แพทย์ที่พร้อมให้บริการตลอด 24 ชั่วโมงในราคาต้นทุนเกือบเป็นศูนย์สำหรับเด็กทุกคนทั่วโลก เป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้หากเรายังคงพึ่งพามนุษย์ในการให้บริการทางการแพทย์ต่อไป
- ในความเป็นจริง การถกเถียงในปัจจุบันไม่ได้มุ่งไปที่ผลลัพธ์ที่โดดเด่นที่สุดของ AI: ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการปฏิวัติ AI คือผู้คน 4 พันล้านคนซึ่งเป็นครึ่งล่างของโลกที่กำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในแต่ละวัน
ด้วยเหตุผลเหล่านี้เป็นหลัก เมื่อบรรดานักวิชาการในหอคอยงาช้างพยายามฉุดเราถอยหลังจากเส้นทางสู่ AI แบบยูโทเปีย สิ่งนั้นยิ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขาห่างไกลจากโลกความเป็นจริงเพียงใด
เมื่อ 20 ปีก่อน วารสาร The Lancet พบว่าใน 42 ประเทศที่คิดเป็น 90% ของการเสียชีวิตของเด็กทั่วโลก การเสียชีวิตของเด็ก 63% สามารถป้องกันได้ด้วยการดูแลปฐมภูมิที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเท่ากับช่วยชีวิตได้ 6 ล้านคนต่อปี AI อาจทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยต้นทุนเกือบเป็นศูนย์
- ในประเทศตะวันตก เรามักมองว่าความสามารถในการป้องกันโรคอย่างท้องเสีย ปอดบวม หัด มาลาเรีย และการถ่ายทอด HIV/AIDS จากแม่สู่ลูกก่อนหรือระหว่างคลอด เป็นเรื่องปกติ
- ไม่มีวิธีที่เป็นจริงได้ในการมีแพทย์ปฐมภูมิที่เป็นมนุษย์จำนวนมากพอจะเข้าถึงเด็กทุกคนในพื้นที่ที่ด้อยโอกาสกว่าของโลกและเพิ่มจุดสัมผัสได้
หากเรายอมรับ AI เข้าสู่สังคมและเดินหน้าต่อไป ฉันจินตนาการว่าเมื่อฉันกลับไปเยี่ยมหมู่บ้านแห่งหนึ่งในอินเดียที่ฉันเกิด คุณภาพการรักษาที่ฉันได้รับจะสูงกว่าตอนที่ฉันพบแพทย์ปฐมภูมิท้องถิ่นที่ Stanford เสียอีก เพราะหมู่บ้านในอินเดียจะรับ AI ได้เร็วกว่า เมื่อพิจารณาจากแรงเสียดทานที่มีอยู่ในสหรัฐฯ

D. การศึกษาและการขยายองค์ความรู้

AI สามารถสร้างประสบการณ์การเรียนรู้แบบเฉพาะบุคคลที่ปรับตามความต้องการ ความเร็ว ช่องว่างความรู้ และความสนใจของนักเรียนแต่ละคน ทำให้การศึกษามีประสิทธิภาพมากขึ้นและนำไปสู่ระดับความสำเร็จที่สูงขึ้นสำหรับผู้เรียนทุกคน
- แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วย AI สามารถมอบการศึกษาคุณภาพสูงให้กับผู้คนทั่วโลกโดยไม่ขึ้นกับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือสถานะทางเศรษฐกิจ ซึ่งอาจช่วยทำให้ความรู้เป็นประชาธิปไตยและเสริมพลังให้ผู้คนทั่วโลก
- การแบ่งเขตโรงเรียนรัฐและรหัสไปรษณีย์ที่คนเราเกิดมาจะมีผลต่อผลลัพธ์ชีวิตของบุคคลน้อยลงมาก หากด้วยความช่วยเหลือจาก AI เราสามารถแก้ปัญหาเรื่องอิทธิพลของเพื่อนร่วมวัยได้
ในระดับโลก AI คือโอกาสเดียวของเราที่จะมอบติวเตอร์ส่วนตัวซึ่งพร้อมใช้งานตลอด 24 ชั่วโมงในราคาต้นทุนเกือบเป็นศูนย์ ครอบคลุมวิชานับไม่ถ้วนสำหรับเด็กทุกคนบนโลก
- ยากที่จะประเมินผลกระทบของสิ่งนี้สูงเกินไปต่อการเปิดโอกาส การมอบอำนาจในการกำหนดชีวิตตนเอง ความเชื่อมั่นในตนเอง ความหลงใหล ความหวัง แรงจูงใจ และความเท่าเทียมทางเพศ โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในบางภูมิภาคของโลกซึ่งหากไม่มีสิ่งนี้ก็จะขาดแคลนทรัพยากรและไม่มีโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการศึกษาที่กว้างขวาง สม่ำเสมอ และเข้าถึงได้เช่นนี้
- เมื่อผสานกับวิสัยทัศน์กว่า 25 ปีของฉันเกี่ยวกับสังคมที่หลุดพ้นจาก “ความจำเป็นต้องทำงาน” ติวเตอร์ AI และเมนเทอร์ที่เป็นมนุษย์จะมอบอิสรภาพให้เด็ก ๆ ได้สำรวจและได้เป็นตัวของตัวเอง ซึ่งนั่นใกล้เคียงกับคำว่าเสรีภาพมากกว่า

E. ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม

AI สามารถมีบทบาทสำคัญในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่สำหรับพลังงานหมุนเวียน
- AI ยังสามารถช่วยในด้านการติดตามสิ่งแวดล้อมและความพยายามด้านการอนุรักษ์ได้ด้วย
- AI อาจนำไปสู่แนวปฏิบัติทางการเกษตรที่ฉลาดและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเพิ่มผลผลิตอาหารพร้อมลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ช่วยให้เราสามารถเลี้ยงประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นได้อย่างยั่งยืน
- แต่นี่เป็นวิธีคิดแบบเชิงเส้น นักวิทยาศาสตร์ AI อาจทำให้เกิดแนวทางที่สร้างสรรค์กว่านี้มากต่อปัญหาชี้ขาดที่มนุษย์เราเป็นผู้สร้างขึ้นนี้
เพื่อทำให้ AI แบบยูโทเปียเกิดขึ้นจริง เราจำเป็นต้องมีเทคโนโลยีเสริมอย่างเช่นนิวเคลียร์ฟิวชันสำหรับการผลิตไฟฟ้าราคาถูกแบบไร้ขีดจำกัด
- หากมีบรรยากาศทางการเมืองที่เหมาะสม ก็อาจแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินและก๊าซธรรมชาติทั้งหมดได้ภายในปี 2050
- ฉันเดิมพันกับหม้อไอน้ำฟิวชันสำหรับการดัดแปลงและแทนที่หม้อไอน้ำถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ มากกว่าการสร้างโรงไฟฟ้าฟิวชันหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งแห่งขึ้นใหม่
- ยังมีความพยายามที่มีแนวโน้มดีในการใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพ พลังงานแสงอาทิตย์ และระบบแบตเตอรี่ขั้นสูง เพื่อผลิตไฟฟ้าสะอาดที่ควบคุมได้
มีหลายปัจจัยที่กำลังช่วยลดต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการประมวลผล
- มีการพัฒนาอย่างมากทั้งด้านประสิทธิภาพของอัลกอริทึมและฮาร์ดแวร์ ทำให้ระบบ AI สามารถทำได้มากขึ้นมากในขณะที่ใช้พลังงานน้อยลงมาก
- เทคโนโลยีใหม่และการบูรณาการกับความสามารถด้าน web search ช่วยให้ AI ขยายตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยไม่ทำให้การใช้พลังงานพุ่งสูงขึ้นอย่างรุนแรง
- ความพยายามเพื่อการประมวลผลที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเหล่านี้ ไม่เพียงสนับสนุนความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของ AI เท่านั้น แต่ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าเทคโนโลยีนี้จะขยายตัวอย่างยั่งยืนโดยไม่เป็นภาระต่อโครงสร้างพื้นฐานระดับโลก
- อย่างไรก็ตาม เราต้องทุ่มเทอย่างจริงจังกับปัญหานี้ และนี่คือปัญหาที่มีอยู่จริง

F. การเสริมความสามารถของมนุษย์ (รวมถึงความคิดสร้างสรรค์) และประสบการณ์รูปแบบใหม่

AI สามารถเสริมศักยภาพของมนุษย์ ทำให้เราสามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งยากจะรับมือได้ด้วยสติปัญญาของมนุษย์เพียงอย่างเดียว
- สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความก้าวหน้าครั้งสำคัญในวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และสาขาอื่น ๆ รวมถึงการก้าวข้ามความท้าทายทางปัญญา
AI สามารถทำหน้าที่เป็นพาร์ตเนอร์ด้านความคิดสร้างสรรค์ ช่วยศิลปิน นักออกแบบ และนักนวัตกรรมสำรวจแนวคิดใหม่ ๆ และขยายขอบเขตของความเป็นไปได้ในศิลปะ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี
- บริการสำหรับผู้บริโภคจะถูกทำให้เป็นแบบเฉพาะบุคคลขั้นสุด จนแต่ละคนสามารถเป็นทั้งศิลปิน นักแต่งเพลง โปรดิวเซอร์ นักเขียน และผู้บริโภคได้พร้อมกัน
- ตัวอย่างเช่น ดนตรีอาจโต้ตอบได้เหมือนเกม และมีความเป็นไปได้ที่จะค้นพบและทำให้รูปแบบใหม่ ๆ เกิดขึ้นจริง
- สื่อประเภทนี้เริ่มหลั่งไหลออกมาแล้ว และในบางกรณีก็กำลังสร้างเพลงฮิตในสัดส่วนที่มากกว่าสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น
ก่อนหน้านี้ ความใฝ่ฝันทางศิลปะจำนวนมากถูกปิดกั้นเพราะขาดพรสวรรค์ กังวลเรื่องอนาคตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง หรือเพียงไม่มีทรัพยากรพอจะสร้างภาพยนตร์หรือแต่งเพลง แต่สิ่งกีดขวางเหล่านั้นจะค่อย ๆ หายไป
- นี่ไม่ได้หมายความว่าคนดังจะหายไป แต่ศิลปะที่สร้างโดย AI จะมอบความซับซ้อนและพื้นผิวอันลุ่มลึกที่ช่วยกลบต้นกำเนิดแบบสังเคราะห์ของดนตรี
- บางคนจะไม่ชอบสิ่งนี้ และบางคนจะชอบ เช่นเดียวกับแนวเพลงในปัจจุบันตั้งแต่ดนตรีคลาสสิกไปจนถึงเฮฟวีเมทัล
งานรูปแบบใหม่จะเกิดขึ้น และความคิดสร้างสรรค์แบบใหม่จะปะทุขึ้น
- ก่อนที่จะมีกล้องถ่ายภาพยนตร์ ก็ไม่มีอาชีพผู้สร้างภาพยนตร์ และทั้งอุตสาหกรรมก็เติบโตอย่างก้าวกระโดด
- ความบันเทิงได้รับความนิยมมากขึ้น และเอ็กซ์ตรีมสปอร์ตก็กลายเป็นอาชีพที่สร้างรายได้ให้คนจำนวนมาก เช่น X Games
- ตัวอย่างเช่น สโนว์บอร์ดที่เมื่อก่อนยังไม่ใช่อาชีพ ทุกวันนี้ได้กลายเป็นอาชีพไปแล้ว
- แพลตฟอร์มอย่าง Etsy และ eBay ได้ส่งเสริมช่างฝีมือและผู้ประกอบการทั่วโลก และเทคโนโลยีใหม่จะทำให้อาชีพใหม่ทั้งโลกเกิดขึ้นได้
- Wattpad ช่วยให้เกิดนักเขียนสร้างสรรค์หน้าใหม่จำนวนมาก และแพลตฟอร์มอย่าง Pinterest และ Tumblr ก็มอบพื้นที่ให้ผู้คนได้แสดงความคิดสร้างสรรค์ของตน ทำให้สามารถแสดงรสนิยมและตัวตนได้มากขึ้น

G. การตัดสินใจเชิงจริยธรรมและธรรมาภิบาล

AI อาจช่วยสร้างสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียมมากขึ้นได้ ด้วยการทำให้กระบวนการตัดสินใจมีความเป็นธรรม ลดอคติ และส่งเสริมความโปร่งใสในการกำกับดูแล
- AI สามารถวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อสนับสนุนการกำหนดนโยบายบนฐานหลักฐาน นำไปสู่การบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพและรอบรู้มากขึ้น
เราอาจมีทนายความตลอด 24 ชั่วโมงสำหรับประชาชนทุกคน เพิ่มจำนวนผู้เชี่ยวชาญขึ้น 10 เท่า และขยายการเข้าถึงกับความเหมาะสมของบริการ
- จะมีผู้พิพากษา AI มากเพียงพอที่จะตัดสินข้อพิพาทได้อย่างรวดเร็วโดยปราศจากอคติที่หยั่งรากลึกแบบมนุษย์
- การศึกษา กฎหมาย และคำปรึกษาทางการเงิน จะไม่ใช่สิ่งที่มีอยู่เพื่อชนชั้นนำของสังคมอีกต่อไป
- ที่จริงแล้ว สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นบริการภาครัฐที่จำเป็นและแทบไม่มีค่าใช้จ่าย เช่นเดียวกับถนนและการป้องกันประเทศในปัจจุบัน

H. ความรุ่งเรืองและความสุขของมนุษย์

ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปีย AI อาจช่วยเปลี่ยนจุดสนใจของสังคมจากการเติบโตทางเศรษฐกิจไปสู่ความสุขและความเติมเต็มของมนุษย์
- ลองจินตนาการถึงโลกที่ผู้คนมีโอกาสไล่ตามสิ่งที่ทำให้ตนเองตื่นเต้นอย่างแท้จริงตั้งแต่อายุยังน้อย จนความหลงใหลเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ
ก่อนหน้านี้ได้อธิบายเรื่องเสรีภาพของเด็กไว้แล้ว แต่หากลงลึกอีกหน่อย
- หากเราเริ่มสอนเด็กตั้งแต่อายุ 6 ขวบว่า พวกเขาไม่จำเป็นต้องโดดเด่นในโรงเรียนเพียงเพื่อจะได้มีงานทำ แต่เพื่อจุดไฟแห่งความหลงใหลของตัวเอง สิ่งนี้จะสร้างประสบการณ์หล่อหลอมที่แตกต่างอย่างมากให้กับสมองที่กำลังพัฒนาของพวกเขา เมื่อเทียบกับการเริ่มบทสนทนานี้ตอนอายุ 40
- อาชีพอย่างศิลปะทัศนศิลป์ ดนตรี กีฬา การเขียน และอื่น ๆ ซึ่งโดยทั่วไปไม่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงทางการเงิน ยกเว้นสำหรับกลุ่มบนสุด 1% หรือ 0.1% ในไม่ช้าก็อาจกลายเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจและบรรลุได้สำหรับทุกคนที่อยากทำ โดยไม่ต้องถูกจำกัดด้วยแรงกดดันแบบทุกวันนี้เรื่องการหาเลี้ยงชีพและดูแลครอบครัว
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจนิยามใหม่ว่าการเป็นมนุษย์หมายถึงอะไร
- เราจะไม่ถูกผูกมัดกับความจำเจของงานสายพานการผลิตที่คอยกำหนดตัวตนทั้งหมดของเราอีกต่อไป
- อย่างที่ฉันเคยเสนอไว้ในปี 2000 เราอาจจำเป็นต้องทบทวนนิยามของการเป็นมนุษย์เสียใหม่
- ท้ายที่สุดแล้ว การใช้เวลา 30 ปีติดตั้งล้อแบบเดียวกันลงบนรถยนต์บนสายการผลิตนั้น เป็นงานที่เติมเต็มชีวิตอย่างแท้จริงหรือ?
- งานเช่นนั้น เช่นเดียวกับการทำงานในไร่ท่ามกลางอากาศร้อน 100 องศาฟาเรนไฮต์ ไม่ได้เป็นตัวแทนของความรุ่งเรืองของมนุษย์ แต่เป็นรูปแบบคล้ายการเป็นทาส
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของแรงงานคอปกสีน้ำเงินเท่านั้น งานคอปกขาวอาจหายไปก่อนด้วยซ้ำ
- ตัวอย่างเช่น หากดูงานวาณิชธนกิจ การนั่งลุย Excel spreadsheet หรือเอกสาร PowerPoint วันละ 16 ชั่วโมง และทำงานซ้ำ ๆ แบบเดิม เป็นงานที่น่าพึงพอใจจริงหรือ?
- ผลลัพธ์ทางการเงินจาก AI จะช่วยปลดปล่อยผู้คนออกจากข้อจำกัดเหล่านี้ ทำให้พวกเขากลับไปโฟกัสกับสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริง ไม่ใช่เรื่องพื้นฐานอย่างการเอาชีวิตรอดหรือที่อยู่อาศัย อาหาร และยารักษาโรคสำหรับครอบครัว แต่เป็นความหลงใหล
การกำจัดงานที่ไม่พึงประสงค์และใช้แรงงานเข้มข้นไม่ได้ทำให้ชีวิตมีความหมายน้อยลง
- ตรงกันข้ามเลย
- สำหรับประเทศที่ปรับตัวเข้ากับเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ ชีวิตจะยิ่งมีความหมายมากขึ้น เพราะภายในไม่กี่ทศวรรษ ความจำเป็นในการทำงานสัปดาห์ละ 40 ชั่วโมงอาจหายไป
- ในปี 1920 Keynes เคยคาดการณ์สัปดาห์ทำงาน 15 ชั่วโมง!
- ลองจินตนาการถึงสิ่งที่เป็นไปได้: การทำงานสัปดาห์ละ 1 วันเพื่อสร้างงาน 20% ที่เราจำเป็นหรือต้องการ
- สำหรับตัวฉันเอง แม้อายุ 69 ปี ฉันก็คงมีความสุขที่จะทำสวนสัปดาห์ละวัน และใช้เวลาที่เหลือไปกับการเรียนรู้
- ในที่สุดฉันก็จะมีเวลามากพอสำหรับการเล่นสกี เดินป่า หรือทุ่มเทให้กับความสนใจมากมายของตัวเอง
และโอกาสในการนิยามประสบการณ์ความเป็นมนุษย์ใหม่นี่เอง ที่หักล้างคำกล่าวอ้างของพวกมองโลกในแง่ร้ายว่าความเป็น “มนุษย์” จะหายไปจากชีวิตของเรา
- เราสามารถสร้างโลกที่มอบอำนาจในการกำหนดชีวิตด้วยตนเอง ความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเอง และความหวังให้กับมนุษย์ทุกคนได้มากขึ้นอย่างมาก โดยเริ่มจากการขจัดข้อจำกัดและการคำนึงทางการเงินที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องกังวลกับปัจจัยพื้นฐานสำหรับตนเองและครอบครัว
- AI มอบโอกาสให้เราสร้างโลกที่ผู้คนสามารถไล่ตามสิ่งที่สำคัญต่อพวกเขาอย่างแท้จริงได้อย่างอิสระ ด้วยการยกภาระของการเอาชีวิตรอดขั้นพื้นฐานออกไป
- ขอบเขตหลักของความพยายามของมนุษย์อาจกลายเป็นวัฒนธรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์ ความคิดสร้างสรรค์ ปรัชญา การทดลอง การสำรวจ การแข่งขันทุกรูปแบบ และการผจญภัย
- คำถามที่แท้จริงคือ ทุกคนจะสามารถมีส่วนร่วมได้หรือไม่

I. อุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นต่อยูโทเปียของเราสามารถเอาชนะได้

แน่นอนว่ามีหลายอย่างที่อาจขัดขวางการเปลี่ยนการคาดการณ์เหล่านี้ให้กลายเป็นความจริงแบบยูโทเปีย
- การต่อต้านจากองค์กรเดิมอาจขัดขวางความก้าวหน้าได้ (เช่น สหภาพนักแสดง)
- นักการเมืองอาจใช้ความกลัวของสาธารณชนเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือเชิงประชานิยม ซึ่งอาจยิ่งกระตุ้นการต่อต้าน
- นอกจากนี้ ความล้มเหลวหรือความล่าช้าทางเทคนิค ซึ่งอาจเลวร้ายลงจากปัญหาห่วงโซ่อุปทานหรือความขัดแย้งระดับโลก อาจทำให้การพัฒนาล่าช้า
- ตลาดการเงินก็เป็นปัจจัยเสี่ยงเช่นกัน ภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือสภาพแวดล้อมที่ย่ำแย่อาจทำให้แนวคิดที่มีอนาคตขาดเงินทุน จนถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ 'ไปไม่ถึงฝั่งฝัน'
กระแสต่อต้านเทคโนโลยี รวมถึงการคัดค้านจากผู้ที่ไม่ไว้วางใจเทคโนโลยีและฝ่ายตรงข้าม อาจขัดขวางการยอมรับอย่างกว้างขวางต่อความก้าวหน้าที่เป็นประโยชน์
- กระแสดังกล่าวอาจสอดคล้องกับความกังวลแบบลัดไดต์สมัยใหม่ และคนกลุ่มนี้อาจร่วมกับผู้สนับสนุน DEI เข้ายึดพื้นที่การสนทนา ทำให้จุดสนใจเบี่ยงออกจากประโยชน์ที่เป็นไปได้ของเทคโนโลยี
- สถานการณ์อาจซับซ้อนยิ่งขึ้นเมื่อผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับ AI เพียงไม่กี่กรณีได้รับความสนใจจากสื่ออย่างไม่สมดุล จนทำให้การรับรู้ของสาธารณชนต่อ AI ถูกบิดเบือน
- เหตุการณ์ประเภท 'black swan' ที่คาดไม่ถึงและผิดปกติเกิดขึ้นได้เสมอ และอาจขัดขวางความก้าวหน้าอย่างไม่คาดคิด
- สุดท้าย หากไม่มีผู้ปลุกกระแสและผู้สนับสนุนคนสำคัญเกิดขึ้น หรือไม่สามารถผลักดันอุดมการณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขบวนการก็อาจได้รับผลกระทบ
อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงเชื่อมั่นว่ายูโทเปียที่ขับเคลื่อนด้วย AI ไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้ในเชิงมองโลกแง่ดีเท่านั้น แต่ยังเป็นความน่าจะเป็นที่มีโอกาสบรรลุได้สูงมากผ่านการเลือกทางสังคมที่ถูกต้องและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
- หัวใจสำคัญคือการใช้ศักยภาพของ AI อย่างมีความรับผิดชอบ และทำให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของมันถูกกระจายอย่างเป็นธรรมทั่วทั้งสังคม
- เมื่อภูมิทัศน์ของ AI ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าจะไม่มีบริษัทที่ครองอำนาจเพียงรายเดียวในการให้บริการ AI และควบคุมผลประโยชน์ของมัน
- เมื่อพิจารณาว่าเครื่องมือ AI เข้าถึงได้ง่ายและเป็นมิตรต่อผู้ใช้มากเพียงใด ความกังวลว่าอำนาจ AI จะกระจุกตัวอยู่ในมือคนส่วนน้อยจึงมีโอกาสเกิดขึ้นน้อย
- ต่างจากอุตสาหกรรมที่ความเชี่ยวชาญและเงินทุนเป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาด การพัฒนา AI กำลังเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้บุคคลทั่วไปและทีมขนาดเล็กสามารถสร้าง ฝึกฝน และนำระบบ AI ไปใช้งานได้ด้วยทรัพยากรเพียงเล็กน้อย
ปัจจุบันบริการคลาวด์จำนวนมากมอบโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นต่อการฝึกโมเดล AI ในระดับใหญ่ได้ โดยไม่ต้องมีฮาร์ดแวร์เฉพาะทางหรือการลงทุนทางการเงินมหาศาล
- และงานวิจัยใหม่จากผู้เล่นรายเล็กก็กำลังมุ่งเน้นไปที่แนวทางการพัฒนา AI ที่แตกต่างโดยพื้นฐานจาก LLM ในปัจจุบัน
- เส้นทางการพัฒนาที่เหมาะสมที่สุดยังไม่ชัดเจนสำหรับฉัน หลายแนวทางในกลุ่มนี้น่าจะเป็นส่วนเสริมซึ่งกันและกัน
นอกจากนี้ แพลตฟอร์ม low-code, no-code และภาษาธรรมชาติกำลังทำให้ผู้คนที่ไม่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเชิงลึกสามารถสร้างและนำโซลูชัน AI ไปใช้งานได้ง่ายกว่าที่เคย
- ตั้งแต่แชตบอตไปจนถึงโมเดล machine learning แพลตฟอร์มเหล่านี้ช่วยซ่อนความซับซ้อนส่วนใหญ่ไว้ ทำให้คนทั่วไปสามารถพัฒนาแอปพลิเคชัน AI ได้ในเวลาที่สั้นกว่าหลายปีก่อนอย่างมาก
- ด้วยการใช้ API ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ใครก็ตามที่มีความเข้าใจพื้นฐานด้านการเขียนโปรแกรมก็สามารถผสาน AI อันทรงพลังเข้ากับแอป เครื่องมือ และเวิร์กโฟลว์ของตนได้ด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อย
เมื่อเครื่องมือและทรัพยากรสำหรับการพัฒนา AI เข้าถึงได้ง่ายขึ้นอย่างต่อเนื่อง แนวคิดที่ว่าบริษัทหรือองค์กรเพียงแห่งเดียวจะผูกขาด AI ก็ยิ่งเป็นไปได้ยากขึ้น
- แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เรากำลังก้าวไปสู่อนาคตที่การพัฒนา AI เปิดกว้างสำหรับทุกคน ตั้งแต่ผู้ประกอบการรายบุคคลไปจนถึงธุรกิจท้องถิ่น ซึ่งจะทำให้นวัตกรรมเติบโตขึ้นจากฐานล่างได้
- โมเดลนวัตกรรมแบบกระจายศูนย์นี้จะช่วยให้ AI ยังคงเป็นเครื่องมือสำหรับคนหมู่มาก ไม่ใช่เพียงคนส่วนน้อย

4. เศรษฐกิจใหม่ของโลก AI

A. ทุนนิยมและประชาธิปไตยในยุค AI

ทุนนิยมแบบตะวันตกดำเนินการอยู่ภายในกรอบของประชาธิปไตย และโดยดั้งเดิมถูกออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
- แม้ว่าทุนนิยมจะสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ในยุค AI เราไม่ควรมุ่งเน้นเพียงประสิทธิภาพเท่านั้น และเมื่อคำนึงถึงบทบาทของความเท่าเทียมต่อความสุขของมนุษย์แล้ว เราควรเพิ่มเป้าหมายเรื่องการลดช่องว่างรายได้ให้เป็นผลลัพธ์ที่สำคัญไม่แพ้กัน
ทุนนิยมซึ่งเป็นเครื่องยนต์ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมาโดยตลอด อาจจำเป็นต้องวิวัฒน์เมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI
- เมื่อความจำเป็นต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแบบเดิมลดลง เราก็มีพื้นที่ให้ความสำคัญกับทุนนิยมแบบเห็นอกเห็นใจและความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับประสิทธิภาพ
- ทุนนิยมดำรงอยู่ได้ด้วยความยินยอมของประชาธิปไตย
- ความเหลื่อมล้ำที่เกินระดับหนึ่งจะนำไปสู่ความไม่สงบทางสังคม ดังนั้นเราควรกำหนดนโยบายโดยคำนึงถึงเรื่องนี้
- ฉันเติบโตมาพร้อมกับการยอมรับความไม่เท่าเทียมอยู่บ้าง (กล่าวคือ "แรงจูงใจให้ทำงานหนักขึ้น") ภายใต้สมมติฐานว่ามีโอกาสครั้งใหญ่สำหรับการเลื่อนชั้นทางสังคม
- ช่องทางเหล่านี้ซึ่งสามารถทำให้ชีวิตของเราดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ จะต้องยังคงมีอยู่ต่อไป
ยิ่งไปกว่านั้น ทุนนิยมในปัจจุบันได้หลุดออกไปสู่รูปแบบใหม่ที่ความพยายามในการสร้างอุปสงค์ (กล่าวคือ โฆษณาและสิ่งที่เทียบเท่ากัน) มีมากกว่าข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่มีต่อบริษัท จนทำให้เราอยากได้สิ่งที่เราไม่เคยรู้มาก่อนว่าอยากได้
- สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม
- เรามาถึงจุดที่การปรับปรุงระบบทุนนิยมปัจจุบันอาจเป็นสิ่งที่เป็นบวกอย่างยิ่งโดยสิ้นเชิง
- น่าขันที่สังคมซึ่งตัดสินใจยอมรับเทคโนโลยีนี้ให้มากที่สุด — แม้ไม่ใช่ทุกคนจะยอมรับในระดับเดียวกัน — จะมีศักยภาพมากกว่ามากในการปฏิบัติทุนนิยมแบบเห็นอกเห็นใจ อันเป็นผลจากความอุดมสมบูรณ์ที่ AI จะเปิดทางให้
เราไม่ควรหยุดยั้งมือของตลาดหรือชะลอความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี แต่ควรตระหนักว่าในหลายกรณี แรงงานมนุษย์อาจถูกลดทอนคุณค่า
- สิ่งนี้สร้างแรงกดดันขาลงต่อค่าจ้างของแรงงานทักษะต่ำ และแม้กระทั่งแรงงานทักษะสูงจำนวนมาก
- เมื่อความจำเป็นต่อแรงงานและการตัดสินใจของมนุษย์ลดลง แรงงานก็จะยิ่งมีค่าน้อยลงเมื่อเทียบกับทุน และเมื่อเทียบกับไอเดียและเทคนิค machine learning
- ในยุคแห่งความอุดมสมบูรณ์และช่องว่างรายได้ที่ขยายกว้าง ดังที่ฉันเคยคาดการณ์ไว้ในบทความเกี่ยวกับ AI เมื่อปี 2014 เราอาจต้องการทุนนิยมในเวอร์ชันที่ไม่ได้มุ่งเน้นเพียงการผลิตอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ให้ความสำคัญมากขึ้นกับผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของทุนนิยม

B. การบีบอัดค่าจ้างและความปั่นป่วนของการจ้างงานเกิดขึ้นควบคู่กับการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพ

เมื่อ AI ทำให้ความต่างด้านทักษะทางเทคนิคแคบลง ค่าจ้างอาจถูกบีบอัดลงได้ และการสร้างมูลค่าอาจย้ายไปอยู่ที่ความคิดสร้างสรรค์ นวัตกรรม หรือการเป็นเจ้าของ AI ซึ่งอาจนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจในรูปแบบอื่น
- ในทางประวัติศาสตร์ การเพิ่มขึ้นของผลิตภาพนำไปสู่ค่าจ้างที่สูงขึ้นและการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น แต่ก็ยอมรับว่าในกรณีของ AI สิ่งนั้นอาจไม่เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาจากความสามารถของเทคโนโลยีนี้ที่จะดึงงาน 80% ออกจากมนุษย์ใน 80% ของอาชีพ ตามที่ฉันคาดการณ์ไว้
ในบริบทเดียวกัน เราไม่อาจเพียงคาดการณ์อนาคตจากประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในอดีตได้ เพราะมักมีการสั่งสอนกันว่าในทุกการปฏิวัติทางเทคโนโลยี โอกาสงานใหม่จะมากกว่าการสูญเสียเสมอ
- อย่างที่มีคนกล่าวไว้ว่า "เมื่อรถไฟแห่งประวัติศาสตร์เข้าโค้ง เหล่าปัญญาชนจะร่วงตกขบวน"
- ฉันโต้แย้งว่าครั้งนี้อาจแตกต่างออกไป เพราะแรงขับพื้นฐานของการสร้างงานกำลังเปลี่ยนแปลงจากเทคโนโลยีที่ไม่เพียงเสริมความสามารถของมนุษย์ แต่ยังอาจเหนือกว่ามนุษย์โดยรวมได้ด้วย
- เราเคยเห็นการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่มาก่อน แต่ไม่เคยเร็วเท่านี้ จึงทำให้การปรับตัวกลายเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก
  - ในปี 1900 งานส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ อยู่ในภาคเกษตรกรรม
  - ภายในปี 1970 ตัวเลขนั้นเหลือ 4%
  - แต่นั่นใช้เวลาถึง 3 ชั่วอายุคน
  - วงจร AI นี้จะเร็วกว่าอย่างมาก ดังนั้นมันจะปั่นป่วนและอึดอัดกว่ามาก
ปัญญาประดิษฐ์มีแนวโน้มสูงที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในตลาดแรงงาน โดยทำให้งานจำนวนมากหายไป และบังคับให้สังคมหันมาทบทวนวิธีที่ผู้คนใช้เวลาในชีวิต
- แม้สังคมโดยรวมจะดีขึ้น แต่การเปลี่ยนแปลงนี้อาจกระทบรุนแรงกว่าต่อคนบางกลุ่มในระบบเศรษฐกิจ
- นั่นจะเป็นสิ่งที่ยากจะยอมรับได้ง่ายสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด
- ช่วงเปลี่ยนผ่าน 10-25 ปีอาจสับสนวุ่นวายอย่างมาก
- แต่ก็ไม่ควรเป็นเหตุผลให้เราตัดสินใจจากความกลัว และพลาดประโยชน์ของโลกที่ท้ายที่สุดแล้วผู้คนอาจหลุดพ้นจากข้อจำกัดของการทำงาน และเข้าถึงทรัพยากรได้มากขึ้นกว่าที่ปัจจุบันมีเพียงคนส่วนน้อยที่ได้ครอบครอง
- ถึงเวลาแล้วที่จะต้องพิจารณาอย่างจริงจังว่าจะดูแลผู้ที่ได้รับผลกระทบอย่างไร
AI อาจเพิ่มขีดความสามารถระดับผู้เชี่ยวชาญได้หลายเท่าตัว ทำให้ทั้งการเข้าถึงและคุณภาพดีขึ้น แต่ก็อาจนำไปสู่การสูญเสียงานของผู้ที่เคยอยู่ในตำแหน่งเหล่านั้น
- หุ่นยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI สามารถและจะทำแบบเดียวกันได้กับงานที่ใช้แรงงานเข้มข้น
- เครื่องมือ AI ที่ช่วยเหลือนักออกแบบและสถาปนิกในหลายอุตสาหกรรมแนวตั้ง จะเพิ่มผลผลิตและผลิตภาพในลักษณะคล้ายกัน ทำให้จำนวนมนุษย์ที่จำเป็นต้องใช้ลดลง อย่างน้อยก็ก่อนที่มันจะเข้ารับหน้าที่งานได้อย่างอัตโนมัติภายในช่วง 10-25 ปีข้างหน้า
หากมีแพทย์ 1 ล้านคนที่แต่ละคนมีรายได้ 300,000 ดอลลาร์ จะเกิดต้นทุน 3 แสนล้านดอลลาร์ในสหรัฐฯ เพียงประเทศเดียว
- ทั่วโลกอาจเป็น 10 เท่าของนั้น หรือระดับหลายล้านล้านดอลลาร์
- การใช้จ่าย 3 แสนล้านดอลลาร์อาจยังคงเท่าเดิม แต่จะให้บริการได้มากขึ้น 10 เท่าในช่วง 10-20 ปีข้างหน้า
- หากมองไปที่นักบัญชี ก็อาจได้ตัวเลขในลักษณะเดียวกัน มีการใช้จ่ายระดับหลายล้านล้านดอลลาร์ แต่ดูไม่น่าที่ความต้องการบริการบัญชีจะเพิ่มขึ้น 10 เท่า
- แต่ละสายวิชาชีพจะตอบสนองแตกต่างกันต่อการเพิ่มขึ้นของอุปทานและการบริโภคที่เพิ่มขึ้น
- หาก AI เข้ามาสนับสนุนหรือทดแทนแรงงานจำนวนมาก เงินที่ประหยัดได้เหล่านี้ก็จะไหลไปสู่ผู้บริโภค โดยแต่ละภาคส่วนจะต้องหาสมดุลของอุปสงค์และอุปทาน
- ในสหรัฐฯ ความต้องการด้านการแพทย์ อาหาร และที่อยู่อาศัยอาจเพิ่มขึ้น แต่ไม่น่าจะเพิ่มถึง 10 เท่า
- ส่วนดนตรีและความบันเทิงนั้นแทบไม่มีขีดจำกัดของอุปสงค์ที่เพิ่มขึ้น แต่ยกเว้นความบันเทิงจากคนดัง เช่น นักดนตรีหรือผู้แสดงกีฬาแล้ว สิ่งเหล่านี้แทบจะกลายเป็นของฟรี
ผลิตภาพอาจเพิ่มรายได้เฉลี่ย ในขณะเดียวกันก็ทำให้ทั้งรายได้มัธยฐานและค่าสัมประสิทธิ์จีนีลดลง (ตัวชี้วัดความแปรปรวนทางสถิติที่ใช้แสดงการกระจายรายได้)
- อย่างย้อนแย้ง พลเมืองของประเทศพัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ อาจมีมาตรฐานการครองชีพสูงขึ้น แม้ว่าช่องว่างรายได้อาจขยายตัว
- แต่สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับแนวทางนโยบายที่เจ้าหน้าที่รัฐจากการเลือกตั้งเลือกใช้อย่างมาก
- เราอาจต้องการการศึกษาที่กว้างขึ้น ไม่ใช่เพื่อฝึกสำหรับอาชีพ แต่เพื่อการแสวงหาความรู้ทางปัญญาเพื่อคุณค่าในตัวมันเอง แทนที่จะยึด "เป้าหมายชีวิต" แบบอาชีพการงาน

C. ภาวะเงินฝืดและความจำเป็นของตัวชี้วัดเศรษฐกิจแบบใหม่

การเพิ่มขึ้นของผลิตภาพจากปัจจัยนำเข้าที่ลดลง (กล่าวคือ ต้นทุนแรงงานที่ลดลง) และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น อาจกระตุ้นให้เกิดภาวะเงินฝืดควบคู่ไปกับการสูญเสียงานที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้
- ในทางกลับกัน พลวัตใหม่เหล่านี้อาจเพิ่มการจ้างงานในบริษัทที่มีการใช้จ่ายจำกัด เพื่อใช้ประโยชน์จากต้นทุนที่ต่ำลง
- นอกเหนือจากแรงงานและความเชี่ยวชาญแล้ว เมื่อ AI ถูกนำไปใช้ในการค้นหาทรัพยากร งานวิจัย และอื่น ๆ ระยะเวลาและต้นทุนที่ลดลงอาจเพิ่มแรงกดดันด้านเงินฝืด
- แน่นอนว่ายังมีความละเอียดอ่อนเพิ่มเติม เช่น พฤติกรรมผู้บริโภค การตัดสินใจลงทุนของธุรกิจ การตอบสนองของธนาคารกลาง และความผันผวนเฉพาะรายภาคส่วน
- แต่แม้ AI มีแนวโน้มจะแตะทุกอุตสาหกรรมแนวตั้งของ GDP ทว่ากรอบเวลาจะแตกต่างกัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินผลกระทบที่อาจมีต่อเศรษฐกิจโดยรวมสูงเกินไป และดูเหมือนว่านโยบายการเงินในยุคใหม่นี้จะไม่ใช่คันโยกที่ทรงพลังเหมือนในอดีต
- นโยบายการเงินถูกใช้และได้รับการปรับปรุงมาเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปต่อเศรษฐกิจ
- แนวคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจระดับส่วนเพิ่มจะขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมระดับส่วนเพิ่ม อาจใช้ไม่ได้อีกต่อไป
- การตอบสนองต่อสายลมย่อมต่างจากการตอบสนองต่อพายุเฮอริเคน และการตอบสนองต่อคลื่นย่อมต่างจากการตอบสนองต่อสึนามิ
ประสิทธิภาพที่ขับเคลื่อนด้วย AI ทั้งในสายงาน blue-collar และ white-collar อาจนำไปสู่ภาวะเงินฝืดและการสูญเสียงาน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้อาจถูกบรรเทาได้
- "ภาวะเงินฝืด" มีนัยเชิงลบ เพราะราคาที่ลดลงอย่างเรื้อรังมักนำไปสู่ความสามารถทำกำไรของธุรกิจที่ลดลง และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะงักงันหรือแม้แต่หดตัว
- ในทางกลับกัน การเติบโตภายใต้ภาวะเงินฝืดที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีแนวโน้มสูงว่าจะเกิดขึ้นพร้อมกับการบริโภคสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้นตามเหตุผลทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น (กล่าวคือ ความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิผล)
- หากจำนวนสินค้าและบริการที่ประชาชนบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมาก นั่นจำเป็นต้องเป็นสิ่งเลวร้ายหรือ? ภาษาที่เราใช้ทำให้การเติบโตของ GDP และกำไรของบริษัทเท่ากับความเจริญรุ่งเรือง ซึ่งนี่คือข้อบกพร่องของชุดคำศัพท์ที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน
ต้นทุนแรงงานหรือต้นทุนทุนสามารถถูกเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีประสิทธิผลผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ กฎระเบียบ กฎหมาย และกลยุทธ์ภาษีแบบง่าย ๆ เช่น ภาษีกำไรจากการลงทุนหรือ MLP
- อคติหลายอย่างเหล่านี้ฝังอยู่ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมที่ดูเหมือนเป็นกลางในปัจจุบัน
- หากต้องการบรรลุเป้าหมายช่องว่างรายได้ที่สมเหตุสมผล ก็จะต้องมีการปรับแต่งที่มากขึ้นและสำคัญขึ้น
- รายได้หรือความสามารถในการเคลื่อนย้ายทางสังคมเป็นเป้าหมายที่ออกแบบใส่เข้าไปใน "กติกา" ของสังคมได้ยากกว่ามาก
- ฉันคิดว่าสถานการณ์จะซับซ้อนยิ่งขึ้นอีก เมื่อข้อถกเถียงทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมเรื่องแรงงานเทียบกับทุน ถูกพลิกกลับโดยเศรษฐกิจแห่งความคิดที่ขับเคลื่อนโดยผู้ประกอบการและความรู้ ซึ่งเป็นปัจจัยใหม่ที่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากยังให้เครดิตไม่เพียงพอ
- ปัจจัยสุดท้ายนี้อาจกลายเป็นแรงขับทางเศรษฐกิจที่สำคัญยิ่งกว่าแรงงานหรือทุน
- ปัจจัยการผลิตบางอย่าง เช่น ทรัพยากรทางกายภาพอย่างลิเทียม ทองแดง และเหล็กกล้า อาจใช้เวลานานกว่าปัจจัยอื่นมากในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลง

D. ทางเลือกเชิงนโยบาย

การก้าวกระโดดเชิงควอนตัมครั้งใหม่นี้ของความสามารถด้านคอมพิวเตอร์ มีแนวโน้มจะเพิ่มทั้งความเหลื่อมล้ำทางรายได้และความมั่งคั่งไปพร้อมกัน
- ครั้งนี้วิวัฒนาการทางเทคโนโลยีอาจแตกต่างออกไปอย่างแท้จริง เพราะเป็นครั้งแรกที่มันไม่ได้แค่เพิ่มผลิตภาพ แต่ก้าวข้ามสติปัญญาของมนุษย์
- หากสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นจริง ไม่ว่าเป้าหมายของสังคมเราคืออะไร ก็จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างต่อระบบสังคมและการเมืองเพื่อเพิ่มความเป็นธรรมให้สูงสุด
- กระบวนการประชาธิปไตยเหมาะอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจเหล่านี้ โดยเฉพาะเพราะไม่จำเป็นที่ทุกคนต้องไล่ตามเป้าหมายเดียวกัน
เรากำลังเผชิญทางเลือก: จะเร่ง ชะลอ หรือกำกับการนำเทคโนโลยีพลิกผันมาใช้ และจะชดเชยผู้ที่ถูกแทนที่ผ่านมาตรการอย่างเช่นการสนับสนุนทางเศรษฐกิจหรือไม่
- พลวัตของการเปลี่ยนแปลงอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบ และการวางผู้ที่ถูกแทนที่ไว้ที่ศูนย์กลางของความพยายามด้านนโยบายของรัฐ จะเป็นกุญแจสำคัญในการยอมรับ AI พร้อมข้อดีทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- นโยบายเศรษฐกิจไม่ควรคำนึงเพียงการปรับการเติบโตทางเศรษฐกิจเหมือนที่ธนาคารกลางสหรัฐทำอยู่ในปัจจุบัน แต่ต้องคำนึงถึงคันโยกและปัจจัยบรรเทาที่เกี่ยวข้องกับความเหลื่อมล้ำและการเคลื่อนย้ายทางสังคมด้วย
- ในฐานะนายทุนที่ไม่คิดจะขอโทษและผู้มองโลกในแง่ดีต่อเทคโนโลยี ฉันสนับสนุนการสนับสนุนและการใช้งานระบบ AI อย่างต่อเนื่องและรวดเร็ว
- แทนที่จะชะลอความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เราควรปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่มันนำมา ซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ที่มูลค่าของแรงงานมนุษย์จะลดลง
- การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก่อให้เกิดความท้าทายอย่างมาก แต่ในช่วงเวลากว่า 25 ปี มันก็เปิดโอกาสให้สร้างสังคมที่มีความเห็นอกเห็นใจกันมากขึ้น และโลกหลังข้อจำกัดด้านทรัพยากรด้วย
- เราต้องระมัดระวังต่อสังคมที่เราอาศัยอยู่และอนาคตที่เรากำลังสร้าง พร้อมกำหนดนโยบายอย่างมีความเห็นอกเห็นใจกันมากขึ้น นี่เคยเป็นความฟุ่มเฟือยที่เราแบกรับไม่ไหวในอดีต แต่ตอนนี้เราสามารถใช้มันได้แล้ว
เพื่อรับมือกับผลข้างเคียงในวงกว้างของเทคโนโลยีที่ก้าวข้ามความสามารถของมนุษย์ อาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระดับรัฐ (และนานาชาติ) ในระยะยาว
- นโยบายเศรษฐกิจควรถูกขับเคลื่อน ไม่ใช่แค่ด้วยการปรับการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างที่ธนาคารกลางสหรัฐทำอยู่ในปัจจุบัน แต่ยังรวมถึงอคติด้านความเหลื่อมล้ำและการเคลื่อนย้ายทางสังคมด้วย
- ในบริบทโลกที่แต่ละประเทศใช้แนวทางต่างกันต่อการปรับตัวกับ AI มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของอำนาจทางเศรษฐกิจสัมพัทธ์
เมื่อ AI ลดความจำเป็นของแรงงานมนุษย์ลง UBI (Universal Basic Income) อาจมีความสำคัญมากขึ้น โดยรัฐบาลจะมีบทบาทหลักในการกำกับผลกระทบของ AI และรับประกันการกระจายความมั่งคั่งอย่างเป็นธรรม
- เมื่อ AI ลดต้นทุนแรงงานและเพิ่มผลิตภาพ บทบาทของการกำกับดูแลโดยภาครัฐในการกระจายความมั่งคั่งและคงไว้ซึ่งสวัสดิการสังคมจะยิ่งสำคัญ
เมื่อพิจารณาถึงการเพิ่มขึ้นของผลิตภาพครั้งใหญ่ในอนาคต และความเป็นไปได้ที่อัตราการเติบโต GDP รายปีจะเพิ่มจาก 2% เป็น 4-6% ในช่วง 50 ปีข้างหน้า GDP ต่อหัวอาจแตะราว 1 ล้านดอลลาร์ (โดยสมมติเติบโตปีละ 5% เป็นเวลา 50 ปี)
- เศรษฐกิจเงินฝืดจะทำให้มูลค่าเงินดอลลาร์ตามตัวเลขปัจจุบันไปได้ไกลกว่ามาก
- ฉันเชื่อว่าจะมีทรัพยากรและความอุดมสมบูรณ์เพียงพอที่จะรองรับ UBI ได้
- ในวันนี้ UBI อาจดูไม่สมจริงเพราะข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ และแท้จริงแล้วการเพิกเฉยต่อข้อจำกัดเหล่านี้ได้นำไปสู่หายนะในประเทศอย่างอาร์เจนตินาและเวเนซุเอลา อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านั้นจะค่อยๆ ลดลง
ควรใช้ความระมัดระวังในการแนะนำวิธีแก้ปัญหาเฉพาะบางอย่างหรือการดำเนินการก่อนเวลาอันควรในระดับชาติ ที่มีขนาดใหญ่หรือย้อนกลับไม่ได้
- เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีการถกเถียงและอภิปราย เราต้องหาทางออกเฉพาะจุดสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความเหลื่อมล้ำทางรายได้ที่ขยายตัว
- เราควรติดตามการเปลี่ยนแปลงอย่างใกล้ชิด และค่อยๆ ปรับนโยบายทีละเล็กทีละน้อยอย่างต่อเนื่องตลอดทศวรรษนี้
- แม้ AI จะก้าวหน้าอย่างมาก แต่ผลกระทบจริงและการนำไปใช้จริงอาจช้ากว่าได้ เช่นเดียวกับช่วงที่กราฟเอ็กซ์โปเนนเชียลยังแบนราบ

E. จินตนาการถึงยูโทเปียของผู้บริโภค

มีความคล้ายคลึงที่น่าสนใจกับผลของภาวะเงินฝืดจากจีนในโลกตะวันตกตลอดช่วง 20-30 ปีที่ผ่านมา
- การย้ายฐานแรงงานไปต่างประเทศนำไปสู่การสูญเสียงานการผลิตภายในประเทศหลายสิบล้านตำแหน่ง แต่แทบไม่มีนโยบายที่มุ่งยกระดับทักษะหรือดูแลผู้คนที่วิถีชีวิตถูกพลิกผัน
- ด้วย AI และ computer vision เรามีโอกาสนำการผลิตกลับคืนสู่ประเทศโดยไม่ทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น หลุดพ้นจากแรงงานต้นทุนต่ำของประเทศอย่างจีน และในขณะเดียวกันก็มีส่วนร่วมกับการพิจารณานโยบายที่สร้างสรรค์สำหรับผู้ที่จะถูกแทนที่
- ผลกระทบด้านเงินฝืดจากจีนมาพร้อมกับความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคในสหรัฐที่ลดลง เนื่องจากงานย้ายออกไปต่างประเทศ
- ตรงกันข้าม การเติบโตแบบเงินฝืดที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีแนวโน้มจะเกิดขึ้นพร้อมกับการบริโภคสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้น (กล่าวคือ ความสามารถในการใช้จ่ายของผู้บริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิผล) ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้น การคาดการณ์พลวัตของการเปลี่ยนแปลงนี้จะเป็นเรื่องยาก
ลองจินตนาการถึงโลกที่ที่อยู่อาศัย พลังงาน การรักษาพยาบาล อาหาร และการขนส่ง ล้วนถูกจัดหาเกือบฟรีโดยเครื่องจักรหรือส่งถึงหน้าประตูบ้าน โดยไม่เหลืองานในภาคส่วนเหล่านั้นเลย
- ลักษณะสำคัญของโลกเช่นนั้นคืออะไร และการใช้ชีวิตในนั้นจะเป็นอย่างไร? อย่างแรก มันคือยูโทเปียของผู้บริโภค ทุกคนมีมาตรฐานการครองชีพที่ครั้งหนึ่งมีเพียงกษัตริย์และพระสันตะปาปาเท่านั้นที่เคยใฝ่ฝัน
- ฉันคิดว่าในสังคมยูโทเปียแห่งอนาคต ค่าครองชีพบางระดับจะต่ำลง จนคนที่วันนี้มีรายได้ปีละ 40,000 ดอลลาร์ จะใช้ชีวิตได้จริงดีกว่าคนที่วันนี้มีรายได้ปีละ 300,000 ดอลลาร์
- โชคดีที่เทคโนโลยีจะทำให้สินค้าและบริการเกิดภาวะเงินฝืดได้มากกว่าการจ้างงานออกไปยังจีนในช่วง 10 หรือ 20 ปีที่ผ่านมาเสียอีก
- แต่ความหวังที่แท้จริงของฉันคือ เมื่อสินค้าและบริการมีอยู่อย่างอุดมสมบูรณ์ขึ้น พลเมืองของเราจะเริ่มให้ความสำคัญกับสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความสุขมากขึ้น มากกว่าการบริโภคให้มากขึ้น และการบริโภคจะกลายเป็นสัญลักษณ์สถานะน้อยลง

F. บริษัท vs. รัฐ

ในโลกของ AI ซีอีโอสายเทคโนโลยีที่ควบคุมเทคโนโลยีเหล่านี้ อาจมีอิทธิพลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนต่อการจ้างงานทั่วโลก โครงสร้างเศรษฐกิจ และแม้แต่การกระจายความมั่งคั่ง
แพลตฟอร์มของพวกเขาอาจกลายเป็นตัวกลางหลักของการทำงาน การศึกษา และปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งอาจแซงหน้าบทบาทของรัฐบาลแบบดั้งเดิมในหลายแง่มุมของชีวิตประจำวัน
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าผู้บริหารเหล่านี้ใช้อิทธิพลเทียบเท่าหรือเหนือกว่าหลายประเทศ พวกเขายกความสามารถของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีในการกำหนดวาทกรรมสาธารณะ มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง และแม้กระทั่งส่งผลต่อภูมิรัฐศาสตร์ เป็นหลักฐานของอำนาจที่มากเกินไปนี้
อย่างไรก็ตาม ความกังวลเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ และฉันก็ย้อนกลับไปยังกรอบคิดก่อนหน้าที่เป็นการบังคับให้เลือกระหว่างจีนที่กำลังผงาดและถูกขยายพลังสูงสุด กับสังคมและเศรษฐกิจที่เสรีกว่าของเรา
ทำไมเราจึงควรรู้สึกสบายใจกับอิทธิพลของซีอีโอเทคโนโลยีมากกว่าอิทธิพลระดับโลกของผู้นำที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งอย่างสี จิ้นผิง? ไม่มีซีอีโอเทคโนโลยีคนใดน่าจะถือครองผลประโยชน์ที่ครอบงำ หรือแม้แต่ผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ และพวกเขาต้องรายงานต่อผู้ถือหุ้นและคณะกรรมการ
ทั้งสองฝ่ายต่างใช้อำนาจมหาศาลโดยไม่มีความรับผิดชอบทางประชาธิปไตยโดยตรง แต่โครงสร้างแรงจูงใจของพวกเขามีความแตกต่างสำคัญ
ซีอีโอเทคโนโลยี แม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้วยังต้องพึ่งพาการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องจากผู้ใช้ ลูกค้า และผู้ถือหุ้น พวกเขาต้องตอบสนองต่อพลังของตลาดและความคิดเห็นสาธารณะในระดับหนึ่งเพื่อรักษาสถานะของตน
ในทางกลับกัน ผู้นำอำนาจนิยมอย่างสี จิ้นผิง สามารถเพิกเฉยต่อความรู้สึกของสาธารณะและใช้อำนาจรัฐในการปราบปรามความเห็นต่างและรักษาการควบคุม
พลวัตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า แม้อำนาจของซีอีโอเทคโนโลยีจะน่ากังวลอย่างชัดเจนและต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แต่มันอาจยังน่าพึงประสงค์กว่าอำนาจอำนาจนิยมที่ไร้การยับยั้ง ในแง่ของการตอบสนองต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วโลก

5. เราสามารถสร้างอนาคตที่เราต้องการได้

อนาคตที่จะเกิดขึ้นจะเป็นอนาคตที่สังคมของเราตัดสินใจว่าจะกำกับเครื่องมืออันทรงพลังนี้อย่างไร
- มันจะเป็นชุดของทางเลือกเชิงนโยบาย ไม่ใช่ทางเลือกเชิงเทคโนโลยี และจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
- บางคนจะใช้มัน และบางคนจะไม่ใช้มัน
- ในระดับปัจเจกและระดับสังคม เราควรเลือกอะไรบ้าง?
- เพราะความต้องการพื้นฐานของเราได้รับการตอบสนองแล้ว เวลา แรงงาน พลังงาน ความทะเยอทะยาน และเป้าหมายของมนุษย์ทั้งหมดจึงถูกปรับทิศทางไปสู่สิ่งที่จับต้องไม่ได้:
  - คำถามใหญ่ ความปรารถนาอันลึกซึ้ง ธรรมชาติมนุษย์จะถูกแสดงออกอย่างเต็มที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์
  - หากไม่มีข้อจำกัดจากความจำเป็นทางกายภาพ เราจะเป็นอย่างที่เราต้องการจะเป็น
- การเติบโตของ GDP จะพาเราไปสู่สังคมที่ 'อุดมสมบูรณ์' ซึ่งเราจะต้องนิยามความสัมพันธ์พื้นฐานของเรากับงานขึ้นใหม่
- และตัวชี้วัด GDP แบบดั้งเดิมจะเริ่มกลายเป็นมาตรวัดความก้าวหน้าของมนุษย์ที่ไม่แม่นยำมากขึ้นเรื่อย ๆ
- และจะมีการพึ่งพาเส้นทางอย่างมาก ขึ้นอยู่กับนโยบายและทางเลือกทางสังคมที่เราตัดสินใจ
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่ที่จะนำชีวิตที่อุดมสมบูรณ์ซึ่งมีเพียง 700 ล้านคน (10%) เท่านั้นที่ได้สัมผัส ไปสู่พลเมืองทั้ง 7.9 พันล้านคนทั่วโลก ในที่สุดก็ดูเหมือนจะอยู่ใกล้แค่เอื้อม
- หากไม่มี AI การขยายพลังงาน ทรัพยากร การแพทย์ การขนส่ง ธุรกิจ และบริการวิชาชีพให้เพิ่มขึ้น 10 เท่า ย่อมเป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจน มันคือแรงทวีคูณที่จำเป็น และเป็นเครื่องมือเดียวที่สามารถขยายสิ่งที่ผู้คนที่โชคดีที่สุดกำลังมีอยู่ในตอนนี้ออกไปได้
- AI เป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่เพียงพอ
- เราต้องการนโยบายที่สร้างเงื่อนไขเอื้ออำนวยต่อการเปลี่ยนผ่านทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจที่ตามมา
AI เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่สามารถถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ดีหรือจุดประสงค์ที่เลวร้ายได้ เช่นเดียวกับเครื่องมือเทคโนโลยีทรงพลังในอดีตอย่างนิวเคลียร์หรือเทคโนโลยีชีวภาพ
- จำเป็นอย่างยิ่งที่เราต้องเลือกอย่างรอบคอบ และใช้มันเพื่อสร้างโลกที่ "เป็นไปได้" ตามทางเลือกของสังคม ไม่ใช่ของเทคโนโลยี
  เราไม่ควรละทิ้งประโยชน์ต่าง ๆ เพราะความกลัวต่อสิ่งที่ยังไม่รู้
ฉันเป็นผู้เชื่อในความเป็นไปได้ของเทคโนโลยี เป็นผู้มองโลกในแง่ดีต่อเทคโนโลยี แต่ต้องใช้เทคโนโลยีด้วยความรอบคอบและความใส่ใจ
- เช่นเดียวกับคำกล่าวที่ว่า "No wine before its time(สโลแกนโฆษณาที่หมายถึงจะไม่ขายไวน์ก่อนถึงเวลาที่เหมาะสม)" เราจำเป็นต้องมีกฎระเบียบ แต่ต้องไม่มีกฎระเบียบที่เร็วเกินไป
- เมื่อย้อนกลับไปดูคำพูดของฉันในการให้สัมภาษณ์กับ The New York Times เมื่อปี 2000 เราจะต้องนิยามใหม่ว่าการเป็นมนุษย์หมายถึงอะไร
- นิยามใหม่นี้ต้องเปิดทางให้มีการตีความความเป็นมนุษย์ในแบบเฉพาะตัว โดยไม่ยึดกับความจำเป็นเรื่องงานหรือผลิตภาพ แต่เน้นที่ความหลงใหล จินตนาการ และความสัมพันธ์

9 ความคิดเห็น

garangb 2024-10-07

ผมคิดว่าข้อความที่ว่า "ประชาธิปไตยสามารถทำให้ AI เชื่องได้" ไม่ใช่ข้อเสนอที่การันตีได้ ตราบใดที่ยังไม่มีรัฐบาลโลกหรือกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลบังคับใช้อย่างแท้จริง แต่ละประเทศไม่อาจออกกฎระเบียบที่เข้มงวดได้มากนักเพราะต้องคำนึงถึงขีดความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรม AI เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ และบรรษัทข้ามชาติอย่าง M7 ก็จะยังคงต่อต้านกฎระเบียบต่อไปโดยชูเรื่อง "นวัตกรรม" และ "ประโยชน์ส่วนรวม" ขณะที่ความแตกแยกทางการเมืองก็จะขัดขวางการที่เราจะรวมพลังกันเพื่อทำให้ AI อยู่ในการควบคุมได้อย่างเหมาะสมในเวลาที่ทันท่วงที

readiz 2024-10-07

ผมอ่านอย่างเพลิดเพลินครับ ดูเหมือนว่าไม่ใช่บทความที่ควรมองในแง่ว่าถูกหรือผิด เป็นเพียงมุมมองของผู้เขียนเท่านั้น..

kraker 2024-10-07

เรื่องการกระจุกตัวของความมั่งคั่งไปที่ภาคธุรกิจนั้นพอจะแก้ได้ด้วยนโยบาย
ตรงนี้ให้ความรู้สึกมองโลกสวยเกินไปหน่อยนะ
ที่ผ่านมา นโยบายมักตามหลังเสมอ เลยกังวลว่าสังคมจะรับมือกับความเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วและมหาศาลนี้ได้อย่างไร

kraker 2024-10-07

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีรวดเร็วเกินไป
กระบวนการกำหนดนโยบายมีความซับซ้อนและใช้เวลานาน
คาดการณ์อนาคตได้ยาก
การปะทะกับผลประโยชน์เดิมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

koreaisbest 2024-09-30

ถ้าไม่จำเป็นต้องมีมนุษย์แล้ว ทำไมถึงจะยอมรับใช้กันล่ะ? มันจะไม่เหมือนกับภาพลวงตาที่ว่าเทพเจ้าผู้สร้างมนุษย์จะต้องเหนือกว่ามนุษย์หรอกหรือ

lcanon 2024-09-30

เหมือนเดิมเลย ไม่มีการพูดถึงเรื่องสภาพภูมิอากาศเลยนะครับ อีกอย่างก็ชอบพูดถึงผู้นำที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ในทางกลับกันทำไมถึงถือว่าการบังคับใช้เทคโนโลยีที่คนส่วนใหญ่เองก็ไม่ได้เห็นด้วยต่อสังคมอย่างพฤตินัยในแบบ "มิงดยูดู" ถึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลได้ด้วย ก็สงสัยเหมือนกันครับ

savvykang 2024-09-30

เป็นบทความที่โดยรวมแล้วเห็นด้วยได้ยาก เพราะผู้เขียนมุ่งเน้นเพียงศักยภาพของ AI ในการเปลี่ยนแปลงสังคม และไม่ได้พิจารณาเงื่อนไขที่จำเป็นของการเปลี่ยนแปลงอย่างครบถ้วน

AI สามารถมอบ AI tutor ที่แทบไม่มีค่าใช้จ่ายให้กับเด็กทุกคนบนโลก และมอบองค์ความรู้ทางการแพทย์ระดับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่แทบไม่มีค่าใช้จ่ายให้กับทุกคนได้

สุดท้ายแล้ว เราจะต้องตัดสินใจว่าในฐานะมนุษย์ เราจะมอบหมายงานใดให้มนุษย์ทำ และจะเลือกสิ่งใดด้วยตนเอง

ผมคิดว่าแก่นสำคัญของการแพทย์ไม่ได้หยุดอยู่แค่การให้ความรู้ทางการแพทย์ แต่คือการตัดสินใจโดยพิจารณาหลักฐานและบริบท เช่น ประสิทธิภาพ ความเสี่ยง และพยากรณ์โรคของแนวทางการรักษาแต่ละแบบ กว่าที่ระบบผู้เชี่ยวชาญจะได้รับความไว้วางใจจากสาธารณชนทั่วไป จำเป็นต้องมีการสั่งสมหลักฐานจำนวนมาก กรณีล้มเหลว และกฎจากประสบการณ์ มากกว่าการมองโลกในแง่ดี

AI ยังสามารถลดระยะห่างทางกายภาพระหว่างเราได้อีกด้วย

เราสามารถแทนที่รถยนต์ส่วนใหญ่ในเมืองส่วนใหญ่ด้วยระบบขนส่งส่วนบุคคลความเร็วสูงแบบอัตโนมัติที่ขับเคลื่อนด้วย AI และรถไร้คนขับสำหรับช่วง last mile เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการรองรับผู้โดยสารของถนนเดิมได้ 10 เท่า

การที่จะทำให้ระยะห่างทางกายภาพแคบลงไปอีก ไม่ได้ต้องอาศัยแค่การพัฒนายานพาหนะเท่านั้น แต่ต้องมีการปรับเปลี่ยนผังเมืองและโครงข่ายถนนให้สอดรับกับยานพาหนะที่พัฒนาขึ้นด้วย หากดูจากเมืองใหญ่ในยุโรปและสหรัฐฯ ที่ยังไม่สามารถหลุดพ้นจากผังเมืองยุคแรกเริ่มและยังใช้โครงข่ายถนนเดิมตั้งแต่ก่อตั้งเมือง จะเห็นได้ว่าการพัฒนายานพาหนะเพียงอย่างเดียวไม่สามารถลดระยะห่างทางกายภาพของมหานครทั้งหมดได้ เมืองที่สร้างขึ้นแล้วมีโอกาสเปลี่ยนแปลงต่ำ เพราะต้องเอาชนะภาระทางการคลังมหาศาลและความไม่แน่นอน ส่วนเมืองใหม่ที่จะเกิดขึ้นต่างหากที่น่าจะได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าด้านการคมนาคม

เมื่อ 20 ปีก่อน วารสาร Lancet พบว่า ใน 42 ประเทศที่คิดเป็น 90% ของอัตราการเสียชีวิตของเด็กทั่วโลกนั้น 63% ของการเสียชีวิตของเด็กสามารถป้องกันได้ด้วยการดูแลปฐมภูมิที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งเทียบเท่ากับการช่วยชีวิต 6 ล้านคนต่อปี AI สามารถทำให้สิ่งนี้แทบไม่มีค่าใช้จ่ายได้

ในประเทศตะวันตก การป้องกันโรคอย่างท้องเสีย ปอดบวม หัด มาลาเรีย และการแพร่เชื้อ HIV/AIDS จากแม่สู่ลูกก่อนและหลังคลอด เป็นเรื่องที่ถูกมองว่าแน่นอนอยู่แล้ว

ไม่มีวิธีที่เป็นจริงได้ในการทำให้มีแพทย์ปฐมภูมิที่เป็นมนุษย์จำนวนเพียงพอ เพื่อเข้าถึงเด็กทุกคนในพื้นที่ด้อยโอกาสของโลกและเพิ่มจุดสัมผัสการรักษา

โรคติดต่อไม่สามารถป้องกันได้ด้วยการปรับปรุงการเข้าถึงบริการทางการแพทย์เพียงอย่างเดียว แต่ต้องมีการยกระดับสาธารณสุขและสุขาภิบาลควบคู่กันไป ซึ่งจำเป็นต้องมีบริการภาครัฐอย่างระบบน้ำประปาและระบบบำบัดน้ำเสียร่วมด้วย

AI สามารถช่วยสร้างสังคมที่ยุติธรรมและเท่าเทียมมากขึ้นได้ โดยรับประกันกระบวนการตัดสินใจที่เป็นธรรม ลดอคติ และส่งเสริมความโปร่งใสในการกำกับดูแล

AI ไม่สามารถเข้ามาแก้ปัญหาแทนในเรื่องอคติทางความคิดหรืออคติ ความขัดแย้ง ความเสมอภาคของโอกาส หรือการกระจายความมั่งคั่งใหม่ ซึ่งเป็นปัญหาด้านจิตวิทยาและการตัดสินเชิงคุณค่าได้

นอกจากนี้ แพลตฟอร์ม low-code, no-code และ natural language กำลังทำให้ผู้คนที่ไม่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคเชิงลึกสามารถสร้างและ deploy โซลูชัน AI ได้ง่ายกว่าที่เคย

แพลตฟอร์ม low-code เริ่มต้นงานได้ง่ายก็จริง แต่ยิ่งมีการเพิ่มข้อกำหนดและความสัมพันธ์แบบพึ่งพากันซับซ้อนมากขึ้น ก็ยิ่งยากที่จะสร้างผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพและสมบูรณ์

ต้นทุนแรงงานหรือต้นทุนทุนสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านการเปลี่ยนแปลงของกฎระเบียบ กฎหมาย หรือกลยุทธ์ภาษีแบบง่าย ๆ เช่น ภาษีกำไรจากการลงทุนหรือ MLP

มีความเป็นไปได้ต่ำมากที่นักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายทั้งหมดจะคิดเหมือนผู้เขียนและนำนโยบายไปปฏิบัติจริง

แพลตฟอร์มของพวกเขา (เหล่า CEO เทคโนโลยี) อาจกลายเป็นตัวกลางหลักของการทำงาน การศึกษา และปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งมีแนวโน้มจะมีบทบาทเหนือกว่ารัฐบาลแบบดั้งเดิมในหลายแง่มุมของชีวิตประจำวัน

อย่างไรก็ตาม ความกังวลเหล่านี้ตั้งคำถามที่น่าสนใจ และผมก็หวนกลับไปยังกรอบความคิดเดิมที่เป็นการบังคับให้เลือกระหว่างจีนที่กำลังผงาดและถูกขยายอำนาจ กับสังคมและเศรษฐกิจที่เสรีกว่าของเรา

ถึงแม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด แต่ท้ายที่สุดแล้ว CEO เทคโนโลยีก็ยังต้องพึ่งพาการสนับสนุนและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องจากผู้ใช้ ลูกค้า และผู้ถือหุ้น

การคว่ำบาตรของ EU ต่ออิทธิพลของบริษัทบิ๊กเทคสหรัฐฯ และการถกเถียงถึงความเหมาะสมของมาตรการนั้น เป็นประเด็นที่ยังดำเนินอยู่ในปัจจุบัน และไม่เกี่ยวข้องอะไรเลยกับรัฐบาลเผด็จการเบ็ดเสร็จของจีน

xguru 2024-09-30

เหมือนเป็นบทความที่ทำให้นึกถึง ยุคแห่งปัญญา (The Intelligence Age) ของ Sam Altman ขึ้นมาโดยไม่รู้ตัวเลยครับ
ดีกว่าการพูดแค่ว่า "มันจะออกมาดีเอง" ตรงที่ยกกรณีศึกษาหลากหลายมาอธิบายได้ดีครับ
มีการพูดถึงมุมมองที่ผมไม่เคยนึกมาก่อน เลยได้รับแรงบันดาลใจมากครับ

Khosla Ventures ได้รับการประเมินว่าเป็น VC ที่ดีที่สุดจากการโหวตของผู้ก่อตั้งครับ https://www.founderschoicevc.com/

nowdoit7 2024-09-30

ถ้าบทความของ Sam Altman ออกแนวขายฝันแบบประมาณว่า "ยังไงก็ไปได้สวยแน่" บทความนี้กลับดีตรงที่มีประเด็นให้ขบคิดหลากหลายครับ

ตอนนี้ความสัมพันธ์ยังเป็นมนุษย์ที่อยู่เหนือ AI แต่พอเห็นว่าอย่างวันนี้ ChatGPT ใช้งานไม่ได้แล้วเรารู้สึกอึดอัด ก็เริ่มสับสนเหมือนกันว่า AI กันแน่ที่เป็นนายหรือเป็นบ่าว

แล้วบริษัท AI เองก็คงจะมีทั้งเงินทุนมหาศาลและอำนาจทางการเมืองอย่างเลี่ยงไม่ได้อยู่แล้ว แต่ถ้าจะมุ่งไปสู่ยูโทเปียภายใต้ฉันทามติของสังคม ก็ดูเหมือนว่าจะต้องจ่ายต้นทุนทางสังคมมหาศาลมาก

และแม้มันคงจะดีถ้ามนุษย์ทุกคนมีจริยธรรมและดีงาม แต่พอมองย้อนกลับไปว่าในยุคของมนุษย์เองก็แทบไม่เคยเป็นแบบนั้น ผมก็อดเศร้าไม่ได้ที่รู้สึกเหมือนตัวเองเป็นเพียงมนุษย์ตัวเล็ก ๆ ที่ยืนอย่างไร้พลังอยู่ต่อหน้าความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่