โฆษณาการเมืองทั้งหมดที่แสดงบน Google ในสหรัฐอเมริกา

 (adstransparency.google.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-27 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

โฆษณาการเมืองในสหรัฐอเมริกา

  • ความโปร่งใสของโฆษณา: Google กำหนดให้ผู้ลงโฆษณาต้องผ่านการยืนยันตัวตนเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของโฆษณาการเมืองที่แสดงในสหรัฐอเมริกา และจำกัดวิธีที่โฆษณาจะเข้าถึงกลุ่มเป้าหมาย
  • การละเมิดนโยบาย: โฆษณาที่ละเมิดนโยบายของ Google จะถูกบล็อกและลบออก
  • การค้นหาโฆษณา: สามารถค้นหาโฆษณาเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เผยแพร่ตั้งแต่วันที่ 31 พฤษภาคม 2018 ผ่าน Google Ads และ Google Display & Video 360

สถิติโฆษณา

  • Ken Fleming: การแสดงผล 2,000~3,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • Committee to Elect Erin Pare: การแสดงผล 40,000~45,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $500~$600
  • KAREN KWAN: การแสดงผล 25,000~30,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $300~$400
  • HARRIS FOR PRESIDENT: การแสดงผล 8,000~9,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $10,000~$15,000
  • FF PAC: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL: การแสดงผล 80,000~90,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $300~$400
  • Money Metals Exchange LLC: การแสดงผล 300,000~350,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $25,000~$30,000
  • MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC.: การแสดงผล 60,000~70,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $1,500~$2,000
  • Local Factor Group LLC: การแสดงผล 175,000~200,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $2,000~$2,500
  • Mary Peltola for Alaska: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • Alliance for a Better Minnesota State PAC: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $300~$400
  • Friends of Jeff Keicher: การแสดงผล 80,000~90,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $500~$600
  • HOVDE FOR WISCONSIN: การแสดงผล 20,000~25,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $900~$1,000
  • PROGRESSNOW COLORADO: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • Ginger Cruz for Congress: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC.: การแสดงผล 1,000~2,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE: การแสดงผล 25,000~30,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $1,500~$2,000
  • Right for America: การแสดงผล 20,000~25,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $800~$900
  • NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND: การแสดงผล 350,000~400,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $3,000~$3,500
  • HARRIS FOR PRESIDENT: การแสดงผล 30,000~35,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $100~$200
  • ELECTRIC SYMPHONY LLC: การแสดงผล 60,000~70,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $800~$900
  • HMP: การแสดงผล 400,000~450,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $10,000~$15,000
  • ADD 2 ECOM LLC: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • BETTER NEVADA PAC: การแสดงผล 200,000~225,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $4,000~$4,500
  • PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC): การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • DUTY TO AMERICA PAC: การแสดงผล 45,000~50,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $500~$600
  • Public Democracy America: การแสดงผล 600,000~700,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $1,500~$2,000
  • Vote Yes For A Strong South Dakota: การแสดงผล 80,000~90,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $200~$300
  • Denny Wells for Alaska: การแสดงผล 125,000~150,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $1,000~$1,500
  • America PAC: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100
  • DFL House Caucus: การแสดงผล 0~1,000 ครั้ง, ใช้จ่าย $0~$100

สรุปของ GN⁺

  • ศูนย์ความโปร่งใสด้านโฆษณาของ Google ช่วยเพิ่มความโปร่งใสของโฆษณาการเมือง และเสริมความน่าเชื่อถือด้วยการกำหนดให้ผู้ลงโฆษณาต้องผ่านการยืนยันตัวตน
  • สถิติโฆษณาช่วยประเมินประสิทธิภาพของโฆษณาได้จากจำนวนการแสดงผลและยอดใช้จ่ายของผู้ลงโฆษณา
  • ข้อมูลเหล่านี้ช่วยเพิ่มความโปร่งใสของโฆษณาการเมือง และสนับสนุนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจได้ดียิ่งขึ้น
  • แพลตฟอร์มอื่นที่มีฟังก์ชันคล้ายกันคือคลังโฆษณาการเมืองของ Facebook

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-10-27
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • แม้ว่าบริษัทชื่อ "FORCE VECTOR COMMUNICATIONS" จะมีโฆษณาที่มียอดเข้าชมมากที่สุดในปี 2024 แต่กลับมีผลการค้นหาเพียง 3 รายการ

  • ในฝรั่งเศส งบหาเสียงเลือกตั้งถูกจำกัดไว้ที่ 50 ล้านดอลลาร์โดยปรับตามจำนวนประชากร และรัฐชดเชยให้อย่างเต็มจำนวน แคมเปญเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐมีค่าใช้จ่ายต่อประชากรแพงกว่าถึง 60 เท่า เลยสงสัยว่าในสหรัฐเคยมีการเสนอข้อจำกัดลักษณะนี้เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทต่าง ๆ ซื้อการเลือกตั้งหรือไม่

  • น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบโดยจัดเรียงโฆษณาตาม "จำนวนเงินที่ใช้จ่าย: มากไปน้อย" และ "จำนวนการแสดงผล: มากไปน้อย" โฆษณาการเมืองเมื่อ 4 ปีก่อนเข้าถึงคนได้มากกว่าด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก ส่วนโฆษณาในปีนี้แพงขึ้นและเข้าถึงได้น้อยลง

  • ตามข้อมูลบนเว็บไซต์ การกำหนดกลุ่มเป้าหมายโฆษณาอนุญาตตามเพศและอายุ แต่ไม่อนุญาตตามเชื้อชาติหรือศาสนา ในอดีตทั้งสี่อย่างนี้เคยถูกใช้เพื่อจำกัดสิทธิในการลงคะแนนเสียง และปัจจุบันก็ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย เลยสงสัยว่าทำไมถึงอนุญาตเพียงบางส่วน คิดว่าควรห้ามทั้งหมดหรือไม่ก็อนุญาตทั้งหมด

  • ได้ลองเจาะลึกโฆษณาชิ้นหนึ่ง มันลิงก์ไปยังเว็บไซต์ชื่อ fultongrandjury.com และตอนแรกคิดว่าเป็นเว็บไซต์ทางการของรัฐบาล แนวคิดเรื่องการใช้เงินเพื่อโฆษณาเว็บไซต์รัฐบาลก็น่าสนใจอยู่ มันเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Our Community Media", "Small Town American Media", และ "Small Town Truth" เว็บไซต์เหล่านี้ไม่มีข้อมูลว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ

  • สงสัยว่าทำไมหน้าแสดงความโปร่งใสของโฆษณาถึงไม่แสดงโฆษณาที่ละเมิดนโยบาย ในฐานะส่วนหนึ่งของความโปร่งใส การแสดงโฆษณาที่ถูกลบออกไปก็น่าจะดี

  • ขอชื่นชม Google สื่ออื่นนอกจาก Google ก็ควรมีความโปร่งใสแบบนี้เช่นกัน

  • แปลกที่ในหน้าแสดงความโปร่งใสของโฆษณา มีบางโฆษณาถูกซ่อนไว้ด้วยเหตุผลว่า "ละเมิดนโยบาย" ในส่วนที่ว่าด้วยความโปร่งใส น่าจะยิ่งต้องสนใจโฆษณาเหล่านี้หรือเหตุผลของการละเมิดมากกว่าเดิม

  • ที่บ้าน กฎบล็อกโฆษณาของ pi-hole ทำงานกับหน้านั้นด้วย ทำให้เห็นหัวข้อได้ แต่รูปภาพทั้งหมดไม่โหลด

  • ในช่วงข้อมูลย้อนหลัง 1 ปี รัฐที่มีการใช้จ่ายค่าโฆษณามากเป็นอันดับสองคือแคลิฟอร์เนีย เท่าที่รู้ แคลิฟอร์เนียห่างไกลจากการเป็น swing state มาก