1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-12-10 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Luigi Mangione วัย 26 ปี ถูกจับกุมในคดี CEO ของ UnitedHealthcare Brian Thompson ถูกยิงเสียชีวิต และจำเลยปฏิเสธข้อหาฆาตกรรม
  • คดีนี้อยู่ระหว่างการดำเนินการพร้อมกันโดยอัยการรัฐบาลกลางและอัยการรัฐ New York โดยอัยการรัฐบาลกลางเดินหน้าขอ โทษประหารชีวิต ในข้อหาฆาตกรรมและสะกดรอยตาม เป็นต้น
  • ตำรวจระบุว่า ขณะจับกุมใน Pennsylvania พบอาวุธปืน กระสุน บัตรประจำตัวปลอม เงินสด และ เอกสารลายมือ ที่แสดงความเป็นปฏิปักษ์ต่อแวดวงธุรกิจสหรัฐฯ
  • ข้อความ “deny”, “defend”, “depose” บนปลอกกระสุนในที่เกิดเหตุ รวมถึงปัญหาสุขภาพของจำเลยและร่องรอยที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการแพทย์กำลังได้รับความสนใจ แต่ความเชื่อมโยงกับแรงจูงใจที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน
  • Mangione เป็นอดีตวิศวกรข้อมูลของ TrueCar ผู้จบปริญญาตรีและโทด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์จาก University of Pennsylvania โดยครอบครัวและคนรู้จักต่างแสดงความตกใจและตั้งคำถาม

ข้อกล่าวหาและความคืบหน้าการสืบสวน

  • Luigi Mangione ถูกจับกุมในคดีที่ CEO ของ UnitedHealthcare Brian Thompson ถูกยิงเสียชีวิตนอกโรงแรมแห่งหนึ่งใน New York City เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2024 และปัจจุบันถูกคุมขังโดยไม่ได้รับการประกันตัวที่ศูนย์กักกันใน Brooklyn
    • Thompson เป็นพ่อของลูกสองคน
    • Mangione ปฏิเสธข้อหาฆาตกรรม
  • อัยการรัฐบาลกลางตั้งข้อหา Mangione ในหลายความผิด รวมถึงฆาตกรรมและสะกดรอยตาม และกำลังเดินหน้าขอ โทษประหารชีวิต
    • Pam Bondi รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เรียกคดีนี้ว่า “การลอบสังหารอย่างเลือดเย็นที่ทำให้อเมริกาตกตะลึง” และระบุว่าจำเป็นต้องมีโทษประหารชีวิต
    • ทนายฝ่ายจำเลย Karen Agnifilo และ Avi Moskowitz วิจารณ์การเดินหน้าขอโทษประหารชีวิตว่าเป็น “การแสดงทางการเมือง”
  • ในรัฐ New York มีการแจ้งข้อหา 11 กระทง รวมถึง ฆาตกรรมและก่อการร้าย
    • ใน Pennsylvania เขายังถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสาร ครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ดัดแปลงบันทึกหรือบัตรประจำตัว ครอบครองเครื่องมือสำหรับก่ออาชญากรรม และให้ข้อมูลระบุตัวตนอันเป็นเท็จแก่ตำรวจ
  • ตามข้อมูลของตำรวจ Mangione ถูกจับกุมที่ McDonald’s ใน Altoona รัฐ Pennsylvania ห้าวันหลังเหตุโจมตี และมีรายงานว่าขณะนั้นเขาครอบครองสิ่งของต่อไปนี้
    • อาวุธปืน
    • กระสุน
    • บัตรประจำตัวปลอมหลายใบ
    • เงินสด
    • เอกสารลายมือที่แสดง “เจตนาร้าย” ต่อแวดวงธุรกิจสหรัฐฯ
  • ตำรวจระบุว่าเอกสารลายมือมีประโยคอย่าง “frankly, these parasites had it coming” รวมอยู่ด้วย
    • ผู้สืบสวนระบุว่าบนปลอกกระสุนที่พบในที่เกิดเหตุสังหาร Thompson มีคำว่า “deny”, “defend”, “depose” เขียนอยู่
    • แหล่งข่าวในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมองว่าข้อความนี้อาจเกี่ยวข้องกับ “three Ds of insurance” ซึ่งหมายถึงยุทธวิธีของบริษัทประกันในการปฏิเสธการจ่ายค่าสินไหมสำหรับการเรียกร้องของผู้ป่วย

การศึกษา ประวัติการทำงาน ปัญหาสุขภาพ และคำให้การจากคนรอบตัว

  • Mangione มาจากตระกูลมีอิทธิพลในพื้นที่ Baltimore โดยครอบครัวเป็นที่รู้จักจากธุรกิจต่าง ๆ เช่น คันทรีคลับ สถานดูแลผู้สูงอายุ และสถานีวิทยุ
    • ปู่ย่าฝ่ายพ่อ Nicholas และ Mary Mangione เป็นนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ โดยซื้อ Turf Valley Country Club ในปี 1978 และ Hayfields Country Club ในปี 1986
    • Nino Mangione สมาชิกสภารัฐจากพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องของเขา ระบุว่าครอบครัว “ตกใจและโศกเศร้าอย่างยิ่ง”
  • ในวัยเรียน เขาเข้าเรียนที่ Gilman School โรงเรียนเอกชนชายล้วนใน Baltimore และได้รับเลือกเป็น valedictorian ซึ่งมอบให้แก่นักเรียนที่มีผลสัมฤทธิ์สูงสุด
    • อดีตเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งบอก CBS News ว่า Mangione “ไม่มีศัตรู” และ “มีเหตุผลที่เขาได้เป็น valedictorian”
    • ต่อมาเขาได้รับปริญญาตรีและปริญญาโทด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์จาก University of Pennsylvania และก่อตั้งชมรมพัฒนาวิดีโอเกม
  • จากโปรไฟล์โซเชียลมีเดีย Mangione เคยทำงานเป็นวิศวกรข้อมูลที่ TrueCar เว็บไซต์ค้าปลีกดิจิทัลสำหรับรถใหม่และรถมือสอง
    • โฆษกของ TrueCar บอก BBC ว่าเขาไม่ได้ทำงานกับบริษัทตั้งแต่ปี 2023 เป็นต้นมา
  • เขายังเคยอาศัยอยู่ที่ Surfbreak ชุมชนอยู่อาศัยร่วมของนักโต้คลื่นใน Hawaii และ Sarah Nehemiah ซึ่งรู้จักเขาบอก CBS ว่าเขาออกไปเพราะอาการบาดเจ็บที่หลัง
    • เพื่อน ๆ บอกสื่อสหรัฐฯ ว่าเขาเคยเข้ารับการผ่าตัดหลัง
    • ภาพพื้นหลังของบัญชี X ที่ดูเหมือนเป็นของ Mangione แสดงภาพเอกซเรย์ที่มีอุปกรณ์โลหะอยู่ในกระดูกสันหลัง
    • มีรายงานว่าบัญชี Reddit ที่ดูเหมือนเป็นของเขาเคยโพสต์เกี่ยวกับอาการปวดหลังเรื้อรังและ brain fog
  • RJ Martin อดีตรูมเมตกล่าวว่า Mangione “ไม่เคยบ่น” แต่บางครั้งอาการปวดหลังก็ทำให้ กิจกรรมในชีวิตประจำวัน อย่างการโต้คลื่นหรือวอลเลย์บอลเป็นเรื่องยาก
    • Martin กล่าวว่า Mangione “ไม่น่าจะเคยคิดทำร้ายผู้อื่นอย่างแน่นอน”
    • ยังไม่ชัดเจนว่าปัญหาสุขภาพของ Mangione มีส่วนหล่อหลอมมุมมองของเขาต่ออุตสาหกรรมการแพทย์มากน้อยเพียงใด
  • บัญชี Goodreads ที่มีชื่อและรูปถ่ายตรงกับ Mangione มีบันทึกว่าในปี 2022 เขาอ่านหนังสือเกี่ยวกับอาการปวดหลัง 2 เล่ม
    • หนึ่งในนั้นคือ Crooked: Outwitting the Back Pain Industry
    • เขาให้ Industrial Society and Its Future ของ Theodore Kaczynski 4 ดาว
    • ในรีวิวดังกล่าว Mangione ยอมรับว่า Kaczynski เป็นบุคคลที่ใช้ความรุนแรง แต่ก็พรรณนาเขาว่าเป็นนักปฏิวัติทางการเมือง
  • แม่ของ Mangione แจ้งความคนหายต่อทางการ San Francisco ในเดือนพฤศจิกายน และบอกว่าไม่ได้ติดต่อกับลูกชายตั้งแต่เดือนกรกฎาคม
    • หลังการค้นหาผู้ต้องสงสัยสังหาร Thompson เริ่มขึ้น รายงานคนหายนี้ก็ถูกแจ้งเตือนต่อเจ้าหน้าที่
    • Joseph Kenny หัวหน้าฝ่ายสืบสวนของ NYPD ระบุว่าตำรวจได้ติดต่อแม่ของ Mangione แล้ว และแม้แม่จะไม่ได้ระบุตัวลูกชายว่าเป็นผู้ต้องสงสัย แต่เธอกล่าวว่าเป็น “เรื่องที่อาจมองได้ว่าเขาอาจทำได้”

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-12-10
ความคิดเห็นบน Hacker News
  • ดูเหมือนมีความเป็นไปได้สองอย่าง: เขาวางแผนการก่อเหตุและการหลบหนีอย่างรอบคอบ และถึงขั้นทิ้งเบาะแสหลอกอย่าง เป้สะพายหลังที่มีเงิน Monopoly ไว้ตอนออกจากเมือง แต่กลับพกหลักฐานทุกอย่างที่จะเชื่อมโยงตัวเองกับคดีฆาตกรรมไปด้วย นี่อาจเป็นแผนเพื่อให้ถูกจับโดยเจตนา
    ในสถานการณ์ที่หน่วยสืบสวนข้ามชาติและตำรวจระดับรัฐกับท้องถิ่นถูกระดมมาทั้งหมด การเดินไปมาในที่สาธารณะก็เข้าข่ายนั้น และที่ว่าเขาสั่นตอนคุยกับตำรวจ อาจเป็นเพราะอะดรีนาลีนพลุ่งพล่านเมื่อเห็นแผนกำลังคลี่คลายอยู่ตรงหน้า หลังจากนั้นเขาอาจตั้งใจใช้การถ่ายทอดสด/การพิจารณาคดีทางทีวีเพื่อเผยแพร่สาร และคงอยู่ไปตลอดชีวิตในฐานะบุคคลทางการเมืองแบบ Ted
    หรือไม่ก็อินเทอร์เน็ตและสื่อประเมินความสามารถของเขาสูงเกินไป และแม้แต่การออกจาก NYC มาได้ก็อาจเป็นแค่โชคดี หลังจากนั้นเขาเคลื่อนไหวแบบเฉพาะหน้า และมีความเป็นไปได้สูงว่าเขาเก็บหลักฐานไว้เหมือนของที่ระลึกเชิงพยาธิหรือถ้วยรางวัล จนสุดท้ายถูกจับได้ เขาคงพยายามยกแถลงการณ์มาใช้เป็นเหตุผลต่อสู้ว่าเสียสติ แต่จะล้มเหลว และน่าจะถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อหาแล้วถูกส่งไปเรือนจำ supermax ตลอดชีวิต

    • เรื่องนี้ดูใกล้เคียงกับ การฆ่าตัวตายด้วยการปฏิวัติ ตามรายงานหลายแห่ง เขาได้รับบาดเจ็บที่หลังในปี 2023 หลังจากนั้นก็ไม่ได้ทำงาน เริ่มขาดการติดต่อกับเพื่อน ๆ และอ่านหนังสือเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บที่หลังกับความปวดเรื้อรัง
      ถ้าคุณรู้จักคนที่มีอาการปวดเรื้อรัง จะรู้ว่านั่นเป็นสภาพที่ทำให้รู้สึกได้ง่ายว่าตายไปยังดีกว่ามีชีวิตต่อ เขาอาจพยายามเข้ารับการรักษา บริษัทประกันของเขาอาจเป็น United Health และพวกเขาก็เอาแต่ "delay, deny, defend" และในเมื่อเขาสรุปไปแล้วว่าตายดีกว่า ก็อาจตั้งใจพา CEO ของบริษัทประกันสุขภาพไปด้วย
    • นี่คงไม่ใช่ครั้งแรกที่ตำรวจหรือหน่วยงานสามตัวอักษรโกหกเรื่องวิธีระบุและติดตามตัวผู้ต้องสงสัย เพื่อปกปิด กระบวนการสอดส่อง ที่อาจผิดกฎหมาย
    • ทั้งสองทฤษฎียังตอบคำถามสำคัญไม่ได้: เขารู้ได้อย่างไรว่า CEO พักอยู่โรงแรมอื่น ไม่ใช่ Hilton ซึ่งเป็นสถานที่ประชุม และจะ เดินทางมาถึงก่อนเวลาเปิดงาน 8 โมงเช้าตั้ง 1 ชั่วโมง 15 นาที
      กล้องจับภาพมือปืนคุยโทรศัพท์ด้วย burner phone เมื่อ 15 นาทีก่อนเกิดเหตุ เขาคุยกับใคร? เป็นการลงมือคนเดียวหรือได้รับความช่วยเหลือ? เวลาที่รอก่อนเป้าหมายมาถึงมีแค่ราว 15 นาทีเท่านั้น อยากรู้จริง ๆ ว่านี่เป็นโชคล้วน ๆ หรือมีคนวงในช่วย
    • มี จุดบอดทางจิตวิทยา ที่ทำให้คนเชื่อไปเองว่าการฆ่าแบบสุ่มทำได้ยากกว่าความเป็นจริง อันที่จริง แทบทุกคน แม้แต่คนที่เล่นละครด้านความปลอดภัยไว้มาก ก็อาจถูกคนสุ่ม ๆ กำจัดได้ ในยุคโดรน ประเด็นนี้ยิ่งชัดขึ้นมาก
    • ดูเหมือนฝ่ายที่ว่าอินเทอร์เน็ตและสื่อประเมินความสามารถของเขาสูงเกินไปจะถูกต้อง หลายคนฉายภาพความสามารถใส่เขา อยากให้เขาเป็นเหมือนมือสังหารซูเปอร์ฮีโร่ที่จะหายตัวไป แต่ความจริงเขาไม่ได้ใช้ปืน Welrod จำลองด้วยซ้ำ และปืนก็ติดขัดทุกนัด
      ขณะเดียวกันเขาก็มีแนวโน้มทำลายตัวเอง และไม่ได้พยายามมากพอที่จะไม่ให้ถูกจับ คนที่ตัดสินใจลอบสังหารคนกลางวันแสก ๆ คงไม่ได้อยู่ในสภาพที่ปรับตัวได้ดีอยู่แล้ว ดังนั้นมองว่าเขาทำลายตัวเองมากกว่าอวดดีน่าจะเหมาะกว่า เขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าลักษณะใบหน้าของตัวเองสะดุดตาแค่ไหน
  • เขาพกหลักฐานทั้งหมดไว้กับตัว ทั้ง บัตรประจำตัวปลอม ที่ใช้ที่โฮสเทล ปืนกับท่อเก็บเสียง หน้ากาก และแถลงการณ์ลายมือที่ชี้ถึงแรงจูงใจ ดูเหมือนเขาอยากให้ถูกพบ

    • เคยคุยโดยตรงกับคนที่ก่ออาชญากรรมหลายครั้งในช่วงหนึ่ง เขาบอกว่าต่อมาเริ่มทำสิ่งที่มีโอกาสทำให้ถูกจับมากขึ้นเรื่อย ๆ เขาคิดกับตัวเองว่า "ฉันกำลังทำอะไรอยู่เนี่ย?" แต่ก็หยุดไม่ได้ และสุดท้ายก็ถูกจับ
      หลายปีก่อน ผมทำกระเป๋าสตางค์หล่นบนทางเท้าหน้าบ้าน มีคนเก็บไปแล้วพยายามใช้บัตรเครดิต จากนั้นเขาเข้าไปพัวพันกับการทะเลาะวิวาทจนถูกจับ และตำรวจก็พบกระเป๋าสตางค์ของผม รวมถึงบัตรประจำตัวของผม อยู่กับคนนั้น ทำไมในจังหวะที่มีของขโมยอยู่ในกระเป๋าพอดี เขาถึงไปมีเรื่องชกต่อยที่ทำให้ถูกจับได้
      การตีความของผมคือ: เราดูเหมือนมี ตัวตน เดียวที่เป็นเอกภาพ ทั้งต่อคนอื่นและต่อตัวเอง แต่ภายในจริง ๆ มีแรงจูงใจอิสระหลายชุด ในทั้งสองกรณี ผมคิดว่ามีส่วนหนึ่งในตัวคนเหล่านั้นที่รู้สึกผิด และอยากถูกจับไปลงโทษจริง ๆ
      คนที่ยิง CEO ก็อาจเกิดเรื่องคล้ายกัน ส่วนหนึ่งของเขาวางแผนได้สมบูรณ์แบบพอให้หนีได้ แต่อีกส่วนหนึ่งเป็น ผู้ขัดขวาง มันอาจหยุดการยิงล่วงหน้าไม่ได้ แต่หลังจากนั้นก็ทำให้เขาทิ้งหลักฐานไม่ลง และทำให้ถูกจับได้
    • หลักฐานแต่ละชิ้นที่หน่วยบังคับใช้กฎหมายมี แทบจะเรียกได้ว่าเขาจงใจมอบให้เอง เขาแค่ใส่ขยะไว้ในหนึ่งใน 7 กระเป๋า ใส่แว่นกันแดด หรือไม่จ้องกล้องแท็กซี่ตรง ๆ เหมือนถ่ายรูปจบการศึกษา ก็พอแล้ว เขาเพียงไม่ได้ทิ้งนามบัตรไว้ในที่เกิดเหตุเท่านั้น
    • ทุกอย่างสะดวกและถูกจัดแพ็กไว้อย่างไร้ช่องโหว่เกินไป ไม่ได้จะบอกว่าสิ่งที่เห็นไม่ใช่ความจริง แต่รู้สึกเหมือนผู้ก่อเหตุอยากถูกจับจริง ๆ หรือไม่ก็มีใครบางคนอยากให้คดีนี้ปิดลงอย่างรวดเร็ว
      ดูเหมือนเขาไม่ใช่คนโง่จริง ๆ จึงให้น้ำหนักไปทางว่าเขาอยากถูกจับมากกว่า คงไม่ใช่ครั้งแรกที่คนค่อนข้างฉลาดและมีอภิสิทธิ์ถูกอุดมการณ์มืดมนครอบงำ ต่อให้มีเบื้องหลังมากกว่านี้ เราก็คงไม่มีทางรู้
    • ตามบทความ เมื่อถูกถามว่าเมื่อไม่นานมานี้เคยไป New York หรือไม่ เขา "เงียบลงและเริ่มสั่น" ตามที่ระบุในคำร้องคดีอาญาของ Pennsylvania ความฉลาดอาจนำไปสู่ ความอวดดี และความอวดดีก็นำไปสู่ความผิดพลาดอย่างการพกหลักฐานติดตัวหรือกินอาหารในที่สาธารณะ
    • เขาอาจคิดว่าจะถูกจับเร็วกว่านี้ แต่กลับไม่เป็นอย่างนั้น แล้วถูกความจริงของชีวิตหลบหนีถาโถมใส่ การต้องจัดการเรื่องที่นอน การเดินทาง อาหาร และอื่น ๆ ต่อเนื่องคงหนักหนา
      ปืนกับบัตรประจำตัวอาจยังรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์อยู่ จึงทิ้งไม่ลง ถึงอย่างนั้นก็ยังไม่รู้ว่าทำไมถึงไปนั่งกินที่ร้านฟาสต์ฟู้ด น่าจะสั่งกลับจากร้านอาหารจีนเล็ก ๆ แทนก็ได้
  • ปกติผม/ฉันไม่ค่อยถูกเหตุการณ์แบบนี้พัดพาไปเท่าไร แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา น่าสนใจมากที่ได้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตไปสุดโต่งแค่ไหน ฆาตกรกลายเป็น ฮีโร่ลัทธิ บนโลกออนไลน์ และเห็นโพสต์จำนวนมากที่บอกว่าต้องตามหา “คนแจ้งเบาะแส” แล้วให้เขาชดใช้
    พยายามไม่แสดงปฏิกิริยาเกินเหตุต่อกระแสออนไลน์ แต่เรื่องนี้ค่อนข้างน่าตกใจจริง ๆ แม้แต่ในหมู่คนที่ดูเหมือนมีชีวิตค่อนข้างดี ก็มีความโกรธที่ถูกกดทับไว้มากมาย จนตอนนี้รู้สึกเหมือนหม้อต้มที่กำลังเดือดจริง ๆ

    • เพราะภาพของ “ชีวิตค่อนข้างดี” นั้นเองเป็นของปลอม ในทางทฤษฎีทุกอย่างดูโอเค แต่เรารู้ว่ามีบางอย่างที่เลวร้ายมากใน ระบบสาธารณสุข
      การที่สถาบันบางแห่งมีอำนาจตัดสินความเป็นความตายของคนอื่นเป็นเพียงด้านหนึ่งเท่านั้น และราคาที่พองเกินจินตนาการก็เป็นอีกด้านหนึ่ง เราแสร้งทำเหมือนใช้ชีวิตปกติ แต่ลึก ๆ แล้วก็ภาวนาว่าอย่าให้เรากลายเป็นเหยื่อของระบบนี้ ภายนอกเท่านั้นที่ดูเหมือนทุกอย่างโอเคและใช้ชีวิตได้ดี
    • วิธีที่เราจัดการเรื่องแบบนี้มันน่าขัน ถ้าคุณใส่ตะกั่วลงในน้ำดื่มจนทำให้คนจำนวนมากเสียชีวิต โดยทั่วไปผู้คนก็แค่ยักไหล่แล้วปล่อยผ่านไป บางครั้งคุณอาจตกงาน และในกรณีที่หายากและร้ายแรงมาก ๆ ก็จบแค่ความผิดอาญาเบา ๆ
      แต่ถ้าคุณยิงตะกั่วเข้าไปในหัวใจคนหนึ่งคนด้วยความเร็วสูง จู่ ๆ มันก็กลายเป็นอาชญากรรมร้ายแรง ถ้าเหยื่อเป็น บุคคลสำคัญ ก็จะมีการตามล่าครั้งใหญ่และกลายเป็นข่าวระดับประเทศ
    • ไม่แน่ใจว่าผู้คนมีชีวิตค่อนข้างดีจริง ๆ หรือเปล่า คนที่ผม/ฉันรู้จักทำงานทางตันที่เครียดมาก และอยู่กับรูมเมตเพื่อให้พอจ่ายค่าครองชีพได้
      พวกเขาไม่มีทุนพอจะเริ่มธุรกิจหรือไปเรียนมหาวิทยาลัย จึงแทบไม่มีแนวโน้มจะปรับปรุงสถานะของตัวเองได้ แม้จะมีประกันสุขภาพ ก็จ่ายส่วนที่ต้องรับผิดชอบเองไม่ไหว จึงไม่ไปโรงพยาบาลเว้นแต่จำเป็นจริง ๆ ในบางกรณี รัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่ยังพยายามเลือกปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างแข็งขันด้วย
    • ดูเหมือนว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กำลังเชื่อว่า “ในประเทศนี้ บางครั้งต้อง ประหารผู้บริหารประกันสุขภาพสักคน เพื่อกระตุ้นให้คนอื่นยอมจ่ายเงิน” นี่เป็นสัญญาณว่าพวกเขาเชื่อว่าไม่สามารถได้รับการเยียวยาผ่านช่องทางทางกฎหมายที่เข้าถึงได้ทั่วไป
    • ทุกคนกำลังเดินอยู่บนเส้นลวด ผม/ฉันและคนจำนวนมากที่อ่าน HN ภายนอกคงดูเหมือนค่อนข้างสบาย
      สำหรับคนส่วนใหญ่ ผม/ฉันมีเงินสดและทรัพย์สินมากพอจะเปลี่ยนชีวิตได้ และยังมีงานออฟฟิศที่ “ดี” ด้วย โชคดีที่อายุมากพอจนไม่ได้เกิดมาในช่วงที่พัง 100% เหมือนคนรุ่นใหม่ ๆ เรียกได้ว่าผม/ฉันโดนไปแค่ 90%
      ผม/ฉันโชคดีในชีวิต แต่เมื่อเห็นระดับของ ความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่ง ภาพที่บริษัทเข้ายึดครองรัฐบาลอย่างสมบูรณ์ และระบบยุติธรรมสองมาตรฐาน ก็รู้สึกคลื่นไส้และโกรธ
      ยังรู้สึกเหมือนถูกคน 0.1% จับเป็นตัวประกัน และถูกกดดันให้ทำงานนานกว่าที่ควรจะเป็นมาก เพียงเพื่อเติมเงินเข้ากระเป๋าคนอื่น และรู้สึกว่าด้วยชุดเหตุการณ์ที่มีโอกาสต่ำแต่ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ ทุกอย่างอาจพังทลายได้ภายในหนึ่งสัปดาห์
      ต่อให้เรื่องแบบนั้นเกิดขึ้นจริง ก็ไม่คิดว่ารัฐบาล บริษัท หรือสังคมโดยรวมจะยืนข้างผม/ฉัน ดังนั้นจึงเห็นใจอย่างมากกับความคับข้องใจของคนที่ไม่รู้สึกว่าได้รับการสนับสนุนจากสังคม หรือมีตัวแทนในรัฐบาล โดยเฉพาะคนที่โชคร้ายในชีวิตมากกว่าผม/ฉัน และภายใต้สถานการณ์ตอนนี้ คนแบบนั้นคงมีจำนวนมากจริง ๆ
      ผม/ฉันเห็นใจความคับข้องใจนั้นมากกว่า CEO ที่เสียชีวิต ซึ่งสร้างอาชีพจากการปฏิเสธการรักษาอย่างเป็นระบบต่อคนที่จ่ายเงินเพื่อให้ได้รับความคุ้มครองด้านการรักษา
      พูดตามตรง ผม/ฉันคิดว่าเป็นเรื่องดีที่เขาตายไปในฐานะเครื่องเตือนใจว่าเขาไม่ใช่คนที่ไม่มีใครแตะต้องได้ ไม่สำคัญว่าบริษัทจะล็อบบี้จนทำให้ การฆาตกรรมทางสังคม ถูกกฎหมาย หรือพยายามแยกตัวเองออกจากผลของการกระทำอันเลวร้ายก็ตาม
      ผม/ฉันเห็นประโยคนี้ในคอมเมนต์ reddit ที่พูดถึงข่าวการจับกุม: “คำว่าฆาตกรรมมันแรงไปไหม เรียกแค่ว่าตัดเนื้องอกมะเร็งออกไม่ได้เหรอ?”
  • ในปี 2012 ช่องว่างความมั่งคั่ง ของสหรัฐฯ มากกว่าฝรั่งเศสก่อนการปฏิวัติ https://www.theatlantic.com/business/archive/2012/09/us-inco...

    • ไม่แน่ใจว่าการเปรียบเทียบนี้ยุติธรรมหรือไม่ ถ้าเทียบสังคมก่อนอุตสาหกรรมกับสังคมหลังอุตสาหกรรม ไม่ว่าในกรณีใดก็คงออกมาแบบนั้นหรือเปล่า
    • การมีอยู่ของคนรวยส่งผลอะไรต่อผม/ฉันกันแน่? หมายความว่าเพราะผม/ฉันอิจฉาที่ไม่มีเรือยอชต์ จึงต้องโค่นล้มระบบที่ไม่อนุญาตให้ผม/ฉันมีเรือยอชต์งั้นหรือ? ทั้งที่ไม่ว่าระบบไหนผม/ฉันก็คงไม่มีเรือยอชต์อยู่ดี
      เราลองเปรียบเทียบกราฟ ความไม่สมดุลของความมั่งคั่ง ระหว่างสหรัฐฯ กับประเทศอื่น ๆ ได้ไหม
    • มีหลายประเทศที่สูงกว่านี้: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_in...
      ประเทศเหล่านั้นส่วนใหญ่ไม่ใช่ตัวอย่างของเสถียรภาพทางการเมืองก็จริง แต่ก็ไม่ได้ดูเหมือนว่าจะเจอเหตุการณ์แบบการปฏิวัติฝรั่งเศสในเร็ว ๆ นี้
  • เขาให้ แถลงการณ์ Unabomber สี่ดาวบน Goodreads และบรรยาย Unabomber ว่าเป็น “นักปฏิวัติทางการเมือง”
    ข้อความคัดจากรีวิว: “เป็นเรื่องง่ายที่จะปัดงานนี้ทิ้งอย่างรวดเร็วและไม่ไตร่ตรองว่าเป็นแถลงการณ์ของคนบ้า เพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับประเด็นที่น่าอึดอัด แต่ก็ไม่อาจมองข้ามได้ว่าคำทำนายจำนวนมากของเขาเกี่ยวกับสังคมสมัยใหม่นั้นมองการณ์ไกลเพียงใด”
    “เขาเป็นบุคคลที่ใช้ความรุนแรง ถูกจำคุกอย่างชอบธรรม และทำให้ผู้บริสุทธิ์พิการ อย่างไรก็ตาม แม้การกระทำเหล่านี้มักถูกบรรยายว่าเป็นการกระทำของลัดไดต์ผู้คลุ้มคลั่ง แต่ที่แม่นยำกว่านั้นควรมองว่าเป็นการกระทำของนักปฏิวัติทางการเมืองสุดโต่ง”
    https://www.independent.co.uk/news/world/americas/luigi-mang...

    • สิ่งที่ตกหล่นไปตรงนี้คือ รีวิวที่สื่อต่าง ๆ กำลังคัดลอกแปะกันอยู่นั้นเป็นการอ้างอิงจาก reddit.com/r/climate: https://old.reddit.com/r/climate/comments/10j1le5/has_anyone...
    • ถ้าใครคิดจะอ่านอะไรแบบนี้ อ่าน Technological Society ของ Ellul แทนจะดีกว่า ถ้าต้องการ จะอ่าน “The Meaning of the City” ต่อก็ได้
      ผมไม่ได้อ่านแถลงการณ์นั้นและก็ไม่มีความคิดจะอ่าน แต่ดูเหมือนว่ามันอ้าง Ellul ค่อนข้างมาก และ Ellul ดูเป็นผู้นำทางที่มีสติดีกว่า
    • คำว่า Unabomber หน้าตาดีพร้อม ความปลอดภัยเชิงปฏิบัติการ ที่ห่วยแตก ดูจะเหมาะกับคนนี้ไม่น้อย
    • Unabomber ก็มีบางส่วนที่ชี้ประเด็นได้ดีอยู่เหมือนกัน คำอ้างแรกเป็นการวิเคราะห์เขาที่หนักแน่น
    • ไม่เข้าใจประเด็น แถลงการณ์ Unabomber ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับระเบิดเลย แต่เป็นข้อคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะของเทคโนโลยีในสังคมและฝ่ายซ้าย
  • การทำให้กฎหมายเป็นโมฆะโดยคณะลูกขุน เกิดขึ้นเมื่อคณะลูกขุนลงคำตัดสินว่าไม่มีความผิด ทั้งที่เชื่อโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าจำเลยได้ละเมิดกฎหมาย เนื่องจากคำตัดสินว่าไม่มีความผิดไม่สามารถพลิกกลับได้ และคณะลูกขุนก็ไม่อาจถูกลงโทษจากคำตัดสินนั้น จึงกล่าวได้ว่าในคดีเฉพาะนั้นกฎหมายถูกทำให้เป็นโมฆะ

    • หลักตั้งต้นเท่าที่ผมเข้าใจคือ การที่ในฐานะลูกขุนไปถึงข้อสรุปที่ผิดนั้นโดยตัวมันเองไม่ผิดกฎหมาย เพียงแต่ผมอ่านมาว่า หากพยายามโน้มน้าวลูกขุนอย่างจงใจให้สรุปโดยไม่ได้อิงกฎหมายและพยานหลักฐาน อาจเป็น การละเมิดอำนาจศาล ได้
      ถ้าอย่างนั้น หากลูกขุนคนหนึ่งยืนกรานว่าจำเลยไม่มีความผิดทั้งที่มีหลักฐานท่วมท้น จะเกิดอะไรขึ้น ผู้พิพากษาสามารถตัดลูกขุนคนนั้นออกได้หรือไม่ หากเชื่อว่าลูกขุนคนนั้นไม่สุจริต
    • การฝากความหวังไว้กับเรื่องนี้ก็เหมือนจองความผิดหวังไว้ล่วงหน้า
  • การฆาตกรรมจะถูกทำให้ชอบธรรมก็ต่อเมื่อมันเป็นโมเดลธุรกิจ และเมื่อมีคนจริง ๆ ที่ถูกตัดสินให้ต้องทนทุกข์ไปตลอดชีวิตหรือเสียชีวิต ซ่อนอยู่หลังตัวเลขและอัตรากำไรในสเปรดชีต Excel

    • ถ้าดูงบกำไรขาดทุนของ United Health แบบเร็ว ๆ จะเห็นว่า อัตรากำไร 6% ตัวเลขนี้ไม่ได้สนับสนุนวาทกรรมยอดนิยมเรื่องบริษัทที่ไล่ล่ากำไรอย่างไม่สิ้นสุดเท่าไรนัก เว้นแต่จะกำลังอ้างว่าทำทุกวิถีทางแล้วก็ยังทำไม่ได้
    • หมายถึงเฉพาะ CEO หรือทุกคนที่ทำงานที่นั่นด้วย
    • ขอรับบทเป็นทนายของปีศาจหน่อย คุณคิดว่าผู้คนควรยอมจ่ายเท่าไรเพื่อให้คนสุ่มคนหนึ่งมีชีวิตอยู่ต่ออีกหนึ่งชั่วโมงโดยไม่เจ็บปวด? 1,000 ดอลลาร์? 1 ล้านดอลลาร์? 100 ล้านดอลลาร์? มากกว่านั้น?
    • ในมุมมองนั้นมีแนวคิดที่เรียกว่า การฆาตกรรมทางสังคม [1]:

      เมื่อบุคคลหนึ่งทำร้ายร่างกายอีกบุคคลจนถึงแก่ความตาย เราเรียกการกระทำนั้นว่าการฆ่าคนโดยไม่เจตนา หากผู้กระทำรู้ล่วงหน้าว่าการทำร้ายนั้นจะถึงแก่ชีวิต เราเรียกการกระทำนั้นว่าฆาตกรรม แต่เมื่อสังคมวางชนชั้นกรรมาชีพหลายร้อยคนไว้ในตำแหน่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะนำพวกเขาไปสู่ความตายก่อนเวลาอันควรและผิดธรรมชาติ ไปสู่ความตายที่รุนแรงไม่ต่างจากความตายด้วยมีดหรือกระสุน เมื่อสังคมพรากสิ่งจำเป็นต่อชีวิตไปจากคนหลายพันคน และทำให้พวกเขาอยู่ในสภาพที่ไม่อาจดำรงชีวิตได้ บังคับให้พวกเขาคงอยู่ในสภาพนั้นด้วยแขนอันแข็งแรงของกฎหมาย จนความตายซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มาถึง และเมื่อรู้ว่าเหยื่อนับพันเหล่านี้จะต้องตายแต่ยังปล่อยให้สภาพนั้นคงอยู่ การกระทำนั้นก็เป็นฆาตกรรมอย่างชัดเจนไม่แพ้การกระทำของบุคคลคนเดียว เป็นฆาตกรรมที่ถูกอำพรางและมุ่งร้าย เป็นฆาตกรรมที่ไม่มีใครป้องกันตัวได้ เป็นฆาตกรรมที่ดูไม่เหมือนฆาตกรรมเพราะมองไม่เห็นฆาตกร เป็นฆาตกรรมที่ความตายของเหยื่อดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมชาติ เป็นฆาตกรรมที่อาชญากรรมใกล้เคียงกับการละเว้นการกระทำมากกว่าการลงมือกระทำ แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ยังเป็นฆาตกรรม
      เรื่องนี้เปรียบเทียบได้กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับค่ายมรณะของ Nazi Germany ใครกันแน่ที่ต้องรับผิดชอบต่อการฆาตกรรม? คนที่ปล่อย Zyklon B ลงไปหรือ เพราะแค่ทำตามคำสั่ง? ผู้บัญชาการค่ายที่สั่งหรือ เพราะเขาก็แค่ทำตามคำสั่งเหมือนกัน? ผู้คุมค่ายล่ะ? คนขับรถไฟ? คนที่บำรุงรักษารถไฟ? คนที่สร้างและดูแลค่าย? คนที่เอาผู้คนขึ้นรถไฟ? คนที่ควบคุมตัวชาวยิวและ “บุคคลไม่พึงประสงค์” อื่น ๆ?
      ความตายจากการปฏิเสธความคุ้มครองของประกันสุขภาพมีมือจำนวนมากเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนั้นมันจึงเป็น การฆาตกรรมทางสังคม โดยส่วนตัวแล้วผมไม่โทษคนอย่างพนักงานรับสาย พวกเขาอยู่ในสภาพที่ถูกบังคับด้วยงานอาชีพ แต่ต้องมีใครสักคนที่รับผิดชอบ และสามารถพูดได้อย่างสมเหตุสมผลว่า CEO อยู่ในขอบเขตของความรับผิดชอบนั้น
      จะขีดเส้นตรงไหนระหว่างสองอย่างนั้นเป็นอีกคำถามหนึ่ง ที่ United ย่อมมีคนที่ทำงานคิดค้นวิธีสร้างสรรค์ในการปฏิเสธเคลมอย่างแน่นอน และโบนัสก็น่าจะผูกกับเรื่องนั้นด้วย มีเหตุผลให้มองได้ว่าพวกเขารู้ผลลัพธ์จากการกระทำของตนเอง พวกเขาก็มีความรับผิดด้วยหรือไม่
      นอกจากนี้ ผู้คนมองหรือไม่มองความรุนแรงว่าเป็นความรุนแรง ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนทำ เช่น การขว้างแก๊สน้ำตาใส่ผู้ประท้วงไม่ใช่ความรุนแรง แต่การขว้างแก๊สน้ำตานั้นกลับไปจึงกลายเป็นความรุนแรง [2]
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_murder
      [2]: https://fox11online.com/news/local/charges-filed-against-man...

    • ประโยคนี้หลุดจากขอบเขตของความเป็นจริงไปไกลจนถึงขั้นน่าขำ แล้วคนที่ใช้ United Health Care และได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นล่ะ? พวกเขาไม่มีความหมายเลยหรือ
  • ผมคิดว่า การที่เขายังคงพก หลักฐานที่ชี้ว่ามีความผิด จำนวนมากไว้กับตัว รวมถึงแจ็กเก็ตด้วยนั้น มองว่าเป็นความผิดพลาดจากความสะเพร่าได้ยาก เหตุผลที่เป็นไปได้คือ เขาก่อเหตุแล้วมีเป้าหมายอื่นอยู่ในใจ หรือคิดว่ายังไงก็หนีไม่พ้นจึงพยายามเหลือตัวเลือกบางอย่างที่เราไม่รู้ไว้ หรืออาจต้องการให้เมื่อถูกจับแล้วไม่มีข้อสงสัยว่าเขามีความผิด เพื่อให้สื่อโฟกัสที่ “ทำไมเขาถึงทำ” มากกว่า “ใช่เขาหรือไม่”
    เหตุผลที่เขาอยู่ใน McDonalds ก็คิดได้หลายอย่าง วงจรข่าวกำลังจะผ่านไป และเขาอาจตัดสินว่ากระแสความเห็นใจต่อตัวเองมีแรงส่งอยู่ตอนนี้ จึงพร้อมจะถูกจับ หรือการหลบหนียากเกินไปและไม่สอดคล้องกับเป้าหมาย จึงพร้อมจะถูกจับ หรือแทบไม่มีแผนหลังการยิงนอกจากออกจาก NYC หรือเขารู้สึกปลอดภัยในละแวกนั้น หรือประเมินฐานผู้สนับสนุนตัวเองสูงเกินไป

    • เหตุผลที่ว่าเขาแทบไม่มีแผนหลังการยิงนอกจากออกจาก NYC และคิดไม่ชัดเจนนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล แค่หนีออกจากที่เกิดเหตุก็ยากพอแล้ว
    • เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งหายไป: เขาอาจไม่ได้ ฉลาดหรือหัวไว เท่ากับเวอร์ชันนักฆ่าที่อินเทอร์เน็ตทำให้ดูโรแมนติก
    • Crime and Punishment ของ Dostoyevski แสดงเรื่องนี้ให้เห็น มันใกล้เคียงกับการที่ยากจะจินตนาการล่วงหน้าและเตรียมรับมือกับแรงกดดันในสถานการณ์เป็นตาย มากกว่าจะเป็นกระบวนการที่มีสติหรือแผนที่วางมาอย่างดี
    • คนที่มีสติปกติคงกระจายหลักฐานทิ้งไปแล้ว ถ้าเป็นคนไร้บ้าน ก็น่าจะหยิบของชิ้นใดชิ้นหนึ่งในนั้นไปได้มาก
      เขาฉลาดพอที่จะก่อเหตุโดยไม่ถูกจับได้ทันที แต่ไม่ฉลาดในเชิงสังคม ความพังพินาศของเขาไม่ได้ช่วยเป้าหมายอะไรเลย เขาเป็นประเภทที่เหมาะกับวิศวกร และก็ดูเหมือนมีความคิดฆ่าตัวตายอยู่บ้าง
    • มีความเป็นไปได้สูงว่าเขาตระหนักว่า หากทางการรู้ชื่อเขาแล้ว เขาจะหนีไปตลอดกาลไม่ได้ ถึงอย่างนั้นก็ยังมีทางเลือกพื้น ๆ เช่น ไว้หนวดเคราแล้วค่อยโกนทีหลัง พกเงิน 10,000 ดอลลาร์ แล้วบินไปประเทศค่าครองชีพถูกอย่าง Thailand
  • นอกเรื่องนิดหน่อย แต่ดูเหมือนว่าคำสะกดผิดเดิมจะมาจาก AP หรือใครสักคน และเมื่อดูจากความเกี่ยวข้องของผู้ต้องสงสัยกับ Maryland รวมถึงผลการค้นหา Fixarixis ที่ล้วนเป็นสำเนาของบทความนี้ทั้งหมด Fixarixis น่าจะหมายถึง Firaxis น่าสนใจที่คำสะกดผิดแบบนี้แพร่กระจายไปได้อย่างไร

    • ใช่ เขาเคยทำงานเป็นซอฟต์แวร์อินเทิร์นใน Civ VI
  • https://github.com/lnmangione

    • ทุกครั้งที่รีเฟรช จำนวนผู้ติดตามก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ทั้งที่เขาคงจะไม่ได้ push commit ไปอีกพักใหญ่
    • เห็นการยกย่องเกินเหตุใน issue ของ repository นี้: https://github.com/lnmangione/Halite-III/issues