เรียกร้องประกาศ ‘ภาวะฉุกเฉิน’ หลังพบเห็นโดรนไม่ทราบฝ่ายในนิวเจอร์ซีย์
(theguardian.com)- มีรายงานการพบเห็น ฝูงโดรนปริศนา บนท้องฟ้ายามค่ำคืนในนิวเจอร์ซีย์และภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอย่างต่อเนื่อง ทำให้ฝ่ายการเมืองท้องถิ่นเรียกร้องให้ประกาศภาวะฉุกเฉินแบบจำกัดและสั่งห้ามบินโดรน
- Jon Bramnick สมาชิกวุฒิสภารัฐนิวเจอร์ซีย์จากพรรครีพับลิกัน เรียกร้องให้ ห้ามการบินโดรนทั้งหมด จนกว่าจะคลี่คลายปริศนา และนายกเทศมนตรีจาก 21 เมืองก็เรียกร้องให้มีการตอบสนองในระดับรัฐ
- รายงานที่เริ่มจากโพสต์บนโซเชียลมีเดียของชาวบ้านในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ได้ขยายเป็นประเด็นระดับรัฐและรัฐบาลกลาง และสายด่วนแจ้งเบาะแสของ FBI ได้รับรายงานการพบเห็น มากกว่า 3,000 ครั้ง
- FBI ระบุในการไต่สวนของสภาคองเกรสว่ายังไม่สามารถอธิบายสาเหตุของการพบเห็นได้ ขณะที่ผู้ว่าการรัฐ Phil Murphy กล่าวว่า ขณะนี้ ไม่มีภัยคุกคามที่ประชาชนรับรู้ได้
- Pentagon และ US Northern Command ยังไม่ได้สรุปว่าเป็นโดรนของต่างชาติหรือฝ่ายศัตรู และปฏิเสธว่าคำกล่าวอ้างเรื่อง “Iranian mothership” ไม่มีมูล
การพบเห็นโดรนในนิวเจอร์ซีย์ลุกลามเป็นประเด็นการเมือง
- รายงานการพบเห็น ฝูงโดรน บนท้องฟ้ายามค่ำคืนในนิวเจอร์ซีย์และบางพื้นที่ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐยังคงมีต่อเนื่อง จนกลายเป็นความไม่พอใจในหมู่สมาชิกสภาและเสียงเรียกร้องให้รับมือฉุกเฉิน
- Jon Bramnick สมาชิกวุฒิสภารัฐนิวเจอร์ซีย์จากพรรครีพับลิกัน เรียกร้องให้ ห้ามการบินโดรนทั้งหมด จนกว่าปริศนานี้จะได้รับคำอธิบาย
- Bramnick กล่าวกับ ABC Action News ว่าจำเป็นต้องมี “ภาวะฉุกเฉินแบบจำกัด” จนกว่าจะมีคำอธิบายต่อรายงานการพบเห็นจำนวนมาก
- ความกังวลเริ่มต้นจากโพสต์ประปรายบนโซเชียลมีเดียของชาวบ้านในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน
- หลังจากนั้นก็ขยายใหญ่จนกลายเป็นเรื่องที่หน่วยงานระดับรัฐและรัฐบาลกลางต้องออกมาตอบสนองต่อสาธารณะ
การตอบสนองของหน่วยงานระดับรัฐและรัฐบาลกลาง
- Phil Murphy ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ ได้เข้าร่วม การโทรสรุปข้อมูล กับ Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐ ตัวแทนสภาคองเกรส และตำรวจรัฐ เมื่อวันพุธ
- Murphy เน้นย้ำว่า ขณะนี้ “ไม่มีภัยคุกคามที่ประชาชนรับรู้ได้”
- ในวันเดียวกัน อนุกรรมาธิการด้านการต่อต้านการก่อการร้าย การบังคับใช้กฎหมาย และข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร ได้จัด การไต่สวน เกี่ยวกับเรื่องนี้
- Robert Wheeler จาก FBI ยืนยันในการไต่สวนว่ายังไม่สามารถอธิบายสาเหตุของการพบเห็นได้
- เมื่อถูกถามถึงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยสาธารณะ เขาตอบว่า “จากข้อมูลที่ทราบอยู่ ยังไม่มีมูลให้กล่าวถึงเจตนาร้ายที่นำไปสู่เหตุด้านความมั่นคงหรือความปลอดภัยสาธารณะจริง ๆ แต่เรายังไม่รู้ และตรงนั้นเองคือส่วนที่น่ากังวล”
- แม้สายด่วนแจ้งเบาะแสที่ FBI เปิดเมื่อสัปดาห์ก่อนจะได้รับรายงานการพบเห็น มากกว่า 3,000 ครั้ง แต่ก็ยังไม่มีความคืบหน้าสำคัญ
สาเหตุที่ยังไม่ยืนยันและความสับสน
- แม้แต่ FBI ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลักของสหรัฐ ก็ยังไม่สามารถระบุสาเหตุได้ ทำให้ ความสับสน ยังคงดำเนินต่อไป
- ยังไม่มีการยืนยันว่ามีกลุ่มหรือบุคคลใดอยู่เบื้องหลัง หรือมีปัญหาที่น่าเชื่อถือเกิดขึ้นจริงหรือไม่
- บางฝ่ายมองว่าอาจมีการเข้าใจผิดว่าเครื่องบินทั่วไปเป็นโดรน หรือกิจกรรมอาจถูกขยายเกินจริงจากความบิดเบือนบนโซเชียลมีเดีย
พื้นที่ที่พบเห็นและความกังวลเรื่องสถานที่อ่อนไหว
- มีรายงานการพบเห็นจาก 8 เคาน์ตี ในรัฐนิวเจอร์ซีย์
- นายกเทศมนตรีจาก 21 เมืองในนิวเจอร์ซีย์ตอนเหนือและตอนกลาง ได้ส่งจดหมายร่วมถึง Phil Murphy ผู้ว่าการรัฐ เพื่อเรียกร้องให้มีมาตรการในระดับรัฐ
- ความกังวลมุ่งไปที่การพบเห็นใกล้สนามกอล์ฟ Bedminster ของ Donald Trump ว่าที่ประธานาธิบดี และบริเวณโครงสร้างพื้นฐานอ่อนไหว
- สถานีส่งไฟฟ้า
- สถานีรถไฟ
- สถานีตำรวจ
- รายงานการพบเห็นล่าสุดยังขยายไปถึงบางพื้นที่ของ New York City และชานเมือง Philadelphia
- Nicole Malliotakis สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นตัวแทนบางส่วนของ Staten Island และ Brooklyn กล่าวในการไต่สวนว่ามีการรายงานพบโดรนใกล้ Verrazzano-Narrows Bridge และฐานทัพสหรัฐ
- Malliotakis แสดงความกังวลต่อสถานการณ์ที่ไม่รู้ว่าวัตถุที่บินอยู่เหนือโครงสร้างพื้นฐานอ่อนไหวคืออะไร ใครอยู่เบื้องหลัง และกำลังทำอะไร
จุดยืนของ Pentagon และ US Northern Command
- Pentagon โต้แย้งว่าคำกล่าวอ้างเรื่อง “Iranian mothership” ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกันคนหนึ่งในนิวเจอร์ซีย์หยิบยกขึ้นมานั้นไม่มีมูล
- Sabrina Singh รองโฆษก Pentagon กล่าวว่า กองบัญชาการทหารสหรัฐไม่ได้มองว่าโดรนหรืออากาศยานอื่น ๆ เหล่านี้มาจาก “หน่วยงานต่างชาติหรือฝ่ายศัตรู” แต่อย่างใด
- เธอเสริมว่าไม่มีเรืออิหร่านอยู่นอกชายฝั่งสหรัฐ และไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเรือแม่ซึ่งปล่อยโดรนมุ่งหน้าสู่สหรัฐด้วย
- US Northern Command ระบุว่าได้วิเคราะห์เหตุการณ์นี้ร่วมกับองค์กรทหารอื่นและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
- ขณะนี้ยังไม่ได้รับคำร้องขอให้เข้าไปสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ควรนึกถึง เหตุวุ่นวายเรื่องโดรนที่สนามบิน Gatwick ปี 2018 ไว้ด้วย มีรายงานการพบเห็นหลายร้อยครั้งตลอดหลายวันจนสนามบินหยุดชะงักอย่างสิ้นเชิง แต่แม้กล้องของสำนักข่าวทุกแห่งจะอยู่ในที่เกิดเหตุ ก็ไม่มีที่ไหนถ่ายภาพโดรนได้เลย และทั้งเรดาร์ของสนามบินหรือระบบต่อต้านโดรนของกองทัพที่ถูกส่งเข้ามาภายหลังก็ตรวจจับอะไรไม่ได้
บทความนี้ยกกรณีช่างภาพโดรนมืออาชีพที่เข้าใจผิดว่าเฮลิคอปเตอร์เป็นโดรน เพราะความมืดและระยะทาง เขารายงานว่าเห็นเฮลิคอปเตอร์ที่อยู่ห่าง 10 ไมล์เป็นโดรน แต่หลังจากตรวจดูภาพบนคอมพิวเตอร์แล้วจึงถอนรายงานการพบเห็นกับตำรวจ
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...
https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
ช่วงนาทีที่ 3:07 ของวิดีโอนี้เป็นตัวอย่างที่ดีว่าปกติแล้วมันดูเป็นอย่างไร ถึงอย่างนั้น ความเป็นไปได้สูงสุดก็คือ การฝึกโดรนของกองทัพสหรัฐฯ หรือปฏิบัติการจริง และก็เห็นมีคนคาดเดาว่าอาจกำลังค้นหาอะไรบางอย่าง หรือกำลังทดสอบขีดความสามารถของโดรนในสภาพแวดล้อมคลื่นวิทยุที่มีสัญญาณรบกวนมาก
แนวคิดแบบระมัดระวังเช่นนี้สมเหตุสมผลในช่วงไม่กี่วันแรกของเหตุการณ์ แต่เมื่อมีความสนใจมากถึงระดับนี้ ก็ควรถูกตรวจสอบยืนยันได้แล้ว หน่วยงานรัฐไม่ได้แม้แต่เสนอความเป็นไปได้นี้เป็นสมมติฐาน และโดยพื้นฐานแล้วเอาแต่ปฏิเสธสมมติฐานต่าง ๆ ทีละข้อ
หลังผ่านมาหลายวันแล้ว สภาพที่ยังสับสนแบบนี้เองกลายเป็นประเด็นสำคัญที่สุด ในโลกที่ ฝูงโดรน กำลังถูกมองว่าเป็นวิธีโจมตีที่มีแนวโน้มมากที่สุดอย่างต่อเนื่อง ถ้าภายในหนึ่งสัปดาห์ยังระบุไม่ได้ว่าโดรนเหล่านี้คืออะไร แล้วจะทำให้เชื่อได้อย่างไรว่าจะป้องกันไต้หวันหรือพันธมิตรอื่น ๆ ได้
ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และก็ไม่ได้อยากผลักดันทฤษฎีใดทฤษฎีหนึ่งเป็นพิเศษ มีหลายความเป็นไปได้อยู่ในหัว แต่ไม่มีข้อไหนเข้ากันได้พอดี จึงเหมือนว่ากำลังพลาดอะไรสำคัญไป
ถ้าจะทำให้ถูกต้อง ก็ต้องรู้ว่าเป้าหมายมีลักษณะอย่างไร และวิดีโอโดรนความละเอียดสูงช่วยได้มาก
สรุปหลังติดตามมาหลายวันคือแบบนี้ FBI บอกว่าเป็นโดรนแบบปีกหมุนและปีกตรึง, White House บอกว่าไม่ใช่กองกำลังศัตรูต่างชาติ และ Pentagon บอกว่าไม่ใช่ของกองทัพสหรัฐฯ ทั้งสามหน่วยงานยืนยันว่าแม้โดรนเหล่านี้จะใหญ่และซับซ้อนกว่าโดรนขายปลีกทั่วไป แต่ก็ไม่มีสัญญาณว่าเป็นภัยคุกคามจริง
นักการเมืองโกรธเพราะรู้สึกว่ามีอะไรไม่สมเหตุสมผล ถ้าไม่รู้ว่าเป็นของใคร แล้วรู้ได้อย่างไรว่าไม่ใช่ภัยคุกคาม? ทำไมไม่ยิงตก? มันลงจอดที่ไหน? คล้ายกับ บอลลูนสอดแนมของจีน หรือเปล่า?
จนถึงตอนนี้เห็นทฤษฎีมาเยอะมาก แต่ไม่มีอันไหนเข้ากันได้จริง ๆ
อาจเป็นโดรนของ ผู้รับเหมาพลเรือน ที่กองทัพให้ทุน และถ้าโครงสร้างคือกองทัพไม่ได้เป็นเจ้าของโดรนหรือบริษัท ก็ถือเป็นการปฏิเสธอย่างมีเหตุผลและการเอาต์ซอร์สที่เข้าท่า หรืออาจเป็นประเทศมิตรอย่าง UK ที่ทำการฝึก red team กับสหรัฐฯ โดยได้รับความยินยอมจากสหรัฐฯ ก็ได้
ไม่เคยได้ยินเรื่องการนำรูปแบบข้อตกลงแบบ Five Eyes ไปใช้กับพลวัตของปฏิบัติการเกี่ยวกับ UFO ระหว่างประเทศ แต่ก็ค่อนข้างจินตนาการได้ และน่าจะมีกรณีก่อนหน้าอยู่บ้าง
หากเข้าใกล้ยานแม่ใต้น้ำก็จะถูกทำลายก่อนที่จะรู้ตัวด้วยซ้ำว่าถูกโจมตี พวกเขาปฏิบัติกับเราเหมือนสัตว์ในสวนสัตว์ อยู่ที่นี่มาอย่างน้อย 100 ปีแล้ว และโดยมากก็เพิกเฉยต่อเรา ยกเว้นตอนที่เราใจร้อนกับอาวุธนิวเคลียร์[1] โครงเรื่องนี้สอดคล้องโดยรวมกับคำตอบแบบ “The Crowded Galaxy” ต่อ Fermi paradox[2]
จากมุมมอง UFO สถานการณ์ที่สหรัฐฯ กำลังจะเริ่มสงครามโลกครั้งที่สามกับรัสเซียอาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมโดรนที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในทศวรรษ 1940–50 ตอนที่อยู่ริมเหวกับสหภาพโซเวียตก็มีกิจกรรมแบบนี้เยอะมากเช่นกัน
[1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
[2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
เหตุผลที่ไม่ใช่ของกองทัพสหรัฐฯ อาจเป็นเพราะเป็นโครงการของหน่วยงานชื่อสามตัวอักษร พวกเขารู้ว่าไม่ต้องกังวล แต่ไม่บอกรายละเอียดมากกว่านั้น หน่วยข่าวกรองทำแบบนี้มาหลายสิบปีแล้ว เลยแปลกใจเสียอีกว่าทำไมเรื่องนี้ถึงกลายเป็นปัญหาใหญ่ขนาดนี้
นอกจากนี้ หลักฐานทั้งหมดก็ไม่น่าจะถูกต้อง ดังนั้นทฤษฎีที่เข้ากับหลักฐานส่วนใหญ่ก็เพียงพอแล้ว ทุกคนรู้ว่าทั้งคนและภาพถ่ายต่างก็โกหกได้ จึงมีที่ว่างพอสมควรที่จะมองคำบอกเล่าการพบเห็นและคำตอบทางการด้วยความสงสัยในระดับหนึ่ง
รูปที่ถูกโพสต์มาจนถึงตอนนี้ดูชัดเจนเกินไปว่าเป็น เครื่องบินโดยสารพาณิชย์ หรือเฮลิคอปเตอร์ที่เปิดไฟนำร่องอยู่ ถึงขั้นมองเห็นลาย American Airlines บนหางเครื่องได้
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...
ผมเข้าใจนะว่ามันน่าล่อใจที่จะมองเรื่องนี้ว่าเป็นฮิสทีเรียหมู่ แต่ชัดเจนว่ามันเป็นโดรนขนาดใหญ่บางประเภท
ผมมีเพื่อนสองสามคนที่ทำงานที่ Picatinny ด้วย และได้ยินมาว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพลเรือนบางคนเห็นมัน น่านฟ้าที่นั่นถูกจำกัดอยู่เสมอเลยยิ่งแปลก แต่บอกกันว่าไม่มีบันทึกแจ้งภายใน
เราอาจคิดว่าในเมื่อทุกคนมีมือถือ ก็น่าจะถ่ายหลักฐานวิดีโอได้ง่าย แต่คนส่วนใหญ่ไม่เคยใช้มือถือถ่ายวัตถุเร็ว ๆ ที่มีไฟบนท้องฟ้ายามค่ำคืนมาก่อน อีกทั้งทั้งสองฝ่ายก็มักมีแนวโน้มจะสมมติว่าตำรวจ สื่อ นักการเมือง และผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเป็นคนโง่โดยสิ้นเชิง
ในโซเชียลมีเดียทั้งหมดที่ผมเห็น ฝ่ายกังขาเป็นเสียงส่วนน้อยอย่างชัดเจน วิดีโอจำนวนมากแยกไม่ออกจากเครื่องบิน และแม้แต่ภาพที่ดูแปลกก็อธิบายได้ง่ายด้วยภาพลวงตาจากมุมมองระยะไกล อย่างไรก็ตาม หากโดรนกำลังถูกใช้งานโดยปกปิดตัวตน การเปิดไฟและเคลื่อนที่ให้ดูเหมือนเครื่องบินก็ไม่ได้ไร้เหตุผลเสียทีเดียว
ตัวติดตามเที่ยวบิน ก็เชื่อถือไม่ได้ทั้งหมด เพราะไม่ใช่อากาศยานทุกลำที่บินอยู่จะต้องมีแผนการบินและทรานสปอนเดอร์
จุดยืนของผมคือมีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้น และรายงานทั้งหมดไม่ได้อธิบายได้ด้วยเครื่องบินพาณิชย์หรือเครื่องบินพลเรือน แต่ถ้ามีคำตอบที่ชัดเจนออกมา ผมก็ไม่ติดที่จะผิด
มีคนขับ Prius แล้วเกิดอุบัติเหตุ จากนั้นอ้างว่าแป้นคันเร่งค้าง และเรื่องนั้นก็เป็นข่าว เรื่องเล่านั้นฝังอคติให้คนอื่นเริ่มมองหาความเป็นไปได้นั้น และหลังจากนั้นเมื่อมีอุบัติเหตุของ Prius ก็จะโทษแป้นคันเร่ง พอมีคนรายงานการเร่งความเร็วเองมากขึ้น แนวคิดนี้ก็ยิ่งถูกตอกย้ำต่อไป
https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
อีกบทความหนึ่งบอกว่านายอำเภอเห็นโดรน 50 ลำเข้ามาจากทะเล ในที่นี้ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของ New Jersey กล่าวว่าเฮลิคอปเตอร์ของนายอำเภอและตำรวจติดตามโดรนไม่ทราบฝ่าย ก่อนจะถอยออกมาเพราะกังวลด้านความปลอดภัย ถ้าอย่างนั้นก็ดูมีโอกาสน้อยที่จะเป็นแค่เครื่องบิน American Airlines ธรรมดาที่ไม่มีอะไรแปลก
https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ
เรื่องนี้ดูเหมือนเป็น โอกาสในการฝึก FAA สามารถกำหนดเขตจำกัดการบินชั่วคราว แล้วให้ National Guard ทดลองสกัดกั้น สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และอื่น ๆ ได้ เช่น ยึดการควบคุมแล้วบังคับให้ลงจอดในเครื่องสแกน X-ray ตรวจวัตถุระเบิด จากนั้นถอดชิ้นส่วนเพื่อเก็บข้อมูล telemetry
สหรัฐฯ เคยสอนวิธีแบบนี้ให้ Ukraine และประสบความสำเร็จอย่างมาก ถ้าสงครามอิเล็กทรอนิกส์ใช้ไม่ได้ ก็ทำให้มันแตกกลางอากาศได้
ถ้าเป็นโดรนถูกกฎหมาย ตัวเครื่องและรีโมตควบคุมต้องส่งข้อมูลระบุตัวตน และหากไม่มีเอกสาร Part 107 ที่ได้รับอนุมัติ หรือใบยกเว้น/อนุมัติสำหรับการใช้งานโดรนระยะไกล ก็ต้องอยู่ในระยะสายตา
หากไม่ใช่โดรนจริงแต่เป็นฮิสทีเรียหมู่ National Guard ก็น่าจะตัดประเด็นนี้ออกได้ค่อนข้างเร็ว ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของผู้เสียภาษีก็มีเพียงเชื้อเพลิงเล็กน้อยสำหรับการบินอ้อมเขตจำกัดชั่วคราว และนักบินก็คุ้นเคยกับการอ้อมแบบนั้นอยู่แล้ว แค่เปลี่ยนการฝึกหนึ่งไปเป็นอีกการฝึกหนึ่งเท่านั้น
ผมไม่เห็นด้วยกับ “ถ้าสงครามอิเล็กทรอนิกส์ใช้ไม่ได้ ก็ทำให้มันแตกกลางอากาศ” ด้วยเหตุผลเดียวกับที่สหรัฐฯ ไม่ยิง SM-6 ใส่เครื่องบินทุกลำที่ไม่ได้เปิด IFF นั่นไม่ใช่การปกป้องความมั่นคงมาตุภูมิอย่างกล้าหาญ แต่เป็นการกระทำที่ทำให้ชีวิตคนตกอยู่ในอันตรายด้วยต้นทุนสูง
ในสงครามสมัยใหม่ ความเข้าใจสนามรบ คือหัวใจสำคัญ และหากไม่ใช่ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นทันทีและเชื่อถือได้ ทหารก็คงไม่ยิงใส่โดรนแปลก ๆ แบบไม่ลืมหูลืมตา
เอา AIM-120 ออกจาก F-16 แล้วติด FLIR pod เพื่อตามโดรนไปจนถึงจุดลงจอดก็ได้ บันทึกแพลตฟอร์มไว้ ถ้ามีกล้องหรือเซ็นเซอร์อิเล็กโทรออปติคัลก็ใช้แสงจ้ารบกวน และถ้าต้องการให้มันเผยระบบป้องกันสุดท้ายต่ออาวุธคล้าย JDAM ก็ส่งเหยื่อล่อไปสองสามตัว จากนั้นค่อยทำลายมัน
ถ้าเป็นแพลตฟอร์มทางทะเลไร้คนขับ ก็อาจให้ Chinook บรรทุก Marines สักสองสามคน แล้วยกมันไปที่ Pentagon ได้เลย อาวุธของสหรัฐฯ ดีมาก แต่ทำได้มากกว่าแค่ระเบิดทิ้งมากนัก
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]
ขอยอมเสี่ยงถูกมองว่าเป็นคนเพี้ยนหรือคนโง่แล้วกัน: เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ผมถ่าย รูปโดรน ที่บินอยู่เหนือย่านชานเมือง Boston ได้ ตอนนั้นประมาณ 6 โมงเช้า และมันไม่ใช่อากาศยานทั่วไป แต่เป็นโดรนแน่ ๆ
ผมคิดว่ามันอาจขึ้นมาจาก Hanscom หรือไม่ก็เมืองกำลังทำแผนที่ถนนอยู่ ใช่ ผมถ่ายเป็นรูป ไม่ใช่วิดีโอ ขอโทษด้วย
https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9
อยากให้มีบทสนทนาที่มีสาระบนอินเทอร์เน็ตได้จริง ๆ สรุปปัญหาเชิงตรรกะที่วนซ้ำอยู่ในคำตอบหลายสิบรายการของเธรดนี้ได้ประมาณนี้
โดรนไม่เท่ากับควอดคอปเตอร์ โดรนสามารถหุ้มรูปลักษณ์ภายนอกให้ดูเหมือนเครื่องบินหรือเฮลิคอปเตอร์ทั่วไปได้ กองทัพกับ FBI ก็ไม่ได้เฝ้าติดตามน่านฟ้าทั้งหมดอยู่ตลอดเวลาเหนือกว่าระดับเรดาร์จราจรทางอากาศ
รัฐบาลไม่ใช่จิตรวมแบบรังผึ้ง และคนแต่ละคนที่ถูกขอให้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการก็รู้เท่าที่ตัวเองรู้เท่านั้น
แน่นอนว่ามีความเป็นไปได้ที่อาจมีอะไรบางอย่างเกิดขึ้นจริง แต่ถ้าไม่ใช่ แค่บอกผู้คนว่ามีแสงประหลาดบนท้องฟ้า ก็เป็นวิธีที่ค่อนข้างดีในการทำให้พวกเขาแหงนมองตอนกลางคืน และทำให้มีการแจ้งเหตุแบบนั้นมากขึ้น
นี่คือ ฮิสทีเรียหมู่ ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่ผมจำได้ ผู้คนกำลังแชร์วิดีโอที่เห็นได้ชัดว่าเป็นเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ อาจมีโดรนอยู่บ้าง แต่เกิน 95% ของสิ่งที่ผู้คนเห็นคงไม่ใช่โดรน
พูดตรง ๆ สิ่งที่น่ากลัวคือผู้คนแยกไม่ออกว่านั่นเป็นอากาศยานทั่วไปหรือไม่ วิดีโอบางอันเห็นชัดมากว่าเป็นเครื่องบินที่กำลังร่อนลงจอด แถมยังได้ยินเสียงเครื่องยนต์เจ็ตด้วย สุดท้ายอาจมีคนบ้าบางคนคิดว่าเป็นจีนหรือเอเลียน แล้วเอาปืนยิงเครื่องบินโดยสารที่กำลังลงจอด ถึงจะยิงไม่ตก แต่ก็อาจยิงโดนคนข้างในได้
ผมคิดว่าโดรนเป็นภัยคุกคามรูปแบบใหม่ด้วยเหตุผลหลายอย่าง ดูวิดีโอสงคราม Ukraine แล้วน่ากลัวจริง ๆ แต่ต่อให้มีโดรนอยู่บางส่วน ก็น่าจะเป็นทั้งของรัฐบาลและของงานอดิเรกปะปนกัน และปฏิกิริยาเกินเหตุก็น่ากังวลอย่างจริงจัง รู้สึกเหมือนสหรัฐฯ กำลังกลายเป็นประเทศแห่งความหวาดระแวง
เพิ่มเติมคือ แม้กลางวันก็ยังยากที่จะประเมินขนาดและระดับความสูงของวัตถุ กลางคืนยิ่งยากกว่านั้นมาก “โดรนขนาดเท่ารถยนต์” จริง ๆ แล้วอาจเป็นแค่โดรน DJI รุ่นใหญ่ประมาณนั้นก็ได้ การที่สื่อและเจ้าหน้าที่รัฐโหมบรรยากาศแบบนี้ไม่ใช่เรื่องดี
พูดอีกอย่างคือ ถ้าอยู่ในระยะ 1 กม. จากเครื่องบินโดยสารขนาดใหญ่ ผมคิดว่าไม่มีทางเข้าใจผิดว่ามันเป็นโดรนได้เด็ดขาด
ผมเดาว่าคงไม่ใช่ทั้งสองอย่าง
อ่านคำให้การพบเห็นบางส่วนแล้วค่อนข้างชวนขนลุก ทำให้นึกถึง กระแสเรือเหาะลึกลับ ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1800 ถึงต้นทศวรรษ 1900
https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...
สะดุดตากับวลี “a post-Chinese spy-balloon world” ตอนแรกเห็นเพราะพิมพ์ผิดเป็น “spy-ballon” แต่พอมาคิดดูแล้วเป็นวลีที่ตลกดี
เราไม่ได้อยู่ใน โลกของบอลลูนสอดแนม ที่ไม่ใช่ของจีนอีกต่อไปแล้วหรือ? หรือว่าเราอยู่ในโลกบอลลูนหลังยุคสายลับจีนกันแน่?