ไม่ ฉันไม่ต้องการให้ AI “ขัดเกลา” งานเขียนของฉัน

 (thebloggess.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-01-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ระหว่างเขียนอีเมล มี ไม้กายสิทธิ์ “Polish” โผล่ขึ้นมา ตอนแรกดูเหมือนฟีเจอร์แปลภาษา แต่จริง ๆ แล้วเป็นฟังก์ชันที่ Gmail ใช้ AI ขัดเกลาประโยคและเปลี่ยนอีเมลทั้งฉบับ
  • ประโยคที่ AI แก้ไขนั้นต่างจากน้ำเสียงปกติมาก จนถ้าคนรู้จักได้รับก็คงดูเหมือน อีเมลที่คนถูกลักพาตัวส่งมา
  • แม้จะเขียนบอกตรง ๆ แล้วว่าไม่ต้องการให้ AI แก้ไข แต่ คำแนะนำ polish ก็ยังโผล่ขึ้นมาอีก และ AI ยังพยายามจะแก้แม้แต่ประโยคปฏิเสธนั้นด้วย
  • คำพิมพ์ผิด วงเล็บยืดยาว คำขอโทษที่ตอบช้า และลายเซ็นอย่าง “HUGS” หรือ “FIGHT THE PATRIARCHY” คือร่องรอยที่บอกว่าอีเมลนั้นเป็นของผู้เขียนจริง
  • แม้แต่ตอนเขียนบล็อกก็ยังมี คำแนะนำสร้างภาพด้วย AI แทรกเข้ามา ทำให้รู้สึกเหมือนคอมพิวเตอร์เป็น เด็กเล็ก ที่คอยตะโกนว่า “เดี๋ยวฉันทำเอง” ทุกครั้งที่กำลังสร้างสรรค์อะไรบางอย่าง

ช่วงเวลาที่ Gmail “Polish” เปลี่ยนอีเมลทั้งฉบับ

  • ระหว่างเขียนอีเมล มีคำว่า “Polish” ปรากฏขึ้นพร้อม ไอคอนไม้กายสิทธิ์ เล็ก ๆ
  • ตอนแรกมันดูเหมือนฟังก์ชันที่จะแปลอีเมลเป็น ภาษาโปแลนด์ เลยทำให้รู้สึกแปลก ๆ
  • พอกดเพราะอยากให้ไอคอนหายไป Gmail กลับแทนที่อีเมลทั้งฉบับด้วยข้อความที่ AI ขัดเกลาใหม่
  • อีเมลที่ถูกเปลี่ยนนั้นต่างจากน้ำเสียงปกติมาก ถึงขั้นที่ถ้าคนรู้จักได้รับก็คงคิดว่าไม่ใช่อีเมลที่ผู้เขียนส่งมาเอง

AI ที่พยายามแก้แม้แต่คำปฏิเสธ

  • หลังจากลบข้อความที่ถูกเขียนใหม่ทิ้ง ผู้เขียนก็เพิ่มประโยคด้วยตัวเองในทำนองว่าไม่ต้องการให้ AI มาแก้อีเมล
  • หลังจากนั้น ฟังก์ชัน polish ของ Gmail ก็ยังปรากฏขึ้นมาอีก
  • AI ยังพยายามจะขัดเกลาแม้แต่ย่อหน้าที่มีใจความว่า “ไม่อยากให้ AI แก้ย่อหน้านี้”
  • จึงถูกรับรู้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ระบบยังพยายามจัดระเบียบงานเขียนต่อไป โดยไม่สนใจว่าผู้ใช้จะแสดงเจตนาปฏิเสธแล้วก็ตาม

สไตล์การเขียนที่จดจำได้สำคัญกว่าประโยคที่ถูกขัดเกลา

  • อีเมลของผู้เขียนมักมีร่องรอยแบบนี้
    • มี คำพิมพ์ผิด
    • มีประโยคในวงเล็บที่ยืดยาว
    • มีคำขอโทษที่ตอบช้าไปหลายเดือน
    • อาจมีลายเซ็นอย่าง “HUGS”, “LOVE”, “FIGHT THE PATRIARCHY”, “DOWN WITH POWDERED GRAVY”, “SORRY I SUCK SO MUCH”
  • ความไม่สมบูรณ์และความกระจัดกระจายแบบนี้เองคือสิ่งที่ทำให้คนจำได้ว่านี่คือตัวผู้เขียน
  • ผู้เขียนยังพูดติดตลกว่า ถ้าปฏิเสธคำแนะนำของ AI ไปเรื่อย ๆ ก็หวังว่า AI จะเรียนรู้จากตัวเอง และช่วยเผยแพร่มารยาทอีเมลอันย่ำแย่ของตัวเองไปทั่วโลก

คำแนะนำสร้างภาพ AI ที่โผล่มาระหว่างเขียนบล็อก

  • ตอนจะใส่ภาพลงในบทความที่พูดถึงการไม่ชอบ AI บล็อกกลับแนะนำให้ สร้างภาพด้วย AI
  • ผู้ใช้กดเพราะตั้งใจจะเพิ่มภาพที่เฉพาะเจาะจง แต่ระบบกลับแนะนำการสร้างภาพด้วย AI แทน
  • สถานการณ์นี้ให้ความรู้สึกเหมือนรายการแกล้งกัน และทำให้คอมพิวเตอร์ทั้งเครื่องดูเหมือน เด็กเล็ก ที่ตะโกนว่า “เดี๋ยวฉันทำเอง” ทุกครั้งที่กำลังสร้างสรรค์อะไรบางอย่าง

พรอมป์ต์ “please stop giving me AI”

  • เพื่อดูว่า AI คิดว่าตัวเองจะทำได้ดีกว่านี้แค่ไหน ผู้เขียนจึงพิมพ์พรอมป์ต์ว่า “please stop giving me AI” ลงในโปรแกรมสร้างภาพ
  • เมื่อเห็นผลลัพธ์ก็ประชดกลับว่า “คงต้องการความช่วยเหลือจริง ๆ นั่นแหละ”
  • สุดท้ายประสบการณ์ทั้งหมดก็จบลงด้วยข้อสรุปสั้น ๆ ว่า “นี่มันไม่ค่อยดีเลย”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-01-30
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ทุกครั้งที่พยายามจะสร้างอะไรสักอย่าง คอมพิวเตอร์ทั้งเครื่องให้ความรู้สึกเหมือนเด็กเล็กที่ตะโกนว่า “หนูทำเอง!”
    ระบบแก้อัตโนมัติหรือข้อเสนอแนะอัตโนมัติทั้งหมดก็ให้ความรู้สึกแบบนี้มาตลอดอยู่แล้ว แต่ตอนนี้เหมือนเร่งเสียงขึ้นไปถึง 11 แม้แต่ Adobe Reader ที่เคยจืดชืดก็ยังถูกปกคลุมไปด้วยปุ่มวิบวับกับป๊อปอัป เสนอว่าจะให้ “อินไซต์” ได้โดยที่ไม่ต้องอ่านเอกสาร
    ก่อนอื่น มันไม่ควรอ่าน เอกสารกรรมสิทธิ์ ของฉัน และด้วยเหตุผลเรื่องลายเซ็นดิจิทัล ฉันก็ยังสงสัยด้วยว่าผู้ใช้ซอฟต์แวร์นี้จำนวนมากมีสิทธิ์แชร์ทรัพย์สินทางปัญญากับบุคคลที่สามหรือไม่ บางครั้งมันอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ได้ แต่ภาพที่ทุกคนเอามันมายื่นจ่อหน้ากันนั้นดูสิ้นหวังชัดเจน
    วงการเทคโนโลยีกำลังตกอยู่ในปัญหาร้ายแรงจริง ๆ

    • เราเคยเจอเรื่องนี้มาแล้วในรูปแบบที่จำกัดกว่า ตอนที่ Clippy ปีศาจของ Microsoft Office พูดว่า “ดูเหมือนว่าคุณกำลังเขียนจดหมายอยู่” ผู้คนเกลียดมันจริง ๆ
      ไม่รู้ว่าวงการคิดว่าอะไรเปลี่ยนไป ถึงได้มองว่าตอนนี้ผู้คนจะยินดีกับ “ดูเหมือนว่าคุณกำลังทำอะไรบางอย่างอยู่”
    • หลังจาก Show HN เมื่อไม่นานมานี้ มีคนส่งอีเมลมาบอกว่าเขาเอา ‘ผลิตภัณฑ์’ ของฉันไปลงไว้บนเว็บสตาร์ทอัพสำหรับโชว์เคสผลิตภัณฑ์ของเขา พอกดลิงก์เข้าไปก็เห็นว่า โปรเจกต์โอเพนซอร์ส ของฉันถูกแนะนำด้วยข้อความรก ๆ สไตล์ ChatGPT
      มันไม่ใช่แค่ลิงก์รวบรวมธรรมดา แต่เขียน README ใหม่แล้วใส่ ‘พิตช์’ เข้าไปด้วย เลยรู้สึกเหมือนถูกละเมิด
    • แปลกที่ปัญหาแบบนี้ไม่มีใน notepad.exe, vim, pandoc, imagemagic, textedit.app, resolve, blender
      อาจไม่ใช่ปัญหาของวงการเทคโนโลยีทั้งหมด แต่เป็นปัญหาของ แอปสำหรับผู้บริโภค มากกว่า
    • ประเด็นที่ว่ามันไม่ควรอ่านเอกสารกรรมสิทธิ์ของฉัน และน่าสงสัยว่าผู้ใช้ซอฟต์แวร์นี้จำนวนมากมีสิทธิ์แชร์ทรัพย์สินทางปัญญากับบุคคลที่สามหรือไม่นั้น เป็น ความเสี่ยงด้านความรับผิดขนาดใหญ่ ที่แทบทุกคนมองข้าม
      นายจ้างของฉันห้ามใช้ AI กับทรัพย์สินทางปัญญาจนกว่าปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสม เพราะเขากังวลเรื่องการรั่วไหลจริง ๆ
      บางทีราว ๆ กลางทศวรรษ 2030 คณะกรรมการข้อมูลอาจออกแนวทางว่าทั้งหมดนี้ไม่สอดคล้องกับ GDPR ก็ได้

  • เวอร์ชัน AI จืดชืดและแย่อย่างชัดเจน แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือมันเปลี่ยนความหมายของข้อความไปโดยสิ้นเชิง
    เวอร์ชัน AI ขอโทษ บอกเป็นนัยว่าผู้รับ “ได้รับสัญญา” ว่าอีเมลนี้จะเป็น “คำตอบ” ต่ออะไรบางอย่าง โทษตารางงานที่ยุ่ง และบอกว่ายินดีรับคำถาม
    ในต้นฉบับไม่มีเนื้อหาเหล่านี้เลย แม้แต่เป็นนัยก็ไม่มี นี่ไม่ใช่เวอร์ชันที่ “ขัดเกลา” แล้ว แต่เป็น อีเมลคนละฉบับโดยสิ้นเชิง ฉันเคยคิดว่าการเปลี่ยนสไตล์การเขียนโดยยังคงความหมายไว้เป็นหนึ่งในไม่กี่อย่างที่ LLM ทำได้ดี แต่ตัวอย่างนี้ยังไม่ผ่านแม้แต่มาตรฐานต่ำ ๆ นั้น

    • เหมือน AI จะมี ความคิดแปลก ๆ ของตัวเองว่าความสัมพันธ์ในที่ทำงานควรเป็นอย่างไร
    • ใช่เลย เรื่องนี้เรียกได้ว่าเป็น การผลิตอัตวิสัย
      พูดเอาขำนะ ไม่ได้จะสั่งสอน แต่กลไกของการผลิตอัตวิสัยมีอยู่จริง
    • ทำให้นึกถึงตอนที่ผู้จัดการเคยตะคอกใส่ฉันว่าเขียนไม่เป็นภาษาบริษัทพอ
    • ก็แค่ การออกแบบพรอมป์ต์ ห่วยเท่านั้นเอง

  • ไม่มีทางที่คนรู้จักฉันจะได้รับอีเมลนั้นแล้วไม่คิดว่าฉันถูกลักพาตัวไป
    คนคนนี้ให้ความสำคัญกับการไม่สร้างตัวตนปลอมขึ้นมา เป็นท่าทีที่เท่มากทีเดียว แต่โซเชียลมีเดียเผยให้เห็นว่าคนจำนวนมากไม่ลังเลเลยที่จะแสดงภาพลวงตา
    ผู้คนคงไม่อายที่จะนำเสนองานเขียนดี ๆ ราวกับเป็นผลจากพรสวรรค์และความพยายามของตัวเอง เครื่องสำอางดิจิทัล ไม่มีขีดจำกัด

    • แม้แต่กับคนที่ใส่ใจเรื่องตัวตนปลอม เรื่องนี้ก็ยังแย่อยู่ดี โซเชียลมีเดียขึ้นอยู่กับการแสดงเอกลักษณ์และดึงดูดความสนใจ
      การปรับแต่งบุคลิกอย่างประณีตเพื่อเพิ่มยอดคลิกให้สูงสุด กับการถูก ทำให้เหมือนกัน เป็นตัวตนที่จืดชืดไร้ลักษณะเฉพาะนั้นไม่เหมือนกัน
    • บางครั้งก็ไม่อยากเสียเวลาบรรจงเขียนอีเมลแบบมืออาชีพเพื่อส่งให้คนที่มีอัตตาไวเกินไป
      อาจเขียนไปตามที่ออกมาจากหัว แล้วหวังให้เลขานุการดิจิทัลเขียนใหม่ให้คนอ่านรู้สึกว่าได้รับความเคารพ การยอมรับ และการยกย่อง ถ้าอย่างนั้นฉันกำลังสร้างตัวตนปลอมอยู่หรือเปล่า? กำลังแสดงภาพลวงตาของความเป็นมืออาชีพหรือเปล่า? บางทีการใช้ “Best regards” แทน “Bye” เองก็อาจเป็น หน้ากากของความเป็นมืออาชีพ มาตั้งแต่แรกแล้ว
    • ทุกวันนี้การโยนการสื่อสารทั้งหมดเข้าไปผ่านตัวกรอง LLM เป็นโฟลว์พื้นฐานกำลังถูกทำให้เป็นเรื่องปกติ จึงดูเหมือนว่าผู้คนไม่ได้จำเป็นต้องตั้งใจให้มันดูเหมือนเพอร์โซนาของตัวเองเสมอไป
      แค่คัดลอกวางแล้วกดปุ่ม “สร้างข้อความ” ก็พอ ถ้าชี้ให้เห็นแล้วซักถาม คงได้คำตอบที่ทั้งน่ารำคาญและน่าขำพอสมควร รวมถึงความพยายามที่จะส่งผ่านภาพลวงตานั้นราวกับเป็นของตัวเอง
      เมื่อก่อนคนจำนวนมากก็ไม่ได้คิดลึกซึ้งนักเวลาเขียน ว่าต้องการสื่ออะไร หรืออยากให้ตัวเองดูเป็นอย่างไร ตอนนี้ก็เช่นกัน หลายคนไม่ได้คิดลึกซึ้งเท่าไร และส่งผลลัพธ์ที่ LLM สร้างขึ้นไปโดยไม่ได้ตรวจทานอย่างมีความหมาย
      แน่นอนว่าฉันไม่ชอบอยู่ดี ถึงอย่างนั้นก็ยังแยกคนที่พยายามพูดให้ชัดเจนกับคนที่ไม่พยายามได้ค่อนข้างบ่อย แค่น่าสงสารคนที่ถูก กระบวนทัศน์ใหม่ ทำให้สะดุดเกินควร อย่างผู้รับผิดชอบบั๊กและความปลอดภัยของโปรเจกต์ curl
    • ในภาพใหญ่ เห็นได้ว่าทั้ง “AI” และโซเชียลมีเดียต่างพาให้สไตล์การเขียน หัวข้อ และพฤติกรรมลู่เข้าหา รูปแบบทั่วไป
      ซึ่งทำให้รู้สึกว่าโซลูชัน “AI” กำลังทำสิ่งที่เราเคยทำกันเองให้เร็วขึ้น

  • เพิ่งเริ่มใช้ AI เมื่อไม่นานมานี้ แล้วก็พบว่าเกณฑ์ที่ผมจะใช้หรือปฏิเสธมันขึ้นอยู่กับความรู้สึกที่มีต่องานนั้น ประเด็นเรื่อง ความจริงใจ นี่โดนใจมาก
    เพราะเป็นผู้จัดการ เวลาส่งอีเมลถึงลูกค้าหรือคุยกับคนในทีม ผมจึงใส่ใจมาก ดังนั้นบางทีประโยคอาจออกมาหรูหราเกินไปบ้าง แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ยังเป็นประโยคที่หรูหราเกินไปของผมเอง
    ในทางกลับกัน มีประชุมหนึ่งที่ต้องทำทุกสัปดาห์ ซึ่งมีอยู่แค่เพื่อทิ้งหลักฐานด้านคอมไพลแอนซ์ไว้เท่านั้น มันเหมือนคู่มือภาคสนามสำหรับการก่อวินาศกรรมของ CIA แบบที่ David Graeber น่าจะเขียนได้ ตอนนี้มันกลายเป็น งาน 30 วินาที คืออัปโหลดไฟล์ถอดเสียงเข้า ChatGPT ขอให้ดึงรายการสำหรับเป็นหลักฐานมา 3 ข้อ แล้วเอาไปแปะลงวิกิที่ไม่มีใครอ่าน

    • สัปดาห์นี้ระหว่างคิดเรื่องความจริงใจของงานเขียนตัวเอง ผมก็สงสัยว่าทำไมผมถึงไม่มีปัญหากับการรับโค้ดที่ AI สร้างแล้วคอมมิต แต่กลับรู้สึกว่าการเอาข้อความที่ AI เขียนมาแสร้งว่าเป็นงานเขียนของตัวเองนั้นไม่ใช่แค่ผิดธรรมดา แต่ ไร้จริยธรรม ถึงขั้นเป็นการลอกเลียนโดยเจตนา
      ผมรู้สึกได้ว่ามันต่างกันชัดเจน แต่ยังอธิบายเหตุผลไม่ค่อยได้ การแชร์ข้อความที่ AI เขียนนั้นโอเค แต่ต้องระบุให้ชัดว่า AI เขียนเท่านั้น
      อาจเกี่ยวกับเหตุผลเดียวกับที่การคัดลอกโค้ดจากที่อื่นมาใช้ถือว่าโอเคถ้าได้ตรวจสอบเพียงพอแล้วว่ามันทำงานเฉพาะตามที่คาดไว้ แต่ผมจะไม่คัดลอกคำพูดมาใช้เหมือนเป็นคำพูดของตัวเอง คำพูดของผมคือคำพูดของผม ส่วนโค้ดของผมไม่ได้มีหลักประกันแบบเดียวกัน
    • ผมก็ทำแบบนั้นเหมือนกัน อีเมลทุกฉบับเขียนด้วยมือ เพราะชื่อของผมอยู่ใต้ถ้อยคำเหล่านั้น
      ตรงกันข้าม ถ้าเป็นการขอให้กรมสรรพากรออกเอกสารบางอย่างให้ ผมก็ให้ AI จัดการ
    • อยากรู้ว่าผู้คนรู้สึกอย่างไรกับเครื่องมือที่ “โง่กว่า” อย่าง hemingway.app
      มันเป็นเครื่องมือที่ให้คำแนะนำเชิงกลไกเรื่อง ความอ่านง่าย เช่น เสนอคำพ้องความหมายง่าย ๆ หรือไฮไลต์ประโยคที่ยาวเกินไป ผมเคยใช้เวลาต้องเขียนเอกสารสำคัญที่คนจำนวนมากจะอ่าน
    • อยากให้ส่วนหนึ่งของการปฏิวัติ AI คือช่วยกำจัดประโยคที่หรูหราและหนักอึ้งเกินไป
      จะได้อ้างได้ว่า “AI เขียน เลยกระชับ”

  • เครื่องมือ “ขัดเกลา” ของ AI โดยเนื้อแท้แล้วเป็นรูปแบบหนึ่งของ การคลายบีบอัด มันเอาข้อมูลที่ถูกสื่ออย่างกระชับมาขยายให้บวมโดยไม่จำเป็นด้วยพิธีรีตองและส่วนเกิน เพื่อให้ดู “เป็นมืออาชีพ” มากขึ้น พร้อมกันนั้นก็ทิ้ง เมทาดาทา ที่มีประโยชน์อย่างน้ำเสียงของข้อความไป
    ผู้รับก็คงใช้ AI สรุปสักรูปแบบหนึ่งเพื่อลอก “ความเงางาม” ที่ถูกเติมเข้ามาทั้งหมดออกอยู่ดี ดังนั้นทั้งกระบวนการจึงเป็นงานซ้ำซ้อนโดยสิ้นเชิง
    รู้สึกไร้สาระจริง ๆ

    • AI สร้างอุตสาหกรรมขึ้นมาพร้อมกันสองอย่าง อย่างหนึ่งคืออุตสาหกรรมที่ใช้ AI ทำให้เอกสารพองตัว อีกอย่างคืออุตสาหกรรมที่ใช้ AI สรุป
      ยิ่งอย่างแรกทำให้บวมมากเท่าไร อย่างที่สองก็ยิ่งจำเป็นมากขึ้นเท่านั้น
      ถ้า AI ฉลาดจริง มันก็น่ากลัวเหมือน สิ่งมีชีวิต ที่ทำให้ตัวเองกลายเป็นสิ่งจำเป็นในระบบนิเวศ
    • ทำไมต้องอ่านสิ่งที่ใครบางคนไม่ได้ลงแรงเขียนด้วยซ้ำ
    • ไม่ได้ซ้ำซ้อนทั้งหมดหรอก อย่างน้อยก็ยังเหลือ การใช้พลังงาน กับราคาหุ้นที่เพิ่มขึ้น
      เรื่องทั้งหมดเกิดขึ้นเพราะทุกคนกังวลเกินกว่าจะพูดกันตรง ๆ
    • ผู้จัดการเก่าของผมเคยภูมิใจมากที่สามารถใช้ AI สร้างคำพูดไร้สาระสำหรับส่งให้ลูกค้าได้
      สิ่งที่พวกคนโง่เหล่านั้นพิสูจน์ได้จริง ๆ ก็คือพวกเขาไร้ประโยชน์ ดังนั้นปล่อยพวกเขาไปเถอะ

  • คุณมีน้ำเสียงและวิธีเขียนที่เป็นส่วนตัวและมีเอกลักษณ์งั้นหรือ พลเมือง สิ่งนั้นต้องถูกขัดเกลาให้หายไปด้วย เครื่องจักรผลิตข้อความจิปาถะ

    • ภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาแม่ของผม เลยใช้ Grammarly ตรวจข้อผิดพลาดเวลาเขียนอะไรที่จริงจังขึ้น แต่พอมีข้อเสนอแนะเข้ามา น้ำเสียงของข้อความก็เปลี่ยนไปมากจนฟังเหมือนเขียนโดยเอเจนซี PR ที่มีท่าทีเสแสร้งฝืน ๆ จืดชืดและไร้สีสัน
      ดังนั้นขอผ่าน แค่แก้ข้อผิดพลาดด้านเครื่องหมายวรรคตอนแบบตำราเรียนให้ก็พอ ส่วนประโยคยืดยาวและ “ไม่เชิงบวกพอ” ปล่อยให้ผมจัดการเอง
    • ผมกำลังคิดพล็อตดิสโทเปียเรื่องหนึ่ง ที่ฝ่ายต่อต้านประสานงานกันด้วย สเตกาโนกราฟี แบบซ่อนข้อความในข้อความ
      ดังนั้นการสื่อสารที่ไม่ได้ถูกขัดเกลาจะถูกทำเครื่องหมายให้เฝ้าระวังเพิ่มเติม เพราะอาจมีอะไรบางอย่างซ่อนอยู่ในการเลือกสไตล์การเขียนเหล่านั้น
    • ความคิดของคุณจะถูกแทนที่ด้วย . เพื่อความสะดวก
    • เป็นคำบ่นแปลก ๆ เกี่ยวกับ AI เรื่องนี้เกิดขึ้นแล้วและยังเกิดอยู่แม้ไม่มี AI
      คุณมีน้ำเสียงและวิธีเขียนที่เป็นส่วนตัวและมีเอกลักษณ์งั้นหรือ อีเมลของคุณจะต้องเริ่มอยากส่งความปรารถนาดีถึงทุกคน เจ้าลิงองค์กร
    • Newspeak

  • ก่อน Turboclippy วัฒนธรรมดิจิทัลก็ปลอม เสแสร้ง และไม่จริงใจพออยู่แล้ว
    อยากให้มันดับไปด้วยอะไรคม ๆ สักอย่าง
    รู้สึกเหมือนทั้งโลกกำลังกลายเป็น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล ที่ตั้งอยู่บนสัจพจน์ทางอุดมการณ์ว่า “ฆ่าคนหนึ่งคนคือฆาตกรรม แต่ฆ่าหนึ่งล้านคนคือสถิติ”

    • นั่นก็แค่ ลัทธิบรรษัทนิยม ที่ถูกผลักไปจนสุดขั้ว

  • ผมคิดว่า LLM เป็นสิ่งเปลี่ยนเกม แต่ก็ประหลาดใจที่ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ไร้จินตนาการขนาดนี้
    นึกถึงยุค 90 ที่พอคนพบว่าสามารถใส่ GIF ลงในเว็บเพจได้ ทุกหน้าก็ต้องมี GIF เป็นร้อย ๆ อัน มันเชย และ AI แบบฝังในผลิตภัณฑ์ ส่วนใหญ่ตอนนี้ก็เป็นแบบเดียวกัน

    • กับระเบิดก็เปลี่ยนเกมเหมือนกัน

  • ครั้งหนึ่งผมนึกชื่ออัลบั้มที่อยากฟังไม่ออก เลยบอก SIRI ไปเรื่อย ๆ แล้วมันก็เปิดอะไรผิด ๆ ตลอด
    ประมาณครั้งที่ห้า ผมพูดว่า “Siri แกทำฉันจะตายอยู่แล้ว” แล้วมันโทรหา 911
    อนาคตห่วยแตก

    • การถูกสมาร์ตโฟน สวอตติง ใส่นี่เหมือนตอนหนึ่งของ Black Mirror
    • หลังล้มเหลวหลายครั้งแล้วยังพูดสุภาพได้ขนาดนั้น คุณเป็นคนมีมารยาทสุด ๆ
      ผมบ่นด่า chatGPT เร็วกว่านั้นมาก ความโกรธที่เกิดจาก AI น่าจะกลายเป็นปรากฏการณ์หนึ่งได้เลย แค่หวังว่ามันจะไม่เริ่มส่งผลย้อนกลับไปต่อวิธีที่เราปฏิบัติกับคนอื่น
    • จริง ๆ ก็ถือว่าดีทีเดียว มันรับความหมายตามตัวอักษรและจัดการอย่างจริงจัง
      คาดหวังให้เครื่องเข้าใจนัยละเอียดอ่อนและตอบสนองเหมือนเพื่อนสนิทหรือไง AI จริงจัง 100% ก็ไม่เป็นไร

  • ผมใช้ LLM จริง ๆ เพื่อเปลี่ยนผลลัพธ์การถอดเสียงของ MacWhisper[0] ให้เป็นรูปแบบที่ ขัดเกลาน้อยลง และตรงกับวิธีที่ผมเขียนในแชต MacWhisper สามารถตั้งพรอมป์ต์สำหรับ post-process ผลถอดเสียงโดยอัตโนมัติได้
    พรอมป์ต์ของผมสั่งให้ทำหน้าที่เป็นนักพิสูจน์อักษรและบรรณาธิการมืออาชีพ แล้วเขียนคำพูดที่ถอดเสียงใหม่ให้ใช้ในแชตได้ โดยใช้ตัวพิมพ์ใหญ่และเครื่องหมายวรรคตอนแบบแคชชวลมากขึ้น ให้เขียน “I” และคำที่แตกมาจากมันอย่าง “I’m” เป็นตัวพิมพ์ใหญ่เสมอ ให้ประโยคขึ้นต้นด้วยตัวพิมพ์เล็ก เว้นแต่จะเริ่มด้วย “I” ให้เปลี่ยนเครื่องหมายวรรคตอนที่พูดออกมาอย่างชัดเจนเป็นเครื่องหมายวรรคตอนจริง ไม่ใส่จุดท้ายข้อความ แต่คงจุดระหว่างประโยคไว้ ไม่ลบเครื่องหมายจุลภาค และห้ามเปลี่ยนคำยากให้เป็นคำที่พบได้ทั่วไปกว่า ให้คืนเฉพาะผลลัพธ์เท่านั้น ห้ามเพิ่มคำอธิบายการแก้ไขหรือคอมเมนต์
    [0]: https://goodsnooze.gumroad.com/l/macwhisper

    • สงสัยว่ามีตัวเลือกทดแทนบน Windows ไหม หาอะไรที่ทำได้ดีเท่า MacWhisper ไม่เจอ