บรรณาธิการที่กำลังอำลาของ Scientific American กับการเมืองที่แทรกซึมในวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์

• การลาออกของบรรณาธิการบริหาร Scientific American และความน่าเชื่อถือของวิทยาศาสตร์ที่ลดลง

  • Laura Helmuth บรรณาธิการบริหารของ Scientific American ลาออก โดยมีความเป็นไปได้ว่าการลาออกของเธอเกี่ยวข้องกับถ้อยแถลงทางการเมือง
  • ในช่วงที่ Helmuth ดำรงตำแหน่ง นิตยสารถูกวิจารณ์ว่าเน้นวาระทางการเมืองและบั่นทอนความน่าเชื่อถือของอำนาจทางวิทยาศาสตร์

• ข้อถกเถียงของ Scientific American

  • นิตยสารเคยก่อให้เกิดข้อถกเถียงจากการเน้นประเด็นความยุติธรรมทางสังคมเป็นครั้งคราว ตัวอย่างเช่น การตีพิมพ์บทความที่อ้างว่า "การปฏิเสธวิวัฒนาการคือรูปแบบหนึ่งของแนวคิดคนขาวเป็นใหญ่"
  • ยังมีบทความที่วิจารณ์การแจกแจงปกติของสถิติ ซึ่งถูกประเมินว่าสะท้อนความเข้าใจพื้นฐานด้านสถิติที่ไม่เพียงพอ

• ข้อถกเถียงเรื่องการแพทย์ด้านอัตลักษณ์ทางเพศสำหรับเยาวชน

  • Scientific American ถูกวิจารณ์ในข้อถกเถียงเกี่ยวกับการแพทย์ด้านอัตลักษณ์ทางเพศสำหรับเยาวชน โดยนิตยสารถูกตำหนิว่าทวนซ้ำคำกล่าวอ้างของกลุ่มนักเคลื่อนไหวบางกลุ่มจนทำให้ข้อมูลทางการแพทย์บิดเบือน
  • มีข้อชี้ว่า นิตยสารเพิกเฉยต่อผลการศึกษาสำคัญอย่าง Cass Review และเผยแพร่ความเชื่อที่คลาดเคลื่อนว่าการแพทย์ด้านอัตลักษณ์ทางเพศสำหรับเยาวชนมีประสิทธิผล

• วิกฤตของอำนาจทางวิทยาศาสตร์

  • นิตยสารอย่าง Scientific American กำลังบั่นทอนความน่าเชื่อถือของอำนาจทางวิทยาศาสตร์ เมื่อเอนเอียงไปทางอุดมการณ์ทางการเมือง
  • เมื่อผู้เชี่ยวชาญสูญเสียความไว้วางใจ ความเสี่ยงที่ข้อมูลผิดจะแพร่กระจายก็ยิ่งเพิ่มขึ้น

• ทิศทางในอนาคต

  • Scientific American อาจฟื้นฟูความน่าเชื่อถือได้ด้วยการจ้างบรรณาธิการที่มุ่งเน้นวิทยาศาสตร์มากขึ้น
  • สามารถอภิปรายประเด็นความยุติธรรมทางสังคมได้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องไม่บิดเบือนข้อค้นพบทางวิทยาศาสตร์