ผู้ดูแลโครงการ Platforms for Wireless Experimentation ของ NSF ลาออกทั้งหมด

• เจ้าหน้าที่ทั้งหมดที่ดูแลโครงการ Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) ของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ (NSF) ได้ออกจากตำแหน่งแล้ว
• โครงการ PAWR มีบทบาทในการสนับสนุนความก้าวหน้าของเครือข่ายมือถือและเซลลูลาร์ โดย提供 สภาพแวดล้อมทดสอบเครือข่ายไร้สาย
• แพลตฟอร์มทดสอบตั้งอยู่ที่ฮาร์เล็ม นิวยอร์ก, ซอลต์เลกซิตี ยูทาห์, เอมส์ ไอโอวา และแครี นอร์ทแคโรไลนา
• หนึ่งในเป้าหมายหลักของโครงการคือ การทำให้สหรัฐฯ ยังคงความสามารถในการแข่งขันด้านการพัฒนาเทคโนโลยีไร้สายและการสร้างบุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ความกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืนของโครงการ

• สัญญาบางส่วนของ PAWR ยังมีผลอยู่ และบางแพลตฟอร์ม (รวมถึงแพลตฟอร์มของผู้เขียน) ได้รับเงินสนับสนุนจากภายนอก PAWR
• อย่างไรก็ตาม การลาออกของทีมบริหารทำให้ องค์ความรู้เชิงสถาบันสูญหาย ซึ่งคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างหนักต่อการดำเนินงานของโครงการ
• มีความเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ยากจะมองว่าเป็นสิ่งที่ "มีประสิทธิภาพ"

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• คนที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์อาจเข้าใจได้ยาก แต่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นจริงในหลายโครงการ ผู้จัดการโครงการของ NSF มักเป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะสาขาที่ถูกยืมตัวมาจากแวดวงวิชาการชั่วคราว จึงมักมีสถานะเป็น พนักงานทดลองงาน
  แทบจะเป็นวิธีเดียวที่จะดึงคนที่มีความเชี่ยวชาญลึกในหัวข้อนั้น ๆ ณ เวลานั้นมาได้ แต่รัฐบาล Trump ไล่พนักงานทดลองงานของ NSF ออกเป็นจำนวนมาก โดยไม่ได้พิจารณาเลยว่าพวกเขาทำอะไรและทำไปทำไม นี่ไม่ใช่การประเมินประสิทธิภาพ แต่ใกล้เคียงกับการกวาดล้างอย่างบุ่มบ่าม และจากการตัดสินใจเหล่านี้รวมถึงมาตรการอื่น ๆ วิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ จะถูกฉีกทึ้งจนยุ่งเหยิง
  https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...

  • ไม่ใช่แค่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เท่านั้น เพื่อน ๆ ในแวดวงวิชาการบอกว่าเพราะเงินทุนสนับสนุนไม่แน่นอน พวกเขาน่าจะรับ นักศึกษาปริญญาเอก น้อยลงด้วย อาจกลายเป็นทศวรรษที่สูญหายได้
  • Sean Carroll เพิ่งโพสต์บทความ/พอดแคสต์ที่ให้ข้อมูลมากและไม่ฝักใฝ่พรรคการเมืองอย่างน่าประหลาดใจเกี่ยวกับ การตัดงบประมาณวิทยาศาสตร์ ในสหรัฐฯ
    ผมเห็นว่าคนจากหลากหลายแนวการเมืองตอบรับในทางที่ดี และมันคุ้มค่าที่จะอ่านหรือฟังแล้วแชร์ต่อ เป็นหนึ่งในการวิเคราะห์ที่สุขุมที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา
    https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
  • ครั้งก่อนก็แย่อยู่แล้ว ตอนที่เป้าหมายคือทำให้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลอิ่มหมีพีมัน: https://archive.is/DywH6 ครั้งนี้ ขอบเขตการกวาดล้าง ครอบคลุมไปทั่วทุกด้าน การกดทับวิทยาศาสตร์และการศึกษาทำให้ควบคุมสาธารณชนได้ง่ายขึ้น
  • ที่แย่ที่สุดคือพวกเขาอาจเข้าใจคำว่า probationary employees ผิด ในศัพท์ของรัฐบาลกลางหมายถึงพนักงานใหม่ แต่รัฐบาลชุดใหม่อาจตีความเหมือน probation ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ว่าเป็น “พนักงานที่มีปัญหา”
  • ดูเหมือนการตกงานของพวกเขาก็เป็นส่วนหนึ่งของแผนของพระเจ้า: https://www.mediaite.com/politics/house-republican-tells-fir...

• National Science Foundation เคยให้ทุนงานวิจัยยุคแรกที่นำไปสู่ Google: https://www.nsf.gov/news/origins-google
  ทุนในสาขาบรรณารักษศาสตร์นั้นนำไปสู่หนึ่งในบริษัทที่มีมูลค่าสูงที่สุดในโลกโดยตรง และมูลค่าที่เกิดจากทุน Digital Library Initiative หนึ่งทุนซึ่งมอบให้ศาสตราจารย์ Stanford อย่าง Hector Garcia-Molina และ Terry Winograd รวมถึง NSF Graduate Student Fellowship ที่ทำให้ Brin อยู่ที่ Stanford ได้ เมื่อเทียบตามมูลค่าตลาด 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ ในวันนี้ ก็สูงกว่าเงินทั้งหมดที่ NSF เคยใช้มาตลอดประวัติศาสตร์
  นี่คือเหตุผลว่าทำไมการสนับสนุนงานวิจัยจึงสำคัญมหาศาลแต่ก็คาดเดาไม่ได้อย่างยิ่ง ในปี 1994 คงไม่มีใครมอง DLI แล้วพูดว่า “อ้อ นี่แหละจะเป็นของใหญ่” แต่สุดท้ายมันก็เป็นเช่นนั้นจริง ๆ
  การวิจัยพื้นฐานคล้ายกับการลงทุนแบบเวนเจอร์ คือมีความล้มเหลวจำนวนมากที่ไม่สามารถเปลี่ยนโลกได้ แต่ผลงานที่สำเร็จให้ผลตอบแทนแก่ชาวอเมริกันทุกคนและทั่วโลกมากกว่าต้นทุนของความล้มเหลวอย่างมหาศาล เพียงแต่ต่างจากเวนเจอร์และสตาร์ทอัพ การวิจัยพื้นฐานได้รับการลงทุนน้อยกว่าระดับที่สังคมควรต้องการ เพราะผลลัพธ์กระจายกว้างและจับมาเป็นกำไรภายในบริษัทได้ยาก นั่นจึงเป็นเหตุผลที่หน่วยงานอย่าง NSF, DARPA, NIH เกิดขึ้นมาเพื่ออุดช่องว่างของตลาดล้วน ๆ
  สถานการณ์นี้ยิ่งนับวันยิ่งรู้สึกเหมือน https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_stripping

  • นอกจาก Google แล้ว DataBricks ก็เป็นบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่สร้างบนฐานงานวิจัย UC Berkeley AMPLab และงานวิจัยนั้นได้รับ ทุน NSF Expeditions
    https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
    Duolingo ก็เป็นบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เช่นกัน และสร้างบนฐานงานวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจาก NSF
    https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
    สตาร์ทอัพที่ผมเคยทำมาก่อนอย่าง Wombat Security Technologies ก็เริ่มจาก งานวิจัยมูลค่า 1.2 ล้านดอลลาร์ ที่ NSF สนับสนุน สร้างงานมากกว่า 200 ตำแหน่ง และช่วยปกป้องผู้คนนับล้านทั่วโลกผ่านการอบรมด้านความปลอดภัยไซเบอร์
    ถ้ารวมกรณีที่ผมไม่รู้ด้วย ก็น่าจะมีสตาร์ทอัพอีกหลายสิบแห่งที่เกิดจากเงินทุนรัฐบาลกลางสหรัฐฯ อย่าง NSF และ NIH วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งนำไปสู่เศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง และเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งก็จำเป็นต่อความมั่นคงของชาติ
    ตอนนี้เรายังอยู่ใน การแข่งขันสะสมอาวุธด้าน AI กับประเทศอื่น ๆ ด้วย การตัดงบวิทยาศาสตร์ในช่วงเวลานี้คือการทำร้ายตัวเองครั้งใหญ่ หากคุณเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ขอให้เขียนถึงวุฒิสมาชิกและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อคัดค้านความโกลาหลและข้อเสนอการตัดงบวิทยาศาสตร์ ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที และอนาคตของวิทยาศาสตร์สหรัฐฯ ตอนนี้ต้องการความช่วยเหลือทุกอย่างที่เป็นไปได้
  • การผูก Google เข้ากับทุนสนับสนุนเพียงก้อนเดียว หรือเชื่อมมูลค่าตลาดของบริษัทเข้ากับทุนก้อนเดียวนั้นไม่ถูกต้อง
    Google เป็นหนี้งานวิจัย TCP/IP ของ DARPA มากกว่าทุนห้องสมุดก้อนใดก้อนหนึ่งมาก ถึงอย่างนั้น ประเด็นสำคัญก็คือเราจำเป็นต้องมีงานวิจัยจำนวนมากที่ผลักขอบเขตความรู้ทุกด้าน
    ในยุคนี้ กรณีที่ทุนสนับสนุนเพียงก้อนเดียวจะนำไปสู่ธุรกิจที่ประสบความสำเร็จมหาศาลโดยตรงนั้นหาได้ยากมาก หากต้องการผลักดันคอมพิวติงไปข้างหน้า จำเป็นต้องมีการวิจัยต่อเนื่องในทุกทิศทาง ทั้งฮาร์ดแวร์ เครือข่าย ความปลอดภัย การประหยัด/ผลิตพลังงาน อัลกอริทึม อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล และอื่น ๆ

• แม้จะละเรื่องเลวร้ายอื่น ๆ ทั้งหมดของเรื่องนี้ไว้ก่อน ก็ยังมีกลิ่นอายแบบ “คนที่ไม่รู้ว่าระบบทำงานอย่างไรแสร้งทำเป็นรู้ และขี้ขลาดเกินกว่าจะยอมรับว่าตัวเองกำลังทำทุกอย่างพัง”
  อ่านแล้วเหมือน Character Limit ที่เปลี่ยน Twitter ให้เป็นรัฐบาลกลาง

  • ถ้าจะย้ำคำพูดที่อ้างกันบ่อย ๆ ก็มีหลายครั้งที่คนเดินไปหาแนวรั้วอย่างร่าเริงแล้วรื้อทิ้งทันที และก็เห็น “รัฐบาลใช้การไม่ได้ เลือกเราแล้วเราจะพิสูจน์ให้ดู” อยู่มาก
    ไม่มีอะไรจะพูดมากกว่านี้แล้วจริง ๆ ถ้ายังมีใครลังเลอยู่ ก็ขอให้จำเรื่องนี้ไว้และลงคะแนนคัดค้านในปี 2026 ไปเลือกตั้งตั้งแต่เนิ่น ๆ ไปเลือกตั้งให้บ่อย และไปเลือกตั้งท้องถิ่นด้วย การฆ่าคนข้ามเพศและตัดงบวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้ราคาน้ำมันถูกลงหรืออะไรแบบนั้น
  • เหมือนการเถียงกันบนอินเทอร์เน็ตไหลออกมาสู่โลกจริง เต็มไปด้วยการโอ้อวดและทำตัวอวดภูมิเพื่อให้ดูเหมือนมีความเชี่ยวชาญ แต่เดิมพันที่วางอยู่ไม่ใช่ยอดไลก์/อัปโหวต/รีแอ็กชัน หากเป็น ชะตากรรมของประเทศหนึ่ง
  • นึกถึงตำนานปมกอร์เดียน ที่นักปราชญ์ทุกคนแก้ไม่ออก แต่ Alexander the Great ซึ่งดูเป็นนักกีฬาตัวจริง กลับใช้ดาบฟันขาดเป็นสองท่อน
    Trump และ Musk แต่งภาพตัวเองให้เหมือน Alexander พวกเขามองความซับซ้อนของภูมิรัฐศาสตร์ ความมั่นคง วัฒนธรรม และเศรษฐกิจ แล้วดูแคลนความซับซ้อนนั้น พวกเขาเสนอทางออกที่เรียบง่ายและโหดร้ายต่อปัญหายาก ๆ: สงครามในยุโรป? บังคับให้ Ukraine ยอมแพ้ การเปลี่ยนแปลงนโยบายรัฐบาลช้าเกินไป? ไล่ข้าราชการรัฐบาลกลางออกและรวมศูนย์อำนาจ ผู้อพยพผิดกฎหมายมีมากเกินไป? ส่งไป Guantamo วิธีแบบนี้ดูเหมือนการลงมือทำ รู้สึกเหมือนมีประสิทธิภาพ และให้ความรู้สึกปลดปล่อยทางอารมณ์ ดังนั้นฐานผู้สนับสนุนจึงโห่ร้องเชียร์ขณะที่พวกเขากำลังกระแทกใส่ ผนังรับน้ำหนัก ของประเทศ ความหลงตัวเองอย่างรุนแรง ภาวะคลุ้มคลั่งหุนหันพลันแล่น และความไม่รู้โดยเจตนา กลับเป็นคุณลักษณะที่ปรับตัวได้สำหรับพวกเขา
  • บอกว่าทำทุกอย่างพังงั้นหรือ? ยังไม่เห็นว่ารัฐบาลมลรัฐมีการเปลี่ยนแปลงใหญ่โตอะไรนะ ที่จริงสิ่งที่บริหารทุกอย่างอยู่ก็คือ รัฐบาลมลรัฐ ไม่ใช่หรือ
  • บางครั้ง วิธีเดียวที่จะรู้ว่าสิ่งใดสำคัญ คือปิดมันดูแล้วดูว่าใครบ่น เช่น มีเรื่องแบบนั้นอยู่มากใน https://news.ycombinator.com/item?id=9629714
    แน่นอนว่ารัฐบาล Trump อาจจะระมัดระวังกว่านี้ได้ แต่มีเวลาแค่ 4 ปี ดังนั้นคติของ Facebook อย่าง “เดินหน้าให้เร็วแล้วทำลายของ” จึงถูกนำมาใช้เสียอย่างนั้น

• น่าเศร้า แต่นี่จะกลายเป็นมาตรฐานตลอด 4 ปีข้างหน้า ไม่คาดหวังว่าองค์กรของรัฐบาลกลางใด ๆ จะรอดอยู่ครบถ้วน ไม่มีอะไรรับประกันได้เลย จึงแทบตัดการทำงานเป็น ข้าราชการรัฐบาลกลาง ออกไปแล้ว

  • ผม/ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลาง สถานการณ์ร้ายแรง และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น เราสูญเสียพนักงานทั้งหมดที่ทำงานมาไม่ถึง 1 ปี ทำให้โครงการใหม่ ๆ ที่พวกเขาถูกจ้างมาเพื่อทำต้องหยุดชะงัก
    ผู้นำของสำนักงานขนาด 100 คนก็ถูกไล่ออกเพียงเพราะทำงานในรัฐบาลกลางมาไม่ถึง 1 ปี และเราต้องกลับไปใช้รักษาการหัวหน้าอีกครั้ง คนที่เหลือก็ถูกมัดมือมัดเท้าเพราะการเดินทางทั้งหมดถูกยกเลิก และตั้งแต่พรุ่งนี้วงเงินบัตรเครดิตจะกลายเป็น 1 ดอลลาร์
    เหมือนกับว่าไม่สนใจเลยว่าการชำระเงินประจำเพื่อรักษาบริการโทรศัพท์มือถือของอุปกรณ์เฝ้าระวังภูเขาไฟนั้นผูกอยู่กับบัตรใบนั้นหรือไม่ เราเสียเวลาไปกับการประชุมทีมที่ถูกเรียกอย่างเร่งด่วนเพื่อหาวิธีตอบสนองต่อข้อเรียกร้องล่าสุดของ DOGE แล้วเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติมจากเบื้องบน ก็เปลี่ยนเป็นทำนองว่า “ไม่ต้องตอบข้อความยื่นคำขาดนั้นอีกแล้ว” ขอพูดให้ชัด เป้าหมายของคนเหล่านี้คือการรื้อและทำลาย การทำงานของรัฐบาล
  • น่าจะนานกว่า 4 ปี อย่างน้อยเท่าที่เห็นตอนนี้ก็เป็นแบบนั้น พรรคเดโมแครตไม่มียุทธศาสตร์ที่ใช้ได้จริงหรือบุคคลระดับลัทธิบูชาตัวบุคคลที่จะรวมทุกฝ่ายได้
  • ผม/ฉันคิดว่านั่นแหละคือไอเดียหลักของเรื่องนี้ คือทำให้การทำงานในรัฐบาลกลางหรือองค์กรไม่แสวงหากำไรน่ากลัวยิ่งขึ้น เพราะประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันสามารถไล่คนออกได้ทุก 4 หรือ 8 ปี

• Hacker News อาจไม่ใช่เว็บบอร์ดที่เอนซ้ายที่สุด แต่ดูเหมือนมุมมองที่ว่าการกระทำของรัฐบาลรีพับลิกันชุดปัจจุบันนั้น มีปัญหาอย่างร้ายแรง จะค่อนข้างสม่ำเสมอและแทบเป็นเอกฉันท์
  หากคุณคิดว่าการโหวตให้พรรครีพับลิกันเป็นผลดีต่อตัวเอง แต่ตอนนี้รู้สึกตกใจและหวาดกลัวกับสิ่งที่พรรครีพับลิกันกำลังทำอยู่ ขอแนะนำอย่างยิ่งให้ประเมินญาณวิทยาทางการเมืองของตัวเองใหม่ และพิจารณาแหล่งข้อมูลกับจุดยืนทางการเมืองของตน
  คนอื่น ๆ คาดการณ์ได้มากพอแล้วว่าผลลัพธ์แบบนี้จะเกิดขึ้นเมื่อมีรัฐบาลและสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกัน

  • ผู้คนจะทำตรงกันข้าม เพราะพวกเขาโหวตให้พรรครีพับลิกัน พวกเขาจะสร้างเหตุผลที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ ว่าทำไมสิ่งที่เมื่อก่อนเคยเห็นว่าสำคัญจึงต้องถูกทำลาย “เพื่อปั่นหัวฝ่ายซ้าย”
  • ยากมากที่จะมองว่าเป็นคนกลุ่มเดียวกัน คนที่เอนซ้ายมีแนวโน้มเข้าร่วมถกเถียงเมื่อเห็นบทความแบบนี้มากกว่ามาก และกรณีกลับกันก็น่าจะเช่นเดียวกัน
  • ไม่ได้โหวตให้ GOP อย่างน้อยก็ไม่ได้โหวตให้ตำแหน่งประธานาธิบดีและตำแหน่งส่วนใหญ่
    ผม/ฉันคาดการณ์ผลลัพธ์นี้ได้เต็มที่ และสนับสนุนมัน
    ตรงข้ามกับข้อกล่าวหาของคุณ ขอให้ลองคิดดูว่าฝ่ายที่ควรประเมินแหล่งข้อมูลและจุดยืนทางการเมืองอาจเป็นคุณเองก็ได้ เมื่อก่อนผม/ฉันดู PBS NewsHour อย่างตั้งใจ แต่เลิกดูเพราะการโฆษณาชวนเชื่อที่โจ่งแจ้งและต่อเนื่องในช่วงเลือกตั้งปี 2016 ควรเริ่มตัดงบจาก WETA และ NPR ก่อน
    ถ้าถึงขนาดคนที่เคยดู Lehrer ยังพูดแบบนั้น ก็ระดับ “โอ้โห” ในฐานะ Wikipedian ผม/ฉันมองว่าพื้นที่ข้อมูลสายกลางซ้ายทั้งหมดกลายเป็นขยะ และไม่ได้ดีกว่า Fox News เลย WETA อาจจะดีขึ้นแล้วก็ได้ แต่สายเกินไปแล้ว นี่ไม่ใช่ชัยชนะของ GOP แต่เป็นความล้มเหลวของฝ่ายซ้ายที่ยังดื่ม Kool-Aid อยู่และผู้นำทางความคิดของพวกเขา การหลุดออกจากระบบโฆษณาชวนเชื่อนั้นยากอย่างยิ่ง และกล้าพูดว่าอันตรายด้วยซ้ำ จึงไม่ควรมองเป็นเรื่องเบา

• เป็นวิธีที่น่าสนใจในการแข่งขันกับ China ด้านเทคโนโลยีไร้สาย นึกว่าการที่สหรัฐฯ มี ความได้เปรียบในการแข่งขัน เหนือ China ด้าน R&D จะสำคัญสำหรับพรรครีพับลิกันด้วย

  • รัฐบาลกลางไม่สามารถรับผิดชอบนวัตกรรมทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่ได้ ถ้าโชคดี ช่องว่างนี้จะถูกเติมโดย ศูนย์กลางนวัตกรรมภาคเอกชน ที่ใหญ่ขึ้นแบบ Xerox PARC หรือ Bell Labs

• ไม่ต้องกังวล Elon จ้างอาชญากรวัย 19 ปีมาให้เอาคำอธิบายหน่วยงานไปป้อนใน grok แล้วได้ข้อสรุปว่าไม่สำคัญ

• ถ้าอย่างนั้นสาขานั้นคงตกเป็นของ Huawei เพราะ Huawei เป็นผู้พัฒนามาตรฐาน 5G ในสหรัฐฯ แทบไม่เหลืออุตสาหกรรมเทคโนโลยีโทรคมนาคมมากนักแล้ว
  [1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...

  • สงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับ China จะให้ความรู้สึกต่างไปโดยสิ้นเชิงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เมื่อ China กลายเป็นแหล่งกำเนิดของนวัตกรรมมากขึ้นเรื่อย ๆ และเริ่มขัดขวางไม่ให้เทคโนโลยีนั้นถูกส่งออกไปยังสหรัฐฯ และพันธมิตร

• สอดคล้องกับแนวทางของรัฐบาลชุดนี้ที่ว่า “อะไรก็ตามที่แสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญและศักยภาพ ต้องทำลายทิ้ง” ดูจากรูปแบบของผู้ได้รับแต่งตั้งที่เอนเอียงและขึ้นตรงต่อประธานาธิบดีอย่างสุดโต่งแล้ว ในองค์กรเฉพาะแห่งนี้อาจจะออกมาเป็นอย่างไรก็ไม่รู้ แต่ก็อาจแค่ไล่ออกแล้วจบเรื่องก็ได้

• เป็นผลลัพธ์ที่เลวร้ายจริง ๆ NIST เป็นหน่วยงานที่จัดหาเงินทุนเองสำหรับบริการส่วนใหญ่ และกำหนดมาตรฐานที่ยอมรับได้สำหรับเทคโนโลยีใหม่ ๆ เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย
  แก้ไข: วันนี้จ้องหน้าจอนานเกินไป ขอโทษที่ทำให้สับสน

  • ใครพูดถึง NIST กัน?