Trump ปลดกรรมการทั้ง 24 คนของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ (NSF)

 (science.org)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-04-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ประธานาธิบดีทรัมป์ปลดกรรมการทั้ง 24 คนของ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NSB) ซึ่งกำกับดูแลมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสหรัฐฯ (NSF) โดยมีผลทันที และในแวดวงวิทยาศาสตร์มองว่านี่เป็นความพยายามบ่อนทำลายความเป็นอิสระของสถาบันวิจัยที่มีประวัติยาวนาน 76 ปี
  • NSB เป็นองค์กรเฉพาะที่มีอำนาจตามกฎหมายในการให้คำปรึกษาด้านนโยบายวิทยาศาสตร์แก่ฝ่ายบริหารและสภาคองเกรส รวมถึง กำหนดนโยบายและอนุมัติการใช้จ่ายขนาดใหญ่ของ NSF มูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์
  • Keivan Stassun หนึ่งในกรรมการที่ถูกปลด ชี้ว่าการที่ NSB วิจารณ์ต่อสาธารณะต่อแผนตัดงบ NSF ลง 55% ของทรัมป์ในเดือนพฤษภาคม 2025 อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ฝ่ายบริหารไม่พอใจ
  • สส. Zoe Lofgren สมาชิกเดโมแครตอาวุโสของคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์สภาผู้แทนราษฎร วิจารณ์การตัดสินใจครั้งนี้อย่างรุนแรง พร้อมแสดงความกังวลว่าทรัมป์จะ เติมคนที่ภักดีต่อ MAGA ลงในคณะกรรมการ
  • มีข้อมูลบ่งชี้ว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ NSF ไม่ได้ปฏิบัติตามแนวทางธรรมาภิบาลของคณะกรรมการอยู่ก่อนแล้ว ทำให้เห็นว่า การสึกกร่อนของความเป็นอิสระของ NSF ดำเนินมาก่อนการปลดครั้งนี้

การแจ้งปลดและเบื้องหลัง

  • มีการแจ้ง ปลดโดยมีผลทันที ถึงกรรมการ NSB แต่ละคนผ่านอีเมลลงนามโดย Mary Sprowls จากสำนักงานบุคลากรประธานาธิบดี ลงวันที่ 24 เมษายน 2026
  • กรรมการ NSB ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี มี วาระ 6 ปี และจะสลับเปลี่ยนทุก 2 ปี ครั้งละ 8 คน โดยตามปกติมักประกอบด้วยบุคคลมีชื่อเสียงจากวงการวิชาการและอุตสาหกรรม
  • NSF ยังคงอยู่ในภาวะ ไม่มีผู้อำนวยการถาวร ต่อเนื่อง หลังจาก Sethuraman Panchanathan ลาออกเมื่อครบ 1 ปีก่อนหน้า

ความขัดแย้งที่ถูกชี้ว่าเป็นสาเหตุของการปลด

  • Keivan Stassun นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์จาก Vanderbilt University และกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งในปี 2022 มองว่าการปลดครั้งใหญ่ครั้งนี้เป็นส่วนต่อเนื่องของแนวโน้มที่ทำเนียบขาวเพิกเฉยต่ออำนาจของคณะกรรมการและ สั่งการนโยบาย NSF โดยตรง
  • การที่ NSB วิจารณ์ข้อเสนอของทรัมป์ในการตัดงบ NSF ลง 55% ต่อสาธารณะ ในเดือนพฤษภาคม 2025 ถูกมองว่าเป็นต้นเหตุของความขัดแย้งกับฝ่ายบริหาร ขณะที่สภาคองเกรสก็เพิกเฉยต่อข้อเสนอลดงบดังกล่าวในท้ายที่สุด
  • ตามคำกล่าวของ Stassun นี่เท่ากับว่า คนที่ประธานาธิบดีแต่งตั้งเอง กลับแนะนำสภาคองเกรสว่าไม่ควรทำตามความต้องการของประธานาธิบดี

กรณีเรือตัดน้ำแข็งวิจัยแอนตาร์กติกา

  • อีกตัวอย่างหนึ่งของการละเมิดอำนาจ NSB คือการที่รัฐบาลทรัมป์เมื่อเดือนที่แล้วขอให้สภาคองเกรสจัดสรรงบ NSF 9 ร้อยล้านดอลลาร์สำหรับการสร้างเรือตัดน้ำแข็งวิจัยแอนตาร์กติกลำใหม่
  • สำนักงานบริหารและงบประมาณ (OMB) ได้ สั่งตรงให้สร้างเรือวิจัยลำใหม่ กับผู้รับผิดชอบด้านสิ่งอำนวยความสะดวกการวิจัยของ NSF โดยไม่ผ่านขั้นตอนอนุมัติและรับรองจาก NSB ที่จำเป็นสำหรับการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของ NSF
  • เมื่อ NSB สอบถามเรื่องนี้ ก็ได้รับเพียงคำตอบว่า “คำสั่งจาก OMB ชัดเจนมาก”

ปฏิกิริยาจากการเมือง

  • สส. Zoe Lofgren สมาชิกเดโมแครตอาวุโสของคณะกรรมาธิการวิทยาศาสตร์สภาผู้แทนราษฎร ระบุว่าการปลดครั้งนี้คือ “การกระทำที่โง่เขลาล่าสุดของประธานาธิบดี” ที่ยังคงบ่อนทำลายวิทยาศาสตร์และนวัตกรรมของอเมริกา
  • Lofgren ประเมินว่า ทรัมป์โจมตี NSF มาตั้งแต่วันแรกที่เข้ารับตำแหน่ง และความพยายามทำลายคณะกรรมการที่นำองค์กรนี้ก็ ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ
  • เธอแสดงความกังวลว่าทรัมป์จะ เติมคนที่ภักดีต่อ MAGA ลงใน NSB

จุดยืนของประธานคณะกรรมการที่ถูกปลด

  • Victor McCrary ประธาน NSB ที่ถูกปลด ดำรงตำแหน่งรองอธิการบดีของ Catholic University และกำลังอยู่ใน วาระที่สอง
  • McCrary วิจารณ์แผนตัดงบ NSF ลง 55% และกล่าวว่า หากทรัมป์ต้องการ “ยุคทองของวิทยาศาสตร์” ตามที่ให้คำมั่นไว้ ก็จำเป็นต้องลงทุนมากขึ้น ไม่ใช่ถอยหลัง

สัญญาณการพังทลายของธรรมาภิบาลภายใน NSF

  • Stassun มองว่า ไม่ว่าทรัมป์จะจัดตั้งคณะกรรมการชุดใหม่หรือปล่อยให้ตำแหน่งว่างไว้ ก็แทบไม่ต่างกันในทางปฏิบัติ
  • ตลอด 1 ปีที่ผ่านมา การสนทนาระหว่าง NSB กับผู้บริหารสูงสุดของ NSF เช่น Brian Stone อดีตหัวหน้าสำนักงานของอดีตผู้อำนวยการ Panchanathan และ Micah Cheatham ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร กลายเป็นไปอย่าง อึดอัดมากขึ้นเรื่อย ๆ
  • เมื่อคณะกรรมการถามว่า “พวกคุณยังปฏิบัติตามแนวทางธรรมาภิบาลของคณะกรรมการอยู่หรือไม่” คำตอบจากเจ้าหน้าที่ NSF ก็แทบจะเท่ากับว่า “เราไม่ฟังพวกคุณอีกต่อไปแล้ว”
  • ณ เวลาที่มีรายงานข่าว ทำเนียบขาวยัง ไม่ตอบคำถาม ของ Science เกี่ยวกับเหตุผลของการปลดครั้งใหญ่และแผนแต่งตั้งกรรมการชุดใหม่

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-04-26
ความเห็นจาก Hacker News

  • เรื่องนี้น่าจะกระทบความรู้สึกค่อนข้างมากสำหรับคนที่กำลังพิจารณา SBIR
    ฉันกำลังคิดจะลองสมัครโครงการแบบ NSF Seed Fund(https://seedfund.nsf.gov) ที่ให้เงินทุนจำนวนมีนัยสำคัญแก่บริษัทขนาดเล็กโดยไม่เอาหุ้น เลยสงสัยว่ามีใครเคยสมัครจริงในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาบ้างไหม

    • ตอนปีแรกของทรัมป์ ฉันเคยช่วยหลายทีมกับ Phase I SBIR แต่การปลดคนเกิดขึ้นแบบไร้ระเบียบและต่อเนื่องจนบ่อยครั้งไม่รู้ด้วยซ้ำว่าต้องรายงานกับใคร
      การประเมินรอบสุดท้ายได้คะแนนสูงสุด แต่กลับสมัคร Phase 2 ไม่ได้เลย สุดท้ายโปรเจกต์ก็แทบตายไปเพราะต้องออกไปหาทางเลือกอื่น
      สิ่งที่เกิดขึ้นตลอดปีที่ผ่านมา ดูเป็นความสิ้นเปลืองและทำลายล้างอย่างยิ่ง เว้นแต่ว่าจะปิดทั้งหมดไปเลย
      เงินยังคงถูกใช้ต่อ แม้จะน้อยกว่าเดิม แต่ถูกใช้ไปในลักษณะที่ทำให้เมล็ดพันธุ์เติบโตไม่ได้
      อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าจะได้รับการต่ออายุอีกครั้งเมื่อวันที่ 14 เมษายน และในจดหมายข่าว NIH สัปดาห์นี้ก็แจ้งผ่านประกาศวันที่ 21 เมษายนว่า SBIR/STTR กลับมาแล้ว
      https://grants.nih.gov/news-events/nih-extramural-nexus-news/2026/04/its-official-nihs-small-business-program-is-back
    • SBIR มีปัญหาต่อเนื่องมาตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
      โครงการหมดผลบังคับใช้ไปช่วงหนึ่ง และเพิ่งได้รับการต่ออายุใหม่สำหรับบางหน่วยงานเท่านั้น
      ระหว่างที่ยังไม่มีการต่ออายุนั้น มีเพียงผู้ที่ได้ Phase 1 ไปแล้วเท่านั้นที่สามารถสมัคร Phase 2 ได้
    • ฉันรู้จักอยู่หลายคนที่สมัครไป และตอนนี้พวกเขายังเบิกจ่ายเงินทุนกันไม่ได้อย่างเหมาะสมด้วยซ้ำ
      ดูเหมือนว่าเงินทุนทั้งหมดกำลังไหลไปทางพวก grant mill

  • นี่หมายความว่าจำนวน กรรมการของ NSF ถูกลดลง 2400% ใช่ไหม

    • ถ้าคิดแบบนั้นก็จะเหลือแค่คนเดียว
      ถ้าคิดตามวิธีนั้นจริง ๆ ก็น่าจะบอกว่าอัตราการลดลงเป็นอนันต์ไปเลยมากกว่า
    • นี่เป็นมุกที่นึกถึงตอน RFK Jr. พูดว่าทรัมป์คำนวณเปอร์เซ็นต์ไม่เหมือนคนอื่น และก็เข้ากับกรณีนี้พอสมควร

  • มีเหตุผลเดียวเท่านั้นที่จะกำจัดคนฉลาดออกไปให้หมด
    มันดูเหมือนกำลังจะทำเรื่อง น่าสงสัย บางอย่าง

    • Dr. Jessica Knurick อธิบายได้ดีมากว่ารัฐบาลอำนาจนิยมดึงวิทยาศาสตร์ไปใช้รับใช้เป้าหมายของตัวเองอย่างไร และสุดท้ายก็ทำลายวิทยาศาสตร์ไปในกระบวนการนั้น
      ตัวอย่างเช่น [https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…](<https://open.substack.com/pub/drjessicaknurick/…)) และยังมีบทความสั้นกับวิดีโอที่เกี่ยวข้องอีกหลายชิ้น
    • สิ่งที่กำลังทำอยู่ตอนนี้เห็นได้ชัดเกินไป
      แทบจะแน่นอนว่าเป็นการพยายามแต่งตั้ง พวกที่ภักดีทางการเมือง เข้าไปเต็มบอร์ด
      ที่วาระของกรรมการยาว 6 ปีก็เพื่อให้คงความเป็นอิสระข้ามหลายรัฐบาล แต่ถ้าปลดทั้งหมดพร้อมกัน ก็สามารถยัดคนของตัวเองเข้าแทนทั้งบอร์ดได้ในคราวเดียว
      นี่ไม่ใช่การทำให้วิทยาศาสตร์ดีขึ้น แต่เป็นการกำจัด คนที่จะกล้าบอกว่าไม่ได้
    • โดยเฉพาะคำพูดอ้างอิงนี้ ฟังดูโจ่งแจ้งมากจริง ๆ
      ถ้ามองจากมุมของฝ่ายบริหาร ก็เหมือนกำลังบอกว่ากลุ่มคนที่ประธานาธิบดีแต่งตั้งขึ้นนี้ กำลังไปแนะนำสภาคองเกรสไม่ให้ทำตามความต้องการของประธานาธิบดี

  • ฉันพยายามทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงตัดสินใจแบบนี้ แต่หาเหตุผลที่พอฟังขึ้นแทบไม่ได้เลย
    สหรัฐฯ ได้ประโยชน์มหาศาลจาก ชุมชนวิทยาศาสตร์ และพวก hyperscaler ก็เติบโตได้เพราะวิศวกรรู้สึกว่าสหรัฐฯ เป็นที่ทำงานที่ดี
    ถึงสิ่งนี้อาจไม่ทำให้ทุกอย่างพังทันที แต่ก็ดูชัดเจนว่ามันเสี่ยงต่อการบ่อนทำลายรากฐานนั้น
    ฉันสงสัยจริง ๆ ว่าเขาคิดว่าตัวเองจะได้ประโยชน์อะไรจากเรื่องนี้

    • คุณอาจตอบคำถามตัวเองไปแล้วก็ได้
      ที่มันสับสนก็เพราะเรามักตั้งสมมติฐานว่าคนที่มีอำนาจย่อมต้องอยากทำให้สิ่งที่ตนดูแลดีขึ้นตามธรรมชาติ
    • เอาจริง ๆ นี่ใกล้เคียงกับการกำจัด การกำกับดูแลอิสระ มากกว่าจะเป็นเรื่องของ วิทยาศาสตร์ เอง
      นี่เป็นวิธีเดียวกับที่รัฐบาลทรัมป์ใช้กับหลายหน่วยงานของรัฐบาลกลาง คือแทนที่ผู้เชี่ยวชาญอิสระด้วยคนที่จงรักภักดี ยกเลิกกลไกที่คอยถ่วงดุลอำนาจฝ่ายบริหาร และเปลี่ยนทิศทางการใช้จ่ายให้ตรงกับลำดับความสำคัญของตัวเอง
      วาระ 6 ปีของบอร์ดมีไว้เพื่อปกป้องเงินทุนวิทยาศาสตร์จากวัฏจักรการเมือง ซึ่งอาจเป็นข้อดีสำหรับคนอื่น แต่สำหรับรัฐบาลนี้มันคืออุปสรรค
    • มันดูชัดเจนพอสมควร
      โดยปกติแล้ว SBIR ช่วยออกทุนให้ธุรกิจที่ไม่เช่นนั้นอาจต้องยกหุ้นให้ VC หรือขายให้ PE
      ในทางกลับกัน เงินก้อนนั้นก็จะไม่ถูกเอาไปใช้กับสิ่งอย่างกองทัพหรือ ICE ซึ่งนำไปสู่การรวมศูนย์อำนาจได้โดยตรงกว่า
      ไม่ว่าสหรัฐฯ จะได้ประโยชน์จากชุมชนวิทยาศาสตร์มากแค่ไหนก็ตาม ถ้าทรัมป์กับคนรอบตัวไม่ได้ประโยชน์จากโครงการนี้ สำหรับพวกเขามันอาจไม่สำคัญ

  • ตอนนี้ บอต/โทรลใน HN เยอะจนกลายเป็นปัญหาร้ายแรงแล้ว

    • ตลกดีที่ Codex สามารถสร้างตัวแทนระบบบิลลิง SaaS ของฉันได้ในครั้งเดียว มันให้ความรู้สึกบ้าพอ ๆ กัน

  • ถ้าจะพยายามมองในแง่ดี บางทีรัฐบาลชุดอนาคตอาจได้โอกาสสร้าง ระบบใหม่ที่ดีกว่า จากศูนย์ หลังจากทุกอย่างตอนนี้ถูกเผาทำลายไปแล้วก็ได้

    • ถ้าโชคดีมาก ๆ ก็อาจเป็นไปได้
      การทำลายระบบนั้นง่ายกว่าการสร้างใหม่มาก
    • นั่นคงเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุด แต่กว่าจะไปถึงจุดนั้นได้ ดูเหมือนว่าคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ตอนนี้คงต้องติดคุก หรือไม่ก็จ่ายราคาที่รุนแรงยิ่งกว่านั้น
      เลยทำให้มองโลกในแง่ดีได้ยาก

  • ฉันพยายาม steel-man หาเหตุผลฝั่งรัฐบาลว่าทำไมเรื่องนี้ถึงน่าจะเป็นความคิดที่ดี แต่ไม่ง่ายเลย
    เหตุผลที่พอฟังขึ้นที่สุดที่ฉันเดาได้ สุดท้ายก็คือ การควบคุมทิศทางของเงินวิจัย
    ดูเหมือนพวกเขาเป็นปฏิปักษ์กับสังคมศาสตร์ แต่เป็นมิตรกับสายนิวเคลียร์ AI และควอนตัม ทั้งที่เท่าที่ฉันเห็น เดิมทีเงินส่วนใหญ่ก็ไปทาง hard science อยู่แล้ว [1]
    ช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเคยมีความพยายามตัดงบ แต่สภาคองเกรสขวางไว้ [2] ดังนั้นอาจมองว่าถ้าตัดหัวองค์กรออกไปก่อน ก็จะตัดงบ FY2027 ได้ง่ายขึ้น
    [1]: https://www.nsf.gov/about/budget/all
    [2]: https://www.aps.org/apsnews/2026/04/nsf-lags-trump-proposes-cuts

  • ฉันสงสัยว่าในจีนมี หน่วยงานเทียบเท่า อะไรบ้าง และที่แบบนั้นมี open house ไหม

    • ฉันคัดค้านมาตรการครั้งนี้ แต่คนที่เสียตำแหน่งที่นี่ไม่ใช่ ข้าราชการประจำ พวกเขาเป็น ตำแหน่งที่ปรึกษาชั่วคราว
      ตามบทความ ทุก 2 ปีจะมีการเปลี่ยนออก 8 คน และแต่ละคนมีวาระ 6 ปี ดังนั้นถึงอยู่ในวาระประธานาธิบดีรอบนี้ เดิมทีก็มีคนราวหนึ่งในสี่ถึงครึ่งหนึ่งที่จะถูกเปลี่ยนอยู่แล้ว
      และคนที่เข้ามาใหม่ตอนนี้ รัฐบาลชุดหน้าก็น่าจะเริ่มเปลี่ยนออกอีก
      อีกทั้งจีนก็ไม่ได้เป็นประเทศที่มีชื่อเสียงเรื่อง คณะกรรมการที่ปรึกษาอิสระ คอยตรวจสอบการตัดสินใจของรัฐ และยิ่งไม่ใช่ประเทศที่จะเชิญชาวต่างชาติมาร่วมตรวจสอบการใช้จ่ายของรัฐบาลตัวเอง
      เพราะงั้นการสื่อเป็นนัยว่าคนที่ถูกปลดอาจย้ายไปจีนเพื่อทำบทบาทเดียวกัน จึงคลาดเคลื่อนไปมาก
    • น่าจะดีกว่าถ้าคุณลองค้นเองแล้วเอามาบอก
      ตอนนี้ดูเหมือนคุณกำลังชี้นำไปทางหนึ่งทั้งที่ยังไม่รู้คำตอบ
    • ถ้าสหรัฐฯ รับรู้ได้จริงว่าในช่วง 16 เดือนที่ผ่านมาเกิด ภาวะสมองไหล ไปจีนมากแค่ไหน ก็น่าจะช็อกไม่น้อย
      ฉันทำงานเป็นผู้รับเหมาฝั่งรัฐบาล และเท่าที่ฉันรู้ก็มีไม่น้อยเลย
    • ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงถามแบบนั้น
      คุณคิดว่าพวก บุคลากร NSF ที่ถูกปลดจะอยากย้ายไปทำงานที่จีนตอนนี้ หรือคิดว่าจีนจะบริหารหน่วยงานแบบ NSF ของตัวเองได้ดีกว่า พร้อมทั้งยอมรับคนที่วิจารณ์อุดมการณ์ CCP ด้วยงั้นหรือ

  • สิ่งที่ถูกปลดคือ National Science Board ไม่ใช่ NSF ทั้งองค์กร

    • ชี้ประเด็นได้ถูกต้อง
      หัวข้อด้านบนถูกเปลี่ยนตามชื่อในเอกสาร HTML ของบทความ
      หัวข้อเดิมที่ส่งมาอย่าง Trump fires all 24 members of the U.S. National Science Foundation น่าจะถูกย่อให้เข้าเพดาน 80 ตัวอักษรของ HN จนทำให้ความหมายคลาดเคลื่อน