- ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา การสร้างความมั่งคั่งด้วยพรสวรรค์และความพยายามเป็นสิ่งที่เป็นไปได้ แต่ตอนนี้ความสำคัญของทรัพย์สินมรดกกำลังเพิ่มขึ้น
- มูลค่าทรัพย์สินมรดกที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในปีนี้ในประเทศพัฒนาแล้วอยู่ที่ราว 6 ล้านล้านดอลลาร์ คิดเป็น 10% ของ GDP เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 5% ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20
- ในฝรั่งเศส สัดส่วนทรัพย์สินมรดกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่านับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 และในเยอรมนีเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่านับตั้งแต่ทศวรรษ 1970
- ปัจจุบัน การที่คนหนุ่มสาวจะซื้อบ้านและมีชีวิตที่มั่นคงนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่แค่กับความสำเร็จจากการทำงาน แต่ยังขึ้นอยู่มากกับมรดกที่ได้รับจากพ่อแม่
- นี่เป็นปัญหาที่คุกคามไม่เพียงแต่ระบบคุณธรรม (meritocracy) แต่รวมถึงตัวระบบทุนนิยมเอง
สาเหตุของการเพิ่มขึ้นของมรดก
- ขณะที่การเติบโตทางเศรษฐกิจชะลอตัว ราคาที่อยู่อาศัยกลับพุ่งสูง ทำให้ขนาดของความมั่งคั่งขยายตัวอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับรายได้
- โดยเฉพาะในยุโรป ภาวะเศรษฐกิจซบเซาและผลิตภาพที่ลดลงอย่างต่อเนื่องยิ่งทำให้การกระจุกตัวของความมั่งคั่งรุนแรงขึ้น
- เมื่อทรัพย์สินที่คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์สะสมไว้ถูกส่งต่อไปยังรุ่นลูก จึงเกิด "ชนชั้นมรดก (inheritocracy)" ขึ้น
การเปลี่ยนแปลงของคนรวย: จากสร้างตัวเองสู่การสืบทอด
- ตลอดเกือบทั้งศตวรรษที่ 20 คนรวยจำนวนมากมักสูญเสียทรัพย์สินจากสงคราม เงินเฟ้อ หรือการลงทุนที่ผิดพลาด
- งานวิจัยชิ้นหนึ่งระบุว่า หากตระกูลคนมั่งคั่งในอเมริกาเมื่อปี 1900 เพียงแค่นำเงินไปลงทุนในตลาดหุ้น ใช้รายได้เพียง 2% และคงอัตราการมีบุตรในระดับทั่วไปไว้ ปัจจุบันสหรัฐฯ ควรมีมหาเศรษฐีจากมรดกราว 16,000 คน
- แต่ในความเป็นจริง สหรัฐฯ มีไม่ถึง 1,000 คน และคนส่วนใหญ่ในกลุ่มนี้เป็นมหาเศรษฐีที่สร้างตัวเอง
- อย่างไรก็ตาม ช่วงหลังมานี้กรณีที่กลายเป็นมหาเศรษฐีจากมรดกมีเพิ่มขึ้น
- ในปี 2023 มี 53 คนที่กลายเป็นมหาเศรษฐีจากการรับมรดก ซึ่งต่างจากมหาเศรษฐีที่สร้างตัวเอง (84 คน) ไม่มากนัก
- ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสามารถเพิ่มพูนทรัพย์สินได้ง่ายขึ้นผ่าน index fund และเครื่องมืออื่นๆ และเทคนิคการบริหารสินทรัพย์ก็พัฒนาขึ้นมาก
- อีกทั้งรัฐบาลยังลดหรือยกเลิกภาษีมรดก ทำให้การสะสมความมั่งคั่งผ่านการสืบทอดทำได้ง่ายยิ่งขึ้น
ชนชั้นมรดกไม่ใช่ปัญหาของคนรวยเท่านั้น
- คนที่ได้รับมรดกไม่ได้สืบทอดเพียงเรือยอชต์หรูหรือคฤหาสน์ขนาดใหญ่ แต่ยังได้รับมรดกเป็นบ้านทั่วไปหรือเงินจากการขายบ้านเหล่านั้น
- โดยเฉพาะในมหานครอย่างลอนดอน นิวยอร์ก และปารีส ที่ราคาบ้านพุ่งสูงมาก คนรุ่นที่ถือครองอสังหาริมทรัพย์จึงส่งต่อทรัพย์สินมูลค่าสูงให้ลูกหลาน
- ผลก็คือ แม้แต่นายธนาคารและทนายความองค์กรก็ยังต้องแข่งขันกันเพื่อแย่งบ้านที่หลุดมาจากมรดกของคนขับแท็กซี่
- ทุกวันนี้ในนิวยอร์กและลอนดอน แม้แต่ผู้มีรายได้สูงก็ยังใช้ชีวิตในระดับ 10% แรกได้ยากขึ้น และหากไม่มีทรัพย์สินจากพ่อแม่ก็ต้องพึ่งพา "ธนาคารพ่อแม่"
ช่องว่างด้านมรดกที่รุนแรงขึ้น
- ในสหราชอาณาจักร คาดว่าคนที่เกิดในทศวรรษ 1960 จำนวน 1 ใน 6 จะได้รับมรดกมูลค่ามากกว่า 10 เท่าของรายได้เฉลี่ยต่อปี
- สำหรับคนที่เกิดในทศวรรษ 1980 สัดส่วนนี้เพิ่มขึ้นเป็น 1 ใน 3
- ความเหลื่อมล้ำของทรัพย์สินมรดกก็รุนแรงเช่นกัน
- 20% ของคนวัย 35-45 ปี คาดว่าจะได้รับมรดกน้อยกว่า 10,000 ปอนด์
- ขณะที่ 25% คาดว่าจะได้รับมรดกมากกว่า 280,000 ปอนด์
ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจของชนชั้นมรดก
- แม้แต่สำหรับผู้สนับสนุนเศรษฐกิจตลาดเสรี ปรากฏการณ์นี้ก็ถือเป็นปัญหาร้ายแรง
- ชนชั้นมรดกก่อให้เกิด "ชนชั้นกินค่าเช่า (rentier class)" ที่ไม่สร้างผลิตภาพและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ
- มุ่งเน้นไปที่การใช้ช่องโหว่ของกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี
- เสริมแนวโน้มแบบ NIMBY ที่คัดค้านการก่อสร้างเพื่อรักษาราคาที่อยู่อาศัย
- พึ่งพาทรัพย์สินของพ่อแม่ ทำให้แรงจูงใจในการทำงานหรือสร้างนวัตกรรมลดลง
- คนที่ไม่ได้รับมรดกมีความเสี่ยงที่จะถูกทิ้งห่างมากขึ้นและเกิดความไม่พอใจทางการเมืองมากขึ้น
- เมื่อการมีบ้านของตัวเองยากขึ้นและการมีชีวิตที่มั่นคงแทบเป็นไปไม่ได้ แรงจูงใจในการทำงานของคนหนุ่มสาวก็ลดลง
- หากรู้สึกว่าระบบทำงานอย่างไม่เป็นธรรมกับตนเอง การสนับสนุนพรรคการเมืองกระแสหลักก็จะอ่อนแอลง
แนวทางแก้ไข: นโยบายอสังหาริมทรัพย์และการปฏิรูประบบภาษี
- การทำลายทรัพย์สินด้วยสงครามหรือเงินเฟ้อแบบในอดีตไม่ใช่คำตอบ
- ภาษีมรดกอาจเป็นทางออกที่เป็นธรรม แต่ไม่ค่อยได้รับความนิยมทางการเมือง จึงไม่สามารถบังคับใช้อย่างจริงจังได้
- ทางออกที่เป็นจริงมากกว่ามีดังนี้
- เพิ่มอุปทานที่อยู่อาศัย: หากสามารถจัดหาที่อยู่อาศัยอย่างเพียงพอในพื้นที่ที่เหมาะสม ก็อาจฟื้นความเชื่อมโยงระหว่างการทำงานกับความมั่งคั่งได้
- จัดเก็บภาษีการถือครองอสังหาริมทรัพย์: โดยเฉพาะการเก็บภาษีตามมูลค่าที่ดิน ซึ่งอาจช่วยให้ราคาบ้านลดลงและทำให้อัตราส่วนราคาบ้านต่อรายได้ต่ำลง
- กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ: หากเศรษฐกิจเติบโต การกระจุกตัวของความมั่งคั่งก็มีแนวโน้มจะบรรเทาลง
- ในยุคที่ระบบคุณธรรมฝังรากมั่นคง การเคลื่อนย้ายทางสังคม การเติบโตทางเศรษฐกิจ และความรุ่งเรืองเคยเกิดขึ้นควบคู่กัน
- ด้วยนโยบายที่เหมาะสม เราอาจสร้างยุคแบบนั้นขึ้นมาได้อีกครั้ง
6 ความคิดเห็น
ได้ยินว่ามีความเห็นให้ยกเลิกภาษีมรดกในประเทศเรา แต่จะดีจริงหรือไม่นั้นก็ดูจะยังเป็นเรื่องที่บอกได้ยากครับ
อย่างที่มีคนเขียนไว้ในความเห็นบน Hacker News เหมือนกันว่า Piketty เคยพูดเรื่องเดียวกันนี้ไว้ใน Capital in the Twenty-First Century เมื่อ 10 ปีก่อน หากสรุปสิ่งที่เขาพูดตอนนั้นเป็นสองบรรทัดก็คือ "อัตราผลตอบแทนจากรายได้ของทุนกำลังสูงกว่าอัตราผลตอบแทนจากรายได้จากแรงงานมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยเหตุนี้ มรดกจึงยิ่งสำคัญขึ้น และทำให้ความไม่เท่าเทียมทางความมั่งคั่งรุนแรงขึ้น"
ในเกาหลี ดูเหมือนว่ามุมมองแบบนี้จะสะท้อนออกมาจากการที่คำว่า
ช้อนทอง ช้อนดินกลายเป็นคำฮิตนะครับ นั่นก็ค่อนข้างนานมาแล้วเหมือนกัน...ภาพหลักของบทความข้างต้นเป็นจุกนมหลอกสำหรับทารก แต่เขาทำให้มันเป็นสีทองด้วย (
Golden Pacifier)ดูเหมือนจะสื่อถึงการได้รับมรดกตั้งแต่ยังเป็นทารก เร็วเสียยิ่งกว่าคำว่าเกิดมาพร้อมช้อนเงินช้อนทอง
ลูกชายบอกว่านี่เรียกว่าเป็นคนรุ่น doomer
ความคิดเห็นจาก Hacker News
สิ่งสำคัญคือการดูงานของ Gary Stevenson
ประเด็นที่กล่าวถึงในบทความ:
แนวคิดที่ว่าคนธรรมดาถ้าทำงานหนัก ในที่สุดก็จะเป็นเจ้าของที่ดินและทรัพยากรของประเทศ และส่งต่อความมั่งคั่งให้ครอบครัวได้หลายชั่วอายุคน มีต้นกำเนิดมาจากยุคบุกเบิก
คิดว่าไม่มีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนและน่าเคารพว่าทำไมรายได้จากแรงงานจึงถูกเก็บภาษีในอัตราที่สูงกว่ารายได้จากทุน
เป็นไปตามที่ Piketty คาดการณ์ไว้ในหนังสือ "Capital in the Twenty-First Century"
เกือบทุกคนที่ฉันรู้จักได้รับเงินขวัญถุงหลายแสนดอลลาร์สำหรับดาวน์บ้าน และส่วนใหญ่มีพื้นเพระดับชนชั้นกลางหรือชนชั้นกลางระดับบน
การบอกว่า The Economist ถูกถือครองและควบคุมบางส่วนโดยตระกูล Rothschild อาจฟังดูเหมือนคำพูดซ้ำๆ แต่เป็นความจริง
มรดกคือรากฐานของการคอร์รัปชันทั้งหมด
ในซีแอตเทิล เพื่อนของฉันส่วนใหญ่ที่ซื้อบ้านตอนอายุ 20 หรือ 30 ต้นๆ ใช้เงินจากมรดก