ขบวนการโซลาร์พังก์
(en.wikipedia.org)- โซลาร์พังก์ ไม่ได้หยุดอยู่แค่การจินตนาการถึงอนาคตที่ยั่งยืนซึ่งเชื่อมโยงกับธรรมชาติและชุมชน แต่เป็นขบวนการทางวรรณกรรม ศิลปะ และสังคมที่พยายามทำให้อนาคตนั้นเกิดขึ้นจริง
- “solar” หมายถึง พลังงานแสงอาทิตย์ และภาพอนาคตเชิงบวก ส่วน “punk” หมายถึงท่าทีแบบ DIY, วัฒนธรรมต้านกระแส, หลังทุนนิยม และหลังอาณานิคม
- ในฐานะแนวย่อยของนิยายวิทยาศาสตร์ โซลาร์พังก์สำรวจอนาคตหลังจากมนุษยชาติแก้โจทย์ร่วมสมัยอย่าง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้แล้ว
- หากไซเบอร์พังก์ว่าด้วยเมืองดิสโทเปียและความแปลกแยกในพื้นที่เสมือน โซลาร์พังก์ก็วาดภาพการต่อต้านผ่าน ความสัมพันธ์ทางสังคม-นิเวศ และการลงมือทำร่วมกัน
- หากหยิบยืมเพียงสุนทรียศาสตร์ที่ดูยั่งยืน ก็อาจไหลไปสู่ greenwashing ได้ และ “วิถีเมืองโซลาร์พังก์ปลอม” ที่ผลักชุมชนเดิมออกไปก็กลายเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์
ขบวนการที่จินตนาการถึงอนาคตที่ยั่งยืน
- โซลาร์พังก์เป็นขบวนการทางวรรณกรรม ศิลปะ และสังคมที่ใกล้ชิดกับ hopepunk
- มีเป้าหมายเพื่อจินตนาการและทำให้ อนาคตที่ยั่งยืน ซึ่งธรรมชาติและชุมชนเชื่อมโยงกันเป็นจริง
- “solar” สื่อถึงพลังงานแสงอาทิตย์ในฐานะแหล่งพลังงานหมุนเวียน และภาพอนาคตเชิงบวกที่ปฏิเสธแนวคิดหายนะจากภูมิอากาศ
- “punk” หมายถึงลักษณะแบบ DIY, วัฒนธรรมต้านกระแส, หลังทุนนิยม และหลังอาณานิคม ที่ปรากฏในกระบวนการสร้างอนาคตเช่นนั้น
เมื่อเทียบกับไซเบอร์พังก์
- ในฐานะแนวย่อยของนิยายวิทยาศาสตร์และขบวนการศิลปะ โซลาร์พังก์ว่าด้วยอนาคตที่มนุษยชาติแก้ปัญหาสำคัญของยุคปัจจุบันได้แล้ว
- จุดเน้นอยู่ที่ ความยั่งยืน ผลกระทบของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อม การรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการแก้ปัญหามลพิษ
- อาจหยิบยืมองค์ประกอบของแนวยูโทเปียและแฟนตาซี และเชื่อมโยงกับแนวที่แตกแขนงจากไซเบอร์พังก์ได้ด้วย
- ทั้งสองแนวต่างก่อรูปเป็นวัฒนธรรมต้านกระแสหลังอุตสาหกรรม แต่พื้นที่และวิธีจัดวางการต่อต้านแตกต่างกัน
- ไซเบอร์พังก์นำเสนอการต่อต้านในสภาพแวดล้อมที่แยกขาด เช่น พื้นที่ข้อมูล ภูมิทัศน์เสมือน และเมืองดิสโทเปีย
- โซลาร์พังก์จุดประกายการต่อต้านผ่าน ความสัมพันธ์ทางสังคม-นิเวศ ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
- แม้ได้รับแรงบันดาลใจจากสไตล์โบฮีเมียน แต่ต่างจากปัจเจกนิยมของวัฒนธรรมต้านกระแสแบบโบฮีเมียน ตรงที่แสดงออกถึงคติรวมหมู่ทางสังคมอย่างชัดเจน
การก่อตัวและการแพร่ขยาย
- คำว่า “solarpunk” เกิดขึ้นในปี 2008 จากบล็อกโพสต์ “From Steampunk to Solarpunk”
- บทความนั้นได้แรงบันดาลใจจากดีไซน์ของเรือ MS Beluga Skysails ซึ่งใช้ว่าวลากที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์เป็นพลังงานส่วนหนึ่ง
- แนวคิดคือการวางเทคโนโลยีเฉพาะอย่างไว้เป็นศูนย์กลางเหมือนสตีมพังก์ แต่คิดแนวย่อยใหม่ของ speculative fiction ที่คำนึงถึงความเป็นไปได้เชิงใช้งานและเศรษฐกิจสมัยใหม่
- ในปี 2009 Matt Staggs เสนอแนวที่เป็นมิตรกับเทคโนโลยี โดยเน้นเทคโนโลยี DIY และการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกด้านนิเวศและสังคมใน “GreenPunk Manifesto”
- ในปี 2014 Olivia Louise โพสต์คอนเซ็ปต์อาร์ตของสุนทรียศาสตร์โซลาร์พังก์บน Tumblr และ Adam Flynn ช่วยเสริมคำจำกัดความของแนวนี้ใน Project Hieroglyph
- ในปี 2019 A Solarpunk Manifesto นิยามโซลาร์พังก์ว่าเป็นขบวนการ speculative fiction ศิลปะ แฟชั่น และกิจกรรมเคลื่อนไหว ที่พยายามตอบคำถามว่า “อารยธรรมที่ยั่งยืนมีหน้าตาอย่างไร และเราจะไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร”
- ในปี 2024 คำว่า “solarpunk” ถูกบรรจุใน The Encyclopedia of Science Fiction และ James Machell ชี้ว่า Songs from the Stars ของ Norman Spinrad คือข้อความแรกของแนวย่อยนี้
ปรัชญาและการปฏิบัติ
- แม้ไม่ได้ถูกตรึงไว้กับอุดมการณ์การเมืองใดอุดมการณ์หนึ่งโดยเฉพาะ แต่ยอมรับสมมติฐานว่าต้องร่วมกันหลุดพ้นจากรูปแบบพลังงานที่ก่อมลพิษ
- ปฏิบัติ การเมืองเชิงตัวอย่าง โดยพยายามสร้างพื้นที่สำหรับทำให้หลักการของขบวนการเกิดขึ้นจริงและทดลองใช้ในชีวิตจริง
- การใช้ชีวิตในชุมชนอย่างหมู่บ้านเชิงนิเวศ
- การปลูกอาหารเอง
- จริยธรรม DIY ที่ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่มีอยู่
- การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีอย่างรอบคอบ
- โลกของโซลาร์พังก์ไม่จำเป็นต้องเป็นยูโทเปีย แต่แสวงหาทางเลือกแทนดิสโทเปียที่มองโลกในแง่ร้ายและตัดสินทุกอย่างจากผลลัพธ์
- จริยธรรม DIY, convivial conservation, ความสามารถในการพึ่งพาตนเอง, ความครอบคลุมทางสังคม และจิตวิทยาเชิงบวก มักปรากฏอยู่บ่อยครั้ง
- ยังผสานใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับอุดมการณ์พังก์ เช่น การต่อต้านบริโภคนิยม ความเสมอภาคนิยม และการกระจายอำนาจ
- ประเด็นสำคัญคือเทคโนโลยีที่ถูกรวมเข้ากับสังคมต้องปรับปรุง ความยั่งยืน ทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม
- เทคโนโลยีขั้นสูงในไซเบอร์พังก์มักถูกวาดภาพว่าแทบไม่ส่งผลต่อปัญหาสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม หรือยิ่งทำให้แย่ลง
- โซลาร์พังก์จินตนาการฉากหลังที่เทคโนโลยีทำให้มนุษย์และสิ่งแวดล้อมอยู่ร่วมกันได้
- มักถูกเปรียบเทียบกับสตีมพังก์ด้วย
- แหล่งพลังงานหลักของสตีมพังก์คือเครื่องจักรไอน้ำ ส่วนแหล่งพลังงานหลักของโซลาร์พังก์คือพลังงานหมุนเวียน
- สตีมพังก์ให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์และสุนทรียศาสตร์ยุควิกตอเรียมากกว่า ส่วนโซลาร์พังก์ใช้สไตล์ Art Nouveau และความมุ่งไปสู่อนาคต
DIY, การปลดปล่อยจากอาณานิคม และความเป็นธรรมทางสังคม
- โซลาร์พังก์สนใจเทคโนโลยี แต่ก็ยอมรับ วิถี low-tech เพื่อชีวิตที่ยั่งยืนควบคู่กันไป
- รวมถึงการทำสวน เพอร์มาคัลเชอร์ การออกแบบเชิงฟื้นฟู ห้องสมุดเครื่องมือ maker space โอเพนซอร์ส และจริยธรรม DIY
- ในเชิงปรัชญาสิ่งแวดล้อม อาจสะท้อนแนวสิ่งแวดล้อมนิยมสีเขียวสดใสและนิเวศวิทยาสังคม
- ในเชิงอุดมการณ์พังก์ อาจสะท้อนอนาธิปไตย สังคมนิยม การต่อต้านบริโภคนิยม การต่อต้านอำนาจนิยม การต่อต้านทุนนิยม สิทธิพลเมือง commoning และการกระจายอำนาจ
- ยังทำหน้าที่เป็นจินตนาการแห่งอนาคตที่พลิกกลับลัทธิชะตานิยมด้านภูมิอากาศ
- ท้าทาย eco-capitalism และ “green veil” ที่โครงการพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่อาจทำร้ายชุมชนชนพื้นเมือง และมุ่งสู่ การปลดปล่อยพลังงานจากอาณานิคม
- ให้ความสำคัญกับประชาธิปไตยด้านพลังงานและการกำกับดูแลแบบไม่เป็นลำดับชั้น เพื่อมุ่งผสานระบบมนุษย์กับระบบนิเวศกลับเข้าด้วยกัน
- ความเสมอภาคทางเชื้อชาติและเพศก็มักถูกรวมอยู่ด้วย
- The Left Hand of Darkness ของ Ursula K. Le Guin มีความลื่นไหลทางเพศ
- The Dispossessed ขจัดระบบผัวเดียวเมียเดียวแบบบังคับ
- นวนิยายโซลาร์พังก์ปี 2021 ของ Becky Chambers เรื่อง A Psalm for the Wild-Built มีตัวเอกเป็นนอนไบนารี
ขบวนการศิลปะและสุนทรียศาสตร์เชิงภาพ
- ขบวนการศิลปะโซลาร์พังก์เกิดขึ้นในทศวรรษ 2010 เพื่อตอบสนองต่อการแพร่หลายของสื่อหลังวันสิ้นโลกและดิสโทเปียอันหม่นหมอง ความอยุติธรรมทางสังคม ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการตระหนักถึงความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น
- ขณะไม่เมินเฉยต่อปัญหาร่วมสมัย ก็วางตัวเป็นทางเลือกที่ มองโลกในแง่ดีและสมจริง
- อัตลักษณ์เชิงภาพของโซลาร์พังก์ที่ Olivia Louise และนักสร้างสรรค์รุ่นต่อมาสร้างขึ้นมักถูกเปรียบเทียบกับ Art Nouveau
- ภาพพรรณพืช
- เส้นโค้งเหมือนเส้นแส้
- การบูรณาการศิลปะประยุกต์กับวิจิตรศิลป์
- ความประดับประดาของขบวนการ Arts and Crafts
- รูปทรงก่อสร้างที่สะท้อนสถาปัตยกรรมอินทรีย์ของ Frank Lloyd Wright
- สุนทรียศาสตร์โดยทั่วไปใช้สีธรรมชาติ สีเขียวสดและสีน้ำเงินสด รวมถึงนัยจากต้นกำเนิดทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย
- ตัวอย่างที่ถูกยกถึง ได้แก่ Bosco Verticale ใน Milan, Wakanda ใน Black Panther ของ Marvel Studios, Auroa ใน Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, ส่วนเสริม Green Cities ของ Cities: Skylines และภาพยนตร์บางเรื่องของ Studio Ghibli
- ขณะที่ไซเบอร์พังก์เผยให้เห็นสุนทรียศาสตร์มืดหม่น สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์และครอบงำ ความแปลกแยกและการถูกทำให้อยู่ใต้บังคับ โซลาร์พังก์มักใช้ภาพที่สว่างไสว
- แสงถูกใช้เป็นมอติฟที่ถ่ายทอดความรู้สึกสะอาด อุดมสมบูรณ์ และเป็นธรรม
- ในขณะเดียวกัน ก็อาจถูกใช้เป็นสัญลักษณ์ของทรราชย์และการสอดส่องที่กลืนทุกอย่างไว้เบื้องล่าง
โซลาร์พังก์ในวรรณกรรมและภาพยนตร์
- ในวรรณกรรม โซลาร์พังก์เป็นแนวย่อยของนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ก็อาจรวมองค์ประกอบของ speculative fiction แบบอื่น เช่น แฟนตาซีและนิยายยูโทเปีย
- ขณะที่ตัวละครในไซเบอร์พังก์ถูกทำให้เป็นชายขอบหรือถูกเทคโนโลยีกลืนโดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว แบบแผนของโซลาร์พังก์ใกล้เคียงกับ maker-hero มากกว่า
- เป็นพยานต่อภัยพิบัติสิ่งแวดล้อม หรือความล้มเหลวของอำนาจส่วนกลางในการรับมือวิกฤตและความอยุติธรรม
- มักลงมือในแบบที่ปกป้องธรรมชาติและแสดงผลลัพธ์เชิงบวก
- ตัวอย่างผลงานเดิมที่เข้ากับโซลาร์พังก์ ได้แก่ Always Coming Home และ The Dispossessed ของ Ursula K. Le Guin, Ecotopia ของ Ernest Callenbach, Pacific Edge ของ Kim Stanley Robinson และ The Fifth Sacred Thing ของ Starhawk
- ผลงานยุคแรกที่เข้าสู่แนวนี้อย่างชัดเจนคือหนังสือรวมเรื่องสั้น Solarpunk: Ecological and Fantastical Stories in a Sustainable World
- ต่อมามี Wings of Renewal: A Solarpunk Dragons Anthology, Sunvault: Stories of Solarpunk and Eco-Speculation และ Glass and Gardens
- Becky Chambers ตกลงเขียนนวนิยายขนาดสั้นแนวโซลาร์พังก์สองเล่มกับ Tor Books และตีพิมพ์ A Psalm for the Wild-Built กับ A Prayer for the Crown-Shy
- งานวิจัยที่วิเคราะห์ภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์อเมริกันยอดนิยม 44 เรื่องเห็นว่า ธรรมชาติในวิสัยทัศน์อนาคตมักถูกละเลย หรือถูกบรรยายเป็นเมืองที่มีสนามหญ้าปลูกพืชเชิงเดี่ยวและสวนไม้ประดับ
- งานวิจัยนี้เสนอว่าศิลปินจำเป็นต้องร่วมกันจินตนาการวิธีผสานธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพเข้ากับการพรรณนาเมืองอนาคต
ข้อวิจารณ์: ความเสี่ยงของ greenwashing
- นักวิจัยโซลาร์พังก์อย่าง Adam Flynn และคนอื่น ๆ กังวลว่าโซลาร์พังก์อาจถูก greenwashing ด้วยสุนทรียศาสตร์ที่ดูยั่งยืน โดยไม่แตะสาเหตุรากฐานของปัญหาสิ่งแวดล้อมจริง
- Flynn มองภาพอย่างคอนโดหรูที่มีหลังคาเขียว ซึ่งอาจผลักชุมชนเดิมออกไปด้วยราคาที่สูงขึ้นและท้ายที่สุดก่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าเดิม ว่าเป็นตัวอย่างของ “วิถีเมืองโซลาร์พังก์ปลอม”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
ชอบสุนทรียะและภาพอนาคตแบบนี้มาก อากาศสะอาด, อาหารที่ดีต่อสุขภาพ, ชุมชนที่มีพลัง, ความอุดมสมบูรณ์โดยไม่สิ้นเปลือง, ความก้าวหน้าโดยไม่ทำลาย และโอกาสที่เท่าเทียมโดยไม่มีทรราช คืออนาคตที่ผมคิดว่าซอฟต์แวร์ควรทำให้เป็นไปได้
แต่การใช้งานซอฟต์แวร์ยุคใหม่กลับดูเหมือนสร้างความสิ้นเปลืองเกินจำเป็น เร่งการทำลายโลก และช่วยเหลือผู้มีอำนาจนิยม จึงน่าผิดหวังอยู่บ่อยครั้ง อาจถึงเวลาต้องทบทวนแล้วว่าเรากำลังทำงานมุ่งไปสู่อะไรกันแน่
ผมทำงานหนักจนหมดไฟตลอด 4 ปี แต่ก็สร้างแพลตฟอร์มที่ช่วยให้โครงข่ายไฟฟ้าทั่วโลกรับพลังงานแสงอาทิตย์ได้มากขึ้น และมันก็สำเร็จจริง ๆ อย่างไรก็ตาม ลูกค้าส่วนใหญ่ที่ต้องการเชื่อมข้อมูลโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่คือธนาคาร บริษัทการเงิน และบริษัทประกันที่หวังเพียงผลตอบแทนที่สูงขึ้น และเมื่อรู้ว่าพวกเขาไม่สนใจวิธีการ ผมก็ลาออก ต่อมาบริษัทถูกซื้อโดยบริษัทบริหารความเสี่ยง
จะว่าไร้เดียงสาก็ได้ แต่พลังงานแสงอาทิตย์นั้น ถูกกว่า และปัญหาหลักที่สตาร์ทอัพนี้พยายามแก้คือการวัดว่ามีพลังงานแสงอาทิตย์อยู่ในโครงข่ายไฟฟ้าเท่าไรทำได้ยาก และปริมาณการผลิตไม่แน่นอน ผมเข้าใจว่าตรรกะทางการเงินดึงดูดทุน และคิดว่านั่นเองที่ทำให้มีโอกาสสำเร็จ แต่ผมประเมินต่ำไปว่าพวกเขาหมกมุ่นกับแค่ “เส้นกราฟชี้ขึ้น” อย่างถึงที่สุดเพียงใด
ปัญหาคือไม่มีมาร์จิ้น ทุกครั้งที่มีแผงโซลาร์เซลล์เพิ่มเข้ามาในโครงข่ายไฟฟ้าอีกหนึ่งแผง ผลตอบแทนจากการลงทุนตลอดอายุการใช้งานของแผงทั้งหมดในโครงข่ายนั้นจะลดลง เพราะมันกดราคาค่าไฟช่วงกลางวันให้ต่ำลง และหากไม่กักเก็บไว้เมื่อเกิดอุปทานล้นในตอนเที่ยง ราคาตลาดไฟฟ้าจะลดลงหรือกลายเป็นลบ ทำให้รายได้จากการผลิตไฟฟ้าตลอดอายุการใช้งานของแต่ละแผงลดลงด้วย
ถึงอย่างนั้น การยอมรับพลังงานหมุนเวียนก็ยังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพราะมันถูกกว่า แต่ในขณะเดียวกันก็ถูกทำให้ช้าลงจากเกมดูดมูลค่าที่ไม่มีวันจบ
ถ้ามนุษยชาติจริงจังกับพลังงานสะอาดในระดับอารยธรรม ผมคิดว่าควรทุ่มสุดตัวกับ พลังงานนิวเคลียร์ และให้พลังงานหมุนเวียนผลิตในพื้นที่เฉพาะที่ผู้เชี่ยวชาญสร้างและดูแล
สิ่งนี้ขัดกับอารมณ์ DIY แบบ ‘พังก์’ แต่ตัว ‘พังก์’ เองก็ย้อนแย้งอยู่แล้ว เพราะการใช้ชีวิตอย่างเป็นอิสระจากข้อจำกัดของสังคมหมายถึงการใช้ทรัพยากรมากกว่าคนที่ใช้ทรัพยากรร่วมอย่างอะพาร์ตเมนต์หรือขนส่งสาธารณะมาก วิถีชีวิตในบ้านเดี่ยวหรือทาวน์เฮาส์เป็นสิ่งที่ทุกคนทำไม่ได้ และทรัพยากรสำหรับแบ่งปันก็มีไม่พอ
มันยังคงเกี่ยวข้องกับปัจจุบันมากพอ ๆ กับยุคที่เขียนขึ้น
จะมีคนที่แสวงหามากกว่านั้นและโหยหาหอคอยที่พุ่งสูงเสียดฟ้าอยู่เสมอ แม้คนอื่นจะประณามว่านั่นเป็นทรราชก็ตาม ความทะเยอทะยานอาจนำไปสู่ทรราช การกดขี่ และความขัดแย้ง แต่ผมก็ยังอยากเชื่อในอนาคตมากกว่าปัจจุบันที่คงอยู่ตลอดกาล
A Psalm for the Wild-Built ของ Becky Chambers เป็นนิยายโซลาร์พังก์ที่ดีเวลาต้องการเปลี่ยนอารมณ์: https://bookshop.org/p/books/a-psalm-for-the-wild-built-beck...
งานของ Chambers โดยรวมให้ความรู้สึกเหมือนชาร้อนกับผ้าห่มในรูปแบบ SF และซีรีส์ Wayfarers ที่เริ่มด้วย “The Long Way to a Small, Angry Planet” ก็แทบจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเจอสำหรับอ่านก่อนนอน
เนื้อหาที่ใกล้เคียงงาน slice-of-life แบบเบาสบายถูกใจผมมากกว่า
มันไม่ได้ให้ความรู้สึกว่าจบลงแค่สองเล่ม และสำหรับผม ซีรีส์นั้นเป็นเหมือนผ้าห่มอุ่น ๆ ในวันฤดูหนาวที่หนาวเหน็บ
ทุกครั้งที่เห็นอะไรที่เกี่ยวกับโซลาร์พังก์ สิ่งที่นึกขึ้นมาได้คือ โซลาร์พังก์เป็น Star Trek ในแบบต้นแบบ
มันเป็นแนวคิดที่ใกล้เคียงที่สุดกับยูโทเปียหลังยุคขาดแคลนเท่าที่เรามี แต่สเกลยังเล็กมาก และอาจไม่ยั่งยืนเลยหากจะนำไปใช้กับสัดส่วนที่มีนัยสำคัญของประชากรโลก ถึงอย่างนั้นก็ยังทำให้อยากรู้ว่าควรวาดภาพความก้าวหน้านั้นอย่างไร และด้วยระดับเทคโนโลยีปัจจุบัน เราควรตั้งเป้าคุณภาพชีวิตแบบไหน
ในพื้นที่อย่าง Fediverse หรือ Lemmy มีการถกกันมากว่าจะทำให้โซลาร์พังก์เกิดขึ้นจริงที่นี่และตอนนี้ได้อย่างไร และถ้าสรุปเป้าหมายระยะสั้นให้กระชับ ก็มักจะเป็นประมาณนี้: เปลี่ยนไปใช้พลังงานแสงอาทิตย์และลมในสเกลใหญ่ โดยรวมถึงพลังงานแสงอาทิตย์ระดับบุคคลที่ low-tech magazine พูดถึงด้วย และลดการใช้พลังงานลงให้อยู่ในระดับสมเหตุสมผล, ยอมรับ urbanism แบบเพอร์มาคัลเชอร์ ที่การผลิตพลังงานและอาหารเกิดขึ้นภายในเมือง, ขยายขนส่งสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐานจักรยานในเมืองและชนบทด้วยแนวทางที่ใกล้เคียงกับเนเธอร์แลนด์มากขึ้น เพื่อทดแทนรถยนต์ให้ได้มากที่สุด, และสร้างโครงสร้างสังคมใหม่จากล่างขึ้นบนผ่านการช่วยเหลือเกื้อกูลกัน เพื่อหลุดพ้นจากบรรษัทนิยมและบริโภคนิยม พร้อมเพิ่มความเป็นอิสระของชุมชน
เป้าหมายเหล่านี้ไม่ได้เพ้อฝันเกินไป และอาจเป็นฐานให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกมากขึ้นได้
แต่พอเริ่มคิดว่าพื้นที่ทางกายภาพนั้นมีจำกัดมาก ปัญหาก็เกิดขึ้น ทำไมคนคนนั้นจึงได้ใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นเป็นร้านอาหาร และใครเป็นคนตัดสินว่าเขามีสิทธิเหนือกว่าคนอื่น ๆ ที่อยากใช้พื้นที่นั้นทำอย่างอื่น เรื่องนี้ไม่ได้ถูกกล่าวถึง
ถ้าโซลาร์พังก์เติบโตขึ้นและแสดงจินตนาการหลากหลายว่าเรื่องแบบนี้จะถูกแก้อย่างไรโดยไม่ไหลไปสู่ดิสโทเปีย ก็คงดี
แน่นอนว่ายังมีประเด็นน่าสนใจให้ถกได้ว่า สิ่งนี้จะส่งผลต่อจิตวิทยาของผู้คนอย่างไร และจุดพลิกผันแบบนั้นจะนำอะไรมาให้文明มนุษย์
ถ้ายอมรับคำวิจารณ์นี้ตามนั้น มันก็ไม่ใช่แค่การแลกเปลี่ยนธรรมดา ๆ เพราะอนาคตแบบทุนนิยมที่ประสบความสำเร็จซึ่งเราคิดว่าเรากำลังเอาไปแลกนั้น แท้จริงแล้วไม่มีอยู่ เราไม่ได้ละทิ้งอนาคตทุนนิยมที่ประสบความสำเร็จเพื่อเดิมพันกับความยั่งยืน แต่กำลังพยายามหาอนาคตที่ประสบความสำเร็จตั้งแต่แรกต่างหาก
ผมอ่านเรื่องนี้อยู่หลายชั่วโมงเพราะอินกับหัวข้อนี้ แล้วก็เจอตัวอย่างการประยุกต์ใช้กับสถาปัตยกรรมที่เจ๋งอยู่หลายอย่าง Bosco Verticale เป็นตัวอย่างที่ตามลิงก์ไปนิดเดียวก็เจอ และถือว่าเป็นหนึ่งในอาคารปัจจุบันที่นำไอเดียแบบ SF เหล่านี้มาใช้ได้ค่อนข้างใช้งานได้จริง
Street View ระดับพื้นถนนในมิลาน: https://maps.app.goo.gl/RS4FBzQE1JcYWYH36
ระหว่างดู Earthship, กำแพงกระป๋อง และกำแพงขวด แล้วค้นต่อไปอีก ก็เจออีกตัวอย่างหนึ่งคือวัดป่ามหาเจดีย์แก้วในไทย เป็นวัดพุทธที่สร้างจากขวดเบียร์ Heineken และ Chang เปล่า 1.5 ล้านขวด
WP: https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Pa_Maha_Chedi_Kaew
ทัวร์รูปภาพบน Google น่าทึ่งทีเดียว: https://maps.app.goo.gl/J2BSqS9zhPfxKUJKA
เช่น: https://www.architectmagazine.com/design/buildings/mvrdv-bre...
ไม่แน่ใจว่ามันยั่งยืนกว่าการสร้างบ้านเตี้ย ๆ แผ่ในแนวราบมากแค่ไหน แต่ความจริงคือประเทศนี้ไม่มีพื้นที่ให้สร้างต่อไปแบบนั้นอีกแล้ว
ฟังดูเหมือนอนาคตที่ดี แต่ก็มาถึงการตระหนักรู้อันเจ็บปวดว่า solarpunk เองก็ตกลงไปในกับดักเดียวกันที่ไวรัสทางความคิดที่ว่า “เทคโนโลยีจะช่วยกอบกู้เรา” ใช้ล่อลวง
เพราะมันทำให้เราจินตนาการถึงอนาคตที่ยังคงรักษาแนวปฏิบัติทำลายล้าง ซึ่งมีหลักฐานมากมายชี้ว่าเป็นสูตรสำเร็จของการสิ้นสุดชีวิตบนโลกไว้เหมือนเดิม แนวคิดอย่าง “ความอุดมสมบูรณ์ไร้ของเสีย” ก็เหมือนกับ “การทรมานอย่างมีมนุษยธรรม” และมองว่าเป็นคำที่ขัดแย้งในตัวเอง
เราไม่รู้เลยว่าจะรักษาวิถีชีวิตปัจจุบันของผู้คนหลายพันล้านคนไว้เป็นเวลาหลายหมื่นปีได้อย่างไร การทำเหมืองขนาดใหญ่เป็นเวลา 10,000 ปีเพื่อเปลี่ยนแผงโซลาร์เซลล์จะทำให้โลกนี้ปนเปื้อน และเป็นเพียงยอดภูเขาน้ำแข็งของปัญหาในแนวคิดแบบ solarpunk เท่านั้น
เป้าหมายของ solarpunk คือการส่งเสริมการพึ่งพาตนเองและการใช้ชีวิตภายในขีดจำกัดตามธรรมชาติ มันใกล้เคียงกับการจินตนาการวัฒนธรรมขึ้นใหม่ และสำรวจว่าวิถีชีวิตที่มีความหมาย โดยเน้นชุมชนและการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ของตัวตนอย่างเข้มข้นนั้นเป็นอย่างไร
มันต่อต้านทั้งอุดมการณ์การเติบโตแบบไม่สิ้นสุดและแนวคิดว่าความขาดแคลนเป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้ ขณะเดียวกันก็บอกว่าสังคมมนุษย์ยังสามารถก้าวหน้าและรุ่งเรืองต่อไปได้ในแง่มุมสำคัญ ทุกแนว “พังก์” ต่อต้านสถานะเดิมอย่างชัดเจนมาโดยตลอด และกรณีนี้ก็ไม่ต่างกัน
แผงโซลาร์เซลล์มีประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรสูงอย่างมหาศาล และงานวิจัยทั้งหมดก็พบว่าอายุการใช้งานจริงยาวกว่าที่คาดการณ์ไว้ตอนแรกมาก พลังงานมีคุณค่าโดยเนื้อแท้ ดังนั้นฉันคิดว่าจะเกิดเศรษฐกิจหมุนเวียนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับเซลล์แสงอาทิตย์และแผงโซลาร์ แบตเตอรี่ก็เช่นกัน
ไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ “ยูโทเปีย” แบบ solarpunk หรือไปสู่โลกที่มีอากาศสะอาดกว่ามากและไฟฟ้าอุดมสมบูรณ์กันแน่
อีกอย่าง แผงโซลาร์เซลล์ส่วนใหญ่ทำจาก Si ซึ่งโดยพื้นฐานก็คือทรายบริสุทธิ์ แค่หลอมแล้วทำใหม่ก็จบ
ฉันว่าการทำเหมืองยูเรเนียมสกปรกกว่านิดหน่อย
ความอุดมสมบูรณ์ที่ยั่งยืน ไม่ใช่ความขัดแย้งทางตรรกะ เพียงแต่เรายังหาคำตอบไม่ได้เท่านั้น “ของเสีย” เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และในฐานะทั้งคำและแนวคิด มันถูกสวมความหมายเชิงศีลธรรมทับได้ง่ายจนบดบังมิติที่ใช้งานได้จริง
เป็นสุนทรียศาสตร์ที่เจ๋ง แต่ในฐานะขบวนการปฏิบัติจริงก็มีจุดที่ชนกับความเป็นจริงอยู่ เช่น เว็บไซต์พลังงานแสงอาทิตย์ ที่แบตเตอรี่หมดถ้ามีผู้เข้าชมมากพอ
เป็นคำประกาศที่เท่ แต่ถ้ามองในเชิงสิ่งแวดล้อม การนำไป deploy ชั่วคราวบน virtual instance เล็ก ๆ ของ cloud hosting น่าจะดีกว่าการให้ส่งชิ้นส่วนหลายอย่างมาที่บ้านแทบทุกเกณฑ์ เมื่อเทียบกับการเพิ่มการใช้ไฟฟ้าของ AWS เพียงเล็กน้อยมาก
โดยเฉพาะนิยายของ KSR ที่นึกขึ้นมาได้ แม้อย่างอื่นจะยอดเยี่ยมก็ตาม
สิ่งที่น่าเสียดายคือ คนส่วนใหญ่น่าจะเห็นพ้องกันว่าอนาคตแบบ “Star Trek” ในระดับหนึ่งเป็นสิ่งพึงปรารถนา และการจินตนาการถึงมันอย่างสมจริงก็ช่วยให้พบเส้นทางไปสู่สิ่งนั้นได้
ถ้าไซต์ที่พูดถึงคือ https://solar.lowtechmagazine.com/ เว็บไซต์แบบนั้นไม่ได้มีอยู่เพียงเพื่อจะเป็นเว็บไซต์ทั่วไปที่ปล่อยก๊าซน้อยกว่าเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่แสดง วิสัยทัศน์ ว่าโลกเทคโนโลยีสามารถและควรให้คุณค่ากับสิ่งใดที่แตกต่างออกไปได้ด้วย
มีเครื่องมือแนว solarpunk ที่ใช้งานได้จริงอยู่แล้วหลายอย่าง และมีแนวโน้มว่าจะมีมากขึ้นในอนาคต
ยิ่งกว่านั้น ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของ AWS ไม่ได้อยู่ที่การกินไฟของ VPS แต่อยู่ที่ผลกระทบภายนอกของทุนนิยมผูกขาด เท่ากับให้เงินสนับสนุนไม่ใช่แค่เครื่องบินส่วนตัว แต่ยังรวมถึงระบอบคณาธิปไตยแบบฟาสซิสต์และยกการควบคุมให้ด้วย ตอนนี้มันไม่ใช่หายนะแบบนิยายวิทยาศาสตร์อีกต่อไปแล้ว เรากำลังเห็นเหล่าคณาธิปไตยอเมริกันรื้อถอนกฎหมายสิ่งแวดล้อมแบบเรียลไทม์ และคาดว่าหนังสือพิมพ์ของเจ้าของ AWS คงจะมีบทบรรณาธิการชื่นชมลงพิมพ์
ในทำนองเดียวกัน ต่อให้ให้บริการ AWS ในฐานะสาธารณูปโภคของรัฐ หรือก็คือแบบสังคมนิยม ก็ดูไม่น่าจะบรรลุเป้าหมายการพึ่งพาตนเองของปัจเจกได้ มันใกล้เคียงกับแนว prepper มากกว่ายูโทเปีย และดูเหมือนจะมองว่าการรวมศูนย์อำนาจที่รัฐก็เปราะบางเกินไปต่อการถูกยึดโดยระบอบเลวร้าย
คำวิจารณ์ของผมต่อโซลาร์พังก์คือ มันเน้นพลังน้ำ พลังลม และพลังงานแสงอาทิตย์ แต่พูดถึงแหล่งพลังงานที่มีประสิทธิภาพกว่าอย่าง พลังงานนิวเคลียร์ น้อยกว่า
ถึงอย่างนั้น ผมก็ให้ค่ากับความมองโลกในแง่ดีแบบอนาคตนิยมและจิตวิญญาณการพึ่งพาตนเองอย่างมาก ผมไม่สนใจองค์ประกอบของโซลาร์พังก์ที่ต้องแลกมาด้วยการเสียความเป็นปัจเจกและเสรีภาพส่วนบุคคล ผมมองว่าแนวทางแก้ปัญหาเชิงนวัตกรรมสามารถเคารพทั้งเสรีภาพของปัจเจกและระบบที่ค้ำจุนทุกคนไปพร้อมกันได้
ชุมชนไม่สามารถสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เองได้
โรงไฟฟ้า Vermont Yankee ไม่มีการปล่อยไอเสีย แต่ก็ปิดตัวลงเพราะแข่งขันกับราคาก๊าซธรรมชาติไม่ได้ ในทางกลับกัน พลังงานแสงอาทิตย์ลดขนาดลงมาจนบุคคลทั่วไปพอรับภาระได้ และสามารถสร้างความแตกต่างได้ เดี๋ยวนี้เลย โดยไม่ต้องรอให้เงินทุนรัฐบาล งบประมาณบานปลาย และใบอนุญาตต่าง ๆ มาลงตัวพอดี
พลังงานแสงอาทิตย์ที่ผสานกับการกักเก็บด้วยแบตเตอรี่คือแหล่งไฟฟ้าที่ถูกที่สุด เร็วที่สุด และมีประสิทธิผลที่สุดในตลาดตอนนี้ และสามารถลดการปล่อยก๊าซได้ในเวลาที่เวลาเป็นปัจจัยสำคัญ
นี่ไม่ได้หมายความว่าโซลาร์พังก์เรียกร้องให้ปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ หรือหยุดการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำลังดำเนินอยู่ เพียงแต่คนจำนวนมากในขบวนการเลือกพลังงานแสงอาทิตย์และพลังลมในฐานะวิธีที่เร็วที่สุดและกระจายศูนย์ที่สุดในการบรรลุความเป็นอิสระด้านพลังงานและการลดการปล่อยก๊าซ
ยังมีสิ่งที่เรียกว่า Atom Punk ด้วย: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives#Atompunk
เพียงแต่จุดเน้นต่างกัน
พลังงานนิวเคลียร์แพงมหาศาล มี ประสิทธิภาพเชิงความร้อนราว 30% และถ้าคิดรวมซัพพลายเชนของยูเรเนียมด้วย ก็ใช้วัตถุดิบมากกว่าพลังลมและใกล้เคียงกับพลังงานแสงอาทิตย์
ถ้าดูแค่ยูเรเนียมในแท่งเชื้อเพลิง ก็อาจเรียกว่ามีประสิทธิภาพได้ แต่แบบนั้นก็คล้ายกับการวัดประสิทธิภาพของแผงโซลาร์จากน้ำหนักของโฟตอนเท่านั้น
ช่วยอธิบายเพิ่มหน่อยได้ไหมว่าหมายถึงส่วนไหน?
ผมชอบไอเดียโซลาร์พังก์ และอยากอยู่ในยูโทเปียแบบโซลาร์พังก์ ปัญหาใหญ่ที่สุดคือมันขาด ฐานทางเศรษฐศาสตร์
ดูชัดเจนว่าคนที่สร้างศิลปะและวรรณกรรมโซลาร์พังก์มาจากฉากหลังแบบแคลิฟอร์เนียที่มีอภิสิทธิ์ คืออุณหภูมิน่าอยู่นอกบ้านได้โดยไม่ต้องมีความร้อนหรือความเย็น มีแดดตลอด อยู่ไม่ไกลจากเส้นศูนย์สูตร และไม่มีภัยธรรมชาติมากนัก
ต้นทุนและประสิทธิภาพของแผงโซลาร์กับกังหันลมแทบไม่ได้ถูกอภิปรายหรือเปรียบเทียบกันเลย ทั้งที่ถ้าเป็นโครงการวิศวกรรมขนาดใหญ่ที่จริงจัง นั่นควรเป็นสิ่งแรกที่ต้องทำ ผมคิดว่าสังคมแบบโซลาร์พังก์จะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อประชากรอาศัยอยู่ใกล้เส้นศูนย์สูตร คนส่วนใหญ่มีปริญญาวิศวกรรม และมีความประณีตทางสังคมสูงพอที่จะมีส่วนช่วยเชิงบวกในการพัฒนาและคงไว้ซึ่งสังคมด้วยประสิทธิภาพที่จำเป็น แม้ในสภาพที่พลังงานมีความพร้อมใช้เชิงเศรษฐกิจต่ำ
ต้องกลับมาคิดใหม่กับของใช้ประจำวันจำนวนมากที่ทุกวันนี้พึ่งพา อุตสาหกรรมหนัก อยู่เบื้องหลังอย่างมาก แม้กระทั่งของอย่างยาสีฟัน
เช่นเดียวกับระบบสุนทรียศาสตร์ทุกแบบที่สร้างขึ้นรอบอุดมคติ Solarpunk อาจไม่ได้เป็นสิ่งที่ทำได้จริงสำหรับคนส่วนใหญ่ ถึงอย่างนั้นก็ยังมีวิธีนำส่วนที่ใช้งานได้จริงของอุดมคติมาปรับใช้กับไลฟ์สไตล์ได้
หนึ่งในกิจกรรมโปรดที่ผมทำบ่อยคือ การทำอาหารด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ ผมใช้ Instant Pot กับหม้อทอดไร้น้ำมัน ซึ่งทั้งคู่รับไฟจากแบตเตอรี่ในบ้านที่ชาร์จด้วยพลังงานแสงอาทิตย์เป็นหลักในช่วงนอกพีก จะมาจากแผงของผมหรือจากกริดก็เป็นไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์
อาหารของครอบครัวเราราว 80% ปรุงด้วยวิธีนี้ ในกรณีของผมมีแบตเตอรี่ทั้งบ้าน แต่ในทางทฤษฎี แบตเตอรี่พกพาความจุสูงลูกเดียวก็สามารถใช้กับ Instant Pot ได้
Chobani ทำโฆษณาที่สวยมากซึ่งมีสุนทรียศาสตร์แบบโซลาร์พังก์: https://youtu.be/z-Ng5ZvrDm4?si=BEmNr2kaBblgI64v
มีคนไม่ชอบด้วยหลายเหตุผล แต่ผมชอบ วิสัยทัศน์และสุนทรียศาสตร์ ที่พวกเขามุ่งไป ผมไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Chobani