- TSMC ประกาศแผนลงทุนเพิ่มเติมอย่างน้อย 1 แสนล้านดอลลาร์ในโรงงานผลิตเซมิคอนดักเตอร์ในสหรัฐฯ ภายในช่วงหลายปีข้างหน้า
- เงินทุนนี้จะถูกใช้สำหรับก่อสร้างโรงงานผลิตเซมิคอนดักเตอร์ใหม่ 3 แห่ง โรงงานแพ็กเกจจิ้งเซมิคอนดักเตอร์ 2 แห่ง และศูนย์วิจัยและพัฒนา 1 แห่งในรัฐแอริโซนา
- การขยายตัวครั้งนี้คาดว่าจะช่วยผลักดันเป้าหมายระยะยาวของสหรัฐฯ ในการดึงการผลิตเซมิคอนดักเตอร์กลับเข้าสู่ประเทศ หลังจากย้ายไปยังประเทศในเอเชียตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา
- ประธานาธิบดีทรัมป์เน้นย้ำว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์เป็นประเด็นด้านเศรษฐกิจและความมั่นคงแห่งชาติ
- ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าชิปที่ผลิตในไต้หวันอาจถูกเรียกเก็บภาษีศุลกากรสูงสุด 50% พร้อมย้ำความสำคัญของการผลิตภายในสหรัฐฯ
- TSMC ได้ประกาศไปแล้วตั้งแต่ปี 2020 ว่าจะสร้างโรงงานเซมิคอนดักเตอร์มูลค่า 1.2 หมื่นล้านดอลลาร์ในรัฐแอริโซนา
- หลังจากนั้นได้ขยายการลงทุนเป็นมูลค่ารวม 6.5 หมื่นล้านดอลลาร์ โดยรวมโรงงานเพิ่มเติมอีก 2 แห่ง
- โรงงานแห่งแรกเริ่มการผลิตจำนวนมากเมื่อปลายปีที่ผ่านมา
- ปัจจุบัน TSMC ยังมีโรงงานผลิตชิปที่ล้ำหน้าที่สุดอยู่ในไต้หวันเท่านั้น
- ชิปเหล่านี้มีความจำเป็นต่อการใช้งานหลากหลายตั้งแต่ระบบปัญญาประดิษฐ์รุ่นล่าสุดไปจนถึงสมาร์ตโฟน
- สหรัฐฯ สนับสนุนเงินอุดหนุนมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์แก่การผลิตเซมิคอนดักเตอร์ภายในประเทศผ่านกฎหมาย CHIPS ปี 2022
- TSMC ได้รับเงินอุดหนุนสูงสุด 6.6 พันล้านดอลลาร์ และเพิ่งเริ่มรับเงินทุนจากรัฐบาลกลางเมื่อไม่นานนี้
- เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ มองว่าการผลิตเซมิคอนดักเตอร์เป็นสิ่งจำเป็นต่อเศรษฐกิจ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และศักยภาพทางทหาร โดยปัญหาห่วงโซ่อุปทานจาก COVID-19 ได้ยิ่งตอกย้ำความสำคัญของอุตสาหกรรมนี้
- ประธานาธิบดีทรัมป์ย้ำถึงความจำเป็นของการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ในสหรัฐฯ และเปิดเผยว่ากำลังพิจารณาภาษีศุลกากรมากกว่า 25% สำหรับเซมิคอนดักเตอร์นำเข้า
- ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่าไต้หวันแทบจะผูกขาดตลาด และย้ำความสำคัญของการผลิตภายในสหรัฐฯ
- Sam Altman แห่ง OpenAI, Oracle และ SoftBank Group ประกาศว่าจะลงทุนสูงสุด 5 แสนล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านปัญญาประดิษฐ์ในสหรัฐฯ
- Apple ประกาศว่าจะลงทุนมากกว่า 5 แสนล้านดอลลาร์ในช่วง 4 ปีข้างหน้า และสร้างงาน 20,000 ตำแหน่ง
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ลิงก์ของขวัญ: https://www.wsj.com/tech/trump-chip-maker-tsmc-expected-to-a...
แนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ ปกป้องไต้หวันจากการรุกรานของจีนเพราะเซมิคอนดักเตอร์นั้นฟังดูมีเหตุผล แต่คิดว่าในความเป็นจริงเกิดขึ้นได้ยาก
ในมุมมองของจีน ต้นทุนของสงครามสูงกว่าต้นทุนในการพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงด้วยตัวเองมาก และแม้ในกรณีเลวร้ายที่สุด หากเป็นเพียงการตามหลังเทคโนโลยีล้ำหน้าสุด 2~3 ปี ก็ไม่ถึงขั้นร้ายแรง อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ส่วนใหญ่ทั้งภาคพลเรือนและการทหารไม่ได้จำเป็นต้องใช้ชิปล้ำหน้าสุดเสมอไป และจีนก็แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถเป็นคู่แข่งด้าน AI ที่แข็งแกร่งได้แม้ไม่มีชิปรุ่นล่าสุด
ในมุมมองของสหรัฐฯ หากเกิดสงคราม ก็มีเพียงไม่กี่ฉากทัศน์ที่เป็นไปได้ เช่น จีนยึดไต้หวันได้อย่างรวดเร็ว, เกิดภาวะชะงักงันจนสหรัฐฯ ใช้อาวุธและความช่วยเหลือเพื่อทำให้จีนสูญเสียกำลัง, หรือไต้หวันป้องกันตนเองได้สำเร็จแล้วสหรัฐฯ จึงเข้าแทรกแซงเพื่อรับประกันชัยชนะ
หากมองว่าสหรัฐฯ เคลื่อนไหวตามผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น ผลประโยชน์หลักคือการรักษาสถานะอภิมหาอำนาจหนึ่งเดียวไว้ และการรีบกระโจนเข้าสงครามบนแผ่นดินต่างชาติแล้วแพ้คือทางลัดที่สุดในการยกเอเชีย-แปซิฟิกให้จีน ดังนั้นไม่ว่าใครอยู่ในทำเนียบขาว สหรัฐฯ ก็มีแนวโน้มสูงที่จะไม่ออกหน้าโดยตรงเพื่อป้องกันไต้หวัน
ในการรับรู้ของจีน สงครามกลางเมืองจีนยังไม่สิ้นสุด และเกาะนั้นคือปราการสุดท้ายของก๊กมินตั๋ง หากเปรียบเทียบแบบสหรัฐฯ ก็ใกล้เคียงกับสถานการณ์ที่หลังสงครามกลางเมือง กองทัพฝ่ายใต้ถอยไปยึดเกาะอย่างคิวบาหรือฮาวาย แล้วเรียกตัวเองต่อไปว่าเป็นอเมริกาตัวจริง
ไม่ได้หมายความว่าเจตนารุกรานของจีนมีความชอบธรรม แต่แรงจูงใจลักษณะนี้ใกล้เคียงความเป็นจริงมากกว่าเรื่องเศรษฐกิจหรือเทคโนโลยี ต้องเข้าใจแรงจูงใจของศัตรูที่อาจเกิดขึ้น จึงจะเข้าใจการตัดสินใจและยุทธวิธีของพวกเขาได้
เผด็จการที่รายล้อมด้วยคนที่เอาแต่พูดว่าใช่จะมีเหตุผลน้อยกว่าและคาดเดาได้ยากกว่าผู้นำประชาธิปไตยโดยเฉลี่ย ประวัติศาสตร์เต็มไปด้วยกษัตริย์ที่เริ่มสงครามอันเลวร้ายจนทำลายประเทศของตนเอง และเป็นเรื่องยากที่จะนำทฤษฎีเกมมาใช้กับคนประเภทนี้แบบตรง ๆ
ไต้หวันมีภูมิประเทศที่เอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายป้องกันอย่างสุดขั้ว หากมีการต่อต้าน ชัยชนะอย่างรวดเร็วก็เป็นเรื่องยาก และสหรัฐฯ สามารถรบกวนเส้นทางลำเลียงของกองทัพเรือจีนได้ตั้งแต่วันแรก ยิ่งเวลาผ่านไป ทรัพยากรก็จะไหลเข้าสู่สมรภูมิมากขึ้น และระดับอำนาจการยิงก็จะสูงขึ้นด้วย
หากจีนใช้คลังขีปนาวุธทิ้งตัวส่วนใหญ่เพื่อทำให้ฐานทัพสหรัฐฯ ที่กวมและโอกินาวะใช้การไม่ได้ ก็อาจมุ่งหวังชัยชนะที่แน่นอนยิ่งขึ้นได้ แต่นั่นย่อมจุดชนวนสงครามโลกครั้งที่ 3 อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การตัดสินใจทั้งหมดของมนุษย์ไม่ได้เกิดขึ้นจากมุมมองเช่นนั้น “ทูซิดิดีสอธิบายเหตุผลที่ผู้คนเข้าสู่สงครามไว้ว่าอยู่ที่ ‘เกียรติยศ ความกลัว และผลประโยชน์’” — Donald Kagan, On the Origins of War and the Preservation of Peace
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Kagan
https://acoup.blog/2019/12/05/collections-a-trip-through-thu...
นึกไม่ออกเลยว่ารัฐบาลไต้หวันยอมให้เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร รู้สึกเสียดายแทนชาวไต้หวันที่ยอดเยี่ยมและมีจิตวิญญาณผู้ประกอบการ
ถ้าถูกปิดล้อม ภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ ก็ไม่มีความหมายใด ๆ และ Chester Nimitz ก็ไม่ได้อยู่บนโลกนี้แล้ว
https://news.ycombinator.com/item?id=43123628
ไต้หวันพึ่งพาหลักประกันด้านการป้องกันประเทศจากสหรัฐฯ อย่างมาก และสหรัฐฯ ก็มีประธานาธิบดีสายกีดกันการค้าที่ชอบประกาศตัวเลขใหญ่ ๆ กับฐานผู้สนับสนุนที่อ่อนไหวต่อขีดความสามารถการผลิตในประเทศ
ในระยะยาวถือว่าแย่ เพราะจะลด อำนาจต่อรอง ของไต้หวันต่อสหรัฐฯ ภายใต้รัฐบาลที่มองแค่ภูมิรัฐศาสตร์ระยะสั้นหรือขาดเซนส์ด้านภูมิรัฐศาสตร์ แต่ในระยะสั้นอาจไม่มีทางเลือกมากนัก
ประเด็นจริงคือสหรัฐฯ กลัวว่าจะสูญเสียอำนาจครอบงำโลก จึงพยายามชะลอจีนด้วยสงครามการค้า การแบนเทคโนโลยี การปิดล้อมทางทหาร และแรงกดดันทางการเงิน
จีนชอบการแข่งขันทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีมากกว่าการปะทะทางทหารโดยตรง แต่ก็มองสหรัฐฯ ว่าเป็นมหาอำนาจที่เสื่อมถอยซึ่งยอมรับโลกหลายขั้วไม่ได้ สหรัฐฯ เรียกการขยายตัวทางเศรษฐกิจของจีนว่า “การทูตกับดักหนี้” ขณะเดียวกันก็เพิกเฉยต่อประวัติการปล่อยกู้แบบเอาเปรียบของ IMF และแบน Huawei กับ TikTok ด้วยเหตุผล “ความกังวลด้านความมั่นคง” ทั้งที่ตนเองก็ทำการสอดส่องขนาดใหญ่
จากมุมมองของปักกิ่ง สหรัฐฯ เทศนากฎที่ตัวเองไม่ปฏิบัติตาม เรื่องสิทธิมนุษยชนก็หลับตาข้างหนึ่งให้ซาอุดีอาระเบีย แต่หมกมุ่นกับซินเจียง เรื่องประชาธิปไตยก็สนับสนุนรัฐประหารเมื่อจำเป็น และเรื่องตลาดเสรีก็ร้องตะโกนเฉพาะตอนบริษัทอเมริกันชนะเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ใกล้เคียงกับการวางท่ามากกว่า จีนจะยอมหลั่งเลือดเพื่อไต้หวัน แต่สหรัฐฯ จะไม่ทำเช่นนั้น หากเกิดการเผชิญหน้า สหรัฐฯ จะถอย และไต้หวันเท่านั้นที่จะโดนทุกฝ่ายเล่นงาน
Samsung และ Intel ก็มีขีดความสามารถการผลิตค่อนข้างใกล้เคียงกันภายในส่วนต่างไม่กี่ปี และชิปส่วนใหญ่ที่ใช้ในรถยนต์ เรือ ขีปนาวุธ ดาวเทียม และเครื่องบินขับไล่ก็ไม่ใช่ชิประดับล้ำหน้าสุด
สิ่งที่จีนกลัวจริง ๆ คือ การปฏิเสธการเข้าถึงทางทะเล หากจีนยึดไต้หวันได้ในฐานะตำแหน่งยุทธศาสตร์เพื่อกันการเข้าถึงของสหรัฐฯ และป้องกันทะเลชายฝั่งของตน จีนก็พร้อมจะยอมทิ้งเทคโนโลยีของ TSMC แล้วเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรและกำแพงต่าง ๆ ด้วยการติดสินบน อ้อนวอน และขโมยเหมือนที่ผ่านมา
โหนดล่าสุดยังมีแนวโน้มสูงว่าจะคงอยู่ในไต้หวัน ทางเลือกคงเป็นการกดดันให้ซื้อหรือกอบกู้ Intel ซึ่งทางนั้นแย่กว่ามาก
อย่าลืมว่าไต้หวันมีฐานการผลิตในจีนจำนวนมาก และ Foxconn ก็เป็นบริษัทไต้หวันเช่นกัน
รู้สึกแปลกใจที่ได้รู้ว่าไต้หวันเคยพยายาม พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ มาก่อน จริง ๆ แล้วกำลังพัฒนาอยู่แล้วถูกจับได้ และต้องสาบานว่าจะยุติ
ในเมื่อสหรัฐฯ พลิกบทแบบตัวร้ายในมวยปล้ำอาชีพจนตอนนี้กลายเป็น “ฝ่ายเลว” แล้ว ก็ไม่แปลกใจหากไต้หวันจะประกาศไปเลยว่าตนมีอาวุธนิวเคลียร์เหมือนเกาหลีเหนือ
พูดตรง ๆ มันแย่ต่อโลก แต่ในเชิงทฤษฎีเกมถือเป็นทางเลือกที่ฉลาด ผมคิดว่าหลายประเทศที่เคยเชื่อว่าสหรัฐฯ เป็นพลังแห่งเสถียรภาพ อาจหันไปใช้ท่าทีแบบอิสราเอลว่า “จะไม่บอกว่ามีอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่” หรือพิสูจน์การครอบครองนิวเคลียร์ด้วยการทดลองอย่างเปิดเผย
หากจำนวนรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มเป็นสามเท่า ความเป็นไปได้ของสงครามร้อนจะสูงขึ้นมาก ทำให้ความปลอดภัยของทุกคนทั่วโลกตกอยู่ในความเสี่ยง แม้แต่การคำนวณง่าย ๆ แบบนี้ก็ดูจะเกินกำลังของ Trump/Musk และพวกเขากำลังทำให้ชาวอเมริกันปลอดภัยน้อยลงและมั่งคั่งน้อยลงในหลาย ๆ ทาง
ถ้าคิดว่าจีนกับไต้หวันเหมือนรัสเซียกับยูเครน ก็ผิดไปมาก
กองทัพจีนที่เสริมกำลังมาหลายสิบปีแข็งแกร่งกว่ากองทัพรัสเซียมาก และกองทัพเรือกับกองทัพอากาศของกองทัพปลดปล่อยประชาชนทั้งหมดก็ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงสงครามกับไต้หวัน ยูเครนมียุโรป แต่ไต้หวันมีแค่ญี่ปุ่น และไม่มีพรมแดนที่ติดกับประเทศอื่นด้วย
หากสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซง ก็ต้องทุ่มกำลังเต็มที่ในระดับส่งกองเรือแปซิฟิกทั้งหมดและมากกว่านั้นเข้าไป มิฉะนั้นจะไม่สามารถชนะกองทัพปลดปล่อยประชาชนที่หน้าประตูบ้านจีนได้ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ชุดปัจจุบันจะทำ “ดีล” แบบนั้น และดูเป็นไปได้มากกว่าที่สหรัฐฯ จะรับดีลที่ได้เปรียบทางการเงินและการเมือง แล้ว “ขาย” ไต้หวันให้จีน
สหรัฐฯ สามารถสร้างผลกระทบได้มากเพียงแค่ปิดล้อมจีน และกองทัพเรือส่วนใหญ่ของจีนเป็น กองทัพเรือชายฝั่ง จึงไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่จะขัดขวางเรื่องนี้ได้
จีนอาจสู้ได้ 1–2 ปีด้วยคลังสำรอง แต่หลังจากนั้นจะต้องยอมรับความไร้เสถียรภาพขั้นหายนะภายในจีนเอง ภารกิจหลักของจีนคือการรักษาเสถียรภาพในแผ่นดินใหญ่ และใช้เงินกับความมั่นคงภายในมากกว่าความมั่นคงภายนอก การแสดงกำลังต่อไต้หวันก็อาจมองได้ว่าเป็นวิธีเบี่ยงความสนใจของผู้คนไปยังศัตรูภายนอกเพื่อรักษาเสถียรภาพภายใน
การรุกรานไต้หวันยังยากขึ้นมากกว่าอีกหลายระดับ ช่วงเวลาที่สามารถรุกรานได้ในแต่ละปีสั้น สังเกตสัญญาณได้ง่าย และชายหาดที่ขึ้นบกได้ก็มีเพียงไม่กี่แห่ง ดังนั้นเมื่อเห็นเรือบุกข้ามช่องแคบมา ภายในหนึ่งชั่วโมงก็น่าจะถูกวางทุ่นระเบิดเต็มไปหมด
ยูเครนแสดงให้เห็นแล้วว่าประเทศเล็กสามารถใช้ โดรนทางทะเล ทำให้กองทัพเรือทั้งหมดของประเทศที่ใหญ่กว่าหมดสภาพได้ และไต้หวันก็กำลังสร้างโดรนของตัวเองอยู่ โดรนน่าจะเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายตั้งรับมากกว่า โดยเฉพาะถ้าอาวุธเลเซอร์สามารถกำจัดฝูงโดรนที่พยายามทิ้งระเบิดได้ในราคาถูก ช่องแคบไต้หวันก็จะกลายเป็นเส้นทางที่เรือขนาดใหญ่ผ่านไม่ได้ การรุกรานที่สำเร็จจำเป็นต้องใช้เรือขนาดใหญ่ยกพลขึ้นบก
รัฐบาลสหรัฐฯ ชุดปัจจุบันกำลังเปลี่ยนไปสู่ เรื่องเล่าเชิงขยายอำนาจ อย่างกะทันหัน เป็นมิตรต่อผลประโยชน์ของรัสเซียในยุโรป และเป็นปฏิปักษ์ต่อจีนน้อยลงกว่าแต่ก่อน
ต่อจากนี้ การคาดหวังว่ารัฐบาลชุดนี้จะทำอะไรที่ต่อต้านผลประโยชน์ของจีนหรือรัสเซีย ตราบเท่าที่ไม่ขัดกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ เอง ก็ดูเหมือนเอาเงินไปแทงม้าที่ตายแล้ว
คงยังเหลือเวลาอีก 10–20 ปี แต่ดูมีความเป็นไปได้สูง
จีนไม่มีสิ่งเหล่านั้น รัสเซียนำทหารจากตะวันออกไกลเข้าสู่สนามรบ แต่ก็น่าสงสัยว่าชาวจีนจะกระตือรือร้นแค่ไหนในการฆ่าพี่น้องร่วมชาติในไต้หวัน รัฐบาลพรรคคอมมิวนิสต์เองก็ไม่ได้กำหนดให้ชาวไต้หวันเป็นศัตรู
เรื่องนี้มีโอกาสจบเหมือนดีล Wisconsin Foxconn แค่ไหน? มีปัจจัยอะไรที่ทำให้ต้องลงทุนจริงหรือไม่?
อย่างไรก็ตาม อาจมีการประชาสัมพันธ์โดยขยายความสิ่งที่ทำไปแล้วหรือเริ่มทำแล้วให้ดูใหญ่โตมาก
อาจเป็นคำถามโง่ ๆ แต่ในสถานการณ์ที่ตอนนี้สหรัฐฯ กับ EU มีความตึงเครียดกัน ถ้า ASML ไม่สามารถขายอุปกรณ์ให้บริษัทสหรัฐฯ ได้ ดีลพวกนี้จะเป็นอย่างไร?
ผมไม่รู้ดีพอจะคาดเดาสถานการณ์สุดโต่งแบบนี้
เศรษฐกิจสหรัฐฯ กับ EU ผูกพันกันมากเกินกว่าจะแยกออกจากกันได้ แค่ทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ ถอยห่างจากจีนก็ยากแล้ว
สิ่งที่ EU ควรกังวลคือสหรัฐฯ สร้างขีดความสามารถของตัวเองและหันมาขัดขวาง ASML
แม้ TSMC จะค่อย ๆ ตายไป แต่ถ้า Samsung ยังยืนหยัดต่อไปโดยตามหลังหนึ่งรุ่น และ Intel เข้ามาร่วมด้วย ผลกระทบต่อโลกก็จะไม่มากนัก
ข่าวนี้ดูเหมือนจะออกมาก่อนที่หน่วยงานของ Musk จะลด บุคลากร CHIPS Act จำนวนมาก
น่าติดตามว่าจะเดินหน้าจริงหรือไม่ หรือถ้าเงินอุดหนุนลดลงจะถอนการขยายกิจการหรือเปล่า
สำหรับ TSMC ถือเป็นดีลที่ไม่เลว แต่สำหรับไต้หวันถือเป็นดีลที่แย่มาก
มีความเป็นไปได้สูงว่า TSMC ถูก Trump กดดันให้ลงทุนในสหรัฐฯ และเดิมทีก็คงไม่ต้องการเช่นนั้น แต่ในทางกลับกัน เมื่อมีโรงงานในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น ก็อาจหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรได้ในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลง และแม้จีนจะเข้ายึดไต้หวัน การผลิตชิปก็ยังดำเนินต่อไปได้
อย่างไรก็ตาม หากจีนใช้ปฏิบัติการทางทหารกับไต้หวัน ก็มีความเสี่ยงที่สหรัฐฯ จะยึดโรงงานของ TSMC ในสหรัฐฯ โดยอ้างมาตรการด้านความมั่นคง นี่คือสถานการณ์เลวร้ายที่สุดของ TSMC
จากมุมมองของไต้หวัน นี่เป็นดีลที่ไม่ดี เพราะเงินไม่ได้ถูกลงทุนในไต้หวัน และความสำคัญระดับโลกของเกาะก็ลดลง เกราะซิลิคอน ก็แตกสลาย และรัฐบาลไต้หวันไม่มีอำนาจควบคุมโรงงานในสหรัฐฯ เลย
ต้องรอดูต่อไปว่าจะเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ TSMC อาจเก็บโหนดที่ล้ำหน้าที่สุดไว้ในไต้หวันเสมอ หรืออาจถ่วงเวลาไป 4 ปี โดยหวังว่าฝ่าย Trump จะแพ้การเลือกตั้ง
ถ้าส่งวิศวกรไปสหรัฐฯ มากพอ เราอาจไม่ได้เรียนรู้วิธีผลิตชิปจริง ๆ ก็ได้ พอถึงการเลือกตั้งครั้งหน้าก็ค่อยประเมินกันใหม่
หากจีนรุกรานภายใน 4 ปี อย่างน้อยก็ถือว่าย้ายคนบางส่วนออกมาได้ สถานการณ์ค่อนข้างแย่ และดูเหมือนเป็นแค่การทำในสิ่งที่พอทำได้
หาก TSMC ทำให้สหรัฐฯ มีวงจรชีวิตทั้งหมดของการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงขนาดใหญ่ ไต้หวันก็อาจตกอยู่ในสถานะที่ไม่มั่นคงอย่างยิ่ง
เรื่องนี้คงเปลี่ยนได้ยากแม้ในช่วงโรงงานอีก 5 แห่งถัดไป ดังนั้นจึงเป็นวิน-วินที่ดีสำหรับทุกฝ่าย Trump สามารถพูดซ้ำสโลแกนว่า “งานกลับมาสหรัฐฯ” ได้ ส่วน TSMC ก็ได้เงินเพิ่มเติมเพื่อขยายการผลิตให้ลูกค้าที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ ซึ่งคิดเป็น 64% ของรายได้ และไต้หวันก็ยังคงถือสิ่งที่สำคัญจริง ๆ ไว้ได้
ต้องระวังไว้ หากโรงงานเซมิคอนดักเตอร์ระดับสูงสุดอยู่ในสหรัฐฯ ก็จะไม่จำเป็นต้องปกป้องไต้หวันจากจีนอีกต่อไป
หัวใจของเอกราชไต้หวันเกี่ยวข้องกับความสามารถในการยับยั้งการแผ่อำนาจทางเรือของจีน และเปิดเส้นทางเดินเรือให้ไม่ถูกรบกวนแม้ในยามสงคราม
ปัจจุบันจีนถูกปิดล้อมได้ง่าย และหากการปิดล้อมเช่นนั้นดำเนินต่อไปเพียงไม่กี่สัปดาห์ เสบียงอาหารและพลังงานก็จะเผชิญแรงกดดันมหาศาล ดังนั้นสำหรับกองทัพเรือสหรัฐฯ การไม่ให้จีนได้ไต้หวันจึงสำคัญมาก
การทำสงครามกับมหาอำนาจที่มี จุดอ่อนแบบส้นเท้าอะคิลลีส เช่นนี้ง่ายกว่ามาก