- สหรัฐฯ ตัดสินใจระงับความช่วยเหลือทางทหารทั้งหมดต่อยูเครนเป็นการชั่วคราว
- มาตรการนี้เกิดขึ้นหลังการพบหารือที่ทำเนียบขาวระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ และโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ประธานาธิบดียูเครน จบลงด้วยการโต้เถียงกันอย่างเปิดเผย
- ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่าจะระงับความช่วยเหลือไว้จนกว่าจะยืนยันได้ว่าผู้นำยูเครนกำลังเข้าร่วมการเจรจาสันติภาพอย่างจริงใจ
รายละเอียดของการระงับความช่วยเหลือทางทหาร
- มาตรการระงับครั้งนี้ครอบคลุมความช่วยเหลือทางทหารทั้งหมด รวมถึงอาวุธที่อยู่ระหว่างการขนส่งหรือกำลังรออยู่ในโปแลนด์
- เรื่องนี้อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสามารถของยูเครนในการทำสงคราม
ปฏิกิริยาในสหรัฐฯ และผลกระทบระหว่างประเทศ
- ภายในสหรัฐฯ มีความเห็นแตกต่างกันต่อการตัดสินใจครั้งนี้
- บางฝ่ายยืนยันว่าจำเป็นต้องสนับสนุนยูเครนต่อไป ขณะที่อีกบางฝ่ายสนับสนุนการระงับความช่วยเหลือ
- ประเทศในยุโรปกำลังมองหาแนวทางช่วยเหลือของตนเองเพื่อรับมือกับการระงับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ
การตอบสนองของยูเครน
- รัฐบาลยูเครนยืนยันว่า แม้สหรัฐฯ จะระงับความช่วยเหลือ ก็ยังมีความสามารถในการทำสงครามต่อไป
- อย่างไรก็ตาม คาดว่าจะมีความยากลำบากในการทำสงครามโดยไม่มีระบบอาวุธขั้นสูงจากสหรัฐฯ
แนวโน้มในอนาคต
- ยังต้องจับตาว่าการระงับความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ จะส่งผลต่อทิศทางของสงครามยูเครนอย่างไร
- การตอบสนองของประเทศยุโรปและความสามารถของยูเครนในการทำสงครามน่าจะเป็นตัวแปรสำคัญ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
บทความที่น่าอ่านควบคู่กัน: https://news.ycombinator.com/item?id=43228029
ถ้ามีนโยบายที่ชัดเจนและยึดตามนโยบายนั้นอย่างสม่ำเสมอ ก็ยังพอถกเถียงและโต้แย้งกันด้วยเจตนาดีได้ แต่ไม่เห็นสัญญาณว่าการตัดสินใจครั้งนี้มาจากนโยบายที่ผ่านการไตร่ตรองแล้ว
ผู้สนับสนุน Trump คงจะบอกว่านี่เป็นผลจากการที่สหรัฐฯ ไม่ต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในต่างประเทศ แต่ในความเป็นจริง สหรัฐฯ กำลังส่ง อาวุธใหม่มูลค่าเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ และระเบิดขนาด 2,000 ปอนด์มากกว่า 35,000 ลูกไปให้ Israel
อย่างดีที่สุด นี่ก็ดูเหมือนอารมณ์หงุดหงิดเล็กๆ ที่ระเบิดออกมา และอย่างแย่ที่สุดก็ดูเหมือนความพยายามจงใจทำให้ความสัมพันธ์กับยุโรปแตกแยก
คำพูดที่ว่ายุโรปควรลดการพึ่งพาสหรัฐฯ นั้นถูกต้อง แต่ด้านกลับกันก็ไม่เป็นผลดีต่อสหรัฐฯ เช่นกัน ความสามารถของสหรัฐฯ ในการรักษา สถานะสกุลเงินหลักของโลก และแบกรับหนี้ขนาดใหญ่ผิดปกติได้นั้น พึ่งพาสถานะในฐานะตำรวจโลกและมหาอำนาจหนึ่งเดียวเป็นอย่างมาก
โลกหลายขั้วอย่างแท้จริงอาจดีต่อโลกโดยรวม แต่ย่อมไม่ดีต่อสหรัฐฯ อย่างแน่นอน
ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 ถึงปลายทศวรรษ 2000 มุมมองต่อสหรัฐฯ ในยุโรปตะวันตกโดยรวมเป็นลบอย่างมาก เพราะเป็นประเทศที่ปฏิเสธการรับมือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และรุกรานประเทศอื่นโดยอาศัยคำโกหกที่เห็นได้ชัด
ตอนนั้นถึงขั้นมีการถกเถียงกันอย่างจริงจังว่า Bush เป็นผู้ร้ายที่ใหญ่กว่า Putin หรือไม่ และไม่ใช่แค่ปัญหาของคนหนุ่มสาวหรือฝ่ายซ้ายเท่านั้น ชนชั้นนำยุโรปเกลียด Bush มากเสียจนแทบจะมอบ Nobel Peace Prize ให้คนถัดไปเพียงเพราะเขาไม่ใช่ Bush
หลังจากนั้น Putin ก็พยายามอย่างหนักเพื่อยกระดับมาตรฐานของการเป็นผู้ร้ายที่ใหญ่กว่า แต่ Trump ก็ดูเหมือนตั้งใจจะแข่งขันอย่างจริงจังเช่นกัน
ในมุมมองของ Trump นั้น Zelenskyy กำลังขัดขวางไม่ให้เขาได้รับรางวัลสันติภาพ เงื่อนไขที่แย่มากของ Trump ถูกออกแบบมาเพื่อแช่แข็งความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว เพื่อประกาศตัวเองเป็นผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพและรับรางวัล เพราะ Obama ได้รับรางวัลหลังดำรงตำแหน่งเพียง 9 เดือน
Russia ได้ปั้นเขามาตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และเช่นเดียวกับคนจำนวนมากในยุคนั้น พวกเขาขายคำชมเชยและความฝันว่าจะได้เป็นประธานาธิบดีให้เขา หลังจาก Obama ได้รางวัลสันติภาพ ก็ขายความฝันที่จะได้ Nobel prize ของตัวเองให้เขาด้วย
ดูก็ได้ว่าที่ปรึกษาของเขาพูดถึง Nobel prize อย่างไร เขาต้องการมันอย่างแรงกล้าจริงๆ
ดังนั้นเขาจึงบอก Zelenskyy ว่า “ตกลงกันซะ ไม่อย่างนั้นเราจะถอนตัว ถ้าเราถอนตัว พวกคุณก็ต้องสู้ต่อไป มันอาจดูไม่ดีนัก แต่พวกคุณจะต้องสู้ และพวกคุณไม่มีไพ่ในมือ”
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่เขาพูดว่า “Putin ผ่านอะไรมามากมายกับผมจริงๆ” และไล่ Zelenskyy ออกจาก White House พร้อมห้ามเข้า จนกว่าเขาจะ “พร้อมสำหรับสันติภาพ”
นั่นจึงเป็นเหตุผลที่เขาจะพยายามยุติมาตรการคว่ำบาตร Russia และถ้ายุโรปยังคงสนับสนุนยูเครนต่อไป เขาก็จะคว่ำบาตรยุโรปแทน ใครก็ตามที่ขัดขวาง Nobel Peace Prize ของเขาคือศัตรู
Trump: “ทั้งสิ่งที่ผมทำในเกาหลี สิ่งที่ผมทำใน Idlib province และสิ่งที่ผมทำในทุกที่เหล่านี้ พวกเขาก็คงไม่ให้ผมหรอก รู้ไหมว่าทำไม? เพราะพวกเขาไม่อยากให้”
Trump: “พวกเขาจะไม่มีวันให้ Nobel Peace Prize กับผม น่าเสียดาย ผมสมควรได้รับมัน แต่พวกเขาจะไม่มีวันให้”
Trump และ Musk ถึงกับบอกเป็นนัยว่าสหรัฐฯ อาจไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันหนี้ต่างประเทศของตน และยังพูดทำนองว่า “มีการฉ้อโกงมากมายในพันธบัตรรัฐบาล” ถ้าลงมือทำจริง มูลค่าดอลลาร์อาจพังลงได้ในชั่วข้ามคืน
หนึ่งในเป้าหมายของรัฐบาลชุดปัจจุบันดูเหมือนจะเป็นการเปลี่ยนสหรัฐฯ ให้เป็น เศรษฐกิจส่งออก และสกุลเงินที่แข็งค่าเป็นอุปสรรคใหญ่ต่อเป้าหมายนั้น
ดูเหมือนว่าคำพูดเชิงทดลองเกี่ยวกับการจงใจทำให้ดอลลาร์พังจะถูกกลบไปท่ามกลางเสียงรบกวน จึงอยากเห็นการวิเคราะห์ประเด็นนี้มากขึ้น
ประวัติศาสตร์สร้างเพื่อนร่วมเตียงที่แปลกประหลาดจริงๆ
ประวัติศาสตร์มีด้านที่ซ้ำรอยอยู่
บางครั้งผมสงสัยว่ามีแค่ผมหรือเปล่าที่รู้สึกว่าสันติภาพโลกค่อยๆ คลายตัวลงมาตลอดหลายทศวรรษ และกำลังเข้าใกล้จุดวิกฤต
จากการกระทำของรัฐบาลชุดปัจจุบัน ดูเหมือนมีความเป็นไปได้มากกว่าที่เคยว่าสหรัฐฯ จะ ถอนตัวจาก NATO ในท้ายที่สุด และตอนนั้นก็ไม่รู้ว่ายุโรปจะยืนหยัดต้าน Russia และ China ได้หรือไม่
ตอนนี้ผู้นำโลกที่ถือครองสิ่งประดิษฐ์ที่น่าสยดสยองที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติอย่างอาวุธนิวเคลียร์ กำลังข่มขู่กันอย่างเปิดเผยและเป็นปฏิปักษ์กันมากขึ้นเรื่อยๆ
ผมกังวลกับโลกที่เรากำลังสร้างให้ลูกหลาน หรือบางทีความคิดของผมอาจได้รับอิทธิพลจากโซเชียลมีเดียมากเกินไปก็ได้
น่าเสียดายที่ พันธมิตรที่ผูกพันกันซับซ้อน อย่าง NATO มีแนวโน้มจะลากเราเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งห่างไกลที่ไม่มีอะไรให้ได้ประโยชน์
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
อีกอย่าง โลกก็เป็นแบบนี้มาตลอด สันติภาพเป็นสิ่งชั่วคราวเสมอ
ฉากทัศน์ที่ดีที่สุดคงเป็นการหยุดมีลูกไปเลย เพื่อไม่ให้เด็กๆ ต้องมาอยู่ในที่แบบนี้ แต่แน่นอนว่าเรื่องแบบนั้นจะไม่เกิดขึ้น
Richard Nixon เคยกล่าวถึง Soviet Union ว่า “เมื่อรับมือกับระบอบที่มักหักหลังคำมั่นด้วยการกระทำ เราต้องระแวดระวังอยู่เสมอ”
Ronald Reagan เคยกล่าวว่า “ผมเรียก Soviet Union ว่าอาณาจักรแห่งความชั่วร้าย”
George H. W. Bush เคยกล่าวถึง Russia ว่า “ประวัติศาสตร์แห่งการหลอกลวงและการบีบบังคับเตือนเราว่า ความไว้วางใจไม่ควรถูกมอบให้ง่าย ๆ แต่ต้องได้รับมา และต้องถูกตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง”
George W. Bush เคยกล่าวว่า “เราขอเรียกร้องให้ Moscow หยุดการกระทำเชิงรุกรานทันที และเคารพอธิปไตยของประเทศเพื่อนบ้าน เราไม่มีความหรูหราพอจะไว้วางใจระบอบที่เพิกเฉยต่อบรรทัดฐานสากลซ้ำแล้วซ้ำเล่า”
Donald Trump เคยกล่าวว่า “ผมเคารพ Putin มาก”, “ผมมีความสัมพันธ์ที่ดีกับเขามาก”
Trump คงจะบอกอย่างชัดเจนว่านี่เป็น กลยุทธ์การเจรจา เพื่อทำให้ Zelensky ยอมอ่อนข้อ แต่ก็น่าสงสัยว่าทำไมผู้เสียหายต้องเป็นฝ่ายยอมทุกอย่าง ส่วนผู้ก่อเหตุไม่ต้องยอมอะไรเลย
ทำไมไม่เรียกร้องให้ Putin หยุดฆ่าชาวยูเครนสักพัก หรือส่งเด็กบางส่วนที่ลักพาตัวไปกลับคืนมา หรืออย่างน้อยแสดงเจตนาดีขั้นต่ำบ้าง?
เช่น สหรัฐฯ ไม่สามารถเรียกร้องให้ Russia มอบส่วนแบ่งแร่ธาตุได้ และโดยมากก็เรียกร้องอะไรไม่ได้เลย
มองย้อนกลับไป ช่วงเวลาที่เหมาะที่สุดสำหรับการเจรจาน่าจะเป็นราวปลายปี 2022 แต่โอกาสนั้นผ่านไปนานแล้ว
อย่างไรก็ตาม แม้ตะวันตกจะเรียกร้องไม่ได้ แต่ก็ยังเสนอได้ เช่น ถอน อาวุธนิวเคลียร์และกองทัพสหรัฐฯ ออกจากยุโรป
ข้อความที่ส่งไปยังประเทศอื่นทั้งหมดมีสองอย่าง
อย่างแรก จงสร้าง อาวุธนิวเคลียร์ และไม่ว่าจะได้รับคำมั่นด้านความมั่นคงใด ๆ ก็อย่ายอมสละมันเด็ดขาด
อย่างที่สอง หากใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่า ก็ถือว่าถูกต้อง และทำอะไรก็ได้ตามต้องการ กฎหมายระหว่างประเทศและกฎเกณฑ์ไม่สำคัญอีกต่อไป
อีก 10 ปีข้างหน้า หรือในอีกหนึ่งชั่วคน เราจะได้เห็นว่าสิ่งทั้งหมดนี้จะพาโลกไปที่ใด
ยุโรปเชื่อใจมากเกินไปมานานเกินไปแล้ว
ถ้าคิดเช่นนั้นจริง ก็ถึงเวลาขับ “Russia” ปลอม ๆ ที่แสร้งทำตัวเป็นสมาชิก United Nations Security Council ออกไปแล้ว เพราะนั่นก็ไม่ใช่ USSR จริง ๆ เช่นกัน
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
รัฐบาล Obama เจรจา JCPOA กับ Iran และเรื่องเดิมก็เกิดขึ้นซ้ำ ส่งผู้ตรวจสอบเข้าไปมากกว่าประเทศใด ๆ เพื่อกันไม่ให้ Iran มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่รัฐบาล Trump ยุติมันฝ่ายเดียว
Tom Cotton และ Republicans เคยเตือน Iran อย่างเปิดเผยในสมัยรัฐบาล Obama ว่าสหรัฐฯ เอาแน่เอานอนไม่ได้ และเมื่อรัฐบาลเปลี่ยน นโยบายก็เปลี่ยนทันที
เรื่องนี้สืบมาตั้งแต่สนธิสัญญากับ Native Americans แต่จดหมายของ Cotton ตรงไปตรงมาอย่างสดใหม่จนน่าทึ่ง
https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
ข้อความที่ว่าทุกประเทศควรมีอาวุธนิวเคลียร์นั้นดังและชัดเจนมานานแล้ว แต่ยกตัวอย่างเช่น ใน Global South ยังไม่มีประเทศใดทำเช่นนั้น
ทั้งที่สหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนระบอบหรือการรุกรานแทบทุกประเทศใน Global South ตลอด 80 ปีที่ผ่านมา: https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
การหยุด “ความช่วยเหลือ” ดูเหมือนจะช่วยประหยัดงบประมาณรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ แต่เงินส่วนใหญ่นั้นก็กลับเข้าสหรัฐฯ อยู่แล้วในรูปของ การซื้ออาวุธ ตาม NYT คำสั่งมีผลทันที และกระทบต่ออาวุธกับกระสุนมูลค่ากว่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่กำลังอยู่ระหว่างขนส่งหรือสั่งซื้อแล้ว
นอกจากนี้ ความช่วยเหลือมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ Kyiv ใช้ได้เฉพาะเพื่อซื้อยุทโธปกรณ์ใหม่โดยตรงจากบริษัทอุตสาหกรรมกลาโหมสหรัฐฯ ก็ถูกระงับตามคำสั่งของ Trump เช่นกัน
ถ้าพวกคุณไม่อยากสนับสนุนเราเลย แล้วทำไมเราต้องใช้เงินของเราไปสนับสนุนประเทศของพวกคุณด้วย?
เรื่องนี้จะทำให้บริษัทกลาโหมสหรัฐฯ ขาดทุนอย่างหนัก
แต่ในเศรษฐกิจที่มีเงินเฟ้อและอุปทานจำกัด การกระตุ้นแบบนั้นไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการ เราควรลดอุปสงค์ต่อปัจจัยการผลิตด้านยุทโธปกรณ์
ต้องเกิดอะไรขึ้นกันแน่ Republican Congress ถึงจะพิจารณาถอดถอน Trump กับ Vance? Trump ส่งความช่วยเหลือทางทหารให้ Russia? ทำลายเศรษฐกิจ? ขัดคำสั่งศาล?
ด้วยความเร็วระดับนี้ เราอาจได้รู้จริง ๆ ก็ได้
จักรวรรดิมักล่มสลายอย่างช้ามาก ๆ แล้วอยู่ดี ๆ ก็พังทลายลงในชั่วพริบตา สงสัยว่าตอนนี้เราอยู่ตรงไหนแล้ว