สงครามอิหร่าน: ความผิดพลาดที่สหรัฐฯ สร้างขึ้นเองจากการขาดยุทธศาสตร์

 (acoup.blog)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-26 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ประเมินว่าเป็นกรณีตัวอย่างของ สงครามที่ผิดกฎหมายซึ่งเริ่มต้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส และเป็น ความล้มเหลวในการตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์ ของสหรัฐฯ ที่ก่อให้เกิดความสูญเสียระยะยาว
  • ขนาดทางภูมิศาสตร์ ประชากร และโครงสร้างระบอบการปกครองของอิหร่าน ทำให้การรุกรานและการโค่นล้มรัฐบาลทำได้ยาก จึงทำให้ แผนสงครามที่พึ่งการโจมตีทางอากาศเป็นหลักเป็นการพนันที่ไม่สมจริง
  • หลังสงครามปะทุ การปิดช่องแคบฮอร์มุซและการสะดุดของอุปทานพลังงาน สร้างแรงกระแทกต่อเศรษฐกิจโลก และ ทั้งสองฝ่ายต่างติดกับดักของการยกระดับความขัดแย้ง
  • ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายหลักอย่างการเปลี่ยนระบอบหรือทำลายโครงการนิวเคลียร์ ขณะที่ราคาน้ำมันพุ่งและ ราคาอาหารกับปุ๋ยทั่วโลกสูงขึ้น ทำให้แรงกระแทกทางเศรษฐกิจลุกลาม
  • ท้ายที่สุดถูกประเมินว่า ความน่าเชื่อถือเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ และอิสราเอลอ่อนแอลง และ ทั้งสองฝ่ายต่างตกอยู่ในสภาพแพ้พร้อมกันโดยไม่มีผู้ชนะ

ภาพรวมสงครามและกรอบการวิเคราะห์

  • วิเคราะห์ ความหมายเชิงยุทธศาสตร์ของสงครามอิหร่านและผลลัพธ์ที่เกิดจากการตัดสินใจของสหรัฐฯ จากมุมมองประวัติศาสตร์การทหาร
    • ระบุชัดว่าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญตะวันออกกลาง และไม่มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลลับ
    • จุดเน้นอยู่ที่ โครงสร้างของความล้มเหลวในการตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์
  • สงครามถูกนิยามว่าเป็น การกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งเริ่มต้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส
    • ถูกประเมินว่าเป็น “สงครามที่โง่มาก” และเป็น ความสูญเสียระยะยาว ที่ทำให้สถานะเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ แย่ลง
  • เป้าหมายไม่ใช่ การปกป้องอิหร่าน แต่เป็นการวิจารณ์การขาดยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ
    • ยุทธศาสตร์ของอิสราเอลและประเทศอ่าวอาหรับเป็นประเด็นรอง
    • ความเสียหายต่อพลเรือนและความสูญเสียทางเศรษฐกิจ จากสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เงื่อนไขพื้นฐานของอิหร่าน

  • อิหร่านมีประชากรราว 90 ล้านคน พื้นที่มากกว่า 1.6 ล้านตารางกิโลเมตร ใหญ่กว่าเยอรมนี 4 เท่า และใหญ่กว่าอิรัก 3.5 เท่า
    • มีภูเขาและทะเลทรายจำนวนมาก จึงเป็น ภูมิประเทศที่ยากอย่างยิ่งต่อการรุกรานและยึดครอง
  • ไม่เคยเป็นภัยคุกคามเชิงอัตถิภาวนิยมต่อสหรัฐฯ และไม่มีขีดความสามารถคุกคามในระดับเกาหลีเหนือหรือรัสเซีย
    • การบุกภาคพื้นดินเป็นทางเลือกที่เป็นไปไม่ได้ทางการเมือง

  • ตะวันออกกลางเป็นภูมิภาคที่มีลำดับความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ต่ำสำหรับสหรัฐฯ

    • ผลประโยชน์หลักคือ คลองสุเอซและเส้นทางขนส่งน้ำมันในอ่าวเปอร์เซีย
    • ตราบใดที่สองเส้นทางนี้ยังคงอยู่ ภูมิภาคนี้เองก็ไม่ได้กระทบต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ มากนัก
    • JCPOA (ข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่าน) แม้ไม่สมบูรณ์แต่เป็นมาตรการยับยั้งที่ใช้การได้จริง
    • รัฐบาล Trump ฉีกข้อตกลงนี้ทิ้งในปี 2017 โดยไม่ได้อะไรตอบแทน ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง

การเปิดฉากสงครามในฐานะ ‘การพนัน’

  • สงครามนี้เป็น การพนันสุดโต่ง ที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า การโจมตีทางอากาศเพียงอย่างเดียวจะทำให้รัฐบาลอิหร่านล่มสลาย
    • สหรัฐฯ คาดหวังว่าหลังจากกำจัดผู้นำแล้วจะมี กลุ่มผู้สืบทอดที่ยอมตาม ปรากฏขึ้น
    • อิสราเอลมีเป้าหมายที่ การล่มสลายของรัฐบาลโดยตรง
  • แต่อิหร่านเป็น ระบอบที่ยึดสถาบันเป็นศูนย์กลาง จึงไม่พังทลายเพียงเพราะผู้นำถูกกำจัด
    • มีโครงสร้างอำนาจหลายชั้น เช่น กองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติ คณะผู้พิทักษ์ และสภาผู้เชี่ยวชาญ
    • แม้ผู้นำสูงสุดเสียชีวิต ก็ยัง มีความเป็นไปได้ที่ระบอบจะดำรงอยู่ต่อ
  • สหรัฐฯ ไม่มีฉากทัศน์รองรับหากการล่มสลายของรัฐบาลไม่เกิดขึ้น
    • หากการโจมตีทางอากาศล้มเหลว จะนำไปสู่สงครามเต็มรูปแบบ ปัญหาพลังงานสะดุด ผู้บาดเจ็บล้มตายนับพัน และความสูญเสียมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์
    • เป็น การพนันที่โอกาสสำเร็จต่ำ แต่ความเสียหายแน่นอน
  • วันที่ 22 มิถุนายน 2025 สหรัฐฯ เปิดการโจมตีทางอากาศแบบสายฟ้าแลบต่อโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่าน
    • จากนั้นอิหร่านมองว่าการโจมตีทางอากาศทั้งหมดของอิสราเอลเป็น การแทรกแซงของสหรัฐฯ
    • เกิด ข้อผิดพลาดเชิงโครงสร้างที่ทำให้อิสราเอลสามารถดึงสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามได้
    • ถูกประเมินว่าเป็น ความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ที่พันธมิตรลำดับรองผลักพันธมิตรลำดับสูงเข้าสู่สงคราม

โครงสร้างของสงครามในฐานะ ‘กับดัก’

  • เมื่อสงครามเริ่มต้น จะเกิด โครงสร้างกับดัก ที่มี ช่องแคบฮอร์มุซและเส้นทางคมนาคมทางทะเลในอ่าวเปอร์เซีย เป็นศูนย์กลาง
    • น้ำมันดิบโลก 25%, LNG 20% และวัตถุดิบสำหรับปุ๋ย 20% ผ่านเส้นทางนี้
    • หากปิดช่องแคบ จะเกิด แรงกระแทกต่อเศรษฐกิจโลกทันที
  • อิหร่านควบคุมชายฝั่งด้านเหนือของช่องแคบ และมี ความสามารถในการปิดล้อมด้วยระบบอาวุธต้นทุนต่ำ
    • มีวิธีโจมตีที่ซ่อนพรางได้ เช่น โดรน ทุ่นระเบิด เรือขนาดเล็ก และขีปนาวุธต่อต้านเรือ
  • สหรัฐฯ อยู่ในสถานการณ์ที่ ทั้งถอนตัวไม่ได้ และก็ไม่อาจชนะอย่างสมบูรณ์
    • หากถอนตัวจะเสียหายทางการเมือง หากอยู่ต่อ ต้นทุนทางเศรษฐกิจและการทหารจะพุ่งขึ้น
    • ฝั่งอิหร่านเองก็ ถอยไม่ได้ เพราะเดิมพันอยู่ที่การอยู่รอดของระบอบ
  • ทั้งสองฝ่ายต่างติดอยู่ใน ‘กับดักของการยกระดับความขัดแย้ง’ และวนเข้าสู่วงจรที่เพิ่มความรุนแรงของการโจมตีเท่านั้น
    • สงครามยืดเยื้อจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงได้ยาก
  • ไม่มีทางออกที่แท้จริงนอกจากการบุกภาคพื้นดิน แต่ก็ไม่มีเจตจำนงทางการเมือง
    • ปฏิบัติการยกพลขึ้นบกเป็นไปไม่ได้ กองกำลังยึดครองจะเป็น เป้าโจมตีของโดรนและ IED
    • ปฏิบัติการคุ้มกันทางทะเลต้องใช้ เรือและกำลังพลจำนวนมาก และมี ความเสี่ยงจากขีปนาวุธต่อต้านเรือ
    • อิหร่านเตรียมพร้อมมา 40 ปี และ แม้แต่กองทัพเรือสหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการภารกิจคุ้มกัน
  • อิหร่านใช้ ระบบตรวจสอบที่ให้เฉพาะเรือที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นจึงจะผ่านได้
    • ในช่วง 3 วันที่ผ่านมา มีเรือผ่านเพียง 20 ลำ ลดลง 95% จากภาวะปกติ
    • เรือบางลำจ่ายค่าผ่านทาง แต่ ไม่มีความหมายต่อการทำให้ตลาดมีเสถียรภาพ
  • การโจมตีทางอากาศเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถลบล้างขีดความสามารถในการโจมตีของอิหร่านได้ทั้งหมด
    • เช่นเดียวกับ กรณีกลุ่ม Houthi ที่ยากต่อการกำจัดภัยคุกคามจากโดรนและขีปนาวุธ
  • ผลคือความเสี่ยงที่ อิหร่านจะได้อำนาจควบคุมช่องแคบฮอร์มุซโดยพฤตินัย เพิ่มขึ้น
    • มี ความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะพ่ายแพ้เชิงยุทธศาสตร์อย่างย่อยยับ

การเจรจาสันติภาพและแนวโน้มในอนาคต

  • รัฐบาล Trump เปิดฉากสงครามจาก แรงกดดันของอิสราเอลและการตัดสินใจของตนเอง

    • ไม่สามารถบรรลุเป้าหมายหลักอย่างการล่มสลายของรัฐบาลและการกำจัดโครงการนิวเคลียร์

      • ยังมียูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง 500 กก. อยู่ และเพราะอยู่ในสถานที่ใต้ดินจึง ยากต่อการกำจัดด้วยกำลังทหาร
      • ในกรณีของคาซัคสถานในอดีต การกำจัด 600 กก. ต้องใช้ การทำงานวันละ 12 ชั่วโมงต่อเนื่องหนึ่งเดือน
      • เป้าหมายในตอนนี้คือ ยุติสงครามและเปิดช่องแคบอีกครั้ง
      • ยากที่จะได้สัมปทานที่ไม่อาจยึดมาได้ด้วยกำลังทหาร
      • อิหร่านอาจปฏิเสธการยอมอ่อนข้อเพื่อ ฟื้นฟูอำนาจยับยั้ง
      • มีเจตนาจะ ทำให้คู่โจมตีต้องจ่ายราคาทางการเมืองเพื่อป้องกันการโจมตีในอนาคต
      • พยายามสร้างบรรทัดฐานว่า “ถ้าโจมตีอิหร่าน ตำแหน่งประธานาธิบดีจะสิ้นสุดลง”
      • ข้อเรียกร้องในการเจรจาของอิหร่าน

    • คงโครงการนิวเคลียร์บางส่วนไว้**,** สิทธิยับยั้งการเดินเรือผ่านช่องแคบ**,** ผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรและรับประกันว่าจะไม่มีการโจมตีทางอากาศเพิ่มเติม

      • เป็นเงื่อนไขที่สหรัฐฯ ยอมรับได้ยาก จึง คาดว่าการเจรจาจะติดขัด

  • มีโอกาสต่ำที่แรงกดดันทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวจะทำให้รัฐบาลล่มสลาย

    • เหมือนกรณี ‘ฤดูหนาวหัวผักกาด’ ของเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง รัฐมีความสามารถในการทนต่อการทำลายล้างสูง

นัยเชิงยุทธศาสตร์

  • สหรัฐฯ แม้จะประสบความสำเร็จทางยุทธวิธี แต่ก็ไม่บรรลุเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์
    • ล้มเหลวในการเปลี่ยนระบอบและหยุดโครงการนิวเคลียร์ และแม้สงครามยุติ อิหร่านก็ยังฟื้นฟูได้
    • เพราะ ขาดความสอดคล้องเชิงยุทธศาสตร์ จึงไม่มีผลสำเร็จที่แท้จริง

  • ต้นทุนชีวิตและงบประมาณมหาศาล

    • ทหารสหรัฐฯ เสียชีวิต 13 นาย บาดเจ็บ 290 นาย ทหารอิสราเอลเสียชีวิต 24 นาย บาดเจ็บหลายพันนาย
    • พลเรือนในประเทศเป็นกลางอย่างเลบานอนเสียชีวิตมากกว่า 1,000 คน และมีผู้บาดเจ็บล้มตายในอิหร่านหลายพันคน
    • ต้นทุนปฏิบัติการอยู่ที่ 1-2 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน และ ปิดกั้นทรัพยากรที่ควรถูกใช้ในสมรภูมิอื่น
    • เมื่อปฏิบัติการยืดเยื้อ ความล้าสะสมของเรือ เครื่องบิน และกำลังพล จะเพิ่มขึ้น

  • ราคาน้ำมันและก๊าซธรรมชาติพุ่งสูง

    • ราคาสัญญาล่วงหน้า WTI และ Brent เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ส่วนราคาตลาดจรสูงกว่านั้นอีก
    • ตลาดสับสนจาก คำกล่าวที่ไม่ไว้วางใจกันระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน
    • การเคลื่อนย้าย MEU และกองพลส่งทางอากาศที่ 82 ไปตะวันออกกลาง บ่งชี้ว่าสงครามอาจยืดเยื้อ
    • หากสงครามลากยาว การฟื้นตัวของอุปทานพลังงานจะยิ่งล่าช้า
    • อ้างกฎจากประสบการณ์ว่า “สงครามยืดออกไป 1 สัปดาห์ การฟื้นตัวจะช้าออกไป 1 เดือน”
    • กระบวนการ ยืนยันความปลอดภัยของช่องแคบฮอร์มุซ → เรือกลับเข้ามา → โรงกลั่นกลับมาเดินเครื่อง ใช้เวลาหลายเดือน
    • คาดว่าราคาน้ำมันจะอยู่สูงกว่า 70 ดอลลาร์ไปจนถึงปี 2028

  • ความเสี่ยงที่ราคาอาหารจะสูงขึ้นจากการผลิตปุ๋ยสะดุด

    • พึ่งพาก๊าซธรรมชาติ และหากอุปทานหยุดชะงักจะก่อให้เกิด ความไม่มั่นคงทางการเมือง
    • กล่าวถึงความเสี่ยงของ ความอดอยากและการจลาจลในประเทศยากจน รวมถึงกรณี Arab Spring ในปี 2010
    • เป็น ปัจจัยที่เพิ่มโอกาสเกิดความปั่นป่วน
    • ท้ายที่สุดจึงเกิด แรงกระแทกทางเศรษฐกิจย้อนกลับต่อหลายประเทศรวมถึงสหรัฐฯ
    • ความปลอดภัยไม่ได้ดีขึ้น มีเพียง ความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น

ผลสะเทือนทางการเมือง

  • สงครามนี้อาจเป็น ความล้มเหลวเชิงยุทธศาสตร์ของทั้งสหรัฐฯ และอิสราเอล
    • อิสราเอล พึ่งพาหุ้นส่วนความมั่นคงจากสหรัฐฯ และสงครามทำให้ความสัมพันธ์นี้เสี่ยงอันตราย
    • กระแสวิจารณ์อิสราเอลในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น และ ความเห็นอกเห็นใจต่อปาเลสไตน์มากขึ้น
  • หากการเปลี่ยนแปลงของความเห็นสาธารณะดำเนินต่อไป ก็มี ความเสี่ยงที่ความร่วมมือสหรัฐฯ-อิสราเอลจะพังทลาย
    • อิสราเอล พึ่งพาสหรัฐฯ ในระบบอาวุธหลักอย่าง F-35 หากหยุดส่งชิ้นส่วนและอาวุธ ขีดความสามารถทางทหารจะอ่อนลง

    • พึ่งพาการค้าสูงจึงอาจได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการคว่ำบาตร**, ขณะที่สหรัฐฯ และ EU สามารถ**คว่ำบาตรได้ด้วยต้นทุนต่ำ

      • ชัยชนะทางทหารท่ามกลางความโดดเดี่ยวทางการทูต = ชัยชนะแบบไพร์รัส
      • ฝั่งสหรัฐฯ เองก็ สูญเสียความน่าเชื่อถือทางการทูต
      • ประเทศอ่าวอาหรับจะ จดจำการที่สหรัฐฯ เริ่มสงครามฝ่ายเดียว

    • มีความเสี่ยงที่การรับรู้ว่า “สหรัฐฯ ทำให้โลกยากจนลง” จะแพร่กระจาย

      • เกิดกรณี ปฏิเสธคำขอสนับสนุนเกี่ยวกับช่องแคบฮอร์มุซ

ความสูญเสียร่วมกับอิหร่าน

  • สงครามนี้เป็น หายนะสำหรับอิหร่านด้วยเช่นกัน
    • จากผลของการยั่วยุของรัฐบาล ผู้ที่ได้รับความเสียหายหนักที่สุดคือประชาชน
    • พลเมืองจำนวนมากที่ต่อต้านรัฐบาลต้องสังเวยชีวิต
    • เป็นโศกนาฏกรรมสำหรับประชาชน และเป็นหายนะสำหรับรัฐบาล
  • สหรัฐฯ เองก็ ไม่อาจชนะได้ และทั้งสองฝ่ายต่างมี ความเป็นไปได้ที่จะแพ้พร้อมกัน
    • สหรัฐฯ อิหร่าน อิสราเอล ประเทศอ่าวอาหรับ และประเทศผู้บริโภค ล้วนจะยากจนลงและไร้เสถียรภาพมากขึ้น
  • โดยรวมแล้วเป็น ความผิดพลาดที่สร้างขึ้นเองจากการเริ่มต้นโดยไม่มีการทบทวนเชิงยุทธศาสตร์อย่างเพียงพอ
    • หากการโจมตีทางอากาศระลอกแรกไม่ประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ ผลลบย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้
    • ต่อให้สงครามจบลงพรุ่งนี้ ผลกระทบก็จะดำเนินต่อไปอีกยาวนาน

ข้อมูลการดำเนินงานของบล็อก

  • นอกจากเนื้อหาหลักแล้ว ยังมีคำแนะนำเกี่ยวกับ แท็กบล็อก คลังบทความ นโยบายคุกกี้ และฟีเจอร์สมัครรับข้อมูล
    • แท็กครอบคลุมหัวข้อกว้าง เช่น สงคราม ยุทธศาสตร์ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ วัฒนธรรม เทคโนโลยี ประวัติศาสตร์โบราณ เกม
    • คลังบทความบันทึกโพสต์ตั้งแต่ พฤษภาคม 2019 ถึงมีนาคม 2026
    • คุกกี้แบ่งเป็น จำเป็น ความคิดเห็น สถิติ และ Google Analytics โดยจัดการบนพื้นฐานของ wpconsent.com
    • ผู้เยี่ยมชมสามารถ สมัครรับจดหมายข่าวและเขียนความคิดเห็นได้ ใช้งานบนแพลตฟอร์ม WordPress.com
  • ส่วนดังกล่าวเป็น องค์ประกอบทางเทคนิคที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาบทความ และไม่ได้รวมสาระการวิเคราะห์สงคราม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-26
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มองว่าสงครามจะจบลงราว ๆ 31 มีนาคม
    เนทันยาฮูกำลังเผชิญเส้นตายในการผ่านงบประมาณ และถ้าล้มเหลวก็จะมีการเลือกตั้งก่อนกำหนดในอีก 90 วัน
    เขากำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีข้อหาคอร์รัปชัน ดังนั้นถ้าสูญเสียอำนาจก็มีโอกาสสูงที่จะต้องเข้าคุก
    เขาพยายามกู้ความนิยมกลับมาด้วยสงครามแต่ล้มเหลว
    บทความที่เกี่ยวข้อง (Reuters)

    • โดยพื้นฐานแล้วการเลือกตั้งมีกำหนดจัดในเดือน ตุลาคม
      อ้างอิงวิกิพีเดีย
      เนทันยาฮูยังคงมีเสียงข้างมากที่มั่นคง และพรรคร่วมรัฐบาลก็ไม่ต้องการให้มีการเลือกตั้ง
      เขาเคยผ่านวิกฤตการเมืองมาหลายครั้ง จึงอาจหนีรอดแบบ ปาฏิหาริย์ ได้อีกครั้ง
      แต่ถ้าพรรคการเมืองอาหรับรวมตัวกันและเพิ่มอัตราผู้มาใช้สิทธิ สถานการณ์ก็อาจเปลี่ยนไปได้

    • ไม่ว่าเนทันยาฮูจะพยายามแค่ไหน ก็เหมือนคำเปรียบเทียบที่ว่า บีบยาสีฟันกลับเข้าไปในหลอดไม่ได้ คือยากจะย้อนสงครามกลับได้

    • อิหร่านประกาศอย่างชัดเจนว่า อำนาจในการตัดสินจุดจบของสงครามนั้น ไม่ได้อยู่ที่ฝ่ายผู้โจมตี

  • การวิเคราะห์ตอนนี้ พลาดภาพใหญ่ไป
    สหรัฐกำลังใช้ยุทธศาสตร์ลดแหล่งพลังงานของจีน และการคว่ำบาตรอิหร่านกับเวเนซุเอลาก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนั้น
    ทุกประเทศในอ่าวต่างก็มีอำนาจควบคุมช่องแคบ ไม่ใช่อาวุธของอิหร่านเพียงฝ่ายเดียว
    ความล้มเหลวของการรุกรานยูเครนของรัสเซียกลายเป็น ของขวัญเชิงยุทธศาสตร์ในการสกัดจีน สำหรับสหรัฐ
    แต่ถ้ากำลังการผลิตด้านอุตสาหกรรมทหารของสหรัฐตามไม่ทัน ก็อาจเกิดปัญหาในการป้องกันไต้หวัน
    สุดท้ายแล้วมองว่าทั้งหมดนี้กำลังไหลไปใน ทิศทางที่เป็นประโยชน์ต่อไต้หวัน

    • สงสัยว่าทำไมถึงมองว่านี่เสียเปรียบจีนมากกว่า
      อิหร่านได้เปรียบทางภูมิศาสตร์ในการควบคุมช่องแคบ และ การตัดเส้นทางขนส่ง เป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีที่ใช้โจมตีศัตรูได้
      แต่ก็เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ที่เชื่อมโยงยูเครนกับไต้หวัน

    • มองว่าจะยังคงอยู่ในภาวะชะงักงันต่อไป
      การโจมตีทางอากาศของสหรัฐและแรงกดดันของอิหร่านต่อช่องแคบจะดำเนินต่อไป และจีนจะต้องทุกข์กับ ภาวะขาดแคลนน้ำมัน
      รัสเซียจะได้ประโยชน์จากราคาน้ำมันที่สูงขึ้น และโลกจะกลับไปเผชิญ ภาวะ stagflation แบบยุค 1970 อีกครั้ง

    • มีการประชดว่า “คิดว่าจีนจะไม่ทำอะไรเลยเหรอ อยู่ใน Disneyland หรือไง?”

  • ตำนานเรื่อง ไร้พ่าย ของคนกลุ่มเล็ก ๆ ภายในรัฐบาลสหรัฐชวนให้ประหลาดใจ
    ทั้งที่มีคำเตือนมากมาย แต่กลับเพิกเฉยต่อความจริงและกีดกันความเห็นต่าง จนกลายเป็นสถานการณ์อย่างทุกวันนี้

    • ปัญหาแบบนี้ไม่ใช่เรื่องของรัฐบาลชุดนี้เท่านั้น
      ในเกมจำลองสงคราม Millennium Challenge เมื่อปี 2002 ก็เคยมี ความล้มเหลวในการจำลองการบุกอิหร่าน มาแล้ว
      แต่ผลลัพธ์กลับถูกบิดให้สหรัฐเป็นฝ่ายชนะ และบทเรียนที่ผิดนั้นก็สืบต่อมาจนถึงวันนี้
      ตอนนี้ผู้คนกำลังอยู่ใน ยุคที่เชื่อเฉพาะสิ่งที่อยากเชื่อ

    • เหมือนคำพูดที่ว่า “ถ้าเลือกตัวตลกเข้ามา ก็จะได้ดูละครสัตว์” การเมืองและสังคมอเมริกันกำลังเผชิญ ผลข้างเคียงของความมั่งคั่งเกินพอดี

    • การวิเคราะห์ตะวันออกกลางมีได้หลากหลายเสมอ แต่เรื่องที่อิหร่านจะใช้ช่องแคบเป็น ‘คันโยก’ นั้นเป็น ข้อเท็จจริงที่รู้กันมา 40 ปีแล้ว

    • ถ้าล้อมรอบตัวเองด้วยพวก yes-man ที่ไร้ความสามารถ ผลลัพธ์ก็ออกมาแบบนี้

    • แม้แต่การปฏิวัติที่ล้มเหลวเมื่อเดือนก่อน ก็อาจมีความเป็นไปได้ว่าสหรัฐเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้อง

  • มีจุดหนึ่งที่ผู้เขียนไม่ได้พูดถึง
    ถ้าค่าสงครามอยู่ที่วันละ 2 พันล้านดอลลาร์ ก็อดคิดไม่ได้ว่าเอาเงินนั้นไปสร้าง ท่อส่งน้ำมันที่เลี่ยงช่องแคบ จะดีกว่าหรือไม่

  • ช่องแคบฮอร์มุซสามารถผ่านได้ถ้าจ่าย ค่าผ่านทาง 2 ล้านดอลลาร์ แต่สหรัฐและอิสราเอลเป็นข้อยกเว้น
    อิหร่านชอบการชำระเงินด้วย หยวน และถ้าสามารถบังคับเก็บค่าผ่านทางได้สำเร็จ ก็อาจเป็นภัยต่อ สถานะสกุลเงินสำรองหลัก ของดอลลาร์

    • ในความเป็นจริง สิ่งที่ปิดกั้นช่องแคบไม่ใช่อิหร่าน แต่เป็น ค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามของบริษัทประกันที่พุ่งสูง
      มีเพียง ‘กองเรือเงา’ ที่ไม่มีประกันบางส่วนเท่านั้นที่ยังผ่านอยู่

    • ถ้าทฤษฎีการชำระด้วยหยวนถูกต้อง หลังวันที่ 27 กุมภาพันธ์ อัตราแลกเปลี่ยน CNY/USD ควรจะสูงขึ้น แต่กลับลดลงแทน

    • ถ้าผลของสงครามนี้ทำให้ อิหร่านเป็นฝ่ายนำการเปลี่ยนระบอบ เอง ก็คงเป็นเรื่องประชดประชันไม่น้อย

    • มองว่าเงินหยวนที่มีการควบคุมเงินทุนเข้มงวดนั้นยากจะกลายเป็น สกุลเงินสำรองของโลก

    • เป้าหมายของข้อจำกัดการผ่านทางไม่ได้มีแค่สหรัฐกับอิสราเอล แต่รวมถึง พันธมิตรส่วนใหญ่ ของทั้งสองประเทศด้วย

  • อิหร่านมีขนาด ใหญ่กว่าอิรัก 3.5 เท่า และมีประชากรมากเป็น 2 เท่า
    ในปี 2003 อิรักมีประชากรราว 25 ล้านคน ส่วนอิหร่านตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 93 ล้านคน

    • ตาม CIA Factbook ฉบับปี 2003 ประชากรอิรักในเวลานั้นอยู่ที่ 25 ล้านคนจริง

    • อิหร่านมีเทคโนโลยีก้าวหน้าอย่าง ขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง จึงเทียบกับอิรักที่ยังอยู่กับเทคโนโลยียุค 70 ไม่ได้เลย

  • สงครามจะดำเนินต่อไปจนกว่าฝ่ายหนึ่งจะมอบ ความเจ็บปวดที่ทนไม่ได้ ให้อีกฝ่าย
    แต่ผู้คนในตะวันออกกลางมี ความอดทนสูงมาก

    • แต่ระบอบอิหร่านมีเหตุผลของการดำรงอยู่คือการเผชิญหน้ากับสหรัฐ ดังนั้น การยอมจำนนย่อมหมายถึงการล่มสลายของระบอบ
      สหรัฐเองก็ถอยไม่ได้ในทางการเมือง จึงจะเกิด การเผชิญหน้าที่ยืดเยื้อไม่รู้จบ

    • นี่มองข้าม ความไม่สมมาตร ระหว่างผู้รุกรานกับผู้ถูกรุกราน
      ถ้าสหรัฐถูกบุกบ้าง ชาวอเมริกันก็คงทนได้นานกว่านี้มากเช่นกัน

    • มีการเสริมด้วย คำอ้างอิงภาษาละตินโบราณ ว่า “ถ้าผู้แพ้ไม่ยอมรับว่าตนแพ้ ผู้ชนะก็ไม่อาจเป็นผู้ชนะอย่างแท้จริง”

    • อิหร่านสามารถอยู่รอดได้หลายสิบปีใน บังเกอร์ใต้ภูเขาลึก 500 เมตร
      ฝ่ายสหรัฐมีการเปลี่ยนรัฐบาลบ่อย ดังนั้นสุดท้ายแล้ว เวลาก็อยู่ข้างอิหร่าน

  • ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี จึงเชื่อว่าสงครามครั้งนี้จะเป็น จุดเปลี่ยนสู่พลังงานหมุนเวียน
    ยิ่งพึ่งพาน้ำมันมากเท่าไร ฝั่งตะวันตกก็จะยิ่งรู้สึกไม่สบายใจ และสุดท้ายจะหันไปหา ความเป็นอิสระด้านพลังงาน

    • ยูทูบเบอร์ Technology Connections ก็พูดในทำนองเดียวกันเมื่อเดือนมกราคม

    • แต่ การพึ่งพาตัวเองอย่างสมบูรณ์เป็นภาพลวงตา
      แผงโซลาร์ แร่หายาก เซมิคอนดักเตอร์ ฯลฯ ก็ยังพึ่งพาจีนอยู่มาก
      สุดท้ายแล้วจำเป็นต้องมี energy mix ที่หลากหลาย

    • เมื่อดูแนวโน้มล่าสุดในสหรัฐ กลับเห็น แรงต้านพลังงานหมุนเวียน เพิ่มขึ้นเสียมากกว่า

    • น้ำมันยังคงเป็น วัตถุดิบหลักของอุตสาหกรรมปิโตรเคมี จึงแทนที่ได้ยาก

    • ก๊าซธรรมชาติก็ยังจำเป็นอยู่
      แบตเตอรี่อาจแก้ปัญหาการกักเก็บรายวันได้ แต่สำหรับ การกักเก็บตามฤดูกาล ก๊าซยังได้เปรียบกว่า

  • การวิเคราะห์ที่ว่าอิหร่านไม่สามารถโจมตีแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐได้นั้น ประมาทเกินไป
    แม้แต่เรือประมงเก่า ๆ ก็อาจกลายเป็น แท่นยิงโดรน Shahed ได้ และโรงกลั่นน้ำมันส่วนใหญ่ของสหรัฐก็อยู่ตามชายฝั่ง
    สิ่งอำนวยความสะดวกอย่าง แท่นขุดเจาะนอกชายฝั่ง Perdido ก็อาจกลายเป็นเป้าหมายได้

    • แต่ระยะปฏิบัติการจริงของโดรน Shahed อยู่เพียง ระดับไม่กี่ร้อยกิโลเมตร ดังนั้นการข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจึงไม่สมจริง

    • ความเป็นไปได้ที่อิหร่านจะโจมตี เชิงยุทธศาสตร์ ต่อแผ่นดินใหญ่สหรัฐนั้นต่ำ และน่าจะจำกัดอยู่ในระดับสงครามจิตวิทยา

    • ช่วงหลังมี เหตุระเบิดที่โรงกลั่นในเท็กซัส จริง แต่ก็อาจเป็นเรื่องบังเอิญ
      ลิงก์ CBS News

  • ตะวันออกกลางอาจไม่สำคัญต่อสหรัฐโดยตรง แต่เป็น จุดยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์ และเป็นจุดตัดที่เชื่อมเอเชีย แอฟริกา และยุโรป
    สหรัฐไม่ได้พึ่งพาน้ำมันตะวันออกกลาง แต่ จีนและญี่ปุ่นพึ่งพาอยู่ ดังนั้นการควบคุมภูมิภาคนี้จึงทำหน้าที่เป็น คันโยก

    • หลังสงคราม ราคาน้ำมันเบนซินในจีนเพิ่มขึ้น 11% ส่วน สหรัฐเพิ่มขึ้น 33%
      แม้สหรัฐจะเป็นผู้ส่งออกสุทธิ ก็ยังไม่อาจหลีกเลี่ยง ผลกระทบจากราคาน้ำมันโลกที่สูงขึ้น ได้
      หากไม่ลองควบคุมราคาภายในประเทศแบบ National Energy Program (NEP) ของแคนาดาในยุค 1980 สหรัฐก็ต้องเจ็บตัวเช่นกัน

    • คุณค่าทางยุทธศาสตร์ของภูมิภาคนี้มีเพียงสองอย่างคือ คลองสุเอซกับระบบส่งออกน้ำมันในอ่าวเปอร์เซีย
      ตราบใดที่สองสิ่งนี้ยังเปิดอยู่ ก็แทบไม่มีความหมายมากนักสำหรับสหรัฐ

    • จีนคือคู่แข่งหลักของสหรัฐ และ น้ำมันดิบจากอิหร่านและเวเนซุเอลา คิดเป็น 15~20% ของการนำเข้าของจีน
      ดังนั้นสถานการณ์อิหร่านครั้งนี้จึงอาจมองได้ว่าเป็น การสกัดจีนในมุมยุทธศาสตร์ระยะ 3~10 ปี

    • มีความเห็นถามว่า “แล้วนี่ ไม่ใช่เพราะอาวุธนิวเคลียร์หรอกหรือ?”