- การเยือนทำเนียบขาวของ Volodymyr Zelensky ประธานาธิบดียูเครนลุกลามเป็นประเด็นการฟื้นฟูความสัมพันธ์สหรัฐฯ-ยูเครน หลังตารางงานที่กำหนดไว้ถูกยกเลิกภายหลัง การปะทะกันใน Oval Office กับประธานาธิบดี Donald Trump และรองประธานาธิบดี JD Vance
- คณะผู้แทนยูเครนในวอชิงตันนิ่งเงียบ งานที่ think tank ซึ่งมีกำหนดจัดถูก ยกเลิกในนาทีสุดท้าย และในแวดวงรัฐบาลยูเครนเริ่มมีความเห็นแพร่หลายว่าการเยือนครั้งนี้ผิดพลาดอย่างมาก
- Zelensky กล่าวใน Fox News ว่าขอบคุณต่อการสนับสนุนของสหรัฐฯ แต่ก็กล่าวว่า “เราไม่แน่ใจว่าเราทำอะไรผิดหรือไม่” และมองว่าความสัมพันธ์กับ Trump สามารถฟื้นฟูได้
- ส.ส. พรรคเดโมแครตของสหรัฐฯ วิจารณ์ว่า Trump และ Vance โจมตี Zelensky จนเป็นการช่วยเหลือหรือให้กำลังใจ Vladimir Putin และมองว่าการพบกันครั้งนี้สั่นคลอนภาวะผู้นำของสหรัฐฯ รวมถึงคำมั่นที่จะสนับสนุนยูเครน
- Zelensky ยอมรับว่าเป็นเรื่องยากที่จะหยุดยั้งรัสเซียได้หากไม่มีการสนับสนุนจากสหรัฐฯ แต่ย้ำว่ายูเครนต้องการ หลักประกันด้านความมั่นคง และเพียงแค่การหยุดยิงยังไม่เพียงพอ
สถานการณ์ฝั่งยูเครนหลังการพบกันที่ทำเนียบขาว
- คณะผู้แทนยูเครนในวอชิงตันเข้าสู่ภาวะเงียบงันหลังผ่าน วันอันผิดปกติอย่างยิ่ง
- งานของ think tank ที่ Zelensky มีกำหนดเข้าร่วมในเย็นวันนั้นถูก ยกเลิกในนาทีสุดท้าย หลังจากจัดบุฟเฟต์ไว้เรียบร้อยแล้ว
- เจ้าหน้าที่ยูเครนกำลังพยายามประมวลสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนั้น และในแวดวงรัฐบาลไม่มีข้อสงสัยว่าการเยือนครั้งนี้ผิดพลาดอย่างมาก
- เดิมทีการเยือนครั้งนี้ถูกคาดหวังว่าจะเป็นโอกาสเปิดบทใหม่ของความสัมพันธ์สหรัฐฯ-ยูเครน แต่ทั้งสองฝ่ายกลับเข้าสู่ พื้นที่ที่ไม่รู้จัก
- Zelensky กล่าวใน Fox News ว่าการสนับสนุนจากสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อการอยู่รอดของยูเครน
- Zelensky มีกำหนดพบ Sir Keir Starmer นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรที่ London ในวันเสาร์ และ Kyiv ต้องครุ่นคิดว่าจะฟื้นฟูความสัมพันธ์ที่เสียหายกับสหรัฐฯ อย่างไร
การปะทะกันใน Oval Office และฉากแวดล้อม
- ระหว่างเกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดใน Oval Office ภาพของ Oksana Markarova เอกอัครราชทูตยูเครนที่กุมศีรษะไว้ มียอดชมบน X ประมาณ 2 ล้านครั้ง
- ก่อนการโต้เถียงเต็มรูปแบบไม่นาน Zelensky ถูก Brian Glenn ผู้สื่อข่าวสายอนุรักษนิยมถามเรื่องการสวมชุดทหาร
- คำถามมีเนื้อหาว่า “ทำไมไม่ใส่สูท”, “คุณมีสูทไหม”, “ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าคุณไม่เคารพความมีเกียรติของห้องทำงานนี้”
- Zelensky ตอบว่าหลังสงครามจบเขาจะใส่ “costume” และกล่าวว่า “อาจจะเป็นแบบของคุณ อาจจะดีกว่า หรืออาจจะถูกกว่าก็ได้”
- เนื่องจากคำว่า “suit” อาจแปลเป็นภาษายูเครนได้ว่า “kostyum” จึงไม่ชัดเจนว่าน้ำเสียงของคำตอบมีนัยเพียงใด
- ไม่กี่นาทีต่อมา ประเด็นใจกลางของการโต้เถียงเต็มรูปแบบที่ปะทุขึ้นใน Oval Office คือเรื่อง ความเคารพและความขอบคุณ
บทสัมภาษณ์ของ Zelensky กับ Fox News
- หลังออกจากทำเนียบขาว Zelensky ให้สัมภาษณ์กับ Bret Baier ของ Fox News
- เขาย้ำจุดยืนว่าขอบคุณสหรัฐฯ และ Trump
- กล่าวว่าขอบคุณอย่างยิ่งต่อการสนับสนุนจากประชาชนอเมริกัน ประธานาธิบดี และสมาชิกสภา
- ตอนท้ายของการสัมภาษณ์กล่าวว่า “เราขอบคุณ และเสียใจกับเรื่องนี้”
- เขาหลีกเลี่ยงการขอโทษโดยตรง
- เมื่อถูกถามว่าควรขอโทษหรือไม่ เขาตอบว่า “ผมเคารพประธานาธิบดีและเคารพประชาชนอเมริกัน”
- เขากล่าวว่า “ต้องเปิดเผยและซื่อตรงอย่างมาก” และ “เราไม่แน่ใจว่าเราทำอะไรผิดหรือไม่”
- เขากล่าวว่าการโต้เถียงที่ถูกจับภาพได้ใน Oval Office นั้น “ไม่ดี” แต่เห็นว่าความสัมพันธ์กับ Trump สามารถฟื้นฟูได้
- เหตุผลคือไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีสองคน แต่ยังเป็น ความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ และความสัมพันธ์อันแข็งแกร่งระหว่างประชาชนของทั้งสองประเทศ
- สำหรับคำถามเรื่องการลาออก เขาบอกเป็นนัยว่าไม่ใช่ความคิดที่ดี และกล่าวว่าการตัดสินใจเช่นนั้นทำได้โดยประชาชนยูเครนเท่านั้น
จุดยืนของ Zelensky ต่อสงคราม การหยุดยิง และการสนับสนุนจากสหรัฐฯ
- เมื่อถูกถามว่ายูเครนจะหยุดยั้งรัสเซียได้หรือไม่หากไม่มีการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากสหรัฐฯ Zelensky ตอบว่า “คงยาก”
- เขากล่าวว่านั่นคือเหตุผลที่มาเยือนทำเนียบขาว
- อย่างไรก็ตาม เขาย้ำว่ายูเครนไม่อาจสูญเสียเสรีภาพได้
- เขากล่าวว่ารัสเซียเข้ามาในดินแดนและบ้านเรือนของยูเครน และสังหารผู้คนจำนวนมาก
- เขากล่าวว่าไม่อาจลืมได้โดยเรียก Putin ว่า “คนยอดเยี่ยม”
- เขากล่าวว่ายูเครนต้องการสันติภาพ แต่ต้องมี หลักประกันด้านความมั่นคง
- เขามองว่าเพียงแค่การหยุดยิงเป็นประเด็นอ่อนไหวสำหรับประชาชนยูเครน
- เขากล่าวว่าต้องการ “สันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืน”
- เขาถ่ายทอดว่า Trump กล่าวว่าต้องการอยู่ตรงกลางระหว่างทั้งสองฝ่ายที่โต๊ะเจรจา และยูเครนต้องการให้ Trump อยู่ “ใกล้ฝั่งเรา” มากกว่าตรงกลาง
ปฏิกิริยาจากพรรคเดโมแครตสหรัฐฯ และยูเครน
- ส.ส. พรรคเดโมแครตของสหรัฐฯ วิจารณ์ท่าทีของ Trump และ Vance อย่างรุนแรง
- Chuck Schumer กล่าวว่า Trump และ Vance กำลัง “ทำงานสกปรกให้ Putin” และระบุว่าวุฒิสมาชิกเดโมแครตจะต่อสู้ต่อไปเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย
- ผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกสภาที่เกี่ยวข้องกับการต่างประเทศก็มองว่าการพบกันครั้งนี้ส่งผลเป็นประโยชน์ต่อ Putin
- Hakeem Jeffries กล่าวว่า การพบกันที่ทำเนียบขาวเป็นเรื่องน่าตกใจ และมีแต่จะทำให้ Vladimir Putin กล้าขึ้น
- Jeanne Shaheen กล่าวว่า Trump กำลังถอยห่างจากคำมั่นที่มีต่อยูเครน และดูเหมือนจะไม่เข้าใจว่า Putin เป็นเผด็จการฆาตกร
- Gregory Meeks กล่าวว่า การกระทำของ Trump บั่นทอนภาวะผู้นำของสหรัฐฯ และให้กำลังใจศัตรู อีกทั้งคนที่ไม่ให้เกียรติสหรัฐฯ ใน Oval Office ไม่ใช่ Zelensky แต่เป็น Trump
- ส.ส. เดโมแครตคนอื่น ๆ วิจารณ์ว่าท่าทีของ Trump และ Vance ทำให้เผด็จการได้พลังมากกว่าพันธมิตรประชาธิปไตย
- Tammy Duckworth กล่าวว่าเป็นการกระทำที่ช่วยเผด็จการด้วยการโจมตีพันธมิตรประชาธิปไตย
- Ted Lieu กล่าวว่าไม่มีใครจะยินดีกับการกระทำของ Trump และ Vance ใน Oval Office มากไปกว่า Vladimir Putin
- Chris Murphy กล่าวว่า สิ่งที่เกิดขึ้นใน Oval Office เป็น “การซุ่มโจมตีที่วางแผนไว้” และถูกออกแบบมาเพื่อช่วยเผด็จการรัสเซียผู้โหดร้าย พร้อมทำลายความมั่นคงของสหรัฐฯ
- Inna Sovsun ส.ส. ฝ่ายค้านยูเครนกล่าวว่า Zelensky ถูก Trump และ Vance “โจมตี” และคงไม่มีใครคาดการณ์ระดับความก้าวร้าวเช่นนั้นได้
ประเทศอื่น ๆ และสถานการณ์ภาคสนาม
- Justin Trudeau นายกรัฐมนตรีแคนาดากล่าวว่ารัสเซียรุกรานยูเครนอย่างผิดกฎหมายและไม่ชอบธรรม และระบุว่าแคนาดาจะยังคงยืนเคียงข้างยูเครนและประชาชนยูเครนในกระบวนการสร้างสันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืน
- Melanie Joly รัฐมนตรีต่างประเทศแคนาดาได้ติดต่อกับ Andrii Sybiha รัฐมนตรีต่างประเทศยูเครน และยืนยันอีกครั้งถึงการสนับสนุนยูเครนอย่างไม่เปลี่ยนแปลงของแคนาดา
- มีรายงานเหตุระเบิดใน Kharkiv
- Ihor Terekhov นายกเทศมนตรีกล่าวว่าเขตที่อยู่อาศัยใจกลางเมืองตกเป็นเป้า และโรงพยาบาลเกิดไฟไหม้
- Oleh Synehubov หัวหน้าฝ่ายบริหารภูมิภาคกล่าวว่าโดรนรัสเซียกำลังมุ่งเป้าไปยังใจกลางเมือง
- จำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บอยู่ระหว่างการตรวจสอบ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ถ้าผู้นำยุโรปเห็นภาพนี้แล้วยังไม่ตระหนักว่าต้อง ควบคุมชะตากรรมของตัวเอง ก็โง่แล้ว
สัปดาห์นี้ผู้นำยุโรปหลายคนยังก้มหัวให้สหรัฐฯ เพื่อเลี่ยงภาษีศุลกากร แต่ตอนนี้ควรยอมรับได้แล้วว่าสหรัฐฯ ไม่ใช่พันธมิตรที่เชื่อถือได้อีกต่อไป และต้องเริ่มพึ่งพาตนเองในทุกด้าน ทั้งการทหาร การผลิต และเทคโนโลยี
ชาวอเมริกันเลือกคนคนนี้ถึงสองครั้ง ทั้งที่มีเหตุการณ์ 6 มกราคมและคดีฟ้องร้องหลายคดี ก็ไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าคราวหน้าจะไม่เลือกคนที่แย่กว่านี้
หลังจากโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนเองถูกรื้อทิ้งราวทศวรรษ 1960 คำพูดแบบนี้แทบจะนึกไม่ถึง และมีการพูดกันมานานว่าการรื้อทิ้งในตอนนั้นไม่ได้เกิดจากแรงกดดันภายในเท่านั้น แต่ยังมีการรับประกันร่มนิวเคลียร์จากสหรัฐฯ เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย
ดังนั้นจึงไม่เข้าใจว่าทำไมถึงยอมรับการลดบทบาทภาคอุตสาหกรรม ปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และมองว่าการพึ่งพาการนำเข้าก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียเป็นเรื่องโอเค
ตอนนี้ก็ทำธุรกรรมกับ BRIC อยู่แล้ว และคริปโตเคอร์เรนซี หรืออาจจะเป็น Bitcoin ก็มีความเป็นไปได้ในฐานะเครื่องมือที่ทำให้สกุลเงินเดียวไม่มอบอำนาจให้ประเทศใดประเทศหนึ่ง
สหรัฐฯ ได้ประโยชน์มหาศาลจากสถานะสกุลเงินสำรองหลักของโลก แต่จุดแข็งนั้นก็เป็นจุดอ่อนที่ประเทศอื่น ๆ สามารถใช้ต่อรองกับสหรัฐฯ ได้เมื่อร่วมมือกัน และ EU ดูเหมือนจะเป็นตัวแสดงที่เข้าใกล้ความร่วมมือนั้นมากที่สุด
ในกฎบัตร NATO มีเนื้อหาที่โดยพฤตินัยให้ใช้งบกลาโหมอย่างน้อย 2% ของ GDP แต่ถูกเพิกเฉยมานาน
แต่ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมการถกเถียงทั้งหมดนี้ถึงไหลไปเป็นเรื่อง NATO อย่างเดียว ยูเครนไม่ได้เป็นสมาชิก NATO และถ้าพูดถึงบันทึกความเข้าใจบูดาเปสต์ ฝรั่งเศสกับสหราชอาณาจักรก็ลงนามด้วย สหรัฐฯ ก็ไม่ใช่ว่าไม่ได้มีส่วนช่วยในสงครามอยู่แล้ว
วันนี้สหรัฐฯ เป็นพันธมิตรที่เชื่อถือไม่ได้ เมื่อวานอาจเป็นโปแลนด์หรือประเทศอื่นก็ได้ ระบอบอำนาจนิยมวิจารณ์สิ่งนี้ว่าเป็นความไม่มั่นคง แต่ความไม่มั่นคงที่เห็นบนผิวหน้าแบบนี้ก็หมายถึงการปรับจูนใหม่และการทดสอบความเครียดบ่อยครั้ง ซึ่งอาจสร้างเสถียรภาพและความสามารถในการปรับตัวในระดับที่ลึกกว่าได้
แก่นของประชาธิปไตยคือการแยกฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการ เพื่อวางกลไกคุ้มกัน และสหรัฐฯ ก็ยังไม่ใช่รัฐเผด็จการ ผู้นำยุโรปและนักการเมืองอาชีพรู้ดีว่าบรรยากาศสามารถเปลี่ยนจากร้อนเป็นเย็นหรือจากเย็นเป็นร้อนได้อย่างรวดเร็วมาก
ได้ยินความไม่ลงรอยที่แปลก ๆ เหมือน ฉากดราม่าในทำเนียบขาว และไม่น่าจะมีใครทำแบบนั้นต่อหน้าสาธารณะ
ไม่ใช่แค่เรื่องมารยาทพื้นฐานเท่านั้น แม้แต่การอบรมผู้จัดการขั้นพื้นฐานก็ยังสอนว่าให้ชมต่อหน้าสาธารณะ วิจารณ์เป็นการส่วนตัว
การทำแบบนั้นต่อหน้าสื่อทั่วโลกเป็นเรื่องที่เข้าใจยาก
บางคนกำลังยอมรับสิ่งนี้ ส่วนคนอื่น ๆ ยังต้องทำความเข้าใจกับสถานการณ์
ระเบียบโลกเสรีนิยมใหม่หลังสงครามเย็นและศตวรรษของสหรัฐฯ กำลังตายลง แต่ยังไม่รู้ว่าสิ่งใดจะมาแทนที่ต่อไป
เขาเรียกประธานาธิบดีของประเทศประชาธิปไตยที่ได้รับเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย และเป็นคนที่ถูกเผด็จการผู้รุกรานที่ต่อต้านตะวันตกบุกโจมตี ว่าเป็นเผด็จการ
ถ้ามองว่า Trump กำลังพยายามผลักดันดีลแบบรีดไถในยูเครน ก็พอเข้าใจได้ นี่คือบอกว่าเขาหยาบคายเพราะไม่ยอมก้มหัวให้เหรอ? ตามมาตรฐานของผม Zelensky แสดงความกล้าหาญอย่างมาก
หากมองจากมุมแร่ธาตุ สหรัฐฯ ไม่ได้ต้องการอะไรจากยูเครนมากนัก
แร่ธาตุส่วนใหญ่ที่ถูกกล่าวถึง ถ้าไม่นับไทเทเนียม ก็เป็นแหล่งสำรองที่ยังไม่ได้ขุด หรือเป็นทรัพยากรที่สหรัฐฯ มีอยู่มากแล้ว เช่น น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ ถ่านหิน และเหล็ก
สำหรับแร่หายาก มีเหมือง Mountain Pass ของ MP Minerals ในแคลิฟอร์เนีย และปัญหาไม่ได้อยู่ที่แร่ดิบ แต่อยู่ที่ ความสามารถในการถลุงแยกและทำให้บริสุทธิ์ เดิมแร่ของสหรัฐฯ ถูกส่งไปแปรรูปในจีนเพราะจีนไม่ส่งออกเทคโนโลยี แต่ด้วยการสนับสนุนจากกระทรวงกลาโหม โรงแยกแร่ที่ Mountain Pass กำลังดำเนินงานอยู่ และโรงงานโลหะสำหรับแม่เหล็กใน Texas ก็ใกล้เปิดเต็มทีแล้ว
ประเด็นสำคัญคือแร่หายากไม่ได้หายากจริง ๆ แต่จีนกดราคาต่ำเกินไปจนทำให้เหมือง Mountain Pass ล้มละลายถึงสองครั้ง ในปี 2015 ก็มีภาวะแร่หายากล้นตลาดด้วย
ใน Colorado และ Wyoming ก็มีแหล่งสำรองแร่หายากขนาดใหญ่ที่ยังไม่ได้ขุด แต่ถ้าทุกแห่งเริ่มดำเนินการพร้อมกัน ราคาก็อาจร่วงหนักอีกครั้งจนพังกันหมด ต่างจากเมื่อ 3 ปีก่อน ตอนนี้สถานการณ์แร่หายากของสหรัฐฯ ไม่ได้แย่
ยูเรเนียม สหรัฐฯ ก็มีทรัพยากรเพียงพอ และแคนาดากับสหรัฐฯ เคยเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ในอดีต ส่วนแร่ไทเทเนียมมีรายงานว่าพบใน Tennessee และมีบริษัทอย่าง https://iperionx.com/ แต่ยังไม่แน่ชัดว่าเป็นจริงแค่ไหน
ลิเทียม สหรัฐฯ ผลิตได้ราว 75% ของปริมาณที่ใช้ และยังพบแหล่งใหม่ใน Arkansas ที่ https://www.usgs.gov/news/national-news-release/unlocking-ar... และใน Nevada ที่ https://www.youtube.com/watch?v=fCWeZiVsotc ด้วย
กราไฟต์ จีนเป็นผู้นำ แต่แคนาดาและนอร์เวย์กำลังเพิ่มกำลังผลิต ส่วนสหรัฐฯ ไม่มีการผลิตกราไฟต์ธรรมชาติตั้งแต่ทศวรรษ 1950 แต่การผลิตกราไฟต์สังเคราะห์รองรับความต้องการส่วนใหญ่ได้ https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802J โรงงานกราไฟต์สังเคราะห์หลายแห่งก็กำลังก่อสร้างในสหรัฐฯ เช่นกัน
เราเห็นจากกรณีแร่หายากแล้วว่าเมื่อแหล่งอุปทานราคาถูกขึ้นราคา การผลิตในประเทศก็เพิ่มขึ้น และดูเหมือนว่าเหมืองขนาดใหญ่จะใช้เวลาราว 3~5 ปีจึงจะเริ่มเดินเครื่องได้ ในสมัยรัฐบาลก่อนก็มีการใส่เงินอย่างเงียบ ๆ ให้โครงการแร่หายาก กราไฟต์ และลิเทียม ไม่ใช่ความลับ แต่ข่าวส่วนใหญ่อยู่ในสื่อเฉพาะทางด้านเหมืองและแร่ธาตุ
ถ้าต้องการแร่ธาตุด้วยเหตุผลเชิงยุทธศาสตร์ ก็คงไม่ไปจัดหาจากประเทศที่ถูกรัสเซียรุกราน เพราะไม่ใช่แหล่งอุปทานที่มั่นคงและเชื่อถือได้
เนื้อหาดีลที่เปิดเผยก็ไม่ได้ระบุว่าจะจัดหาแร่ให้สหรัฐฯ แต่เป็นโครงสร้างที่นำ 50% ของรายได้จากเหมืองของรัฐและโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องเข้าไปไว้ในกองทุนลงทุนที่ควบคุมร่วมกัน
ผมไม่เคยเห็นถ้อยคำของดีลฉบับแรก และการที่ Donald พยายามกดดัน Zelensky แบบ “เหลืออีกหนึ่งชั่วโมงให้เซ็น” ก็น่าจะทำลายความไว้วางใจที่ยังเหลืออยู่ด้วย
ดีลฉบับที่สองดูเหมือนกองทุนลงทุนร่วมเพื่อรักษาหน้ามากกว่า และอย่างไรก็ดี ตอนนี้สหรัฐฯ ก็ออกจากเกมไปแล้ว
รัฐประหารกำลังดำเนินอยู่ และเมื่อผู้พิพากษากับศาลถูกยึดครองได้ก็จะเสร็จสมบูรณ์ เรื่องดีลนี้กับเรื่องของ D, Z กลายเป็นอดีตไปแล้ว และตอนนี้ EU ต้องยืนด้วยตัวเอง
การจ่ายเงินให้นักการเมืองในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าแล้วไปทำที่นั่นง่ายกว่ามาก
https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic...
อย่างน้อยจนถึงตอนนี้ เราก็ยังควบคุมมันอยู่ และมีเจตจำนงเสรีที่จะตัดสินใจว่าจะค้าขายอย่างไร
เว้นแต่ระบอบใหม่ของสหรัฐฯ อยากเผยเจตนาที่แท้จริงออกมา แต่ในเมื่อสหรัฐฯ พยายามบีบคอเศรษฐกิจของเรา เราเองก็อาจติดภาษีส่งออก 25% ได้เหมือนกัน
ไทเทเนียมมีอยู่มากในเปลือกโลก แร่ก็ราคาค่อนข้างถูก และยังใช้มากในงานที่ไม่หวือหวาอย่างสีทาบ้านด้วย ส่วนที่ยากคือกระบวนการเปลี่ยนแร่นั้นให้เป็นชิ้นโลหะคุณภาพดี ซึ่งซับซ้อนและแพง
จีนมีสัดส่วนสูงในการผลิตแร่ไทเทเนียม แต่สหรัฐฯ ก็มีโรงงานขนาดใหญ่ที่เปลี่ยนแร่ไทเทเนียมเป็นโลหะด้วย เท่าที่ผมรู้ ข้อจำกัดจริง ๆ ของการผลิตในประเทศคืออุปสงค์ และเหตุผลที่อุปสงค์จำกัดก็เพราะราคาสูงเกินไปสำหรับการใช้งานส่วนใหญ่
ผมเห็นจากหลายที่ว่ากำลังจะมีการปฏิวัติในการแปรรูปไทเทเนียมแบบที่ทำให้อะลูมิเนียมเปลี่ยนจากวัสดุที่แพงกว่าทองคำมาเป็นของถูก แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่เกิดขึ้น หวังว่า Iperion จะไปได้สวย
ปัจจัยอย่างการตรวจสอบระหว่างประเทศ กฎหมายความมั่นคง และการหาพนักงานที่ไว้ใจได้ก็คงสำคัญมากเช่นกัน แต่ผมเข้าใจว่าการหาเชื้อเพลิงมาใช้จริง ๆ นั้นยาก
นี่ไม่ใช่ปัญหาด้านอุปทานหรือ? ผมรู้เรื่องนี้แค่นิดหน่อย แต่สงสัยเพราะมีแค่หัวข้อนี้ที่ไม่มีลิงก์แหล่งที่มา
อยากรู้ว่าทางเลือกอื่นคืออะไร ตัวเลือกที่นึกออกไม่มีอันไหนถูกใจเลย
หนึ่ง สนับสนุนยูเครนแค่พอไม่ให้รัสเซียยึดดินแดนเพิ่มได้ แต่จำกัดไว้ไม่ให้รัสเซียรู้สึกว่าถูกคุกคามจนยกระดับสงคราม นี่เป็นแผนของ Biden และดูเหมือนยุโรปก็ต้องการอะไรคล้าย ๆ กัน แต่ไม่รู้ว่าวิธีนี้จะทำให้สงครามจบได้อย่างไร รอให้ Putin ถูกโค่นแล้วถ่วงเวลาไปเรื่อย ๆ หรือ?
สอง สนับสนุนยูเครนให้มากพอจนยึดดินแดนทั้งหมดคืนได้ หรืออาจเป็นดินแดนทั้งหมดยกเว้น Crimea แค่อาวุธอย่างเดียวอาจทำไม่ได้ และอาจต้องตั้งเขตห้ามบินของ NATO เหนือน่านฟ้ายูเครน ซึ่งโดยข้อเท็จจริงแล้วก็คือการเข้าร่วมสงคราม โดยส่วนตัวสนับสนุนเส้นทางนี้ แต่ข้อเสียก็ชัดเจนเกินไป
สาม แช่แข็งความขัดแย้งไว้ที่แนวรบปัจจุบัน แล้วให้กำลังทหารสหรัฐฯ/NATO ค้ำประกันข้อตกลง ถ้ารัสเซียละเมิด ก็หมายความว่าจะไปใช้ทางเลือกที่สองหรือ? ตอนนี้ยังไม่พร้อมจะทำทางเลือกที่สองด้วยซ้ำ คำขู่แบบนั้นจึงดูว่างเปล่า และจะให้เวลารัสเซียกลับมาติดอาวุธใหม่เท่านั้น
สี่ ทิ้งยูเครนแล้วจับมือกับรัสเซียเพื่อต้านจีน นี่คือแผนของ Trump และมันโง่ตรงตามที่ฟัง
ปัญหาพื้นฐานคือเรื่องนี้เป็น การปะทะกันของอำนาจแข็ง และทางออกก็เลี่ยงไม่พ้นอำนาจแข็งเช่นกัน แต่ทั้งสหรัฐฯ และ EU ไม่มีเจตจำนงจะใช้อำนาจแข็งกับรัสเซีย ภายใต้สถานการณ์แบบนี้ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรไม่ให้ Putin ได้สิ่งที่ต้องการ
แผนของ Trump น่ากลัว แต่ก็น่าหงุดหงิดตรงที่มันยอมรับความจริงว่าถ้าจะชนะรัสเซีย ก็ต้องส่งทหารสหรัฐฯ ไปสู้กับกองทัพรัสเซีย และไม่มีจักรวาลไหนที่ความเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ จะสนับสนุนเรื่องนั้น ถ้าผมคิดผิดก็ช่วยแก้ให้ที
เรามีพันธกรณีทั้งด้านศีลธรรมและภูมิรัฐศาสตร์ในการสนับสนุนยูเครน และยังจำเป็นเพื่อช่วยลดสงครามแย่งชิงดินแดนในอนาคตด้วย ยูเครนเป็นรัฐเอกราชที่มีผู้นำและรัฐสภาซึ่งมาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย
มันมีผลในการเผาผลาญทรัพยากรและกันไม่ให้รัสเซียแผ่อำนาจแข็งในพื้นที่อื่นของโลก ดังนั้นจากมุมมองของสหรัฐฯ ก็ดูเป็นดีลที่พอใช้ได้
สหรัฐฯ มีสถานะเป็น “ผู้นำโลกเสรี” และอย่างน้อยส่วนหนึ่งก็เพราะถูกมองว่าสนับสนุนประชาธิปไตยและเสรีภาพทั่วโลก
การทอดทิ้งพันธมิตรระหว่างสงครามไม่เพียงทำลายความสามารถในการป้องกันของยูเครน แต่ยังทำลายฐานที่ทำให้ประเทศประชาธิปไตยเสรีทั่วโลกมองสหรัฐฯ เป็นพันธมิตรด้วย
ไม่ได้หมายความว่าข้อชี้เฉพาะแต่ละข้อนั้นผิด แต่คุณกำลังพลาดพันธสัญญาที่กว้างกว่าของสหรัฐฯ อาจมีเหตุผลที่จะยึดมั่นต่อผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ หากมันสอดคล้องกับยุทธศาสตร์ที่ใหญ่กว่า
ส่วนทางเลือกที่สอง ไม่ค่อยเห็นข้อเสียใหญ่ ๆ นอกจากทหารยุโรปที่ตายจะมาแทนทหารยูเครนที่ตาย รัสเซียจะหยุดแน่นอนถ้าถูกขวางอย่างแข็งกร้าวกว่าเดิม ที่จริงรัสเซียกำลังทำสงครามนี้แบบสงครามเต็มรูปแบบอยู่แล้ว และถ้าทำได้มากกว่านี้ก็คงทำไปแล้ว
มันอาจยกระดับสงครามได้ แต่ตอนนี้รัสเซียดูเหมือนไม่มีศักยภาพจะยกระดับแล้ว
อยากให้ EU เป็นเอกภาพ มากกว่านี้
ประเทศส่วนใหญ่เคลื่อนไหวต่อยูเครนช้าอย่างน่าอนาถ ระดับประมาณ “ส่งหมวกกันน็อกไปเป็นสัญลักษณ์ก็พอ”
มีระบอบเผด็จการเบ็ดเสร็จบุกประเทศประชาธิปไตยอยู่หลังบ้านตัวเอง แต่ก็ไม่ได้ดูเป็นเอกภาพเท่าไร
เช่น วิธีที่โปแลนด์ปฏิบัติต่อย�ูเครนกับวิธีของเยอรมนีต่างกันมาก
ดูเหมือนประเทศที่มีประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์เลวร้ายกับรัสเซียจะสนับสนุนยูเครนแข็งขันกว่ามาก
เป็นวิดีโอที่เกี่ยวกับปฏิบัติการของ NATO ในยูโกสลาเวียช่วงปลายทศวรรษ 1990 และเป็นมุมมองที่น่าสนใจ น่าเศร้าที่สหรัฐฯ มีคนที่ยอมสละความเป็นผู้นำ และโลกก็กำลังอยู่ในที่ที่อันตราย
ใน Chechnya และ Georgia พลเรือนก็ถูกกดขี่และสังหารอย่างโหดร้ายเช่นกัน Putin มองหาอดีตสาธารณรัฐโซเวียตที่จะกำจัดมาตลอด และถ้าเขาไม่ได้เลือกเป้าหมายต่อไปสิถึงจะแปลก ความต่างมีแค่ว่ายูเครนอยู่ใกล้ยุโรปมากกว่านิดหน่อย
ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรปกป้องยูเครน ควรปกป้อง เพียงแต่ความโกรธของประชาคมระหว่างประเทศดูเสแสร้งอยู่บ้าง เมื่อคิดถึงสิ่งที่ Putin ทำมาตลอดหลายสิบปี
อาจเป็นเพราะมันอยู่ใกล้ชายแดนมากขึ้นจนยุโรปเริ่มกังวลเรื่องตัวเองมากกว่าเดิม หรือเพราะมีทรัพยากรล้ำค่าบางอย่างที่นักการเมืองจู่ ๆ ก็สนใจ ถ้าสนใจมาตั้งแต่ก่อน ก็คงช่วยชีวิตคนได้มากมาย และเรื่องนี้ก็คงไม่เกิดขึ้น
กลิ่นแบบ “เอาเสรีภาพไปให้ตะวันออกกลางกันเถอะ! แน่นอน เฉพาะที่ที่มีน้ำมันเยอะสำหรับเราเท่านั้น” ยังติดอยู่แรงมาก
นโยบายของสหรัฐฯ ตอนนี้กำลังมุ่งไปในทิศทางที่ผลักโลกเข้าสู่ เกมผลรวมเป็นศูนย์ และเป็นเรื่องน่าอับอาย เพราะโลกไม่ได้เป็นผลรวมเป็นศูนย์
นั่นหมายความว่าทำให้สูญเสียประโยชน์จากมิตรภาพและความร่วมมือที่ช่วยเพิ่มผลลัพธ์รวมให้กับทุกคน
เหมือนการอยู่ในเมืองฝันร้ายที่อาชญากรรมถูกมองเป็นเรื่องปกติ จนทุกคนต้องติดลูกกรงที่หน้าต่างและสวนสาธารณะถูกปิดกั้น หากมีความไว้วางใจและความร่วมมือ สิ่งดี ๆ อย่างสวนสาธารณะแบบเปิดและร้านค้าที่เป็นมิตรก็เกิดขึ้นได้ แต่เมื่อสิ่งเหล่านั้นหายไป ลูกกรงก็จะปรากฏบนหน้าต่าง
น่าอับอายแทนสหรัฐฯ และน่าอับอายที่เราสายตาสั้นและขี้กลัวเกินไปจนเลือกอยู่ฝ่ายที่รังแกผู้อื่น และบังคับใช้ทางออกแบบ minimax ทั้งที่ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากสำหรับทุกคนเป็นไปได้
บราซิลมีความรุนแรงสูงมานานแล้ว เพราะรัฐบาลบังคับใช้เกมผลรวมเป็นศูนย์กับประชาชนของตนเอง ประชากรครึ่งหนึ่งที่ยากจนเป็นคนผิวสีอย่างท่วมท้น ส่วนครึ่งหนึ่งที่เป็นคนผิวขาวและมั่งคั่งกว่ากลับมีแนวโน้มจะเลือกเผาทุกอย่างทิ้งมากกว่าจะแบ่งปันอย่างเป็นธรรมขึ้น บราซิลเป็นหนึ่งในสังคมที่เหลื่อมล้ำที่สุดในโลก
หากทั้งโลกเดินไปในทิศทางนั้น ความปลอดภัยจะถูกกัดกร่อนในทุกที่
คงไม่มีใครอยากให้มหานครทุกแห่งกลายเป็นเหมือนมหานครของบราซิล ลองอ่านข่าวจากเว็บไซต์สื่อบราซิลดู จะพบว่าค่อนข้างมืดมน มันแสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำสูงที่ต่อเนื่อง เกมผลรวมเป็นศูนย์ที่ถูกบังคับใช้เพื่อรักษาสถานะเดิม และความไม่มั่นคงทั่วไปที่เกิดตามมานั้นสร้างสังคมแบบใดขึ้นมา
ถ้าคิดว่า Biff ถูกสร้างโดยอิงจากใคร ก็สมเหตุสมผล
โดยเฉพาะปัญหาหนี้สาธารณะก่อนและหลัง Covid กลายเป็นภาระคนละระดับโดยสิ้นเชิง
เมื่อรวมกับปัญหาคล้ายกันในประเทศอื่น ๆ และการลดลงของประชากรทั่วโลก อนาคตก็เริ่มดูเหมือนเกมผลรวมเป็นศูนย์
หลังสงครามเย็น สหรัฐฯ มักยอมทิ้งเงินจำนวนมากไว้บนโต๊ะในความสัมพันธ์กับประเทศอื่นเพื่อซื้อความนิยมทางการเมือง แต่ตอนนี้ไม่มี余裕ที่จะทำเช่นนั้นแล้ว
พรรครีพับลิกันพูดเรื่องนี้อย่างโจ่งแจ้งและนำไปใช้หาเสียงมากกว่าพรรคเดโมแครต แต่ในแนวคิดพื้นฐาน ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกัน
ดังนั้นพรรครีพับลิกันจึงได้เปรียบในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบัน และคะแนนนิยมต่อพรรคเดโมแครตก็ใกล้ระดับย่ำแย่ในประวัติศาสตร์
การไม่ชอบเกมภูมิรัฐศาสตร์แบบผลรวมเป็นศูนย์เป็นเรื่องมีเหตุผลอย่างยิ่ง เพราะเกมแบบนั้นก่อให้เกิดความยากจนและสงคราม แต่จากการตัดสินใจแย่ ๆ หลายทศวรรษ เราได้ขังตัวเองไว้ในอนาคตแบบนี้แล้ว
ความขัดแย้งอาจเป็น “โอกาสทางธุรกิจ” ที่ยอดเยี่ยมได้ ระหว่างที่ทุกคนแตกแยกและบีบคอกันเอง โดยเฉพาะถ้าคุณถือกระบองที่ใหญ่และน่ากลัวที่สุดในละแวกนั้น คุณก็สามารถกำจัดทีละราย หรือรีดไถและรังแกได้โดยแทบไม่ต้องจ่ายราคาใด ๆ
ดังนั้น ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความร่วมมือ รวมถึงท่าทีที่ยืนหยัดเพื่อกันและกัน จึงเป็นสิ่งเลวร้ายที่สุดสำหรับพวกนักเลงและอันธพาล
ความสูญเสียจะถูกผลักไปให้ทุกคน ยกเว้นชนชั้นนำอภิมหาเศรษฐี แค่มองย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ เองอย่างคร่าว ๆ ก็พิสูจน์เรื่องนี้ได้
หลายคนมองเห็นแต่ต้นไม้จนพลาดภาพรวมของป่า
เรากำลังได้เห็น การล่มสลายของระเบียบโลกขั้วเดียว ซึ่งตลอด 35 ปีที่ผ่านมาได้นำเสรีภาพและความรุ่งเรืองในระดับหนึ่งมาสู่โลกส่วนใหญ่
สิ่งที่จะตามมาคืออะไรเราไม่รู้ ไม่มีใครรู้ แต่หากยุโรปต้องการมีสิทธิ์มีเสียงในระเบียบโลกถัดไป ก็ต้องทบทวนอย่างลึกซึ้งไม่ใช่แค่เรื่องกลาโหม แต่รวมถึงอีกมากมายด้วย มิฉะนั้น 40 ปีข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาที่ทั้งสันติภาพและความรุ่งเรืองลดน้อยลง
สิ่งที่เรากำลังเห็นตอนนี้คือสหรัฐฯ ในที่สุดก็ยอมรับว่าแนวทางที่เคยใช้ได้ผลในโลกขั้วเดียว ใช้ไม่ได้ในโลกปัจจุบัน
ผมนึกไม่ออกเลยว่าการแทรกแซงของสหรัฐฯ ครั้งใดที่จบลงด้วยดีจากมุมมองของผู้ได้รับผลกระทบ
นี่อาจเป็นช่วงเวลาที่ ระเบียบโลกขั้วเดียว ที่แท้จริงถือกำเนิดขึ้น
ไม่รู้ว่านั่นดีหรือไม่ดี
ยูเครนอยู่ในสถานการณ์ลำบาก และสหรัฐฯ มีอำนาจพอจะทำตามที่ต้องการได้
แต่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกจะจดจำว่าสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนจากพันธมิตรไปเป็นฝ่ายที่ข่มเหงรังแกได้รวดเร็วเพียงใด นี่เป็นวันที่เลวร้ายจริงๆ สำหรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
ตอนนี้ EU คงต้องคิดอย่างยาวนานและลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคตของ NATO
EU ให้ความช่วยเหลือยูเครนมากกว่าสหรัฐฯ และการผลิตโดรนของยูเครนกำลังพุ่งขึ้นอย่างมาก ยุโรปต้องการยูเครนและกองทัพของยูเครนเป็นกำแพงสกัดรัสเซีย
เอกสารแบบนั้นก็เป็นเพียงเศษกระดาษที่ไม่รับประกันอะไรเลย สิ่งนี้จะทำให้ประเทศต่างๆ มีอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้น และเพิ่มโอกาสเกิดสงครามนิวเคลียร์
ยิ่งไปกว่านั้น มองได้ว่าสหรัฐฯ ไม่น่าไว้ใจในเรื่องใดๆ ได้เลย ไม่ว่าเมื่อใด สหรัฐฯ จะไม่รักษาคำมั่นระยะยาวเกิน 4 ปี หากโชคดีหรือโชคร้าย วัฏจักรนั้นอาจยืดไปถึง 8 ปี
ครั้งหนึ่งก็เคยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Saddam Hussein และ Gaddafi รวมถึง Iran หลังรัฐประหารโค่น Mossadegh ด้วยซ้ำ แม้แต่ Osama Bin Laden ก็ยังเคยได้รับอาวุธและการฝึกจากสหรัฐฯ เพื่อให้ไปสู้กับโซเวียตใน Afghanistan การเป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ เป็นการเดิมพันที่อันตรายถึงชีวิตเสมอมา
แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าเป็นเช่นนั้นในทุกกรณี หากมี Saddam ก็มี Pinochet หากมี Gaddafi ก็มี Suharto แต่ความจริงที่ว่าสหรัฐฯ สามารถทอดทิ้งพันธมิตรได้ง่ายขนาดนั้น ไม่ควรเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับใครเลย
ใครๆ ก็ทำตามที่ต้องการได้เสมอ เพียงแต่กรณีที่จะไม่มีผลตามมาในระดับใดเลยนั้นมีแค่เมื่อเป็นสิ่งมีชีวิตระดับพระเจ้าที่ถูกผนึกไว้ในเทอร์ราเรียมปิดเท่านั้น
ถ้าถามว่าสหรัฐฯ มีอำนาจไหม ก็มี แต่แม้ไม่มีอำนาจ สหรัฐฯ ก็ยังทำตัวอย่างไร้เกียรติได้
สถานการณ์นี้ดูเหมือนสหรัฐฯ พยายามรีดไถยูเครนโดยไม่ได้เสนออะไรเลย และผลสุดท้ายจะทำให้สหรัฐฯ เองมีอำนาจน้อยลงและได้รับความไว้วางใจน้อยลง โลกจะยิ่งเชื่อมั่นมากขึ้นว่าอาวุธนิวเคลียร์ควรถูกแพร่ขยาย มิฉะนั้นการรุกรานก็จะกลายเป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้ นอกจากนี้ยังจะมีเรื่องอื่นๆ ตามมาเมื่อเวลาผ่านไปที่ทำให้สหรัฐฯ อ่อนแอลง
เหมือนพวกเขาเชิญเขาไปทำเนียบขาวเพื่อจัดฉากสั่งสอนและดุด่า
ดูเหมือนไม่มีเจตนาอื่นใดนอกจาก ทำให้เขาอับอาย ต่อหน้าคนทั้งโลก และสิ่งที่รัฐบาลของเราทำก็น่าอับอาย
พวกเขาประเมิน Zelensky ต่ำไปเรื่อยๆ แต่เขาเตรียมพร้อมสำหรับการเผชิญหน้านี้อย่างชัดเจน นึกไม่ออกเลยว่าจะมีใครสามารถรักษาความนิ่งได้ขนาดนั้นต่อหน้าการยั่วยุแบบนั้น
คงยากจะเติมความคิดที่ลึกซึ้งกว่านี้ได้ มันเป็นแค่ช่วงเวลาแบบ “mean girls” ที่โจ่งแจ้ง
มันเลวร้ายและหดหู่ ไม่รู้เลยว่าสหรัฐฯ ทนให้คนแบบนั้นบริหารประเทศได้อย่างไร เป็นฉากเหมือนฝันร้าย
แค่ดูการเผยแพร่ภาพ RFK กับอาหาร McDonald's แบบซื้อกลับบน Air Force One ก็เห็นได้แล้ว
รวมถึงการที่ผู้หญิงซึ่งแข่งขันกันเพื่อหลายตำแหน่งดูเหมือนกองทัพ Stepford wives ที่ไปทำศัลยกรรมและฉีดโบท็อกซ์มา แม้จะวิเคราะห์ทางจิตวิทยาไม่ได้ว่าหมายถึงอะไร แต่ชัดเจนว่ามันโจ่งแจ้งและตั้งใจอย่างมาก
ฝ่ายที่ถูกทำให้อับอายในระดับโลกคือคนที่โกหกพร่ำไปเรื่อยโดยมีศักดิ์ศรีต่ำกว่าศูนย์
ในฐานะชาวอังกฤษที่มีเพื่อนและเพื่อนร่วมงานชาวยูเครนหลายคน เมื่อดูวิดีโอแล้ว ปฏิกิริยาแรกของผมคือทำเนียบขาวของ Trump ตั้งใจจะเอา ชัยชนะราคาถูก
แต่การคำนวณของพวกเขาก็สะท้อนให้เห็นความยากลำบากของสถานการณ์ปัจจุบันด้วย
หากพักประเด็นอย่างศีลธรรมหรือการรักษาอธิปไตยไว้ก่อน สถานการณ์ดูเหมือนกำลังเข้าสู่ภาวะชะงักงัน หรืออยู่ในนั้นไปแล้ว กองทัพยูเครนทำได้ดีในการยึดและรักษาพื้นที่ในดินแดนรัสเซียเชิงรุก และก็รักษาแนวหน้าไว้ได้ค่อนข้างดี แต่ตอนนี้ยังมองไม่เห็นหมากที่จะยุติการยึดครองของรัสเซียได้อย่างเด็ดขาด
ทางที่ดีที่สุดดูเหมือนจะเป็นการรอให้กำลังพลของรัสเซียหมดลง แต่กองทัพยูเครนก็ไม่ได้มีอาสาสมัครไม่จำกัดเช่นกัน ผมเองก็เคยทำงานกับคนแบบนั้น
ดังนั้นถ้าทั้งสองฝ่ายไม่สามารถชนะขาดได้ ก็ต้องถามว่าสงครามนี้จะจบลงอย่างเด็ดขาดได้อย่างไร และต้องใช้การสนับสนุนมากแค่ไหนเพื่อคงสภาพที่เป็นอยู่
ไม่อยากพูดแบบนี้ แต่ยูเครนน่าจะต้องเสียดินแดนไปบ้าง สิ่งที่แลกมาอาจเป็นการเรียกร้องโครงสร้างความมั่นคงที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำ เช่น การเป็นส่วนหนึ่งของ NATO แบบไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นผมจึงเข้าใจได้ว่าทำไมรัฐบาลชุดปัจจุบันถึงยืนอยู่ในจุดนั้น
โดยรวมแล้วเป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้า
น่ากลัวก็จริง แต่จะไม่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ 3
ทางออกอื่นทั้งหมดจะนำไปสู่สงครามวงกว้างทั่วโลก
เพราะผมคิดว่าตะวันตกมีแนวโน้มสูงที่จะไม่ส่งกำลังภาคพื้นดินเข้าไปสู้กับรัสเซีย ดังนั้นในระยะสั้นเราสามารถทดสอบสมมติฐานของผมได้ด้วยการดูว่า China จะเริ่มเคลื่อนไหวต่อ Taiwan หรือไม่ และในอีกไม่กี่ปีหลังจากนั้นจะมีสงครามปะทุขึ้นอีกมากแค่ไหน ผมคาดว่าจะเป็นหลายประเทศในแอฟริกา, Jordan, Iran, Syria, Iraq, Turkey ในตะวันออกกลาง และหลายประเทศในยุโรปตะวันออกหลังสถานการณ์ยูเครนคลี่คลาย
กรณีเลวร้ายที่สุด เราอาจเห็นรัสเซียบุกประเทศ Baltic และผมคิดว่าความเป็นไปได้นั้นค่อนข้างมีอยู่ Finland ก็มีความเป็นไปได้แม้จะต่ำ
ผมอาจผิดก็ได้ แต่ผมเคยคาดการณ์รัฐประหารใน Turkey, การรุกรานยูเครนของรัสเซีย และชัยชนะเลือกตั้งของ Trump ไว้แล้ว
จงใช้ชีวิตให้สนุกในช่วงที่ยังทำได้ การเกณฑ์ทหารจะมาถึง และการวางกำลังของตะวันตกจะเพิ่มขึ้นมาก ช่วงเวลานี้แหละคือยุคที่ดีแล้ว
ตอนนี้ EU ที่ไม่มีสหรัฐฯ ต้องการยูเครน เพราะ EU อ่อนแอทางทหาร
หากยูเครนล่ม EU ก็จะล่มด้วย จะหยุด Vladimir ไม่ได้ ยิ่งเมื่อคำนึงถึงอิทธิพลมหาศาลของโดรนก็ยิ่งเป็นเช่นนั้น มีเพียงรัสเซียและยูเครนเท่านั้นที่รู้วิธีใช้งานโดรนอย่างมีประสิทธิภาพ
EU+ยูเครนก็เพียงพอที่จะพยุงยูเครนไว้ได้ และนั่นจะปกป้อง EU ท้ายที่สุด EU จะพยุงยูเครนไว้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และในที่สุดก็จะต้องมีการแทรกแซงทางทหารของ EU ตอนนี้เราอาจไปถึงจุดนั้นเร็วขึ้นก็ได้
ผมคิดว่าความสามารถในการทวงคืนดินแดนยูเครนที่สูญเสียไปขึ้นอยู่กับการเสริมกำลังทางทหารครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ และยูเครน
หากกองทัพ EU อยู่ในยูเครน ก็เพียงพอที่จะปกป้องยูเครน แต่กำลังทหารไม่พอที่จะทวงคืนดินแดน
สุดท้ายคงจบด้วยการหยุดยิง และยูเครนคงเข้า NATO ไม่ได้เพราะสหรัฐฯ, Hungary และ Slovakia ขัดขวาง แต่การรับประกันความมั่นคงจาก EU ส่วนที่เหลือและการประจำการกองกำลังภาคพื้นดินน่าจะเป็นไปได้
หลังจากนั้นทุกคนจะเข้าสู่สงครามเย็นครั้งต่อไป และเศรษฐกิจรัสเซียจะเผชิญภาวะชะลอตัวรุนแรงหลังสงคราม ทำให้แรงกดดันเฉพาะหน้าลดลง
ปัญหาคือ Vladimir สามารถบ่อนทำลายการเลือกตั้งของตะวันตกผ่านโซเชียลมีเดียได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในสถานการณ์แบบนั้น จะรักษาการเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรมไว้ได้อย่างไร?
ถ้าเป็นเช่นนั้น หากฝ่ายขวาของสหรัฐฯ เห็นพ้องกับฝ่ายซ้ายในการสนับสนุนยูเครนเท่าที่จำเป็น ท่าทีของ Putin จะเปลี่ยนไปอย่างไร? เขาคงยอมรับข้อตกลงไปนานแล้ว
Trump อยากให้ตัวเองดูเหมือนคนที่ปิดดีลได้ แต่ในความเป็นจริง ผมคิดว่าเหตุผลเดียวที่ดีลนั้นยังไม่เกิดขึ้นก็คือ Trump เอง
อ่อนแอในความหมายว่าโดนชักจูงได้ง่าย คนที่พูดด้วยน้ำเสียงมีอำนาจที่สุดเป็นคนสุดท้ายจะเป็นคนกำหนดทิศทางของเขา
ในที่นั้น Vance ปูเวทีไว้ และ Trump ก็กระโดดขึ้นไปบนเวทีนั้น พยายามแย่งสปอตไลต์ตลอดเวลา