เนื้อหาที่แสดงบนหน้า SpaceX Crew-9 กลับสู่โลก
(spacex.com/launches)- แม้จะเป็นหน้า Crew-9 กลับสู่โลก แต่ในตารางที่แสดงมีข้อมูลการกลับมาของ Crew-12 Mission และกำหนดการปล่อย Falcon 9 รวมอยู่ด้วย ทำให้ข้อมูลที่ตรวจสอบได้จริงมีอย่างจำกัด
- แถวของ Crew-12 Mission ระบุ Return Date And Time เป็น October 2026 และเว้นค่าว่างสำหรับ Time On-Orbit
- ในตารางกำหนดการปล่อยที่วางแผนไว้ มีภารกิจ Falcon 9 เดือนกรกฎาคม 2026 จำนวน 5 รายการ ประกอบด้วย Starlink Mission 4 รายการ และ Transporter-17 Mission 1 รายการ
- สถานที่ปล่อยแบ่งเป็น SLC-40, Florida และ SLC-4E, California และสถานที่ลงจอดของทั้ง 5 ภารกิจที่กำหนดไว้เป็น Droneship ทั้งหมด
- ในรายการล่าสุดแสดงภารกิจ Falcon 9 10 รายการ ระหว่างวันที่ 12 มิถุนายน 2026 ถึง 1 กรกฎาคม 2026 และตัวบ่งชี้ด้านล่างระบุช่วง 1-10 จากทั้งหมด 691
ตารางข้อมูลการกลับมา
- ภารกิจที่แสดงในตารางคือ Crew-12 Mission
- ค่า Time On-Orbit เว้นว่างไว้
- Return Date And Time แสดงเป็น October 2026
กำหนดการปล่อยเดือนกรกฎาคม 2026
- ในตารางกำหนดการปล่อยที่วางแผนไว้ มีตารางการปล่อย Falcon 9 จำนวน 5 รายการ
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 5, 2026 10:36 - 14:36 GMT+0
- Transporter-17 Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 7, 2026 00:12 PT
- Starlink Mission: SLC-40, Florida, Droneship, July 9, 2026 09:05 - 13:05 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 11, 2026 02:00 - 06:00 GMT+0
- Starlink Mission: SLC-4E, California, Droneship, July 13, 2026
รายการภารกิจล่าสุดที่แสดง
- ในตารางเพิ่มเติมมีการแสดงภารกิจ Falcon 9 10 รายการ ระหว่างวันที่ 12 มิถุนายน 2026 ถึง 1 กรกฎาคม 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, July 1, 2026
- SXM-11 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 28, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 24, 2026
- Starfall Demo Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 23, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 21, 2026
- NROL-179 Mission, SLC-4E, California, Landing Zone, June 19, 2026
- Bluebird 8-10 Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 17, 2026
- Starlink Mission, SLC-4E, California, Droneship, June 15, 2026
- Starlink Mission, SLC-40, Florida, Droneship, June 12, 2026
- ด้านล่างมีตัวเลือก 25 50 และข้อความ 1-10 OF 691
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
วิดีโอจากโดรนน่าทึ่งกว่ามุมอื่นที่ถ่ายจากเรือกู้คืนมาก จนชั่วขณะหนึ่งถึงกับสงสัยว่าเป็น CGI หรือเปล่า
อยากรู้ว่ามีข้อมูลไหมว่าใช้โดรนหรืออุปกรณ์กล้องแบบไหน
ในบทความมีส่วนที่ ไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ อยู่
คำกล่าวที่ว่า “โครงการ Apollo หลอมรวมประเทศให้เป็นหนึ่งเดียวในช่วงทศวรรษ 1960 ที่ปั่นป่วน และทำให้ทุกคนรู้สึกดีกับประเทศ” ไม่ได้ถูกต้อง 100% บางชุมชนคัดค้านโครงการ Apollo[1] และโดยรวมแล้วผมมองว่าความก้าวหน้านั้นท้ายที่สุดก็เป็นประโยชน์ต่อชุมชนเหล่านั้นด้วย
ถึงอย่างนั้น ในเวลานั้นก็มี ฉันทามติจากทั้งสองพรรค ในระดับหนึ่งที่ผลักดันโครงการนี้ และในสภาพสังคมที่แตกแยกแบบทุกวันนี้ หากคำนึงถึงอุปสรรคอย่างโศกนาฏกรรม Apollo 1 ก็คงยากที่จะทำสำเร็จได้ เราไม่ควรลืมคนอย่าง Virgil Grissom, Edward Higgins White และ Roger Chaffee ที่สละชีวิตเพื่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ บุคลิกและตัวตนของ Kennedy รวมถึงภรรยาของเขาก็ช่วยได้มาก และถ้าเป็นบุคคลมืดหม่นอย่าง Nixon หรือคนที่ดูไร้ตัวตนอย่าง Johnson ก็คงยากกว่านี้
อีกอย่าง การกล่าวว่าทศวรรษ 1960 เป็นช่วงปั่นป่วนก็ไม่แม่นยำ จริง ๆ แล้วทศวรรษ 1970 ซึ่งการก่อการร้ายในประเทศเพิ่มขึ้นต่างหากที่เป็นช่วงปั่นป่วนอย่างแท้จริง
[1] https://www.theguardian.com/science/2019/jul/14/apollo-11-ci...
[2] https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/OPSR_TP...
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States
ในเวลานั้น รอยแยกทางการเมืองหลักของสหรัฐฯ ไม่ได้สอดคล้องกับโครงสร้างสองพรรคใหญ่เท่าไร ดังนั้นแม้จะมีการแบ่งขั้วทางการเมืองและความรุนแรงอย่างรุนแรง ก็ไม่ได้ปรากฏออกมาเป็นเพียงความขัดแย้งระหว่างพรรค เพราะเส้นแบ่งไม่ได้อยู่ระหว่างสองพรรคใหญ่ แต่ตัดผ่านภายในพรรคต่าง ๆ
ทศวรรษ 1950, 1960 และ 1970 ล้วนเป็นช่วงปั่นป่วน และหากนับรวมการก่อการร้ายที่รัฐดำเนินการหรือรัฐยอมปล่อยผ่าน โดยเฉพาะรอบประเด็นเชื้อชาติ การก่อการร้ายในประเทศก็โดดเด่นตั้งแต่ทศวรรษ 1950 แล้ว การก่อการร้ายในประเทศ ไม่ใช่ปรากฏการณ์เฉพาะทศวรรษ 1970 เพียงแต่ในตอนนั้นอาจมีการเรียกความรุนแรงทางการเมืองภายในประเทศว่า “การก่อการร้าย” มากขึ้น
“There ain't a space program for niggas
Yeah, you stuck here, nigga”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Program_(song)
เราแค่ดีใจที่นักบินอวกาศกลับมาอย่างปลอดภัยไม่ได้หรือ? อยากเมิน การตีความทางการเมือง จากทุกฝ่าย
ต่อให้เกลียด Elon แค่ไหน ก็ต้องให้เครดิตในผลงาน SpaceX ทำงานได้ยอดเยี่ยม
ถ้าแค่ทำตามสัญญาที่ SpaceX ทำมาแล้วหลายครั้ง ก็คงได้แค่ปรบมือแบบช้า ๆ
วิดีโอโดรน HD น่าจะผ่าน Starlink เรือก็มาถึงเร็ว มีการตรวจสอบการรั่วของเชื้อเพลิงไฮเปอร์โกลิก การต่อเชือก การนำขึ้นเรือ การรับลูกเรือ และการกลับโดยรวมก็เป็นไปด้วยดี
สิ่งที่ขาดไปจริง ๆ ก็แค่การลงจอดบนบกและภาพที่ลูกเรือลงมาเองตามปกติ
สับสนว่าทำไมถึงต้อง “ทำข่าวสืบค้น” เพื่อให้รู้ความจริง แค่ถามนักบินอวกาศหรือ NASA ไม่ได้หรือ? ไม่เข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงไม่มี จุดยืนอย่างเป็นทางการ
จริง ๆ แล้วมีวิดีโอที่ Butch พูดบนสถานีอวกาศว่าคำอธิบายของ Musk “เป็นความจริงทั้งหมด” แต่หลังจากนั้นดูเหมือนเขาจะถอยเล็กน้อย ดูเหมือนไม่มีใครอยากอธิบายให้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้น
ไม่มีใครอยากถูกไล่ออกและถูกขู่ฆ่าเพียงเพราะพูดความจริง ดังนั้นคนส่วนใหญ่จึงไม่พูด บางครั้งก็มีคนที่ตัดสินว่าคุ้มที่จะยอมรับต้นทุน แต่ส่วนใหญ่ตัดสินว่าไม่คุ้ม
ปัญหาคือข้อกล่าวอ้างของ Musk คือมีการข้าม NASA แล้วนำข้อเสนอไปที่ ทำเนียบขาวโดยตรง และจากเนื้อหางานแถลงข่าว Crew-10 ดูเหมือน NASA ไม่รู้อะไรเลย
ต้องอ่านคำพูดของ Butch อย่างระมัดระวังมาก:
“สิ่งที่ผมพูดได้คือ สิ่งที่คุณ Musk กล่าวนั้นเป็นความจริงโดยสมบูรณ์ เพียงแต่พวกเราไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้นเลย ไม่ว่าจะมีการเสนออะไร ไม่ได้เสนออะไร เสนอให้ใคร หรือกระบวนการดำเนินไปอย่างไร เราไม่มีข้อมูลเหล่านั้น ดังนั้นผมจึงเชื่อเขา ผมไม่รู้รายละเอียด ผมคิดว่าไม่มีใครในพวกเราสามารถให้คำตอบที่พวกคุณคาดหวังได้”
เขาพูดอย่างชัดเจนมากว่าไม่สามารถตอบคำถามได้เพราะไม่มีข้อมูลใด ๆ เลย เพียงแต่เขาเชื่อ Musk และบอกว่าสิ่งที่ Musk พูดนั้น “เป็นความจริงโดยสมบูรณ์”
วันที่ 7 สิงหาคม 2024 NASA ระบุว่า “Wilmore และ Williams จะปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการต่อไปในฐานะส่วนหนึ่งของลูกเรือ Expedition 71/72 จนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2025 และจะกลับมาด้วยยานอวกาศ Dragon พร้อมกับลูกเรืออีกสองคนที่ได้รับมอบหมายให้ภารกิจ SpaceX Crew-9 ส่วน Starliner มีกำหนดออกจากสถานีอวกาศในต้นเดือนกันยายน และกลับเข้าสู่บรรยากาศกับลงจอดแบบอัตโนมัติที่ปลอดภัยและควบคุมได้”
การเปลี่ยนแผนจริง ๆ มีเพียง Crew-10 ถูกเลื่อนออกไปหนึ่งเดือนเพราะความล่าช้าของ SpaceX และเปลี่ยนจาก Dragon ลำใหม่ที่วางแผนไว้เป็น Dragon ลำเดิมเท่านั้น
การที่ Butch บอกว่าคำอธิบายของ Musk “เป็นความจริงทั้งหมด” ก็เพราะทั้งอาชีพการงานของเขาขึ้นอยู่กับการทำให้ Musk และ Trump พอใจ
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-decides-to-bring-star...
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Crew-10
ต้องลงมาถึงพื้นโลกก่อนแล้วค่อยพูดความจริง ทันทีที่ Trump ทำให้นักบินอวกาศเหล่านั้นกลายเป็นเรื่องการเมือง พวกเขาก็กลายเป็น ตัวประกันทางการเมือง
Eric Berger สรุปเรื่องเล่านี้ไว้ได้ดี
https://arstechnica.com/space/2025/03/can-nasa-remain-nonpar...
ถ้าคนแบบนั้นถึงกับพูดว่า บัลลังก์แห่งความเท็จ ก็แปลว่ามันล้ำเส้นไปแล้ว
ก่อน Biden มีประวัติยาวนานว่าทุกครั้งที่มีรัฐบาลใหม่จากอีกพรรคเข้ามา NASA จะถูกใช้เพื่อทิ้งร่องรอยของตัวเองไว้ ทุกคนอยากเป็น JFK แห่งการแข่งขันไปดวงจันทร์ และถ้าจะทำแบบนั้น สิ่งที่รัฐบาลก่อนคิดไว้ก็ย่อมต้องถูกทิ้งแล้วเปลี่ยนเป็นของใหม่ NASA ถูกเขย่ามาหลายสิบปี และคุณทำโครงการ 15 ปีไม่ได้หรอกถ้ามันถูกยกเลิกทุก 8 ปี
การที่ Biden เข้ามาแล้วเดินหน้าต่อแผนของ Trump เฉย ๆ เป็นการทำลายวงจรนั้น แต่ถึงอย่างนั้น Trump ก็ยังต้องหาเรื่องจับผิดเพื่อขยาย ลัทธิบูชาตัวบุคคล ของตัวเอง
เหมือนเป๊ะกับที่ Gust Avrakotos ในหนังดังเรื่องหนึ่งพูดว่า ถ้าเขาถือเรื่องอื้อฉาวสามเรื่องไว้ในมือซ้าย ต่อให้ตั้งเรือบรรทุกเครื่องบินไว้หลังมือขวาก็จะไม่มีใครสังเกตเห็น
การอ้างว่านักบินอวกาศ stranded เพราะรัฐบาล Biden ก็เป็นหนึ่งในวัตถุดิบสำหรับมือซ้ายนั้น ถ้า Kate กล้าเรียกมันว่า Gulf of Mexico เธอคงตกอยู่ในปัญหาร้ายแรงในอีกหนึ่งชั่วโมงให้หลัง และอีกสองชั่วโมงหลังจาก CEO ได้ยินเรื่องจากผู้บริหารระดับล่าง เธอก็คงตกงานแน่นอน
เผด็จการสุดท้ายย่อมเจอปัญหาหนัก เพราะรอบตัวมีแต่คนเชื่อง ๆ ในฟองสบู่ของตัวเอง จนการรับรู้ความเป็นจริงบิดเบี้ยว คนที่เหลือก็ตกหน้าต่างไปแล้ว หรืออย่างดีที่สุดก็ถูกไล่ออก
ตัวอย่างเช่น บทความนี้อ้างว่าไม่มีการระบุเหตุผลทางการเมือง แต่จริง ๆ แล้วมีการพูดคุยกันยืดยาว Musk เองก็น่าจะเคยพูดถึงในพอดแคสต์สักรายการตอนนั้น แต่จำไม่ได้ว่าอันไหน
ทางเลือกคือให้พวกเขาอยู่ต่อไปนานขึ้นจนถึงการผลัดเปลี่ยนลูกเรือครั้งถัดไป หรือส่งพวกเขากลับมาแล้วส่งลูกเรือชุดอื่นขึ้นไปตามปกติ ทางหนึ่งคือประหยัดค่าใช้จ่ายในการปล่อย Crew Dragon ลำใหม่ ซึ่งไม่ใช่เงินน้อย ๆ อยู่ที่ 100–150 ล้านดอลลาร์ อีกทางคือช่วยนักบินอวกาศอันมีค่าของ NASA ให้พ้นจากผลกระทบต่อสุขภาพระยะยาวจากการอยู่ในอวกาศ 1 ปี เช่น ปัญหาความหนาแน่นของกระดูกและมวลกล้ามเนื้อ โดยปกติแล้วด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ลูกเรือจะผลัดเปลี่ยนกันทุก 6 เดือน
NASA บอกว่าปัจจัยที่ทำให้ไม่สามารถพาพวกเขากลับมาได้คือค่าใช้จ่าย และในงบประมาณไม่มีเงิน 100 ล้านดอลลาร์สำหรับการปล่อย Dragon ลำใหม่ แต่นั่นฟังไม่ขึ้น เพราะการปล่อยครั้งถัดไปถูกใส่ไว้ในงบประมาณอยู่แล้ว และเป็นส่วนหนึ่งของตารางหมุนเวียนที่วางแผนไว้อย่างดี อาจเป็นไปได้ว่าเขาอยากประหยัด 100 ล้านดอลลาร์ แต่ถ้าอ้างเท็จว่าไม่มีในงบประมาณ เหตุผลจริงก็น่าจะเป็นอย่างที่ Musk คาดไว้ คือไม่อยากมอบ ชัยชนะด้านประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ ให้ Musk ในการกอบกู้ความผิดพลาดครั้งใหญ่ของ Boeing และช่วยนักบินอวกาศผู้ทรงคุณค่าของสหรัฐฯ เพราะเขาเริ่มให้เงินสนับสนุนแคมเปญของ Trump ไปแล้ว
ผมตัดสินใจแล้วว่า นักบินอวกาศ คงไม่ใช่อาชีพที่เจ๋งเท่าที่คิดไว้ตอนเด็ก ๆ ผมขอผ่าน
จุดสูงสุดคือยุค Shuttle ที่มีประมาณ 150 คน เที่ยวบิน Shuttle มี 135 ครั้ง และบรรทุกได้สูงสุด 8 คน ดังนั้นส่วนใหญ่จึงมีโอกาสได้ขึ้นไป และมักได้ไปมากกว่าหนึ่งครั้ง ตอนนี้ไม่ใช่แบบนั้นแล้ว
นักบินอวกาศอีกคนอธิบายสิ่งที่คนของ Crew-9 จะเจอว่า นักบินอวกาศที่กลับมาจะ “เดินลำบาก เวียนหัวง่าย และสายตาแย่ลง” เพราะ “การสะสมของของเหลวทำให้รูปร่างของลูกตาเปลี่ยนและทำให้การมองเห็นแย่ลง” และอาจต้องใส่แว่นไปตลอดชีวิต
ชีวิตในสภาวะไร้น้ำหนักดูเหมือนจะส่งผลหนักต่างกันไปในแต่ละคน Valery Polyakov ใช้เวลาในอวกาศนานกว่าทุกคนคือ 435 วัน แต่ดูเหมือนผลข้างเคียงจะไม่มากนัก และหลังกลับมาก็ยังมีเส้นทางอาชีพที่ดีต่อไป ก่อนเสียชีวิตเมื่ออายุ 80 ปี
แล้วยังมีร่างกายที่อ่อนแอลงเรื่อย ๆ ใน สภาวะไร้น้ำหนัก บวกกับความเสียหายจากรังสีอีก เหมือนอาการเมาค้างที่ไม่จบไม่สิ้น แต่แย่กว่านั้น
เสียงเฮหลังร่มชูชีพเสริมกางออก คงเป็นความโล่งใจขั้นสุดยอดที่วิศวกรจะรู้สึกได้
ต่อให้วางแผน ทดสอบ และตรวจสอบงานของกันและกันมาหลายปี สุดท้ายเมื่อถึงช่วงเวลาที่ชีวิตคนแขวนอยู่บนเส้นด้าย สิ่งที่เหลือก็มีแค่ความหวัง ความปรารถนา และคำภาวนาให้ทุกอย่างผ่านไปด้วยดี ขอแสดงความยินดีกับทีม SpaceX และ NASA สำหรับ การลงจอดในทะเล ที่ประสบความสำเร็จอีกครั้ง
ถ้าผมมีส่วนร่วมในการตั้งชื่อ ครั้งนี้ผมคงเติม “from Outer Space” เข้าไป
ถามตรง ๆ นะ ถ้าเทียบคอมเมนต์ที่นี่กับบทความอื่น ๆ ที่ถูก flag ด้วยเหตุผลทางการเมือง การถกเถียงก็ดูไม่ได้ต่างกันเท่าไร
ไม่มีการคุยเชิงเทคนิคเลย ทั้งหมดไหลไปเป็นบทสนทนาการเมือง ผมสงสัยว่าทำไมบทความอื่นถูก flag แต่บทความนี้ไม่ถูก
ผมว่าอย่างแรกมีโอกาสมากกว่า ส่วนอย่างหลังมักเกิดเมื่อบทความนั้นเป็นการเมืองโดยตัวมันเอง