Capitol Trades เครื่องมือติดตามการซื้อขายหุ้นของนักการเมือง

 (capitoltrades.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-04-07 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Capitol Trades เป็นบริการฟรีที่แสดง การซื้อขายหุ้นของนักการเมืองบน Capitol Hill แยกตามหุ้น นักการเมือง และช่วงมูลค่า ซึ่งนำไปใช้ในการวิจัยการลงทุนได้
  • หน้ารายการซื้อขายล่าสุดให้ข้อมูล ซื้อหรือขาย, เวลาที่ทำรายการ, ticker, พรรคการเมือง·สภา·รัฐ เพื่อให้ตรวจสอบได้อย่างรวดเร็วว่าใครซื้อขายหุ้นตัวใด
  • ตัวอย่างรายการซื้อขายรวมถึงการซื้อ Chevron Corp และ Installed Building Products Inc ของ David Taylor, การขาย AT&T Inc ของ Keith Self รวมถึงรายการซื้อขาย Genuine Parts Co และ Merck & Co Inc
  • มีการรวบรวมข้อมูลตามหุ้น เช่น Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, Amazon.com และสามารถเปรียบเทียบ จำนวนรายการซื้อขาย·จำนวนนักการเมือง·ปริมาณการซื้อขาย ตามรัฐ เช่น California, Texas, Michigan ได้
  • บริการนี้เป็นเครื่องมือที่รวบรวมรายการซื้อขายที่นักการเมืองเปิดเผยไว้ในที่เดียว และควรใช้โดยตรวจสอบบริบทและช่วงเวลาหน่วงของแต่ละรายการประกอบกัน

วิธีติดตามรายการซื้อขายของ Capitol Trades

  • Capitol Trades ให้บริการโซลูชันฟรีสำหรับติดตาม การซื้อขายของนักการเมืองบน Capitol Hill
  • ในรายการซื้อขายล่าสุด สามารถดูข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นต่อการประเมินรายการซื้อขายหนึ่งรายการได้พร้อมกัน
    • ประเภทรายการซื้อขาย: buy, sell
    • เวลาที่ทำรายการ: Yesterday, 2 days ago
    • ชื่อหุ้นและ ticker
    • ชื่อนักการเมือง, พรรคการเมือง, สภา, รัฐ
    • ช่วงมูลค่าการซื้อขาย

ตัวอย่างรายการซื้อขายล่าสุด

  • David Taylor, Republican House OH
    • Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
    • Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
  • Keith Self, Republican House TX
    • AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
    • Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
    • Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K

สรุปรายการซื้อขายตามหุ้น

  • Tesla Inc, TSLA:US
    • Trades 138
    • 425.35, 1.99%
  • NVIDIA Corporation, NVDA:US
    • Trades 308
    • 197.58, 365.85%
  • FedEx Corp, FDX:US
    • Trades 55
    • 313.89, 26.80%
  • Meta Platforms Inc, META:US
    • Trades 220
    • 612.91, 114.29%
  • Amazon.com Inc, AMZN:US
    • Trades 260
    • 241.78, 5.61%

สรุปรายการซื้อขายตามรัฐ

  • California, CA
    • Trades 15,181
    • Politicians 17
    • Volume 582.06M
  • Texas, TX
    • Trades 5,353
    • Politicians 16
    • Volume 507.83M
  • Michigan, MI
    • Trades 1,808
    • Politicians 6
    • Volume 19.32M

แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และคอนเทนต์อ้างอิง

  • Capitol Trades ระบุว่าการติดตามรายการซื้อขายของนักการเมืองสามารถให้ insight ที่เป็นประโยชน์ต่อ การวิจัยการลงทุน ได้
  • CapitolTrades.com นำเสนอตัวเองว่าเป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำในอุตสาหกรรมด้าน political investor intelligence
  • ระบุว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่สื่ออย่าง Wall Street Journal และ New York Times เชื่อถือ พร้อมให้ลิงก์ที่เกี่ยวข้องไปยัง Wall Street Journal และ New York Times
  • ตัวอย่างบทความในเว็บไซต์
    • What is the STOCK Act?
    • 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
    • Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
    • Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-04-07
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ข้อมูลนี้เองไม่ใช่เรื่องใหม่ และมีหลายระบบที่จัดการอยู่แล้ว แต่ก็ดีใจที่มันเป็นที่รู้จักมากขึ้น
    หนึ่งในสิ่งที่เกลียดเป็นพิเศษในวงการการเมืองสหรัฐคือ การขาดข้อจำกัดต่อบรรดานักการเมือง หากคุณอยู่ในองค์กรเอกชนขนาดใหญ่ที่ทำงานด้านการลงทุน คุณจะต้องปฏิบัติตามการเปิดเผยข้อมูลและการควบคุมที่เข้มงวดกว่านี้มาก แต่คนที่ออกนโยบายและเข้าถึงข้อมูลที่ใกล้ชิดกว่า กลับถูกจำกัดน้อยกว่า เป็นเรื่องเหลือเชื่อมาก
    แม้แต่ ระยะเวลาเปิดเผยข้อมูลแบบรายงานด้วยตนเองภายใน 30 วัน ก็เหมือนเรื่องตลก เป็นการเปิดเผยย้อนหลัง ต่อให้ช้าก็แทบไม่มีบทลงโทษที่เป็นรูปธรรม และเท่าที่ทราบก็ไม่ได้มีการคงไว้ซึ่งรายชื่อข้อจำกัดที่จริงจังด้วย จึงแทบไม่มีผลกระทบอะไร

    • เห็นด้วย แต่ตอนนี้เรามีปัญหาใหญ่กว่านั้น เพราะประธานาธิบดีกำลังโปรโมต เหรียญมีมคริปโตสองเหรียญ แบบตรงตัวอยู่
      มันเหมือนเมื่อก่อนเราบ่นว่าบ้านเก่ามีฝุ่นนิดหน่อยและควรทำความสะอาดให้ดีกว่านี้ แต่ตอนนี้แขกที่มาเยือนกลับถ่ายกองใหญ่ไว้กลางพื้น
    • “He Said He Would Ban Congressional Stock Trading. Now in Office, He Trades Freely.” - https://www.nytimes.com/2025/04/05/us/politics/congress-stoc...
    • เหมือนจะยังไม่เคยเห็น Autopilot บน HN: joinautopilot.com
    • ชอบที่ได้เห็น ตัวย่อหุ้น ที่ไม่คุ้นเคย
      หุ้นพวกนั้นเคยพอใช้ได้สำหรับการเทรดตาม
    • เว็บไซต์แนวนี้ดูเหมือนจะขึ้นหน้าแรกประมาณ ทุก 8 เดือน ครั้งหนึ่ง

  • คำว่า “capital” ในชื่อโพสต์น่าจะผิด ชื่อคือ Capitol หมายถึงอาคาร Capitol Building ที่สมาชิกสภาทำงานอยู่

  • ดูเหมือน เว็บสแปมบล็อก ทั่วไปที่ยัดเยียดจดหมายข่าวกับบทความล่อคลิก ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้คะแนนโหวตที่นี่
    คนกดโหวตเพราะโมโหเรื่องการซื้อขายหุ้นของนักการเมืองทั้งที่ยังไม่ได้ดูเว็บไซต์ก่อนหรือเปล่า?

    • น่าจะใช่ การที่มีคอมเมนต์แปะลิงก์ไปยังเว็บที่ทำได้ดีกว่าก็มีประโยชน์ดี
      ถ้ามีใครรวบรวมสิ่งนี้มาเทียบกัน ก็น่าจะกลายเป็นประเด็นสำหรับ งานข่าวเชิงสืบสวน ได้เล็กน้อย

  • การซื้อขายหุ้นของฝ่ายนิติบัญญัติ หรือของฝ่ายบริหาร เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิงและควรถูกห้ามทั้งหมด
    อย่างไรก็ตาม ผมเข้าใจว่าความคิดที่ว่าพวกเขาชนะตลาดนั้นถูกหักล้างมาหลายครั้งแล้ว พวกเขาอาจทำด้วยเจตนาไม่ดี และน่าจะเชื่อว่าตัวเองมีข้อมูลวงในที่มีค่า แต่มีงานวิจัยบางชิ้นชี้ว่าภาพรวมแล้วพวกเขาเคลื่อนไหวไม่ต่างจากคนหลายร้อยคนที่เลือกหุ้นรายตัวเท่าไรนัก บางคนได้ผลตอบแทนส่วนเกิน บางคนไม่ได้ และผลตอบแทนโดยรวมก็ใกล้เคียงกับ การเดินแบบสุ่ม
    https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... “ไม่มีผลตอบแทนผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญ”
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 “ผลงานต่ำกว่าตลาดอย่างมีนัยสำคัญ”
    https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... “ระหว่างปี 2004~2008 สมาชิกสภาโดยเฉลี่ยน่าจะได้ผลตอบแทนดีกว่าหากนำเงินไปใส่ในกองทุนดัชนีแบบ passive”
    ทุกคนควรอยู่กับกองทุนดัชนีก็พอ

    • สมาชิกสภาส่วนใหญ่ก็อยู่ใน กองทุนดัชนี อยู่แล้ว
      เกือบทุกคนที่ไม่ได้ทำแบบนั้นคือคนรวยมากที่มีเป้าหมายพอร์ตการลงทุนต่างจากการตามดัชนีตลาด
    • แค่การประกาศภาษีล่าสุดก็แสดงให้เห็นแล้วว่า หากปรับพอร์ตไป พันธบัตรล่วงหน้า และเข้าซื้อช่วงตลาดร่วง ก็สามารถทำกำไรได้มากทีเดียว

  • เจ้าหน้าที่รัฐไม่ควรถือหุ้น จบแค่นั้น

    • อาจไม่จำเป็นต้องไปสุดโต่งขนาดนั้น แค่บังคับให้ ประกาศล่วงหน้าหลายเดือน ก่อนทำการซื้อขายก็น่าจะพอ
      มันจะช่วยปิดช่องกำไรจากการเทรดแบบ “วงในเชิงอ้อม” ที่เกิดจากการล็อบบี้ของบริษัทหรือคำใบ้แบบเป็นมิตรได้เกือบหมด ปัญหาของแนวคิด “มาเทรดตาม Nancy กัน” คือพอถึงเวลาที่การเทรดถูกเปิดเผย ราคาได้ปรับไปแล้ว ในทางปฏิบัติคนที่ได้กำไรมากจริง ๆ มักเป็นคนที่ทำธุรกรรมเสร็จตั้งแต่แรก ส่วนคนที่ตามมาทีหลังได้แค่เศษเหลือ
      และยังลดแรงจูงใจในการถือหุ้นรายตัวทางอ้อมด้วย เพราะการซื้อขายล่วงหน้าที่กำหนดไว้ของหุ้นตัวเดียวอาจเสี่ยงถูกผู้ปั่นตลาดเล่นงานได้ แต่การซื้อขายล่วงหน้าที่กำหนดไว้ของกองทุนดัชนีวงกว้างไม่ใช่ปัญหา
    • การบอกว่าไม่ควรถือ หุ้นรายตัว ที่เลือกเองอาจสมเหตุสมผล แต่การห้ามถือหุ้นทั้งหมดนั้นเกินไป
      เงินเดือนสูงก็จริง แต่ไม่ได้สูงขนาดนั้น
      https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
      แม้จะสูงกว่ารายได้มัธยฐานหลายเท่า แต่ในเว็บนี้ก็มีคนจำนวนมากที่มีรายได้เท่ากันหรือมากกว่านั้น ข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลกว่าน่าจะเป็น blind trust หรือจำกัดการลงทุนไว้ที่กองทุนดัชนีหรือพอร์ตที่มีผู้จัดการดูแล
    • เข้าใจเจตนา แต่ผมไม่คิดว่าต้องสุดโต่งขนาดนั้น
      อย่างน้อยก็ควรต้องปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับแบบเดียวกับที่ insider จำนวนมากในบริษัทเอกชนและมหาชนต้องปฏิบัติ โดยเฉพาะบริษัทที่ทำการลงทุนหรือซื้อขาย รัฐบาลอบรมเรื่องความสำคัญของการปฏิบัติตาม ข้อมูลสาระสำคัญที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ (MNPI) อย่างน่ากลัวเพราะเกรงมาตรการบังคับใช้ของรัฐ แต่ตัวรัฐเองกลับไม่ใส่ใจเรื่องนั้น
    • ถ้าเป็น กองทุนบำนาญ ที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงและเปิดเผยต่อสาธารณะ ก็อาจสมเหตุสมผล
      การลงทุนทั้งหมดต้องทำผ่านกองทุนนั้นหรือกองทุนย่อยภายในเท่านั้น และสิ่งนี้ก็ควรเปิดเผยต่อสาธารณะทั้งหมดเช่นกัน ควรห้ามการสื่อสารทุกอย่างระหว่างผู้ที่ตัดสินใจลงทุนกับผู้ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ด้วย
    • มันอาจให้ผลย้อนกลับได้ ก่อนเข้าไปนั่งในคณะกรรมการ Fed คุณอาจขายหุ้นทั้งหมดที่ถืออยู่ แล้วหลังรับตำแหน่งก็ค่อยขึ้นดอกเบี้ยให้ตลาดร่วงหนัก
      แล้วการถือครองสินทรัพย์ทั้งประเภทล่ะ? อสังหาริมทรัพย์ อนุญาตไหม? แล้วโลหะล่ะ?

  • ในหน้าเว็บมีการซื้อขายเมื่อสองวันก่อนแสดงอยู่ แต่ไม่ได้อธิบายว่าเอาข้อมูลมาจากไหน
    สมาชิกสภาบางคนรายงานทันทีเลยหรือ?

  • ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องฝั่งการชอร์ตด้วยออปชัน เลยขอถามว่า สาเหตุที่เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นคือเพราะประธานาธิบดีทำให้ตลาดหุ้นสหรัฐร่วงหนัก และพวกพ้องที่รู้รายละเอียดสามารถชอร์ตหุ้นที่น่าจะขาดทุนหนักที่สุดเพื่อทำกำไรได้ใช่ไหม?
    หรือจริง ๆ แล้วตลาดไม่ได้ทำงานแบบนั้น?

  • Richard Burr อาจถูกเกลี้ยกล่อมไม่ให้ลงสมัครเลือกตั้งสมัยใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตั้งข้อหา
    “กฎหมาย Stop Trading on Congressional Knowledge Act ปี 2012 ห้ามสมาชิกสภาและผู้ช่วยตัดสินใจลงทุนโดยอาศัยข้อมูลวงในที่เข้าถึงได้จากการทำหน้าที่ในวุฒิสภา และการฝ่าฝืนอาจมีโทษทั้งทางอาญาและทางแพ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการตัดสินว่าข้อมูลใดเป็น ‘ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ’ นั้นอาจทำได้ยากมาก ยังไม่เคยมีใครถูกดำเนินคดีสำเร็จภายใต้กฎหมายนี้”
    https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...

  • ส่วนตัวคิดว่าควรบังคับให้สมาชิกสภาลงทุนได้เฉพาะใน กองทุนหุ้นขนาดเล็กของสหรัฐฯ เท่านั้น
    จะทำเวอร์ชันรายรัฐก็ได้ หรือให้ลงทุนแบบผสมระหว่างหุ้นขนาดเล็กของสหรัฐฯ กับกองทุนตามรัฐก็ได้

    • แต่ด้วยอำนาจที่พวกเขามีอยู่แล้ว ก็สามารถสร้าง “กองทุนหุ้นขนาดเล็ก” ของตัวเองขึ้นมาได้อยู่ดี
      เช่นตั้งบริษัทกระดาษให้เข้าเกณฑ์
      ถ้าคุณเชื่อถือผู้ร่างกฎหมายไม่ได้ แปลว่ามีบางอย่างพังอย่างหนักอยู่แล้ว
      ฉันคิดว่าเราต้องการ ความโปร่งใส มากกว่าข้อจำกัดเพิ่ม เชื่อใจได้ แต่ต้องตรวจสอบ

  • เพื่อประหยัดเวลาของทุกคน รายงานเปิดเผยของนักการเมืองที่มีค่าจริง ๆ มีแค่ของ Pelosi เท่านั้น
    ถึงจะเรียกว่า Pelosi แต่คนที่เทรดจริงคือสามี และ Pelosi ในฐานะนักการเมืองเป็นฝ่ายที่ต้องเปิดเผยรายการเทรดนั้น ถ้าคุณชอบเก็งกำไร คุณก็สามารถคัดลอกการเทรดของ Pelosi ได้ และสัมผัสด้วยตัวเองว่ามีกี่รายการที่จบลงที่ -30% หรือแย่กว่านั้น ถึงอย่างนั้น ถ้ามองทั้งปีโดยรวมก็ยังอาจเป็นบวกได้
    เหตุผลที่พวกเขาทำเงินได้ไม่ใช่เพราะมีข้อมูลวงในที่มีนัยสำคัญ แต่เพราะถือสถานะไว้ 1 ปี และตลาดก็ยังอยู่ในภาวะกระทิง
    ตลกดีที่มีคนคิดว่านักการเมืองมีความสามารถชนะ S&P 500 ได้อย่างสม่ำเสมอ

    • ถ้าดูตัวเลขผลตอบแทนรวมก็ไม่ได้มีอะไรพิเศษ แต่โครงสร้างที่พวกเขาสามารถออก การเปลี่ยนแปลงเชิงนโยบาย ที่ส่งผลต่อตลาด แล้วในเวลาเดียวกันก็เดิมพันกับตลาดนั้นได้ มันให้ความรู้สึกไม่ยุติธรรมมาก
      เพราะงั้นมันเลยไม่ใช่เรื่องของตัวเลขอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของความรู้สึก
    • คุณมั่นใจเหรอว่ายังเป็น “ภาวะกระทิง”? ถ้าพรุ่งนี้ร่วงเกิน 3% จริง ก็จะหมายความว่าเรามีช่วงดิ่งลงต่อเนื่องที่รุนแรงและมีนัยสำคัญมากกว่าช่วงไหน ๆ นับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่
      นี่เป็นหนึ่งในการ ปรับลงของตลาด ที่น่าทึ่งที่สุดในประวัติศาสตร์ และจากหลายสัญญาณก็ดูเหมือนว่านี่เพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น
    • ทำไมถึงมีแค่รายการเทรดของ Pelosi ที่คุ้มค่าต่อการตาม?
    • ฟังดูเป็นการตีความที่แปลกอยู่เหมือนกัน
      S&P ร่วงแรงกว่าช่วงโควิดเสียอีก แล้วยังจะเรียกว่า ภาวะกระทิง?
      แล้วคุณก็รู้ใช่ไหมว่านักการเมืองมีข้อมูลวงใน? นั่นแหละคือวิธีชนะ S&P