Amazon มีแผนแสดงต้นทุนภาษีนำเข้าให้ผู้บริโภคเห็น

 (punchbowl.news)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2025-04-30 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Amazon ต้องการแสดงให้ผู้บริโภคเห็นแยกต่างหากว่า ภาษีนำเข้า ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สะท้อนอยู่ในราคาสินค้ามากน้อยเพียงใด
  • เป็นมาตรการเพื่อแยกแสดงต้นทุนที่เกิดจาก สงครามการค้า เพื่อไม่ให้ภาระจากการขึ้นราคาดูเหมือนเป็นต้นทุนของ Amazon เอง
  • ในหน้าสินค้า จะมีการแสดง ต้นทุนที่เกิดจากภาษีนำเข้า ไว้ข้างราคาที่แสดงรวม
  • แผนดังกล่าวถูกถ่ายทอดผ่านบุคคลหนึ่งที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ และยังไม่มีการเปิดเผยช่วงเวลาเริ่มใช้ ขอบเขตการใช้งาน หรือวิธีคำนวณ
  • ผู้บริโภคจะสามารถตรวจสอบจำนวนเงินที่เป็นส่วนของภาษีนำเข้าแยกจากยอดรวมของสินค้าได้ขณะช้อปปิ้งบน Amazon

แสดงต้นทุนภาษีนำเข้าแยกข้างราคาสินค้า

  • Amazon มีแผนจะแสดงว่าภาษีนำเข้าของประธานาธิบดี Trump ส่งผลต่อราคาสินค้าแต่ละรายการมากน้อยเพียงใด
  • ตำแหน่งที่แสดงคือบริเวณราคาสินค้าบนเว็บไซต์ช้อปปิ้งของ Amazon โดยจะวางต้นทุนภาษีนำเข้าไว้ข้างราคาที่แสดงรวม
  • มีรายงานว่าแผนนี้ได้รับการยืนยันผ่าน บุคคลหนึ่ง ที่คุ้นเคยกับเรื่องดังกล่าว

เงื่อนไขการดำเนินการที่ยังไม่เปิดเผย

  • รูปแบบการแสดงผลจะแยกให้เห็นว่าส่วนใดของราคาสินค้าเป็น ต้นทุนที่เกิดจากภาษีนำเข้า
  • จำนวนภาษีนำเข้าจะปรากฏข้างราคาที่แสดงรวมของสินค้าโดยตรง
  • วิธีคำนวณ ขอบเขตสินค้าที่นำไปใช้ และวันที่เริ่มต้น ยังไม่รวมอยู่ในข้อมูลที่เปิดเผย

บริบทเกี่ยวกับความรับผิดชอบด้านราคา

  • Amazon ไม่ต้องการให้บริษัทต้องรับผิดชอบต่อสถานการณ์ที่ต้นทุนเพิ่มขึ้นจาก สงครามการค้า ของ Trump
  • หากแยกต้นทุนภาษีนำเข้าไว้ข้างราคา ผู้บริโภคจะสามารถตรวจสอบผลกระทบจากภาษีนำเข้าที่รวมอยู่ในราคาสินค้าได้โดยตรง

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2025-04-30
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • Amazon ปฏิเสธว่า “ไม่เคยพิจารณาแสดงต้นทุนการนำเข้าบนเว็บไซต์หลัก”
    https://www.bbc.com/news/live/cpvrrre4zlkt?post=asset%3A0240...

    • แม้ Amazon จะปฏิเสธ แต่ผมคิดว่าการแสดงแบบนั้นก็สมเหตุสมผลอยู่
      จุดยืนของบริษัทคือ “ทีมที่ดูแลร้าน Amazon Haul สินค้าราคาถูกมากเคยพิจารณาแนวคิดในการแสดง ต้นทุนการนำเข้า สำหรับสินค้าบางรายการ ทีมต่าง ๆ มักหารือไอเดียกันอยู่เสมอ แต่บนเว็บไซต์หลักของ Amazon ไม่เคยมีการพิจารณา และไม่เคยนำไปใช้งานบนทรัพย์สินใด ๆ ของ Amazon”
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-29/white-hou...
    • ดูเหมือน Amazon เคยแสดง ต้นทุนการนำเข้า เวลาเอาสินค้าเข้าประเทศอื่น แต่ก็น่าแปลกใจที่ไม่ทำในทิศทางกลับกัน
    • เท่ากับว่า Trump ยื่นข้อเสนอที่ปฏิเสธไม่ได้ให้ไปแล้ว

  • ถ้าราคารวม ภาษีศุลกากร อยู่ในราคาที่แสดงก็โอเค
    สิ่งที่กังวลคือบริษัทต่าง ๆ จะใช้ภาษีศุลกากรเป็นข้ออ้าง ตั้งราคาที่แสดงแบบหลอก ๆ แล้วไปบวกค่าธรรมเนียมแฝงก้อนใหญ่ตอนชำระเงิน
    วงการอย่าง “service fees” ของร้านอาหาร, “regulatory response fees” ของผู้ให้บริการโทรคมนาคม, และค่าธรรมเนียมตั๋วอีเวนต์ ทำแบบนี้มาหลายปีแล้ว
    สินค้าจับต้องได้ค่อนข้างปลอดจากการตั้งราคาแบบหลอก ๆ นี้ในสหรัฐฯ ยกเว้นธรรมเนียมที่แยกภาษีขายออกต่างหาก แต่ภาษีศุลกากรอาจทำให้เส้นแบ่งนั้นพังลง
    โดยเฉพาะเมื่อบริษัทเห็นยอดขายลดลงก็มีโอกาสเป็นแบบนั้นมากขึ้น และปัญหาคือกลเม็ดแบบนี้ใช้ได้จริง เหตุผลที่ร้านอาหารไม่ขึ้นราคาเมนูไปตรง ๆ ก็เพราะราคาที่แสดงสูงจะไล่ลูกค้าออกไป

    • ผมคิดว่าบริษัทต่าง ๆ จะขึ้นราคา
      ขึ้นเพราะภาษีศุลกากร, บวก มาร์จิน เพิ่มอีกโดยคิดว่า “เพิ่มอีกสัก 5% ก็ไม่เป็นไร”, สินค้าที่ไม่ได้รับผลกระทบจากภาษีศุลกากรก็จะขึ้นเพราะคนอื่นขึ้นกันหมด และแม้ภาษีศุลกากรลดลง ก็คงชะลอการลดราคา
    • เห็นด้วยเต็มที่ และไปอีกขั้นหนึ่ง ถ้าล็อกอินอยู่และคาดการณ์ได้ ผมคิดว่าควรรวม ภาษีขาย ไว้ในราคาที่แสดงด้วย
      ประเทศอื่นส่วนใหญ่ทำแบบนั้น
    • ในร้านค้าก็จริง แต่บนอินเทอร์เน็ต ถ้ารวมภาษีเข้าไปด้วยก็จะทำให้ขึ้นราคาได้ง่ายขึ้น
      การแสดงราคาที่ไม่รวมภาษีศุลกากรทำให้เปรียบเทียบก่อน-หลังได้ง่าย และเมื่อเห็นภาษีศุลกากรถูกบวกในยอดรวมคำสั่งซื้อ ก็จะชัดเจนว่าภาษีศุลกากรสุดท้ายแล้วคือ ภาษี ที่ผู้บริโภคเป็นคนจ่าย
      น่าเศร้าที่ทุกวันนี้ยังมีคนจำนวนมากไม่เชื่อเรื่องนั้น
    • เมื่อไม่กี่วันก่อน ผมพยายามสั่งที่ใส่ขวดน้ำจักรยานจากสหรัฐฯ ราคา 22.95€ และตอนชำระเงินมี “Tariff Recovery fee” เพิ่ม 1.84€
      แล้วยังมีค่าส่ง 60.25€ ทำให้ยอดรวมเป็น 80.04€
      ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมักจะเยอะเกินไปเสมอ จนผมเลิกพยายามซื้อของจากสหรัฐฯ
    • ถ้าเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอย่างภาษีที่รัฐบาลบังคับ ก็ควรแสดงแยกต่างหาก
      ตอนนี้ต้นทุนที่รัฐบาลบังคับกับต้นทุนธุรกิจทั่วไปถูกมัดรวมเข้าด้วยกัน
      ถ้าต้องรวมภาษีศุลกากรไว้ในราคาที่แสดง คำถามเดียวกันก็คือ แล้วทำไมไม่รวม ภาษี ด้วย

  • ไม่เข้าใจว่าทำไมคอมเมนต์จำนวนมากถึงมองว่านี่เป็นไอเดียที่แย่ ผมว่ามันเป็นไอเดียที่ยอดเยี่ยม และผู้ค้าปลีกทุกรายควรนำไปใช้
    เราใช้วิธีเดียวกันนี้กับภาษีขายอยู่แล้ว ภาษีศุลกากรมีผลต่อผู้บริโภคคล้ายกับภาษีขาย ดังนั้นการแสดงให้เห็นตั้งแต่ต้นจึงสมเหตุสมผล
    ลูกค้าจะเห็นได้ว่าต้องจ่ายเพิ่มเท่าไรเพราะภาษีศุลกากรที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา Amazon ทำได้ดีแล้ว

    • โดยอ้อมก็ยังทำให้รู้ได้ว่าสินค้าชิ้นไหนผลิตใน ประเทศที่ไม่ใช่จีน เพื่อจะเลือกแทนสินค้าจีนได้
    • ก็มีข้อโต้แย้งที่ดีอยู่บ้าง อย่างแรกคือมีโอกาสสูงที่จะไม่ได้ทำอย่างแม่นยำ
      อาจนำเปอร์เซ็นต์ไปคิดกับราคาที่รวมกำไรของผู้ค้าปลีกและ Amazon แล้ว ไม่ใช่ต้นทุนสินค้า
      อีกอย่างคือจะเปิดเผยข้อมูลทางธุรกิจเกี่ยวกับ มาร์จิน ออกมาค่อนข้างมาก
    • เรื่องนี้ดูเหมือนกลายเป็น ประเด็นเชิงพรรคการเมือง อย่างชัดเจนแล้ว ดูปฏิกิริยาจาก White House ก็พอ
      โฆษก Karoline Leavitt กล่าวว่าเธอได้หารือรายงานของ Punchbowl News กับ Trump และข้อความของ Trump คือ “นี่เป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์และมีแรงจูงใจทางการเมืองของ Amazon”
      รัฐบาล Trump แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคาดหวังให้บริษัทอย่าง Amazon ทำเหมือนว่าภาษีศุลกากรเป็นสิ่งที่ต่างชาติเป็นผู้จ่าย การแสดงราคาที่โปร่งใสตอนนี้ถูกมองว่าเป็นความไม่ภักดี
      https://www.reuters.com/business/retail-consumer/white-house...
    • พอ Trump บ่น ก็ยอมถอยทันที

  • สินค้าที่นำเข้าโดยตรงคงพอคำนวณได้ แต่ในกรณีอื่น ๆ ดูท่าจะซับซ้อนมากในการประเมินผลกระทบด้านต้นทุนต่อสินค้าขั้นสุดท้าย
    ตัวอย่างเช่น แม้จะเป็นสินค้าที่ผลิตในสหรัฐฯ แต่ถ้าผลิตด้วยเครื่องมือจากจีน หรือมีชิ้นส่วนจากจีน ก็ยังน่าสงสัยตั้งแต่แรกว่าจะเข้าถึง รายละเอียดของซัพพลายเชน แบบนั้นได้หรือไม่

    • ผมใช้บริการ AGL มาตลอด 2–3 ปีที่ผ่านมา และมีความเป็นไปได้สูงว่าผู้ขายบุคคลที่สามจำนวนมากก็ใช้เช่นกัน
      ดังนั้น Amazon น่าจะมี ข้อมูลภาษีศุลกากร ที่จ่ายจริงอย่างแม่นยำ
    • วิธีแบบขี้เกียจคือมองว่าราคาปัจจุบันเป็นราคาที่ไม่รวมภาษีศุลกากร แล้วสมมติว่าส่วนที่ราคาขึ้นหลังจากนั้นเกิดจากภาษีศุลกากร
    • ถ้ามองแบบ POSIWID ความแม่นยำสมบูรณ์แบบไม่ใช่เป้าหมาย และไม่ได้ช่วยให้บรรลุเป้าหมายมากนักด้วย
      เป้าหมายคือการส่งสาร และขีดเส้นเชื่อมในหัวผู้บริโภคระหว่างราคาที่สูงขึ้นกับ Trump
      ถ้าเป็นผม ผมคงคำนวณราคาก่อนภาษีศุลกากรกับหลังภาษีศุลกากร แล้วโยนส่วนต่างนั้นให้เป็นความผิดของ Trump
      ไม่มีใครตรวจสอบหรอก และเรื่องเล่าก็เข้าข้างทางนั้นอยู่แล้ว ผู้สนับสนุน Trump เองก็ยอมรับว่าภาษีศุลกากรทำให้ราคาสูงขึ้น เพียงแต่รับมันไว้ในทำนองว่าเพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่า หรือเพื่อดึงภาคการผลิตกลับมา หรือจะนำรถไปไว้บนโต๊ะอาหารทุกโต๊ะ และนำไก่ไปไว้ในโรงรถทุกหลังอะไรทำนองนั้น
      Amazon ก็แค่อยากใช้เรื่องนี้ตี Trump เท่านั้น Bezos คุกเข่าบริจาคเงิน และใช้ influence ด้านสื่อให้เป็นประโยชน์ต่อ Trump แล้วด้วยซ้ำ แต่ Trump ก็ยังผลักดันมาตรการที่เสริมอำนาจของตัวเอง และโยนต้นทุนก้อนใหญ่ให้พวกชนชั้นสูงรับ
    • สำหรับสินค้าที่ไม่รู้แหล่งกำเนิด ก็อาจแสดงว่า “สูงสุด x” ได้
      ถ้าอยากลดตัวเลขนั้น ก็ให้ส่งผล การตรวจสอบจากบุคคลที่สาม ว่าสัดส่วนของราคาที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ มีเท่าไร
    • อย่างไรก็น่าจะมีใบเสร็จภาษีศุลกากรที่จ่ายไปอยู่แล้ว

  • เมื่อวานคุยเรื่องนี้กับเพื่อนสองสามคน พวกเขาบริหารบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางที่แทบทุกงานทำในต่างประเทศ
    เพื่อนอีกคนก็เพิ่งถูกเลิกจ้างจากงานนายหน้าขนส่งทันทีเพราะภาษีศุลกากร
    ภาษีศุลกากรมีศักยภาพที่จะทำให้ ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม หลายหมื่นแห่งล้มละลายได้ในชั่วข้ามคืน
    นโยบายนี้ดูไม่เหมือนผ่านการคิดอย่างรอบคอบพอ บริษัทใหญ่ยักษ์อย่าง Tesla อาจทนได้ แต่บริษัทเล็กไม่มีเบาะรองรับ
    อย่างไรก็ตาม ความไม่สมดุลของภาคการผลิตและความไม่สมดุลทางการค้าเป็นปัญหาจริงที่ต้องแก้ วิธีที่ใช้อยู่ตอนนี้เรียบง่ายเกินไป และดูเหมือนเอื้อเฉพาะบริษัทขนาดมหึมาเท่านั้น

    • ไม่จำเป็นต้องพูดอ้อม ๆ ว่า “ไม่ได้คิดให้รอบคอบพอ” ด้วยซ้ำ
      คนที่มองเป็นย่อมเห็นได้ว่านี่เป็นนโยบายที่ทำขึ้นมาแบบไม่คิดแค่ไหน
    • มากกว่าจะเป็น “ไม่ได้คิดให้รอบคอบพอ” มันเหมือนปิดตาแล้วปาลูกดอกสุ่ม ๆ ใส่แผนที่โลก
      เหตุผลที่ยกมาก็ขัดแย้งกันเอง สุดท้ายความจริงคือมันเป็น ภาษีศุลกากร ที่ตั้งอยู่บนความรู้สึกซึ่งบุคคลหนึ่งยึดถือมาตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แต่โลกตอนนั้นกับตอนนี้ต่างกันโดยสิ้นเชิง
      แม้แต่ตัวเลขก็ไม่สมเหตุสมผล ถ้าเป้าหมายคือการลงโทษประเทศที่ทำให้สหรัฐฯ ขาดดุลการค้าจำนวนมาก แล้วทำไมถึงเก็บ 10% กับประเทศที่ไม่ได้ทำให้เกิดการขาดดุลการค้าเลย
      สิ่งนี้ส่งสารว่า “ไม่ว่าคุณจะทำอะไร เราก็จะใช้อำนาจในทางที่ผิด” ไม่ใช่ “ถ้าประพฤติดี ทั้งสองฝ่ายจะได้ประโยชน์”
      ถ้าเหตุผลคือภาคการผลิตจริง ๆ ก็ยังเข้าใจยากว่าทำไมไม่ผูกภาษีศุลกากรเข้ากับแรงจูงใจและการสนับสนุนสำหรับบริษัทที่ต้องการย้ายสายการผลิตมายังสหรัฐฯ
      ในสภาพแวดล้อมภายในสหรัฐฯ ที่ไม่มั่นคงแบบตอนนี้ ไม่มีใครจะย้ายอะไรเข้ามาหรอก และถ้าจะย้าย ก็มีแนวโน้มจะย้ายออกนอกสหรัฐฯ มากกว่า
    • นโยบายแบบนี้ดูเหมือนถูกทำขึ้นโดยไม่สนใจความเป็นอยู่ของ ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมและผู้บริโภค เลย
    • นั่นอาจเป็นเป้าหมายก็ได้ คือเบียดธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมออกไป แล้วให้ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีเข้ามาพร้อมข้อเสนอจาก private equity เพื่อทำให้ตัวเองร่ำรวยขึ้น

  • “นี่เป็นการกระทำที่เป็นปรปักษ์และทางการเมือง” ประธานาธิบดีพูดแบบนั้นจริง ๆ
    https://www.cnbc.com/2025/04/29/white-house-blasts-amazon-ov...

    • แน่นอนว่าเขาควรภูมิใจกับ ภาษีศุลกากร อันยิ่งใหญ่และงดงามของตัวเอง และควรดีใจที่มันถูกแสดงให้เห็นเด่นชัด เพื่อให้ประชาชนผู้สำนึกบุญคุณได้ชื่นชมไม่ใช่หรือ
    • ยังไม่รู้ว่าเขาไม่เข้าใจจริง ๆ หรือเปล่าว่า ภาษีศุลกากรทำงานและถูกเรียกเก็บอย่างไร
      ถ้าเป็นการโกหก ก็ไม่รู้ว่าโกหกไปทำไม และเพื่ออะไร
      ถ้าราคาพุ่งขึ้นหรือชั้นวางของในร้านโล่ง คนก็สังเกตเห็นอยู่ดี
    • พูดให้เคร่งครัดแล้ว นั่นเป็นคำพูดของ Karoline Leavitt
    • มีรายงานว่า Trump โทรหา Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon โดยตรงเมื่อวันอังคาร เพื่อประท้วงรายงานที่ว่า Amazon กำลังพิจารณาแสดงต้นทุนภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ บนหน้าสินค้า
      ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังการโทร Amazon ก็ลดขอบเขตของแผนลงต่อสาธารณะ และต่อมาก็ประกาศว่ายกเลิกไปทั้งหมด
      กระดูกสันหลังที่ Amazon มีขึ้นมาแวบหนึ่งนั้นทำจากทาก และเหมือนเพิ่งโดนโรยเกลือใส่
    • ถ้าเป็นเรื่องแต่งที่ Amazon ปฏิเสธแล้ว ก็แปลว่าคนที่แต่งเรื่องขึ้นมา หรือคนที่ขยายความคำพูดเล็กน้อยให้เกินจริง เป็นผู้ทำให้มันกลายเป็น การกระทำทางการเมืองที่เป็นปรปักษ์ อย่างชัดเจน
      ไม่รู้ว่าควรแปลกใจที่ผู้คนอาจเป็นปรปักษ์ทางการเมืองต่อ Trump หรือควรแปลกใจที่โฆษกกล่าวหา Amazon ว่าเป็นปรปักษ์ทางการเมืองต่อ Trump
      มี “บรรทัดฐาน” ใหม่หรือไงว่าประธานาธิบดีไม่ควรเรียกผู้วิจารณ์ว่าเป็นปรปักษ์ หรือกล่าวหาว่าพวกเขาพยายามทำคะแนนทางการเมือง

  • ความโปร่งใส แบบนี้พบเห็นได้ยาก เลยเป็นเรื่องดี
    ประเทศที่ผมอยู่มีทั้งภาษีศุลกากรและภาษีนำเข้าสำหรับสินค้าหลายประเภท รวมถึง VAT ทั่วไปด้วย สิ่งที่ผู้บริโภคเห็นมีแค่ VAT 25% ส่วนภาษีอื่น ๆ เช่น 10.7% ที่เก็บกับเสื้อผ้านำเข้า ถูกซ่อนไว้หลังร้าน
    ผมดู subreddit ที่เกี่ยวกับ AliExpress, Temu และอื่น ๆ แล้ว เห็นว่าผู้บริโภคสหรัฐฯ กำลังสติแตกเพราะภาษีนำเข้าใหม่ ร้านค้าส่วนใหญ่ตอนนี้แสดงค่าใช้จ่ายนั้นในขั้นตอนชำระเงินแล้ว

    • ใครรับประกันว่าตัวเลขนั้นจะถูกต้อง? ตอนนี้แทบไม่มี การคุ้มครองผู้บริโภค ที่มีผลจริงแล้ว แค่โกหกไปเลยไม่ได้หรือ

  • น่าสนใจ
    AliExpress เพิ่มสิ่งนี้เป็นค่าใช้จ่ายแยกรายการในขั้นตอนชำระเงินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
    ตอนเริ่มงานอดิเรกใหม่ในปี 2021 ผมซื้อวัสดุจาก Amazon และ eBay สินค้าที่ส่งตรงจากจีน eBay โปร่งใสกว่า
    ต่อมาพอซื้อสินค้าราคาถูกในหมวดเดียวกันบน Amazon ที่ไม่ใช่แบรนด์ผู้ผลิตชื่อดัง ก็รู้ตัวว่ากำลังซื้อสินค้าจีนคุณภาพต่ำแบบเดียวกับที่เคยซื้อบน eBay แต่แพงกว่า
    แน่นอนว่า Amazon มีบริการลูกค้าและนโยบายคืนสินค้าที่ดีกว่าร้านบน eBay และนั่นก็เป็นข้อดีที่คุ้มกับราคา แต่ตัวสินค้าก็เหมือนกัน
    หลังจากนั้นผมเจอ AliExpress และพบสินค้าชนิดเดียวกับที่เคยซื้อบน eBay และ Amazon ในราคาถูกกว่า ข้อเสียคือส่งนานกว่าและแทบไม่มีการคืนสินค้า
    สัปดาห์ที่แล้วพอจะซื้อวัสดุเพิ่มจาก AliExpress ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าเพราะ ค่าภาษีศุลกากร ที่แสดงแยกรายการไว้
    ความแตกต่างที่อยากเน้นตรงนี้คือเรื่องต้นทุนกับบริการลูกค้า และทั้งหมดเป็นสินค้าเดียวกัน
    น่าเสียดายที่ต้นทุนงานอดิเรกสูงขึ้นทั้งที่คุณภาพสินค้าเท่าเดิม และก็น่าเสียดายที่การยกเว้นภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าต่ำกว่า 800 ดอลลาร์หายไป
    ผมมองว่า AliExpress ใกล้เคียงกับ eBay เวอร์ชันจีน ทุกคนซื้อจาก Alibaba ซึ่งเป็นมาร์เก็ตเพลสค้าส่ง ถ้าผู้ขายบน Amazon บวกภาษีศุลกากร ก็มีโอกาสสูงว่าจะเป็นผู้ขาย AliExpress บนแพลตฟอร์ม Amazon

    • อยู่ได้ไม่นานเลยนะ นักข่าวสืบสวนชาวอังกฤษ Carole Cadwalladr เรียก “tech bros” อย่าง Elon, Jeff, Mark ว่าเป็น “ตัวประกัน” ของรัฐบาล Trump
      https://youtu.be/TZOoT8AbkNE

  • แบบนี้ อัตรากำไรขั้นต้น ของผู้นำเข้าทุกรายก็ไม่ถูกเปิดเผยให้คู่แข่งเห็นหมดหรือ
    ภาษีศุลกากรถูกคิดเฉพาะกับ “landed cost” ของผู้นำเข้าเท่านั้น ถ้าภาษีศุลกากรถูกแสดงเป็นรายการแยก และไม่ใช่ตัวเลขที่ผู้ขายแต่งขึ้น ก็จะคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นกับราคาที่จ่ายให้ OEM ได้ง่าย
    ถ้าเป็นผู้ขาย ผมว่าไม่มีใครอยากทำแบบนี้

    • คงอยู่ได้ไม่นานหรอก มีแนวโน้มว่าจะมองว่ามันเปิดเผยมากเกินไป หรือคำนวณตัวเลขจริงได้ยากเกินไป
      ผู้คนโยนเปอร์เซ็นต์กันสารพัด แต่ผลกระทบของภาษีศุลกากรต่อสินค้าหนึ่งๆ แทบไม่มีความหมาย เพราะมันถูกผูกอยู่กับเงินเฟ้อที่สะสมมาหลายปี และกระแสที่ทุกขั้นของซัพพลายเชน “คนอื่นเอาเพิ่ม เราก็เอาเพิ่มบ้าง”
      นี่เป็นแค่การ ทำให้ดูดี เท่านั้น
    • เป็นประเด็นที่สมเหตุสมผล ขณะเดียวกัน การแสดงผลกระทบของภาษีศุลกากรให้ผู้บริโภคปลายทางเห็นอย่างโปร่งใสก็สำคัญ จึงเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ

  • ผู้ขายบุคคลที่สามบน Amazon มากกว่าครึ่งเป็นบริษัทจีน และมักแจ้งข้อมูลเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีศุลกากรสินค้าในแบบที่คู่แข่งสหรัฐฯ ทำได้ยาก
    Amazon บอกว่าจะปราบปราม แต่ตอนนี้พึ่งพาพวกเขาอย่างหนักมากแล้ว และเมื่อผู้ขายจีนถูกลงโทษ ก็สร้างแบรนด์ใหม่แล้วเริ่มต้นใหม่
    https://x.com/zackkanter/status/1908343624464576666

    • วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงพฤติกรรมแบบนี้คืออย่าซื้อจากร้านค้าที่ตามแหล่งที่มาของสินค้าไม่ได้
      เลิกทำตัวแบบผู้บริโภคที่ไล่ตาม “แบรนด์” หรือ “ดีล” แล้วค้นคว้าเองเพื่อหา สินค้าคุณภาพสูง ยอมจ่ายแพงขึ้น และซื้อขยะใช้แล้วทิ้งให้น้อยลง
      นี่ไม่ใช่แค่ปัญหา “จีน” แต่เป็นปัญหาโดยรวม
    • เมื่อไหร่ถึงจะตระหนักว่านี่คือรูปแบบหนึ่งของการ dumping จากจีน
      ผู้คนชอบสินค้าราคาถูก แต่ถ้าคุณภาพชีวิตในจีนสูงขึ้น ก็จะเทสินค้าราคาถูกออกมาได้นานแบบตอนนี้ยากขึ้น
      ผมจึงมองว่านั่นคือเหตุผลที่ CCP พยายามอย่างสุดชีวิตที่จะผูกขาดซัพพลายเชนโลก
      จริงๆ แล้วเราอาจกำลังค่อยๆ และต่อจากนั้นก็อย่างรวดเร็ว มุ่งไปสู่สมดุลของต้นทุนแรงงานทั่วโลก ต้นทุนแรงงานในสหรัฐฯ อาจถูกลงมาก ส่วนต้นทุนแรงงานในจีนและอินเดียอาจเพิ่มขึ้นสองถึงสามเท่า
    • ในข้อความที่อ้างมาก็ยังเขียนว่า “จะมีผู้ขายอเมริกันโง่ๆ คนไหนบ้างที่ไม่เคยขอให้โรงงานจีนเขียนราคาบนใบแจ้งหนี้นำเข้าให้ต่ำลง?”
      ทำไมคนบน X ถึงไม่รู้กันว่าคนอเมริกันก็โกงระบบเหมือนกัน