เหตุผลที่แท้จริงที่บริการสร้างภาพ AI อย่าง Civit เพิ่มการเซ็นเซอร์ - "Visa"

 (reddit.com)
5 คะแนน โดย GN⁺ 2025-05-01 | 2 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • การเพิ่มความเข้มงวดในการเซ็นเซอร์ของ Civit ในช่วงหลัง เกิดจาก แรงกดดันภายนอกจากการเปลี่ยนนโยบายของเครือข่ายชำระเงินบัตร Visa
  • Visa ได้ออก ข้อกำหนดใหม่ของโปรแกรม 'VAMP' สำหรับคอนเทนต์ AI ภาพผู้ใหญ่ และ ปรับธนาคารกับผู้ให้บริการชำระเงินที่ไม่ปฏิบัติตามเป็นเงินจำนวนมาก
  • Esquire Bank และ ECSuite ซึ่งเป็นผู้ให้บริการชำระเงินที่เกี่ยวข้อง กำลัง กวดขันคอนเทนต์ผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ AI ทั้งหมดอย่างเข้มงวด และธนาคารอื่น ๆ ก็ลังเลที่จะเข้าสู่ตลาดนี้
  • แรงกดดันในลักษณะ "จงเซ็นเซอร์ มิฉะนั้นจะถูกตัดการชำระเงิน" กำลังถูกส่งต่อไปยังธุรกิจทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับ Visa ตามลำดับ
  • นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาแรงกดดันจากนักลงทุนของ Civit เท่านั้น แต่เป็น ความจริงเชิงระบบที่ทุกบริษัทที่พึ่งพา Visa/Mastercard จะต้องเผชิญในที่สุด

สรุป: Visa กำลังเปลี่ยนกติกาของเกม

  • ผู้เขียนเป็นผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Nomi.ai และเป็น คนวงในที่เข้าใจโครงสร้างการชำระเงินของอุตสาหกรรมคอนเทนต์ AI สำหรับผู้ใหญ่เป็นอย่างดี
  • การเปลี่ยนนโยบายล่าสุดของ Civit เป็นส่วนหนึ่งของชุดมาตรการบังคับที่เกิดขึ้นหลังการนำ 'นโยบายคุ้มครองแบรนด์ (VAMP)' ของ Visa มาใช้

ทำความเข้าใจโครงสร้างของระบบชำระเงิน

  • Visa และ Mastercard ไม่ได้เป็นผู้ประมวลผลการชำระเงินจริง ๆ แต่ทำหน้าที่ให้ใช้แบรนด์
  • การชำระเงินจริงนั้นดำเนินการโดย Merchant Bank และ ผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงิน (เช่น ECSuite) ซึ่งเป็นผู้ บังคับใช้ข้อกำหนดภายใต้แบรนด์ Visa

กรณีของ Esquire Bank/ECSuite

  • ธนาคารเพียงแห่งเดียวในสหรัฐฯ ที่อนุญาตการชำระเงินสำหรับภาพผู้ใหญ่ที่สร้างด้วย AI อย่าง Esquire Bank และ ECSuite กลายเป็นเป้าหมาย
  • Visa ได้ ปรับพวกเขาเป็นเงินจำนวนมากด้วยเหตุผลเรื่องการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด หลังจากนั้นสถาบันเหล่านี้ก็เริ่ม การเซ็นเซอร์อย่างกว้างขวางครอบคลุมคอนเทนต์ AI โดยรวม

ปัญหาที่กำลังลามไปทั้งอุตสาหกรรม AI

  • ทุกบริษัทที่เชื่อมโยงกับ Visa จะค่อย ๆ ถูกกดดันในแบบ "จงเซ็นเซอร์ มิฉะนั้นเราจะหยุดการชำระเงิน"
  • Civit เป็นเพียง กรณีที่โดนแรงกดดันด้านการเซ็นเซอร์จาก Visa ก่อนรายอื่น และหลังจากนี้บริษัทอื่น ๆ ก็จะเดินตามเส้นทางเดียวกัน

การรับมือและคำแนะนำจาก Nomi

  • Nomi.ai ไม่อนุญาตคอนเทนต์ผู้ใหญ่มาตั้งแต่แรก
  • กำลัง ผลักดันทางเลือกการชำระเงินนอกระบบ Visa/Mastercard แต่ก็ย้ำว่านี่เป็น กระบวนการที่ซับซ้อนมากและใช้เวลานาน
  • ต่อให้ย้ายไปแพลตฟอร์มอื่น หากแพลตฟอร์มนั้นยังรับชำระเงินผ่าน Visa/Mastercard ก็สุดท้ายจะต้องเผชิญแรงกดดันด้านการเซ็นเซอร์แบบเดียวกัน ดังนั้นไม่ควรเข้าใจผิด

“ท้ายที่สุดแล้ว กติกาของเกมนี้ถูกกำหนดโดย Visa และไม่มีใครเป็นข้อยกเว้น ตอนนี้ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น”

บทความที่เกี่ยวข้อง

2 ความคิดเห็น

 
slimeyslime 2025-05-02

พอไปดูคอมเมนต์ใน Reddit ก็เหมือนว่า Visa กับ Mastercard เป็นฝ่ายผลักดันการเซ็นเซอร์ตั้งแต่ขั้นตอนการชำระเงินไปเลย เพื่อหลีกเลี่ยงคดีความที่เกี่ยวกับ AI porn หรือดีปเฟก เหตุผลก็พอเข้าใจได้คร่าว ๆ นะ... แบบนี้ต่อไปจะมีการนำการจ่ายเงินด้วยคริปโตมาใช้หรือเปล่า
 
GN⁺ 2025-05-01

ปฏิกิริยาจากชุมชน Reddit

  • มีคอมเมนต์จำนวนมากที่เห็นด้วยว่า แรงกดดันให้เซ็นเซอร์จากอิทธิพลของ Visa คือสาเหตุหลัก
  • ผู้ใช้จำนวนมากไม่ได้กล่าวโทษ CivitAI แต่ ปกป้องว่าเป็น “ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้”
  • มีคำให้การจากคนในวงการ เช่น “OnlyFans ก็เจอแบบเดียวกันและสุดท้ายก็ยอมจำนน”, “NSFW สุดท้ายจะถูกแบนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”
  • บางส่วนอ้างว่า “นี่ไม่ใช่ผลจาก Visa แต่เป็นผลจากแนวร่วมการเซ็นเซอร์ที่มีธนาคาร-ศาสนาเป็นฐาน” พร้อมชี้ปัจจัยทางการเมือง/วัฒนธรรม
  • ประเทศนอกสหรัฐฯ (ญี่ปุ่น บราซิล EU ฯลฯ) กำลังหารือเรื่อง การนำระบบทางเลือกมาใช้เพื่อหลีกหนีอิทธิพลของ Visa

  • 1. ความเข้าใจร่วมกันต่อแรงบังคับของ Visa

    • ในไลฟ์สตรีมก็ยอมรับว่า Visa เป็นสาเหตุโดยตรง แต่ผู้ใช้จำนวนมากไม่ได้เห็นจึงเกิดความสับสนมาก
    • มีความเห็นจำนวนมากในทำนองว่า “นี่ไม่ใช่การเซ็นเซอร์ แต่เป็นทางเลือกเพื่อความอยู่รอด”, “ข้อเรียกร้องจากบริษัทบัตรเครดิตมีอำนาจมากกว่าการรับมือลูกค้า”
    • PayPal เองก็ได้รับอิทธิพลจาก Visa และ ท้ายที่สุดก็ต้องทำตามข้อเรียกร้องการเซ็นเซอร์แบบเดียวกัน

  • 2. การถกเถียงเรื่องทางเลือก

    • มีความเห็นจำนวนมากว่า Crypto คือทางเลือกที่ใช้ได้จริง โดยเฉพาะมีข้อเสนอที่เจาะจงอย่าง Solana, Monero, Lightning
    • แต่ก็มีการชี้ปัญหาเชิงความเป็นจริงว่า “รายได้ 95% จะหายไป”, “คนทั่วไปยังไม่เข้าใจ crypto มากพอ”
    • บางส่วนประเมิน JCB, ระบบชำระเงินของยุโรป, และระบบที่รัฐผลักดัน (เช่น Pix) ในทางบวก

  • 3. กลยุทธ์ P2P และการกระจายศูนย์

    • มีข้อเสนอให้ กระจายการแชร์โมเดล ผ่าน Stable Horde, ทอร์เรนต์, Nostr
    • พร้อมกันนั้นก็มีความกังวลด้านความปลอดภัยทางกฎหมายว่า “ควรรัน torrent tracker นอกเขตอำนาจศาลสหรัฐฯ”
    • ยังมีการเสนอวิธีการทางเทคนิค เช่น การเข้าถึงผ่าน Tor/Onion หรือการทำ JSON mirroring

  • 4. ความกังวลว่ากฎระเบียบจะขยายวง

    • มีคำเตือนจำนวนมากว่า “ตอนนี้เป็น NSFW แต่ต่อไปโมเดลทั้งหมดที่อิง DMCA ก็จะกลายเป็นเป้าหมาย”
    • กังวลถึงความเสี่ยงที่ เสรีภาพในการแสดงออกจะถูกบีบแคบลง เช่น ใบหน้าคนดัง อาวุธปืน หรือการแสดงออกที่อ่อนไหวทางการเมือง
    • มีการรับรู้ร่วมกันว่า “คอนเทนต์ผู้ใหญ่เป็นแค่จุดเริ่มต้นของการเซ็นเซอร์ ไม่ใช่จุดจบ”

  • 5. โครงสร้างอุตสาหกรรมและทุนการเมือง

    • มีการย้ำอีกครั้งถึงข้อจำกัดเชิงโครงสร้างว่า Esquire Bank + ECSuite คือ ธนาคารเพียงแห่งเดียวที่อนุญาตการชำระเงินสำหรับ AI แบบ NSFW
    • บางส่วนอ้างว่า Visa และ MasterCard ภายใต้ตรรกะการลงทุนของ BlackRock/Vanguard และ ESG นั้น อ่อนไหวต่อแรงกดดันทางการเมือง
    • มีเสียงคัดค้านเพิ่มขึ้นว่า “ความจริงที่บริษัทบัตรเครดิตเซ็นเซอร์คอนเทนต์ได้ ‘แม้ไม่มีคำสั่งศาล’ คือการใช้อำนาจเกินขอบเขต”

  • 6. การรับมือของแพลตฟอร์มและข้อเสนอ

    • การสำรองโมเดลและรันบนเครื่องท้องถิ่นกลายเป็นเรื่องสำคัญ และผู้ใช้ Stable Diffusion ก็กำลัง หาทางพึ่งตนเองด้วยทอร์เรนต์
    • ผู้ใช้บางส่วนเสนอว่า “ควรแยกการดำเนินงานระหว่าง NSFW กับ SFW” แต่ความเป็นจริงคือ “หากทำแบบนั้นจะสร้างรายได้ได้ยาก”
    • เนื่องจากแม้แต่รูปแบบ donation ก็ถูก Visa ปฏิเสธ จึงมีข้อสรุปว่า สุดท้ายจำเป็นต้องมีโครงสร้างการชำระเงินที่อิง crypto