หลายคนน่าจะทราบกันดีว่า หลังจากโครงการอะพอลโล ก็มีโครงการอาร์เทมิสที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อส่งมนุษย์กลับไปดวงจันทร์อีกครั้ง ผมเลยลองมาตั้งคำถามใน Ask แบบขำ ๆ ว่า ถ้าเอาระดับความเชื่อมั่นของตัวเองมาแปลงเป็นจำนวนเงินดูจะเป็นอย่างไร
ส่วนตัวเคยพนันกับเพื่อน 200,000 วอน ว่าโครงการอาร์เทมิสจะสำเร็จหรือล้มเหลว ตอนนั้นผมเดิมพันว่า “จะล้มเหลว” และก็ชนะ เลยเพิ่งได้ค่าขนมมาเล็กน้อยเมื่อไม่นานนี้ เรื่องนี้ผมเขียนไว้ในบล็อกด้านล่าง
https://blog.naver.com/conanoc/223839809999
ตามที่เขียนไว้ในบล็อก Artemis ขั้นที่ 2 ถูกเลื่อนมาแล้ว 2 ครั้ง และตอนนี้มีกำหนดจะดำเนินการในเดือนเมษายนปีหน้า ไม่ใช่การลงจอดบนดวงจันทร์ แต่เป็นการส่งยานอวกาศที่มีมนุษย์ขึ้นไปโคจรรอบดวงจันทร์อยู่หลายรอบ แล้วจึงกลับมายังโลก
ถ้าจะเอาความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ Artemis ขั้นที่ 2 ที่มีกำหนดในปีหน้ามาเป็นเดิมพัน ทุกคนยินดีจะลงฝั่งสำเร็จ/ล้มเหลว และกล้าลงเงินกันได้มากแค่ไหน?
สำหรับผม ผมเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดเรื่องการลงจอดบนดวงจันทร์ และต่อเนื่องจากนั้นก็เชื่อว่าโครงการอาร์เทมิสก็น่าจะล้มเหลว แต่พอจะลองแปลงความเชื่อมั่นนี้ออกมาเป็นตัวเงินจริง ๆ ก็รู้สึกว่า ความมั่นใจของตัวเองไม่ได้มากอย่างที่คิด เลยอยากชวนทุกคนลองวัดความเชื่อมั่นที่มีอยู่แบบลาง ๆ ของตัวเองดูบ้าง เอาสนุก ๆ ครับ
5 ความคิดเห็น
ประเด็นสำคัญคือการกำหนดจำนวนเงินเดิมพัน แต่ดูเหมือนจะยังไม่มีใครระบุจำนวนเงินไว้
ผมคิดว่าการลองแปลงความมั่นใจเป็นตัวเงิน อาจเป็นหนึ่งในวิธีที่จะช่วยให้หลุดพ้นจาก "ภาพลวงตาว่าตัวเองรู้" ก็ได้
https://www.yes24.com/product/goods/111377677
ถ้าเป็นโปรเจกต์ Apollo ผมก็พร้อมลงเงินทั้งทรัพย์สินเหมือนกัน
ถ้าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นเรื่องหลอกลวงจริง สหภาพโซเวียตในยุคสงครามเย็นซึ่งจะได้ประโยชน์มากที่สุดในทางปฏิบัติเมื่อเปิดโปงเรื่องนี้กลับเงียบอยู่
ดังนั้นการเชื่อทฤษฎีสมคบคิดของพวกนักทฤษฎีสมคบคิดก็เป็นแค่ความสนุกระดับหนึ่งเท่านั้น
ถ้าเป็นโครงการ Apollo
ก็ต้องทุ่มทรัพย์สินทั้งหมดที่มีเลยครับ
ผมคิดว่า Artemis สุดท้ายก็จะประสบความสำเร็จเหมือนกันครับ ถ้ารวมการลองใหม่เข้าไปด้วยว่าเป็นเกณฑ์ของความล้มเหลวหรือเปล่า อันนั้นก็ไม่แน่ครับ
เป็นการเดิมพันที่น่าสนใจ ¹ถ้าเป็นเพียงจรวดที่ปล่อยขึ้นภายใต้แผน Artemis ระยะที่ 2 เวลาเกิดขึ้นจะไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ ²จะตรวจสอบข้อเท็จจริงได้อย่างไรว่าจรวดได้โคจรรอบดวงจันทร์ ³จะต้องมีผู้โดยสารรอดชีวิตอย่างน้อยกี่เปอร์เซ็นต์ เป็นต้น เป็นการขบคิดเกี่ยวกับ "การตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของความพยายามบางอย่าง"
เทคโนโลยีในอดีตจำนวนไม่น้อยก็สูญหายไปอย่างคาดไม่ถึงเหมือนกัน และแม้ฝั่งการวิจัยอวกาศยานจะเตรียมการกันอย่างเข้มงวดมาก แต่ก็ยังมีกรณีที่จรวดปล่อยสู่อวกาศล้มเหลวบ่อยกว่าที่คิด ดังนั้นผมจึงมองว่าความเป็นไปได้ที่ขั้นถัดไปจะล้มเหลวก็ไม่ได้เล็กน้อย เลยไม่ได้คิดจะเดิมพันอะไร แต่ตัวการลงจอดเองนั้น ถ้าทุ่มทั้งเงินและเวลาอีกสักหน่อย ยังไงก็จะสำเร็จได้แน่นอนในอนาคตที่ไม่ไกลนัก