ฝรั่งเศสเป็นรัฐบาลแรกที่ประกาศสนับสนุนหลักการโอเพนซอร์สของ UN อย่างเป็นทางการ
(social.numerique.gouv.fr)- รัฐบาลฝรั่งเศสกลายเป็นรัฐบาลระดับชาติประเทศแรกที่สนับสนุน UN Open Source Principles สร้างแบบอย่างเชิงสัญลักษณ์ให้กับการนำโอเพนซอร์สไปใช้ในภาครัฐ
- การประกาศครั้งนี้ยังมี 19 องค์กร เข้าร่วมกับฝรั่งเศส ทำให้การสนับสนุนหลักการดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงคำประกาศของรัฐบาลฝ่ายเดียว
- หลักการ 8 ข้อของ UN ครอบคลุมการเปิดเป็นค่าเริ่มต้น, การร่วมส่งผลงานกลับคืน, ความปลอดภัยตั้งแต่การออกแบบ, การมีส่วนร่วมแบบครอบคลุม, ความสามารถในการนำกลับมาใช้ซ้ำ, เอกสารประกอบ, RISE และการทำให้ยั่งยืนและขยายผล
- RISE เป็นตัวย่อของ recognize, incentivize, support and empower ซึ่งสื่อถึงแนวทางในการยอมรับและสนับสนุนผู้มีส่วนร่วมในโอเพนซอร์ส
- เนื่องจากเป็นการสนับสนุนอย่างเป็นทางการครั้งแรกในระดับรัฐบาล จึงอาจเป็นกรณีอ้างอิงสำหรับการหารือนโยบายโอเพนซอร์สของหน่วยงานภาครัฐและประเทศอื่น ๆ ได้
การสนับสนุนอย่างเป็นทางการครั้งแรกของรัฐบาลฝรั่งเศส
- บัญชี Mastodon ของ code.gouv.fr แชร์ประกาศชื่อ “France Becomes First Government to Endorse UN Open Source Principles, Joined by 19 Organizations”
- หน้า UN ที่เชื่อมโยงไว้คือ France Becomes First Government To Endorse UN Open Source Principles
- ประเด็นสำคัญคือ รัฐบาลสาธารณรัฐฝรั่งเศส กลายเป็นรัฐบาลระดับชาติประเทศแรกที่สนับสนุน UN Open Source Principles
- องค์กรที่เข้าร่วมด้วยมีจำนวน 19 องค์กร
หลักการ Open Source 8 ข้อของ UN
- Open by default
- Contribute back
- Secure by design
- Foster inclusive participation and community building
- Design for reusability
- Provide documentation
- RISE: recognize, incentivize, support and empower
- Sustain and scale
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
ผมกำลังทำโครงการระดับชาติใหม่ของรัฐบาลฝรั่งเศสชื่อ Le Référentiel National des Bâtiments เป็นปีที่ 2 แล้ว เป้าหมายคือสร้างและเผยแพร่คีย์ระบุตัวตนให้กับอาคารทุกหลังทั่วประเทศ เพื่อเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างฐานข้อมูลที่เกี่ยวกับอาคารอย่างมาก
แกนหลักคือรายการอาคารที่ถูกต้องแม่นยำ รวมถึงอาคารสร้างใหม่และอาคารที่ถูกรื้อถอน แต่ประเด็นคือยอมรับว่าไม่มีหน่วยงานใดมีรายการที่สมบูรณ์แบบ จึงเปิดข้อมูลอย่างสุดทาง เพื่อให้หน่วยงานรัฐ เมือง บริษัท และประชาชนเขียนข้อมูลลงทะเบียนทางการได้โดยตรง
คล้ายแนวทางของ OSM หรือ Wikipédia แต่เป็นการนำมาใช้กับ ชุดข้อมูลทางการ และถือเป็นแนวทางที่ค่อนข้างทดลองภายในรัฐบาลฝรั่งเศส จึงได้รับคำแนะนำให้เผยแพร่บทเรียนที่ได้ไปยังกระทรวงอื่น ๆ ด้วย
วิธีที่ทุกคนมีส่วนร่วมได้ แต่เมื่อเกิดข้อพิพาทหรือการทำลายข้อมูล หน่วยงานที่มีอำนาจเหมาะสมสามารถล็อกและดูแลข้อมูลได้ อาจเป็น จุดกึ่งกลาง ที่ดี คล้ายแนวคิด BDFL ที่เปิดให้ทุกคน แต่สุดท้ายผู้มีเจตนาดีจะมีสิทธิยับยั้ง
นี่เป็นแค่การทำโชว์เท่านั้น และในทางปฏิบัติคงไม่ทำตามจริง รัฐบาลฝรั่งเศสไม่ได้เพิ่งพูดครั้งแรกว่าจะสนับสนุนโอเพนซอร์ส แต่เงินงบประมาณภาครัฐส่วนใหญ่ยังคงไหลไปยังซอฟต์แวร์กรรมสิทธิ์ และโอเพนซอร์สยังเป็นข้อยกเว้น
เมื่อสองเดือนก่อน รัฐบาลฝรั่งเศสทำสัญญาแบบ “open bar” มูลค่า 152M€ กับ Microsoft สำหรับกระทรวง Éducation Nationale ซึ่งไม่ใช่โอเพนซอร์ส
ที่มา (fr) https://www.april.org/nouvel-open-bar-microsoft-le-ministere...
ไม่กี่วันต่อมา Polytechnique ซึ่งเป็นสถาบันรัฐหลักแห่งหนึ่ง ประกาศว่าจะย้ายไปใช้ MS Office 365 รวมถึงระบบอีเมลด้วย ทั้งที่เป็นการละเมิดกฎหมายและกฤษฎีกาทางการหลายฉบับ โรงเรียนนี้ยังเป็นโรงเรียนกึ่งทหารด้วย
ที่มา (fr) https://cnll.fr/news/polytechnique-men-office-365/
กระแสไม่พอใจที่เกิดจากสัญญาสองฉบับที่คุณพูดถึงเองก็แสดงให้เห็นว่ามาตรฐานใหม่ได้ ขยับไปทางโอเพนซอร์ส แล้ว เป็นกระบวนการที่ช้า แต่ปฏิเสธได้ยากว่ามีความคืบหน้า
การที่ CNLL วิจารณ์ Polytechnique ได้ก็เพราะมีแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจนอยู่ การมีแนวทางแบบนั้นยังดีกว่าไม่มีเลยมาก
คำว่า “งบประมาณภาครัฐส่วนใหญ่” ก็ต้องระวังด้วย สัญญาโอเพนซอร์สมักยากที่จะมีมูลค่าระดับหลายพันล้านยูโร และเงินจำนวนมากไปอยู่กับการจ้างงานภายใน ส่วนที่ไปยังผู้รับเหมาภายนอกมีเพียงบางส่วน
แม้จะถูกปฏิเสธ แต่ก็อาจกลับมาในรูปแบบอื่นได้ ขณะนี้ศาลตรวจเงินแผ่นดินกำลังตรวจสอบเรื่องอธิปไตยดิจิทัลอยู่ จึงหวังว่าจะสรุปตัวเลขที่ถูกต้องออกมาให้ แต่ดูแล้วโอกาสน่าจะต่ำ
เห็นประเทศที่มีปัจจัยสู่ความสำเร็จมากขนาดนี้ถูกฉุดรั้งโดยพลเมืองของตัวเองทีไรก็น่าเสียดายเสมอ
คนที่ผลักดันความพยายามด้านโอเพนซอร์สในภาครัฐฝรั่งเศสนั้นจริงจังมาก ขณะเดียวกันแรงเฉื่อยก็สูง ดังนั้นหน่วยงานบริหารขนาดใหญ่ยังใช้โซลูชันกรรมสิทธิ์ชื่อดังกันมาก แต่รอบ ๆ ก็เริ่มมีสวนเล็ก ๆ ของโอเพนซอร์สและข้อมูลเปิดงอกขึ้นเรื่อย ๆ
ตัวอย่างที่ผมใช้เองคือ dvf [1] ซึ่งเป็นฐานข้อมูลและแอปพลิเคชันที่แสดงธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ ผมใช้ตรวจสอบราคาตลาดตอนซื้อบ้าน อีกตัวอย่างคือ publi.codes [2] ซึ่งเป็นทั้งซิมูเลเตอร์และ คลังเก็บกฎหมาย-โค้ดแบบเปิด และเป็นหนึ่งในฐานหลักของบริษัทเอกชนของเพื่อนผม
ผมอยากให้ระบบราชการฝรั่งเศสย้ายไปโอเพนซอร์สมากขึ้น แต่คงไม่เกิดขึ้นชั่วข้ามคืน ระหว่างนี้ผมรู้สึกขอบคุณคนที่ค่อย ๆ ผลักดัน และคิดว่าความพยายามนั้นไม่ใช่แค่การทำโชว์อย่างแน่นอน
[1]: https://app.dvf.etalab.gouv.fr/
[2]: https://publi.codes/
ถูกต้องอย่างยิ่ง เมื่อรัฐสร้าง ซอฟต์แวร์สาธารณะ โดยพื้นฐานแล้วควรเป็นโอเพนซอร์ส นี่เป็นวิธีเดียวที่จะสร้างความเชื่อมั่นได้
ในระยะยาว การที่ซอฟต์แวร์ของรัฐบาลเป็นโอเพนซอร์สหรือปิด อาจกลายเป็นเกณฑ์แบ่งแยกระหว่างเผด็จการกับประชาธิปไตยก็ได้
โครงสร้างพื้นฐานแกนกลาง ของอำนาจจำนวนมาก เช่น การลงคะแนนเสียง สำมะโนประชากร การจัดเก็บภาษี การแจ้งข้อมูล และการปฏิบัติตามข้อกำหนด ล้วนทำงานอยู่บนซอฟต์แวร์มากเกินไป จนยากที่จะยอมรับมาตรฐานใด ๆ ที่ต่ำกว่าความโปร่งใสเต็มรูปแบบจากรัฐบาล
คำถามจริง ๆ คือสิ่งนี้จะหยุดอยู่แค่สัญลักษณ์ หรือรัฐบาลฝรั่งเศสจะปรับเส้นทางการจัดซื้อจัดจ้างและข้อกำหนดต่อซัพพลายเออร์ให้สอดคล้องกับหลักการนี้จริงหรือไม่
ถ้ามีแรงบังคับเชิงนโยบายควบคู่ไปด้วย เช่น กำหนดให้ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ทุกรายต้องมีอินเทอร์เฟซสาธารณะพื้นฐาน หรือผลักงบประมาณไปยัง การบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานแบบเปิด ก็คงน่าประทับใจกว่านี้มาก ไม่เช่นนั้นก็ยังต่ำกว่าถ้อยแถลงไปมาก
คงต้องใช้เวลา แต่ทิศทางจะไปทางนั้น มีตัวอย่างอยู่มากแล้ว LibreOffice ก็ทำงานอยู่บนคอมพิวเตอร์ของภาครัฐมากกว่า 500,000 เครื่องแล้ว
เล่าเป็นเกร็ด ตอนทำงานเป็นนักวิจัยเคยร่วมงานกับนักศึกษาปริญญาเอกชาวฝรั่งเศสบางคน และบ่อยครั้งพวกเขาส่งเอกสารกับสเปรดชีต LibreOffice มาให้
ตอนนี้คำว่าโอเพนซอร์สเองแทบจะหมดความหมายไปแล้ว
คล้ายกับเมื่อหลายสิบปีก่อนที่อาหารขยะแปรรูปหนัก ๆ ทั้งหมดติดโลโก้ “ไร้ไขมัน” ต่อให้จริง แล้วไขมันคืออะไรกันแน่?
ที่น่าสงสัยเป็นพิเศษคือมีเครือข่ายถี่ ๆ ของมูลนิธิและองค์กรไม่แสวงกำไรปลอมหรือที่ถูกครอบงำเกิดขึ้น และมีเงินจำนวนมากไหลผ่านระหว่างนั้น ส่วนใหญ่แน่นอนว่าไม่ได้เขียนโค้ด และยากมากที่จะเข้าใจว่าพวกเขาทำอะไรนอกจาก “การสนับสนุนเชิงรณรงค์”
นักรณรงค์โอเพนซอร์สเหล่านี้แทบไม่สนใจความจริงที่ว่ามนุษย์เกือบทุกคนถือหนึ่งในระบบที่ถูกล็อกแน่นที่สุดไว้ในมือ (รู้เรื่อง AOSP อยู่แล้ว) หรือปัญหาเร่งด่วนที่สุดอย่างไมโครคอนโทรลเลอร์ที่เชื่อมต่ออยู่ในบ้านซึ่งเราไว้ใจไม่ได้
แต่กลับตั้งเป้าหมายสูงสุดเป็นการต่อสู้กับปัญหาอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [0]
แปลกตรงที่ postmarketOS ซึ่งพยายามทำให้เราไม่ต้องทิ้งมือถือทุก 3 ปี กลับอยู่ได้ด้วยเงินบริจาครายปี €12656 และหลังหักค่าธรรมเนียมธนาคารเหลือ €11175 [1] อาจน้อยกว่าเงินเดือนรายเดือนของผู้บริหารและพนักงานส่วนใหญ่ในมูลนิธิพวกนี้ หรือพอ ๆ กับค่าใช้จ่ายการประชุม Zoom ใหญ่ ๆ ของ UN แค่ครั้งเดียว
ควรคิดด้วยว่าทำไมโอเพนซอร์สถึงกลายเป็นวาระระดับ UN ในขณะที่ FSF, GNU, RMS ถูกผลักไปอยู่ชายขอบ
SSPL เป็นการดัดแปลง AGPL โดยขยายขอบเขตของซอร์สโค้ดที่ต้องเปิดเผยภายใต้เงื่อนไขบางอย่าง กล่าวให้เจาะจงกว่านั้นคือ หากนำซอฟต์แวร์ไปขายต่อในรูปแบบบริการคลาวด์ ก็ต้องทำให้ทั้งบริการเป็นโอเพนซอร์ส ไม่ใช่แค่ซอฟต์แวร์ต้นฉบับ ส่วน “ทั้งบริการ” หมายถึงอะไรนั้นยังไม่เคยถูกทดสอบในศาล
สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีอย่างมากต่อโมเดลธุรกิจของสมาชิก OSI บางรายที่ทำเงินจากการนำซอฟต์แวร์เสรีไปขายต่อเป็นบริการคลาวด์ แล้วล้อมด้วยองค์ประกอบปิดอย่างการจัดการหรือโหลดบาลานซิง
ต่อเรื่องนี้ OSI ออกบทความบล็อกทางการที่เต็มไปด้วยความโกรธ แต่ไม่มีข้อโต้แย้งเชิงเหตุผลแม้แต่อย่างเดียว: https://opensource.org/blog/the-sspl-is-not-an-open-source-l...
ดังนั้นจึงไม่เชื่อถือ OSI และคิดว่าคนอื่นก็ควรไม่เชื่อถือเช่นกัน
มีเหตุผลที่ SSPL ไม่ดีอยู่ โดยหลักคือไม่เข้ากันกับ GPL/AGPL แต่การบอกว่ามันไม่ใช่โอเพนซอร์สไม่ใช่เหตุผลนั้น คำกล่าวโทษของ OSI ใช้กับ AGPL ได้เหมือนกันทุกประการ แต่ OSI กลับยอมรับ AGPL
ไม่น่าแปลกใจ ตั้งแต่ติดต่อกับ ETAlab เมื่อปี 2017 ก็รู้สึกว่ารัฐบาลฝรั่งเศสค่อนข้างล้ำหน้าในด้าน แนวคิดโอเพนซอร์ส
ตอนนั้นพวกเขาก็ติดตามเทคโนโลยีภาคพลเมืองระดับแนวหน้าค่อนข้างมากเร็วกว่าที่อื่น รวมถึงโครงการ g0v.tw และ vTaiwan
https://g0v.tw/intl/en/
https://info.vtaiwan.tw
ฝรั่งเศสมีชื่อเสียงแย่เกินจริงในด้านแบบนี้ ในฐานะพลเมืองฝรั่งเศส ผม/ฉันประหลาดใจที่ตอนนี้การจัดการงานธุรการออนไลน์ทำได้ง่ายขึ้นมาก
ยังมีเครื่องมือยอดเยี่ยมอย่าง France Connect ที่ให้เข้าสู่เครื่องมือราชการใด ๆ ได้ด้วยระบบล็อกอินเดียว
ระบบที่เกี่ยวกับกระทรวงศึกษาธิการก็แย่มาก โดยทั่วไปพังและซับซ้อนโดยไม่จำเป็น
สิ่งที่ทำงานได้ดีจนน่าทึ่งจริง ๆ คือ ระบบจัดเก็บภาษี กฎหมายภาษีฝรั่งเศสซับซ้อนมหาศาลถึงขั้นมีข้อยกเว้นพิเศษหลายร้อยแบบ แต่ระบบออนไลน์สำหรับยื่นรายได้กลับสมบูรณ์แบบ วิธีใช้ชัดเจนมาก คำแนะนำก็ดีเยี่ยม และแม้ปริมาณการใช้งานจะพุ่งบ้าคลั่งก่อนหมดเขต ก็ไม่ล่มและไม่มีข้อผิดพลาด
ไม่รู้ว่าใครทำ แต่เป็นหลักฐานว่าถ้ารัฐบาลฝรั่งเศสใส่ใจจริง ๆ ก็สร้างซอฟต์แวร์ที่ดีได้ โดยเฉพาะเมื่อมีเรื่องเงินเข้ามาเกี่ยว
ขั้นตอนราชการทรมานเกินไปจนสุดท้ายเอาแอปออกจาก App Store ฝรั่งเศสไปเลย และถ้ามีใครบ่น ก็จะบอกให้เขียนถึงสมาชิกสภาให้หยุดกฎหมายผิด ๆ แบบนี้
ขออภัยครับ monsieur คุณมีใบอนุญาตสำหรับคณิตศาสตร์นั้นหรือยัง?
ถ้าเทียบกับหลักการโอเพนซอร์สของสหรัฐฯ แล้ว ของสหรัฐฯ โดยพื้นฐานจะกลายเป็น public domain
https://www.usgs.gov/products/software
อยากเห็น แรงผลักดันร่วมกัน เพื่อย้ายส่วนใหญ่ของโลกไปสู่โอเพนซอร์ส และออกห่างจาก Windows, MacOS, iOS, Android รวมถึงฐานข้อมูลต่าง ๆ
บริษัทเทคโนโลยีสหรัฐฯ จริง ๆ แล้วทำเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์จากผลิตภัณฑ์ที่เรียบง่ายและทดแทนได้
เมื่อฐานผู้ใช้ใหญ่ขึ้น ความต้องการก็หลากหลายขึ้น และผลคือซอฟต์แวร์ซับซ้อนขึ้น อุปสรรคใหญ่ที่สุดคือการฝึกอบรมการใช้ซอฟต์แวร์ใหม่และ ความสามารถในการทำงานร่วมกัน ในช่วงเปลี่ยนผ่าน
การได้เห็น Android เข้าไปอยู่ในรายชื่อนั้น ช่างเป็นยุคที่น่าสนใจจริง ๆ
สงสัยว่าสิ่งนี้จะขยายไปถึง LLM ด้วยหรือไม่ และถ้าใช่ จะนิยามโอเพนซอร์สอย่างไร โดยเฉพาะอยากเห็นรัฐปฏิเสธเรื่องไร้สาระแบบ “Open” ของ Meta
อีกทั้ง https://opensource.org/ai/endorsements ก็มี code.gouv.fr อยู่ในรายชื่อ
เสรีภาพดั้งเดิม 4 ประการของซอฟต์แวร์เสรีไม่เพียงพออีกต่อไปแล้ว หลายสิบปีหลังจากขบวนการซอฟต์แวร์เสรีเริ่มต้นขึ้น ซอฟต์แวร์และโลกของมันได้เปลี่ยนไป ซอฟต์แวร์เสรีกำลังเผชิญภัยคุกคามใหม่ และ ซอฟต์แวร์ AI เสรี กำลังตกอยู่ในความเสี่ยงเป็นพิเศษ
ในมุมมองของผม โค้ดสำหรับฝึกและซอฟต์แวร์ที่ใช้รันคือความสนุกของโอเพนซอร์ส
แล้วข้อมูลที่ฝึกมาแล้วกับข้อมูลที่ถูกแปลงเป็นเวกเตอร์ก็ควรต้องเป็นเสรีด้วยไหม? ก็อาจเป็นได้
แต่หลักการของ UN นี้คงไม่ได้ครอบคลุมไปไกลถึงตรงนั้น